Forum Klix.ba

http://www.oslobodjenje.com.ba/showart.asp?art_id=44010
Spreman sam odgovarati sto sam se borio za BiH

Prof. dr. Ejup Ganic, clan Predsjednistva Republike Bosne i Hercegovine, izjavio je specijalno za Oslobodjenje kako je spreman odgovarati pred Haskim tribunalom.

“Spreman sam, zajedno sa ostalim clanovima tadasnjeg Predsjednistva RBiH, odgovarati sto Sarajevo, Gorazde, Bihac i ostali gradovi pod opasadom, nisu dozivjeli sudbinu Srebrenice”, kaze Ganic, komentirajuci spekulacije da ce glavna tuziteljica Haskoga tribunala Karla del Ponte tokom svoga posjeta Sarajevu iduce sedmice donijeti i optuznicu protiv njega.

Ganic komentira i spekulacije da ce biti optuzen zbog dogadjanja u sarajevskoj Ulici Dobrovoljacka, 2. maja 1992. godine. Toga su dana, prilikom pokusaja komande tadasnje JNA da napusti podrucje Bistrika, pripadnici Teritorijalne odbrane presjekli put, kako bi omogucili omogucili oslobadjanje Alije Izetbegovica iz kasarne JNA u Lukavici.

“Slobodan Milosevic je planirao upravo toga dana, zajedno sa Fikretom Abdicem, dobiti Bosnu na tanjiru. Ja sam, ocito, bio smetnja tome”, istice Ganic.

Nije previse reci da je rezigniran najavama i spekulacijama da bi trebao biti u Hagu. O tome kaze:

“Pa sta bi ovu Bosnu i Hercegovinu jos trebalo snaci? Ovu zemlju, ocito, optuzuju sto postoji. Od Kulina bana do nasih generacija, BiH je bila stalno okupirana i dijeljena - prvo Turci, pa Austro-Ugarska, pa nas onda nije bilo u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca, pa onda su nas dijelili Cvetkovic i Macek, na kraju Milosevic i Tudjman. I onda smo mi na pocetku 1992. godine krenuli u borbu, uspjeli sto se moglo. I sad trebamo odgovarati za taj rezultat. Za to vrijedi odgovarati”, uvjeren je Ganic.

Kaze, do sada nema nikakvih signala da ce iz Haga odista stici optuznica.

“Ja sam imao svoje mjesto u Predsjednistvu RBiH i ne bih komentirao spekulacije kako bih eventualno trebao ici u Hag umjesto nekoga drugoga. Znam samo da sam se borio za BiH”, kaze Ganic.

Danas vise nije u politici. Osnivac je i rektor Sarajevo School of Science and Tehnology.

Senka KURTOVIC

Prenj wrote:Jugosloven Ejup Ganic mozda ode u Hag.
Da li je kome zao?

http://www.oslobodjenje.com.ba/showart.asp?art_id=44010
Spreman sam odgovarati sto sam se borio za BiH

Prof. dr. Ejup Ganic, clan Predsjednistva Republike Bosne i Hercegovine, izjavio je specijalno za Oslobodjenje kako je spreman odgovarati pred Haskim tribunalom.

“Spreman sam, zajedno sa ostalim clanovima tadasnjeg Predsjednistva RBiH, odgovarati sto Sarajevo, Gorazde, Bihac i ostali gradovi pod opasadom, nisu dozivjeli sudbinu Srebrenice”, kaze Ganic, komentirajuci spekulacije da ce glavna tuziteljica Haskoga tribunala Karla del Ponte tokom svoga posjeta Sarajevu iduce sedmice donijeti i optuznicu protiv njega.

Ganic komentira i spekulacije da ce biti optuzen zbog dogadjanja u sarajevskoj Ulici Dobrovoljacka, 2. maja 1992. godine. Toga su dana, prilikom pokusaja komande tadasnje JNA da napusti podrucje Bistrika, pripadnici Teritorijalne odbrane presjekli put, kako bi omogucili omogucili oslobadjanje Alije Izetbegovica iz kasarne JNA u Lukavici.

“Slobodan Milosevic je planirao upravo toga dana, zajedno sa Fikretom Abdicem, dobiti Bosnu na tanjiru. Ja sam, ocito, bio smetnja tome”, istice Ganic.

Nije previse reci da je rezigniran najavama i spekulacijama da bi trebao biti u Hagu. O tome kaze:

“Pa sta bi ovu Bosnu i Hercegovinu jos trebalo snaci? Ovu zemlju, ocito, optuzuju sto postoji. Od Kulina bana do nasih generacija, BiH je bila stalno okupirana i dijeljena - prvo Turci, pa Austro-Ugarska, pa nas onda nije bilo u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca, pa onda su nas dijelili Cvetkovic i Macek, na kraju Milosevic i Tudjman. I onda smo mi na pocetku 1992. godine krenuli u borbu, uspjeli sto se moglo. I sad trebamo odgovarati za taj rezultat. Za to vrijedi odgovarati”, uvjeren je Ganic.

Kaze, do sada nema nikakvih signala da ce iz Haga odista stici optuznica.

“Ja sam imao svoje mjesto u Predsjednistvu RBiH i ne bih komentirao spekulacije kako bih eventualno trebao ici u Hag umjesto nekoga drugoga. Znam samo da sam se borio za BiH”, kaze Ganic.

Danas vise nije u politici. Osnivac je i rektor Sarajevo School of Science and Tehnology.

Senka KURTOVIC

beharrr wrote: Dali je jugosloven ili Mongolac covjek je rekao istinu.

Prenj wrote:

beharrr wrote: Dali je jugosloven ili Mongolac covjek je rekao istinu.

Istinu?
Da nije bilo njega Milosevic bi dobio Bosnu na tanjiru?

Kada bi Hag ljudima sudio zato sto su supci, Ejup Ganic bi dobio 30 godina robije.
Ipak, ja mu priznajem da je uspio prvo zauzeti, a onda i odbraniti svoju vilu.

beharrr wrote:

Prenj wrote:

beharrr wrote: Dali je jugosloven ili Mongolac covjek je rekao istinu.

Istinu?
Da nije bilo njega Milosevic bi dobio Bosnu na tanjiru?

Kada bi Hag ljudima sudio zato sto su supci, Ejup Ganic bi dobio 30 godina robije.
Ipak, ja mu priznajem da je uspio prvo zauzeti, a onda i odbraniti svoju vilu.

@Prenj postujem tvoje misljenje, ali mi obicni smrtnici nikada necemo saznati pravu istinu.

The_Fluid wrote:I ako ode odgovarat tje za sebe, a ne za boshnjachki narod, isto kao i Rasim Delitj.
Dosta vishe te mistifikacije, i prihvatanja igre koju nametju SDS i HDZ i SDA: krivi su pojedinci, a ne narodi!!

Prenj wrote:

beharrr wrote:

Prenj wrote: Istinu?
Da nije bilo njega Milosevic bi dobio Bosnu na tanjiru?

Kada bi Hag ljudima sudio zato sto su supci, Ejup Ganic bi dobio 30 godina robije.
Ipak, ja mu priznajem da je uspio prvo zauzeti, a onda i odbraniti svoju vilu.

@Prenj postujem tvoje misljenje, ali mi obicni smrtnici nikada necemo saznati pravu istinu.

Ejup je bio samo jedan od clanova Predsjednistva, u trenutku kada je nas (vazda naivni) predsjednik Alija zarobljen u Lukavici.
Kako je to Milosevic mogao dobiti "Bosnu na tanjiru" preko Fikreta, nije mi jasno.
A jos je manje jasno otkud tu Ejup kao stub odbrane.
Ali eto, vrijeme prolazi, l;udi zaboravljaju, pa ovi i ovakvi mogaju svasta nekaznjeno lupati.

Prenj wrote:
Ejup je bio samo jedan od clanova Predsjednistva, u trenutku kada je nas (vazda naivni) predsjednik Alija zarobljen u Lukavici.
Kako je to Milosevic mogao dobiti "Bosnu na tanjiru" preko Fikreta, nije mi jasno.
.

Ahmed.ibn.Fahalan wrote:Mislim da je sasvim prihvatljivo da se slozˇimo oko toga da svako koga pozovu treba da ode i da dokazuje svoju nevinost u Hagu?!
Sad kad sam to napisao mislim da je bitno istu stvar posmatrati i iz druge perspektive: hasˇki tribunal je politicˇki sud i on sudi liderima naroda tj. sudi se politici koju je jedan narod provodio i na kraju krajeva i idealima u koje je vjerovao. Iz te perspektive mislim da odlazak Delic´a i eventualni odlazak Ganic´a je sˇamar svemu onome kroz sˇto smo prosˇli i za sˇta smo se borili.

DiplomataSaSela wrote:

Prenj wrote:
Ejup je bio samo jedan od clanova Predsjednistva, u trenutku kada je nas (vazda naivni) predsjednik Alija zarobljen u Lukavici.
Kako je to Milosevic mogao dobiti "Bosnu na tanjiru" preko Fikreta, nije mi jasno.
.

Prije ce biti da neces da ti bude jasno jer dovoljno si pametan.Sjeti se onog Senadovog dnevnika i Abdicevog iznenadnog pojavljivanja u studija i to nakon sto je Alija uhapsen.Sjecas li se zasto mu je Doko bio iz ledja,sjeti se Senadovih izjava u vezi toga i naravno Abdiceve izdaje poslije.A sto se tice Dobrovoljacke ne sjecam se da je ikakav zlocin pocinjen tamo.Ako ne vjerujes pitaj Jovu Divjaka.Bio je tamo i vidio sve.
A sto se tice Alije ne mislim da je bio"vazda naivan" jer da je bio
vjerovatno bi zavrsio ko i Spaho, mi ko ondasnji Bosnjaci a Bosna pola banovina pola kraljevina...
I pitas je li mi ga zao.Bice mi ga zao kao sto mi je zao svih nasih koji su u Hagu

arnaut wrote:zar on nije Albanac iz Sandzaka???

Ahmed.ibn.Fahalan wrote:Mislim da je sasvim prihvatljivo da se složimo oko toga da svako koga pozovu treba da ode i da dokazuje svoju nevinost u Hagu?!
Sad kad sam to napisao mislim da je bitno istu stvar posmatrati i iz druge perspektive: haški tribunal je politički sud i on sudi liderima naroda tj. sudi se politici koju je jedan narod provodio i na kraju krajeva i idealima u koje je vjerovao. Iz te perspektive mislim da odlazak Delića i eventualni odlazak Ganića je šamar svemu onome kroz što smo prošli i za šta smo se borili. Ne znam jel pretjerujem ali ne mogu da se otrgnem od tog zaključka..najgore od svega je što se dovodim u poziciju da branim profitere koji su nas vodili, pa nas potom opljačkali a sad još treba i da izgubimo moralni integritet za koji smo se krvavo borili samo zato što su njihovi karakteri više nego upitni.

DiplomataSaSela wrote:

Prenj wrote:
Ejup je bio samo jedan od clanova Predsjednistva, u trenutku kada je nas (vazda naivni) predsjednik Alija zarobljen u Lukavici.
Kako je to Milosevic mogao dobiti "Bosnu na tanjiru" preko Fikreta, nije mi jasno.
.

Prije ce biti da neces da ti bude jasno jer dovoljno si pametan.Sjeti se onog Senadovog dnevnika i Abdicevog iznenadnog pojavljivanja u studija i to nakon sto je Alija uhapsen.Sjecas li se zasto mu je Doko bio iz ledja,sjeti se Senadovih izjava u vezi toga i naravno Abdiceve izdaje poslije.A sto se tice Dobrovoljacke ne sjecam se da je ikakav zlocin pocinjen tamo.Ako ne vjerujes pitaj Jovu Divjaka.Bio je tamo i vidio sve.
A sto se tice Alije ne mislim da je bio"vazda naivan" jer da je bio vjerovatno bi zavrsio ko i Spaho, mi ko ondasnji Bosnjaci a Bosna pola banovina pola kraljevina...
I pitas je li mi ga zao.Bice mi ga zao kao sto mi je zao svih nasih koji su u Hagu

The_Fluid wrote:I ako ode odgovarat tje za sebe, a ne za boshnjachki narod, isto kao i Rasim Delitj.
Dosta vishe te mistifikacije, i prihvatanja igre koju nametju SDS i HDZ i SDA: krivi su pojedinci, a ne narodi!!

zzzzz wrote:

The_Fluid wrote:I ako ode odgovarat tje za sebe, a ne za boshnjachki narod, isto kao i Rasim Delitj.
Dosta vishe te mistifikacije, i prihvatanja igre koju nametju SDS i HDZ i SDA: krivi su pojedinci, a ne narodi!!

Ne budi naivan. Vazna je "funkcija" koja ide u Hag, a ne koje ime stoji iza nje.

Da svak odgovara za sebe i da je u pitanju odgovornost pojedinca, ne bi njemacki gradjani danas placali odstetu zrtvama nacisticke Njemacke. To je hipoteka koju ce uvijek nositi na svojim ledjima.

Vodenjak wrote:

zzzzz wrote:

The_Fluid wrote:I ako ode odgovarat tje za sebe, a ne za boshnjachki narod, isto kao i Rasim Delitj.
Dosta vishe te mistifikacije, i prihvatanja igre koju nametju SDS i HDZ i SDA: krivi su pojedinci, a ne narodi!!

Ne budi naivan. Vazna je "funkcija" koja ide u Hag, a ne koje ime stoji iza nje.

Da svak odgovara za sebe i da je u pitanju odgovornost pojedinca, ne bi njemacki gradjani danas placali odstetu zrtvama nacisticke Njemacke. To je hipoteka koju ce uvijek nositi na svojim ledjima.

Pa zzzzz, "funkciju" u Njemackoj su i birali gradjani Njemacke!
Kao sto su i nase "funkcije" birali gradjani Bosne i Hercegovine!

Zar to nije poenta demokratije?
Ista podrazumijeva i obaveze, a ne samo prava!

Vodenjak wrote: Diplomato, jedno pitanje samo ali vjeruj mi, bez ikakve zle namjere!
Sta ti mislis, zasto su cetnici Aliju ostavili u zivotu?

zzzzz wrote:

Vodenjak wrote:

zzzzz wrote: Ne budi naivan. Vazna je "funkcija" koja ide u Hag, a ne koje ime stoji iza nje.

Da svak odgovara za sebe i da je u pitanju odgovornost pojedinca, ne bi njemacki gradjani danas placali odstetu zrtvama nacisticke Njemacke. To je hipoteka koju ce uvijek nositi na svojim ledjima.

Pa zzzzz, "funkciju" u Njemackoj su i birali gradjani Njemacke!
Kao sto su i nase "funkcije" birali gradjani Bosne i Hercegovine!

Zar to nije poenta demokratije?
Ista podrazumijeva i obaveze, a ne samo prava!

Ne bi ulazio u diskusiju koga su izabrali Bosnjaci a koga Nijemci na demokratskim izborima (neumjesno poredjenje)

Ono sto mene iznenadjuje je naivnost pojedinaca i neshvatanja istoriske tezine koju ima Hag. Bilo je primjera da ljudi koji smatraju da je Naser Oric heroj odbrane u Srebrenici ali se ipak raduju sto je otisao u Hag, jer je uzimao reket po Tuzli. Njihova logika funkcionise tako da se raduju sto su se kutarisali Nasera, pa makar i preko Haga.
Ocekivati od Bosnjaka koji jos od dolaska Turaka nisu drzavotvoran narod (silom prilika su to postali 92') kako se pravi drzava je preoptimisticno. Zato u Srbiji nema dileme, oni su svjesni da u Hagu na optuzenickoj klupi ne sjedi Milosevic, vec Srbija. Koliko god ga mrzili,ne mogu se radovati sto je on tamo.

Bosnjaci su imali zlocinaca (u puno manjem broju nego druga dva naroda) ali nisu vodili politiku zlocina, a to je velika razlika. Odvodjenjem duznosnika iz armijskog i politickog vrha u Hag, pokusava se dokazati suprotno.