Ejup Ganic: "Spreman sam odgovarati sto sam se borio za

[Prenj]

Jugosloven Ejup Ganic mozda ode u Hag.
Da li je kome zao?

http://www.oslobodjenje.com.ba/showart.asp?art_id=44010
Spreman sam odgovarati sto sam se borio za BiH

Prof. dr. Ejup Ganic, clan Predsjednistva Republike Bosne i Hercegovine, izjavio je specijalno za Oslobodjenje kako je spreman odgovarati pred Haskim tribunalom.

“Spreman sam, zajedno sa ostalim clanovima tadasnjeg Predsjednistva RBiH, odgovarati sto Sarajevo, Gorazde, Bihac i ostali gradovi pod opasadom, nisu dozivjeli sudbinu Srebrenice”, kaze Ganic, komentirajuci spekulacije da ce glavna tuziteljica Haskoga tribunala Karla del Ponte tokom svoga posjeta Sarajevu iduce sedmice donijeti i optuznicu protiv njega.

Ganic komentira i spekulacije da ce biti optuzen zbog dogadjanja u sarajevskoj Ulici Dobrovoljacka, 2. maja 1992. godine. Toga su dana, prilikom pokusaja komande tadasnje JNA da napusti podrucje Bistrika, pripadnici Teritorijalne odbrane presjekli put, kako bi omogucili omogucili oslobadjanje Alije Izetbegovica iz kasarne JNA u Lukavici.

“Slobodan Milosevic je planirao upravo toga dana, zajedno sa Fikretom Abdicem, dobiti Bosnu na tanjiru. Ja sam, ocito, bio smetnja tome”, istice Ganic.

Nije previse reci da je rezigniran najavama i spekulacijama da bi trebao biti u Hagu. O tome kaze:

“Pa sta bi ovu Bosnu i Hercegovinu jos trebalo snaci? Ovu zemlju, ocito, optuzuju sto postoji. Od Kulina bana do nasih generacija, BiH je bila stalno okupirana i dijeljena - prvo Turci, pa Austro-Ugarska, pa nas onda nije bilo u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca, pa onda su nas dijelili Cvetkovic i Macek, na kraju Milosevic i Tudjman. I onda smo mi na pocetku 1992. godine krenuli u borbu, uspjeli sto se moglo. I sad trebamo odgovarati za taj rezultat. Za to vrijedi odgovarati”, uvjeren je Ganic.

Kaze, do sada nema nikakvih signala da ce iz Haga odista stici optuznica.

“Ja sam imao svoje mjesto u Predsjednistvu RBiH i ne bih komentirao spekulacije kako bih eventualno trebao ici u Hag umjesto nekoga drugoga. Znam samo da sam se borio za BiH”, kaze Ganic.

Danas vise nije u politici. Osnivac je i rektor Sarajevo School of Science and Tehnology.

Senka KURTOVIC

[beharrr]

Jugosloven Ejup Ganic mozda ode u Hag.
Da li je kome zao?

http://www.oslobodjenje.com.ba/showart.asp?art_id=44010
Spreman sam odgovarati sto sam se borio za BiH

Prof. dr. Ejup Ganic, clan Predsjednistva Republike Bosne i Hercegovine, izjavio je specijalno za Oslobodjenje kako je spreman odgovarati pred Haskim tribunalom.

“Spreman sam, zajedno sa ostalim clanovima tadasnjeg Predsjednistva RBiH, odgovarati sto Sarajevo, Gorazde, Bihac i ostali gradovi pod opasadom, nisu dozivjeli sudbinu Srebrenice”, kaze Ganic, komentirajuci spekulacije da ce glavna tuziteljica Haskoga tribunala Karla del Ponte tokom svoga posjeta Sarajevu iduce sedmice donijeti i optuznicu protiv njega.

Ganic komentira i spekulacije da ce biti optuzen zbog dogadjanja u sarajevskoj Ulici Dobrovoljacka, 2. maja 1992. godine. Toga su dana, prilikom pokusaja komande tadasnje JNA da napusti podrucje Bistrika, pripadnici Teritorijalne odbrane presjekli put, kako bi omogucili omogucili oslobadjanje Alije Izetbegovica iz kasarne JNA u Lukavici.

“Slobodan Milosevic je planirao upravo toga dana, zajedno sa Fikretom Abdicem, dobiti Bosnu na tanjiru. Ja sam, ocito, bio smetnja tome”, istice Ganic.

Nije previse reci da je rezigniran najavama i spekulacijama da bi trebao biti u Hagu. O tome kaze:

“Pa sta bi ovu Bosnu i Hercegovinu jos trebalo snaci? Ovu zemlju, ocito, optuzuju sto postoji. Od Kulina bana do nasih generacija, BiH je bila stalno okupirana i dijeljena - prvo Turci, pa Austro-Ugarska, pa nas onda nije bilo u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca, pa onda su nas dijelili Cvetkovic i Macek, na kraju Milosevic i Tudjman. I onda smo mi na pocetku 1992. godine krenuli u borbu, uspjeli sto se moglo. I sad trebamo odgovarati za taj rezultat. Za to vrijedi odgovarati”, uvjeren je Ganic.

Kaze, do sada nema nikakvih signala da ce iz Haga odista stici optuznica.

“Ja sam imao svoje mjesto u Predsjednistvu RBiH i ne bih komentirao spekulacije kako bih eventualno trebao ici u Hag umjesto nekoga drugoga. Znam samo da sam se borio za BiH”, kaze Ganic.

Danas vise nije u politici. Osnivac je i rektor Sarajevo School of Science and Tehnology.

Senka KURTOVIC

Dali je jugosloven ili Mongolac covjek je rekao istinu.

[Prenj]

Dali je jugosloven ili Mongolac covjek je rekao istinu.

Istinu?
Da nije bilo njega Milosevic bi dobio Bosnu na tanjiru?

Kada bi Hag ljudima sudio zato sto su supci, Ejup Ganic bi dobio 30 godina robije.
Ipak, ja mu priznajem da je uspio prvo zauzeti, a onda i odbraniti svoju vilu.

[beharrr]

Dali je jugosloven ili Mongolac covjek je rekao istinu.

Istinu?
Da nije bilo njega Milosevic bi dobio Bosnu na tanjiru?

Kada bi Hag ljudima sudio zato sto su supci, Ejup Ganic bi dobio 30 godina robije.
Ipak, ja mu priznajem da je uspio prvo zauzeti, a onda i odbraniti svoju vilu.

@Prenj postujem tvoje misljenje, ali mi obicni smrtnici nikada necemo saznati pravu istinu.

[Prenj]

Dali je jugosloven ili Mongolac covjek je rekao istinu.

Istinu?
Da nije bilo njega Milosevic bi dobio Bosnu na tanjiru?

Kada bi Hag ljudima sudio zato sto su supci, Ejup Ganic bi dobio 30 godina robije.
Ipak, ja mu priznajem da je uspio prvo zauzeti, a onda i odbraniti svoju vilu.

@Prenj postujem tvoje misljenje, ali mi obicni smrtnici nikada necemo saznati pravu istinu.

Ejup je bio samo jedan od clanova Predsjednistva, u trenutku kada je nas (vazda naivni) predsjednik Alija zarobljen u Lukavici.
Kako je to Milosevic mogao dobiti "Bosnu na tanjiru" preko Fikreta, nije mi jasno.
A jos je manje jasno otkud tu Ejup kao stub odbrane.
Ali eto, vrijeme prolazi, l;udi zaboravljaju, pa ovi i ovakvi mogaju svasta nekaznjeno lupati.

[Qwert]

Kako paljanskkoj zlonicackoj bagri zacepiti usta nego kljucem. Nesposobnost ili nezainteresovanost MZ?

[The_Fluid]

I ako ode odgovarat tje za sebe, a ne za boshnjachki narod, isto kao i Rasim Delitj.
Dosta vishe te mistifikacije, i prihvatanja igre koju nametju SDS i HDZ i SDA: krivi su pojedinci, a ne narodi!!

[manijak1]

Mojnajmanji je problem je što je Ganić na tapetu Den Haaga .............najveći su ipak Radovan i Ratko mamac.

[Prenj]

I ako ode odgovarat tje za sebe, a ne za boshnjachki narod, isto kao i Rasim Delitj.
Dosta vishe te mistifikacije, i prihvatanja igre koju nametju SDS i HDZ i SDA: krivi su pojedinci, a ne narodi!!

Ode Ejup Ganic kao Jugosloven u Hag!

[emmiirr]

Istinu?
Da nije bilo njega Milosevic bi dobio Bosnu na tanjiru?

Kada bi Hag ljudima sudio zato sto su supci, Ejup Ganic bi dobio 30 godina robije.
Ipak, ja mu priznajem da je uspio prvo zauzeti, a onda i odbraniti svoju vilu.

@Prenj postujem tvoje misljenje, ali mi obicni smrtnici nikada necemo saznati pravu istinu.

Ejup je bio samo jedan od clanova Predsjednistva, u trenutku kada je nas (vazda naivni) predsjednik Alija zarobljen u Lukavici.
Kako je to Milosevic mogao dobiti "Bosnu na tanjiru" preko Fikreta, nije mi jasno.
A jos je manje jasno otkud tu Ejup kao stub odbrane.
Ali eto, vrijeme prolazi, l;udi zaboravljaju, pa ovi i ovakvi mogaju svasta nekaznjeno lupati.

Sjecas li se one emisije uzivo na TVSA 2.maja 1992. Sto je Fikret bio u sutdio i nije porogovorio niti jednu rijec kada se rahmetli Izetbegovic javio iz Lukavice?
JNA je trebala likvidirati predsjednik Izetbegovica , da bi ga na njegovom mjestu mogao zamijeniti upravo Fikret Abdic koji bi omogucio JNA da izvrsi vojni udar tih dana i da se okonca posao u BiH.


http://www.domovina.net/tribunal/page_006.php

U kakvoj je vezi bio Abdic i JNA saznat ces kad donwlodujes razgovor od 23.5.1992. vodjen izmedju Fikreta Adbica i Ratka Mladica.
Uzivaj!

[DiplomataSaSela]

Ejup je bio samo jedan od clanova Predsjednistva, u trenutku kada je nas (vazda naivni) predsjednik Alija zarobljen u Lukavici.
Kako je to Milosevic mogao dobiti "Bosnu na tanjiru" preko Fikreta, nije mi jasno.
.

Prije ce biti da neces da ti bude jasno jer dovoljno si pametan.Sjeti se onog Senadovog dnevnika i Abdicevog iznenadnog pojavljivanja u studija i to nakon sto je Alija uhapsen.Sjecas li se zasto mu je Doko bio iz ledja,sjeti se Senadovih izjava u vezi toga i naravno Abdiceve izdaje poslije.A sto se tice Dobrovoljacke ne sjecam se da je ikakav zlocin pocinjen tamo.Ako ne vjerujes pitaj Jovu Divjaka.Bio je tamo i vidio sve.
A sto se tice Alije ne mislim da je bio"vazda naivan" jer da je bio vjerovatno bi zavrsio ko i Spaho, mi ko ondasnji Bosnjaci a Bosna pola banovina pola kraljevina...
I pitas je li mi ga zao.Bice mi ga zao kao sto mi je zao svih nasih koji su u Hagu

[aris_angelis]

Zao mi je iskreno ove koji ga ne zale, a Bosnjaci su po nacionalnosti.Ovi ostali ,pa logicno je da ga ne zale ,kao sto ni ne zale popaljenu Bih a sve za interes Beograda i Zagreba.

[aris_angelis]

Zao mi je iskreno ove koji ga ne zale, a Bosnjaci su po nacionalnosti.Ovi ostali ,pa logicno je da ga ne zale ,kao sto ni ne zale popaljenu Bih a sve za interes Beograda i Zagreba.

[arnaut]

zar on nije Albanac iz Sandzaka???

[Ahmed.ibn.Fahalan]

Mislim da je sasvim prihvatljivo da se složimo oko toga da svako koga pozovu treba da ode i da dokazuje svoju nevinost u Hagu?!
Sad kad sam to napisao mislim da je bitno istu stvar posmatrati i iz druge perspektive: haški tribunal je politički sud i on sudi liderima naroda tj. sudi se politici koju je jedan narod provodio i na kraju krajeva i idealima u koje je vjerovao. Iz te perspektive mislim da odlazak Delića i eventualni odlazak Ganića je šamar svemu onome kroz što smo prošli i za šta smo se borili. Ne znam jel pretjerujem ali ne mogu da se otrgnem od tog zaključka..najgore od svega je što se dovodim u poziciju da branim profitere koji su nas vodili, pa nas potom opljačkali a sad još treba i da izgubimo moralni integritet za koji smo se krvavo borili samo zato što su njihovi karakteri više nego upitni.

[digger]

Mislim da je sasvim prihvatljivo da se slozˇimo oko toga da svako koga pozovu treba da ode i da dokazuje svoju nevinost u Hagu?!
Sad kad sam to napisao mislim da je bitno istu stvar posmatrati i iz druge perspektive: hasˇki tribunal je politicˇki sud i on sudi liderima naroda tj. sudi se politici koju je jedan narod provodio i na kraju krajeva i idealima u koje je vjerovao. Iz te perspektive mislim da odlazak Delic´a i eventualni odlazak Ganic´a je sˇamar svemu onome kroz sˇto smo prosˇli i za sˇta smo se borili.

Znas i sam da je to emotivna konstatacija. Tribunal nije grupa jednomisljenika, nego postenih i ozbiljnih sudija iz raznih drustava i sistema. Za politiku i ideale, niko nece ostati u zatvoru, ali za gazenja konvencija i povelja (genocid, zlocin nad nenaoruzanim stanovnistvom, i slicno) postoje kazne koje ce se primjeniti.
Da je taj sud skrojen politicki, djelovao bi isto kao nase predsjednsitvo, tj. nikako.

[twynsty]

Ejup je bio samo jedan od clanova Predsjednistva, u trenutku kada je nas (vazda naivni) predsjednik Alija zarobljen u Lukavici.
Kako je to Milosevic mogao dobiti "Bosnu na tanjiru" preko Fikreta, nije mi jasno.
.

Prije ce biti da neces da ti bude jasno jer dovoljno si pametan.Sjeti se onog Senadovog dnevnika i Abdicevog iznenadnog pojavljivanja u studija i to nakon sto je Alija uhapsen.Sjecas li se zasto mu je Doko bio iz ledja,sjeti se Senadovih izjava u vezi toga i naravno Abdiceve izdaje poslije.A sto se tice Dobrovoljacke ne sjecam se da je ikakav zlocin pocinjen tamo.Ako ne vjerujes pitaj Jovu Divjaka.Bio je tamo i vidio sve.
A sto se tice Alije ne mislim da je bio"vazda naivan" jer da je bio
vjerovatno bi zavrsio ko i Spaho, mi ko ondasnji Bosnjaci a Bosna pola banovina pola kraljevina...
I pitas je li mi ga zao.Bice mi ga zao kao sto mi je zao svih nasih koji su u Hagu

Cio taj dnevnik i posljednje skupstinsko zasjedanje iz '92.god. - posjeduju u studiju NTV "99". Vjerujem da ce urednik "Oka 22" proslijediti snimak
bez problema onima koji pristojno zatraze.

[Vodenjak]

zar on nije Albanac iz Sandzaka???

Nije!
Ejup Ganic je Jugosloven!
Ili varalica!
Nek se sam odluci, ali nek NAS ne farba!

[Vodenjak]

Mislim da je sasvim prihvatljivo da se složimo oko toga da svako koga pozovu treba da ode i da dokazuje svoju nevinost u Hagu?!
Sad kad sam to napisao mislim da je bitno istu stvar posmatrati i iz druge perspektive: haški tribunal je politički sud i on sudi liderima naroda tj. sudi se politici koju je jedan narod provodio i na kraju krajeva i idealima u koje je vjerovao. Iz te perspektive mislim da odlazak Delića i eventualni odlazak Ganića je šamar svemu onome kroz što smo prošli i za šta smo se borili. Ne znam jel pretjerujem ali ne mogu da se otrgnem od tog zaključka..najgore od svega je što se dovodim u poziciju da branim profitere koji su nas vodili, pa nas potom opljačkali a sad još treba i da izgubimo moralni integritet za koji smo se krvavo borili samo zato što su njihovi karakteri više nego upitni.

Ja licno ne osjecam bilo kakav strah da bih mogao izgubiti moralni inegritet!
Ako je recimo tebe ili nekog drugog strah da cemo odlaskom celnih ljudi SDA stranke u Haag "mi" izgubiti integritet, onda ti mogu reci da sam ja svoj integritet davno, daaavno izgubio!

Srecom, ovo drugo nije tacno!
Hocu reci, ja ne mogu izgubiti integritet smjestanjem SDA-prvaka na optuzenicku klupu iz prostog razloga sto u tom slucaju ni mrtav ne zelim biti u timu koji spada u one gore "mi"!

A po tvom postu, mislim da ni ti licno ne treba da strahujes!
Mozda samo da naglas kazes i sam ovo sto ja govorim!
I sto bi vecina bosnjackog naroda trebala da kaze!
Naprosto, da se nakon svega sto je prodjeno jasno i glasno ogradi od onih koji su ih, lazuci ih da sve rade u njihovo ime, uvukli u sve ovo!

[Vodenjak]

Ejup je bio samo jedan od clanova Predsjednistva, u trenutku kada je nas (vazda naivni) predsjednik Alija zarobljen u Lukavici.
Kako je to Milosevic mogao dobiti "Bosnu na tanjiru" preko Fikreta, nije mi jasno.
.

Prije ce biti da neces da ti bude jasno jer dovoljno si pametan.Sjeti se onog Senadovog dnevnika i Abdicevog iznenadnog pojavljivanja u studija i to nakon sto je Alija uhapsen.Sjecas li se zasto mu je Doko bio iz ledja,sjeti se Senadovih izjava u vezi toga i naravno Abdiceve izdaje poslije.A sto se tice Dobrovoljacke ne sjecam se da je ikakav zlocin pocinjen tamo.Ako ne vjerujes pitaj Jovu Divjaka.Bio je tamo i vidio sve.
A sto se tice Alije ne mislim da je bio"vazda naivan" jer da je bio vjerovatno bi zavrsio ko i Spaho, mi ko ondasnji Bosnjaci a Bosna pola banovina pola kraljevina...
I pitas je li mi ga zao.Bice mi ga zao kao sto mi je zao svih nasih koji su u Hagu

Diplomato, jedno pitanje samo ali vjeruj mi, bez ikakve zle namjere!
Sta ti mislis, zasto su cetnici Aliju ostavili u zivotu?

[zzzzz]

I ako ode odgovarat tje za sebe, a ne za boshnjachki narod, isto kao i Rasim Delitj.
Dosta vishe te mistifikacije, i prihvatanja igre koju nametju SDS i HDZ i SDA: krivi su pojedinci, a ne narodi!!

Ne budi naivan. Vazna je "funkcija" koja ide u Hag, a ne koje ime stoji iza nje.

Da svak odgovara za sebe i da je u pitanju odgovornost pojedinca, ne bi njemacki gradjani danas placali odstetu zrtvama nacisticke Njemacke. To je hipoteka koju ce uvijek nositi na svojim ledjima.

[Vodenjak]

I ako ode odgovarat tje za sebe, a ne za boshnjachki narod, isto kao i Rasim Delitj.
Dosta vishe te mistifikacije, i prihvatanja igre koju nametju SDS i HDZ i SDA: krivi su pojedinci, a ne narodi!!

Ne budi naivan. Vazna je "funkcija" koja ide u Hag, a ne koje ime stoji iza nje.

Da svak odgovara za sebe i da je u pitanju odgovornost pojedinca, ne bi njemacki gradjani danas placali odstetu zrtvama nacisticke Njemacke. To je hipoteka koju ce uvijek nositi na svojim ledjima.

Pa zzzzz, "funkciju" u Njemackoj su i birali gradjani Njemacke!
Kao sto su i nase "funkcije" birali gradjani Bosne i Hercegovine!

Zar to nije poenta demokratije?
Ista podrazumijeva i obaveze, a ne samo prava!

[zzzzz]

I ako ode odgovarat tje za sebe, a ne za boshnjachki narod, isto kao i Rasim Delitj.
Dosta vishe te mistifikacije, i prihvatanja igre koju nametju SDS i HDZ i SDA: krivi su pojedinci, a ne narodi!!

Ne budi naivan. Vazna je "funkcija" koja ide u Hag, a ne koje ime stoji iza nje.

Da svak odgovara za sebe i da je u pitanju odgovornost pojedinca, ne bi njemacki gradjani danas placali odstetu zrtvama nacisticke Njemacke. To je hipoteka koju ce uvijek nositi na svojim ledjima.

Pa zzzzz, "funkciju" u Njemackoj su i birali gradjani Njemacke!
Kao sto su i nase "funkcije" birali gradjani Bosne i Hercegovine!

Zar to nije poenta demokratije?
Ista podrazumijeva i obaveze, a ne samo prava!

Ne bi ulazio u diskusiju koga su izabrali Bosnjaci a koga Nijemci na demokratskim izborima (neumjesno poredjenje)

Ono sto mene iznenadjuje je naivnost pojedinaca i neshvatanja istoriske tezine koju ima Hag. Bilo je primjera da ljudi koji smatraju da je Naser Oric heroj odbrane u Srebrenici ali se ipak raduju sto je otisao u Hag, jer je uzimao reket po Tuzli. Njihova logika funkcionise tako da se raduju sto su se kutarisali Nasera, pa makar i preko Haga.
Ocekivati od Bosnjaka koji jos od dolaska Turaka nisu drzavotvoran narod (silom prilika su to postali 92') kako se pravi drzava je preoptimisticno. Zato u Srbiji nema dileme, oni su svjesni da u Hagu na optuzenickoj klupi ne sjedi Milosevic, vec Srbija. Koliko god ga mrzili,ne mogu se radovati sto je on tamo.

Bosnjaci su imali zlocinaca (u puno manjem broju nego druga dva naroda) ali nisu vodili politiku zlocina, a to je velika razlika. Odvodjenjem duznosnika iz armijskog i politickog vrha u Hag, pokusava se dokazati suprotno.

[DiplomataSaSela]

Diplomato, jedno pitanje samo ali vjeruj mi, bez ikakve zle namjere!
Sta ti mislis, zasto su cetnici Aliju ostavili u zivotu?

Ne znam Vodenjak,mozda izmedju ostalog sto im je cijela komanda na celu sa Kukanjcem i onim oz KOS-a ,zaboravio sam mu ime,sa tehnikom i dokumentacijom bila opkoljena i nisu imali sanse da se izvuku.Ako se sjecas bila je razmjena za Kukanjca.To je mozda jedan od razloga.
Ne mislim da su ga ostavili zbog razloga koji ti mislis.Abdic im je vise odgovaro samo sto im to sa Abdicem nije proslo

[Vodenjak]

Ne budi naivan. Vazna je "funkcija" koja ide u Hag, a ne koje ime stoji iza nje.

Da svak odgovara za sebe i da je u pitanju odgovornost pojedinca, ne bi njemacki gradjani danas placali odstetu zrtvama nacisticke Njemacke. To je hipoteka koju ce uvijek nositi na svojim ledjima.

Pa zzzzz, "funkciju" u Njemackoj su i birali gradjani Njemacke!
Kao sto su i nase "funkcije" birali gradjani Bosne i Hercegovine!

Zar to nije poenta demokratije?
Ista podrazumijeva i obaveze, a ne samo prava!

Ne bi ulazio u diskusiju koga su izabrali Bosnjaci a koga Nijemci na demokratskim izborima (neumjesno poredjenje)

Ono sto mene iznenadjuje je naivnost pojedinaca i neshvatanja istoriske tezine koju ima Hag. Bilo je primjera da ljudi koji smatraju da je Naser Oric heroj odbrane u Srebrenici ali se ipak raduju sto je otisao u Hag, jer je uzimao reket po Tuzli. Njihova logika funkcionise tako da se raduju sto su se kutarisali Nasera, pa makar i preko Haga.
Ocekivati od Bosnjaka koji jos od dolaska Turaka nisu drzavotvoran narod (silom prilika su to postali 92') kako se pravi drzava je preoptimisticno. Zato u Srbiji nema dileme, oni su svjesni da u Hagu na optuzenickoj klupi ne sjedi Milosevic, vec Srbija. Koliko god ga mrzili,ne mogu se radovati sto je on tamo.

Bosnjaci su imali zlocinaca (u puno manjem broju nego druga dva naroda) ali nisu vodili politiku zlocina, a to je velika razlika. Odvodjenjem duznosnika iz armijskog i politickog vrha u Hag, pokusava se dokazati suprotno.

Prvo, nikoga ja nisam ni sa kim poredio vec odgovorio na TVOJE poredjenje! Pogledaj malo bolje!

Drugo, sta ti ono gore lupi o ´92. i drzavotvornosti muslimanskog naroda?
Ispada:
1. Da nam ne bi 92. (a time ni Alije ni SDA, naravno), ne bi nikad ni bili drzavotvorni
2. Kad smo vec (te 1992! ) postali drzavotvorni, imamo pravo da radimo greske kakve hocemo jer, eto, nemamo iskustva!

3. Oplakah!