Forum Klix.ba

Danguba wrote:Vrlo brzo.
Krivac je Dodik.

Bodkin wrote:

Danguba wrote:Vrlo brzo.
Krivac je Dodik.

koliko god ja bio za nato, nije krivac dodik. dakle dodik predstavlja odredjeni postotak politicke vlasti u drzavi i legitimno ta opcija nece u nato. politicki stavovi kontas krivo je ovo bolesno drzavno uredjenje, to je krivac

Bodkin wrote:

Danguba wrote:Vrlo brzo.
Krivac je Dodik.

koliko god ja bio za nato, nije krivac dodik. dakle dodik predstavlja odredjeni postotak politicke vlasti u drzavi i legitimno ta opcija nece u nato. politicki stavovi kontas krivo je ovo bolesno drzavno uredjenje, to je krivac

jiji wrote:Ja nemislim da je Dodik kriv,al mislim da mu neodgovara da BiH ude u NATO jer bi to bio kraj teznjama o otcjepljenju RS od BiH. Isto tako nevjerujem da ce BiH skoro u NATO,razloga je vise od toga da drzava nema jedinstvenu vojsku do toga da treba puno ulagat u modernizaciju vojne tehnike. Uci cete vjerovatno kad se rjesi da imate jednu vojsku i kad budete imali para da modernizirate tu vojsku,drugim rijecima kad ce vam prodat brdo oruzja skojim nemaju kud i na tome masno zaradit. Sta se tice Srbije nije ona puno ispred BiH,nece ni nju pustit dok ne priznaju Kosovo, za NATO je to veliki problem jer komplicira mogucu intervenciju ako Srbija krene vojskom na Kosovo (sto nije nimalo nemoguce).

Danguba wrote:

Bodkin wrote:

Danguba wrote:Vrlo brzo.
Krivac je Dodik.

koliko god ja bio za nato, nije krivac dodik. dakle dodik predstavlja odredjeni postotak politicke vlasti u drzavi i legitimno ta opcija nece u nato. politicki stavovi kontas krivo je ovo bolesno drzavno uredjenje, to je krivac

ma da, krivac je magla na romaniji. dodik je taj koji kroji politiku i namece je a narod tu politiku podrzava. u ovom slucaju dodik je direktni krivac sto ne dozvoli da se knjizi drzavna imovina i time odblokira put bih ka nato-u.
on je najveci(a nije jedini) krivac za sve blokade u drzavnim institucijama i onda se cude kako srbija ide ispred a bila iza... zato sto su instalirali kocnicara a mz mu dala polugu koju obilato koristi i ta mz sada od nas trazi da mu uzmemo tu polugu. evo pokusava se 7 godina ali ne ide. imam osjecaj da je preostala samo sila.

kokise wrote:

jiji wrote:Ja nemislim da je Dodik kriv,al mislim da mu neodgovara da BiH ude u NATO jer bi to bio kraj teznjama o otcjepljenju RS od BiH. Isto tako nevjerujem da ce BiH skoro u NATO,razloga je vise od toga da drzava nema jedinstvenu vojsku do toga da treba puno ulagat u modernizaciju vojne tehnike. Uci cete vjerovatno kad se rjesi da imate jednu vojsku i kad budete imali para da modernizirate tu vojsku,drugim rijecima kad ce vam prodat brdo oruzja skojim nemaju kud i na tome masno zaradit. Sta se tice Srbije nije ona puno ispred BiH,nece ni nju pustit dok ne priznaju Kosovo, za NATO je to veliki problem jer komplicira mogucu intervenciju ako Srbija krene vojskom na Kosovo (sto nije nimalo nemoguce).

Srbija nemoze krenuti sa vojskom na Kosovo jer su tamo Amerikanci. Amerikanci su oduzeli Srbiji Kosovo upravo iz tog razloga da bi tamo mogli napraviti bazu. Pored toga na Kosovu imas i Albansku vojsku sada jer su Albanci naoruzani od strane SAD-a.

BIH ne daju u NATO zato sto Dodik nece da pristane na to da se vojna imovina upise na knjizicu drzave BiH.

jiji wrote: BIH ne daju u NATO zato sto Dodik nece da pristane na to da se vojna imovina upise na knjizicu drzave BiH.

PENTAGONOVA TOLJAGA PROTIV RUSKOG MEĐEDA

Zašto je za BiH ulazak u NATO nužan

Ukoliko bi se i pozabavili tezom o vojnoj neutralnosti BiH, morali bi najprije poći od očigledne premise da samo vojno jaka i ekonomski i politički stabilna zemlja može biti vojno neutralna. Tu je premisu pokojni maršal Tito doveo gotovo do savršenstva. On je stvorio jednu svjetski uglednu i poprilično ekonomski stabilnu zemlju, te uporedo s tim i jednu od najrespktabilnijih vojnih sila u svijetu, što mu je uz lidersku karizmu i jedinstvo „partije i naroda“ obezbjedilo skoro četrdesetogodišnju potpuno autonomnu vladavinu ovim prostorima.



Tragom katagoričkih teza Dušana Babića, novinara, istraživača i analitičara iznesenih u dnevnom listu „Oslobođenje“ od 12.12.2012. u okviru teksta „Vojna neutralnost BiH je najbolja opcija“, najbolje oslikavaju koliko je ustvari ulazak BiH u NATO nužan.

Gospodin Babić se u svom članku „Vojna neutralnost BiH je najbolja opcija“ bavi raznim krajnostima od teorija zavjere sa terorističkim napadima od 11. septembra, do vlastitih isukstava sa pripadnicima mirovnih snaga u BiH, ali nažalost niti u jednom svom ispisanom retku ne iznosi konačnu argumentaciju, osim ličnih zapažanja, zašto je za BiH vojna neutralnost najbolja opcija. Referirajući se na izjavu novinara FTV BiH koji je u Dnevniku od 28.11.2012. godine u sklopu priloga o obilježavanju dana OS BiH izrekao rečenicu "Članstvo BiH u NATO-u nema alternativu“, gospodin Babić u svom doživljaju te rečenice kaže u zaključku da je takav stav poguban za zemlju (BiH) u cjelini.

Ukoliko bi se i pozabavili tezom o vojnoj neutralnosti BiH, morali bi najprije poći od očigledne premise da samo vojno jaka i ekonomski i politički stabilna zemlja može biti vojno neutralna. Tu je premisu pokojni maršal Tito doveo gotovo do savršenstva. On je stvorio jednu svjetski uglednu i poprilično ekonomski stabilnu zemlju, te uporedo s tim i jednu od najrespktabilnijih vojnih sila u svijetu, što mu je uz lidersku karizmu i jedinstvo „partije i naroda“ obezbjedilo skoro četrdesetogodišnju potpuno autonomnu vladavinu ovim prostorima.

Recimo da primjer Švicarske i Švedske, koje su vojno neutralne zemlje u Evropi, zorno ilustruje premisu da samo vojno i ekonomski jake države mogu biti i vojno neutralne i držati se po strani od kako Babić kaže političkih uticaja Pax Americane. U kontekstu gore rečenog dodao bih jednu ilustraciju na mikro planu. Naime, Švicarska, koja je mnogo puta spominjana od strane zagovornika vojne neutralnosti i demilitarizacije BiH, proizvodi jednu od najmodernijih i uopšte najboljih jurišnih pušaka na svijetu čuvenu SIG S-550/552. To je prva jurišna puška u svijetu uopšte sa tzv. „providnim magazinima“ od specijalnih vatro-otpornih legura bezbojnog polimera na kojima vojnik može u svakom trenutku vidjeti koliko mu je municije ostalo u magazinu. Dakle, Švicarska kao država koja nije ratovala preko 300 godina svoju vojnu neutralnost čuva praćenjem i praktičnom primjenom najsavremenijih trendova u vojnoj proizvodnji.

Teza o vojnoj neutralnosti zahtjeva odgovor na pitanje da li Bosna i Hercegovina može samostalno razvijati i jačati vlastitu vojnu proizvodnju, ekonomiju uopšte i održavati političku stabilnost?

Sa druge strane gospodin Babić u svojoj tezi o neutralnosti uopšte ne razmatra vrlo važno pitanje: Da li vojna neutralnost BiH znači i unilateralno istupanje iz Bečkog sporazuma o subregionalnoj kontroli naoružanja, odnosno uspostava debalansa ili disbalansa u broju vojne tehnike na Balkanu? Ovo pitanje kao da ne postoji za sve one koji se zalažu za demilitarizaciju i vojnu neutralnost, a predstavlja suštinsku referencu i temelj vojne i političke stabilnosti prošlošću opterećenog Balkana, kao sastavnog dijela Evrope.

Bosna i Hercegovina, kao dio te iste Evrope, sputana lošim ustavnim rješenjima, prekobrojnom administracijom i složenom strukturom konsocijativnog društvenog uređenja, sa politikom nacionalno-teritorijalnih podijela iniciranim izvana i iznutra, bez temeljitih reformi, nije u stanju da održava političku stabilnost. Naravno, to se reflektira i na ekonomski razvoj koji je usporen i usložnjen uslijed poremećenih političkih prioriteta, čiji se protagonisti ne bave životnim standardom građana, već vlasitim beneficijama sazdanim na potpirivanju nacionalnih tenzija i bajki i basni o nekim mini etnički čistim „Pijemontima“ na uštrb teritorije BiH.

Interesne sfere političkog i ekonomskog uticaja na Balkanu su od početka Sirijske krize u svojevrsnom pokretu, a u BiH je to vidljivo upravo kroz lantentnu prijetnju destabilizacijom BiH preko sve naglašenijeg paradržavnog djelovanja entiteta RS. Dokaz tome je i inicijativa Milorada Dodika o demilitarizaciji BiH i medijski izleti na teren vojne neutralnosti poput ovog gospodina Babića. Izgleda da se polako oblikuju interesi suprotni od onoga kojeg Babić naziva „Pentagonovom toljagom“ misleći pri tom na NATO. Ti interesi sa nekim nerazumnim inicjativma, ovakvim člancima i drugim medijskim istupima, kao da sve lome i krše kroz šumu kao pravi autohtoni smeđi Ruski medvjed, ili po bosanski - međed.

U tom kontekstu gospodin Babić se u pomenutom članku nije mogao suspregnuti od vrlo emotivnog doživljaja oslobađanja hrvatskih generala pred Haškim sudom, a koji su prema njegovim tvrdnjama bili samo instrument u rukama amerikanaca koji su im dali zeleno svjetlo i svu potrebnu logistiku u okviru operacije „Oluja“.
Ovoj konstataciji se može suprostaviti kontrastav o faktičkom nepostajanju Vojske Republike Srpske i Vojske Republike Srpske Krajine, već o postojanju Operativnih grupa Vojske Jugoslavije na teritoriji BiH i Hrvatske. Upravo se radi o istoj tezi, jer su u sistemu političkog odlučivanja, te u sistemu rukovođenja i komandovanja, a posebno u logističkom smislu ove dvije vojne formacije bile u potpunosti do kraja podređene režimu Slobodana Miloševića.

Bilo kako bilo, Bosna i Hercegovina se nalazi u procejpu između velikonacionalnih hegemonija u svom neposrednom okruženju i globalističkih kretanja koje Babić pripisuje SAD-u kao „svetskom žandaru i hegemonisti“, i treba napraviti izbor. Odnosno, da li će BiH krenuti putem neutralnosti i izolacionizma uz ruske garancije kao Srbija ili će nastaviti da se kreće ka ulasku u NATO i potpunoj vojnoj, ekonomskoj i političkoj stabilnosti uz garancije svih 28 članica Zapadne alijanse?

Za Bosance i Hercegovce pred ovim izborom nema dileme, međutim, za one koji još žive nadi da će prekrajanje granica silom biti nekad i negdje priznato, kretanje prema NATO-u je neprihvatljivo. Time nažalost pokazuju da je za njih prekrajanje i učvršćivanje granica vojnim putem još uvijek otvorena opcija, što je imalo i ima šire reperkusije na stanovništvo i život na ovim prostorima. Na kraju kada se ove ozbiljne stvari svedu na obične životne situacije, odnosno kada se ne daj Bože nađete u prilici da se „međed“ kreće prema vama, a ne možete pobjeći, ni u kom slučaju nije loše kod sebe imati toljagu, a posebno „Pentagonovu toljagu“.

kokise wrote:Sta mislite kada ce BiH uci u NATO? Ko ili sta trenutno koci ulazak u NATO?

occupylove wrote:ironija je da u vrijeme Sovjetske agresije na Afganistan , Rusija nije slala Poljske , Madjarske , Istocno Njemacke vojnike da ginu za njih u Afganistan
danas taktika NATO je da buraniju poput nas salju da ginu za njihove debele imperijalisticke guzice , i da koristimo NATO standard oruzje koje je totalno precijenjeno ( oklopni transporter kosta preko milion dolara ? od cega ga prave ? od zlata ?)
NATO je najopasnija , fasisticka , rasisticka , imperijalisticka vojna mashinerija u istoriji covjecanstva
sa prolivenom krvlju miliona nevinih
i ne planiraju da uspore svoju manijakalnu politiku
totalno pod kontrolom par mocnika
jeli u BiH imalo ponosa ostalo ?
imalo razuma ?
niko vas nece zastiti od samih sebe
NATO je strava i uzas koju sire planetom
znate li za pokret nesvrstanih ?
znate li da na ovoj planeti zivi 7 milijardi ljudi i nisu svi bijelci i krscani ? ( sto jeste NATO , osim Tuske , svi ostali cisti bijelci i krscani )

occupylove wrote:Tuzla i bitke Danskoga bataljona UNPROFORA
7 tenkova Leopard protiv 2500 cetnika i M84 i T 55 i Praga !

trazili su zracnu podrsku , nisu je dobili , Danski heroji i komandant naredio napad, i pobijedili su , prsa u prsa !
a to su vam jadnici iz NATO , jadni jadnici birokrate iz NATO , a herojima Danskoga bataljona treba dici spomenik !
vlastite vojnike ostave na cjedilu
ostavili ih na cjedilu i herojskom borbom pobjedili i spasili Tuzlu !
http://www.milhist.dk/post45/boellebank ... ank_uk.htm