Haris.ba wrote: ↑08/11/2025 10:41
Chmoljo wrote: ↑08/11/2025 10:26
Netacno. Mozes ga zvati covjekom kojem drugi propisi i ono sto je nepropisano ne dozvoljava da bude vise od logisticara.
Koji drugi propisi onemogucavaju ministra da radi ono sto pise u zakonu o unutrasnjim poslovima?
U zakonu na koje od tebe spomenuti ohr i osce nisu imali primjedbi? Evo, necemo o nepisanim pravilima.
To se u realnom zivotu zove - ne zelim da radim.
U nekom drugom - sve cemo izmisliti da opravdamo nerad.
Nisam ja u iluziji da ces promjeniti misljenje. Ne pisem radi toga. Vec, zanima me dokle se ide da se opravdava nerad.
Tvoj je problem sto mislis da sve pocinje i zavrsava sa propisom. Izrecitovacemo propis i misliti da smo nasli rjesenje.
Praksa govori nesto drugo. A ona je da je policija posebna grupa ljudi gdje izrazena kolegijalnost i gdje se na noz docekuje bilo kakvo uplitanje od neuniformisanog lica. Praksa govori i da je policija puna hamelja, i frontalno suocavanje sa tim stvara kontraefekat. To je jedna od budimlicevih gresaka, koje su se potom i politicki iskoristile. Nadzor komesara od strane ministra se ne bi zavrsio na jednoj alineji zakona, nego politickom talasanju gdje bi ta odredba bila najnebitnija u konacnici.
Katica mi nije nimalo simpatican, i sasvim sigurno da ima sposobnijih, vrijednijih i koji bi ostvarili vise rezultata.
Ono o cemu govorim je da ako se zeli policija uciniti efikasnijom i da radi svoj posao, komesar je ono od cega treba krenuti. Dzaba im oprema, dzaba im i propisi ako se nece koristiti i ako se nece postovati.
To su procesi koji traze intenzivan angazman i sposobnost, pogotovo u sredini kakva je policijska, i nije dovoljno da komesar zadovolji. Moze li ministar, bilo koji, traziti od komesara da prekucava svoje zadatke i radi vanserijske poteze? Puno je prostora gdje komesar moze zadovoljiti ocjenom, a da stanje ostane isto ili priblizno isto. I to je praksa.
