yasaq wrote: ↑26/03/2021 13:34
JThomas wrote: ↑26/03/2021 13:20
nikakav vještak nikome ne treba da zna gdje je najširi vw transporter. da ga je udario sa leđa, raznio bi mu noge sa zadnje strane. uništio, rasuo, raskupusao. i sve ovo vi znate u svojim životima i na svakoj drugoj forumskoj temi. samo na ovoj postoji nježni udar od dvije tone koji ne ostavlja tragove. strogi "specijal", kao i alisina amnezija, kao i nestajanje snimka kad nestane struje.
potpis,
Tomas se, kao i obicno, zajebao.
FARMERICE DZENANA MEMICA:
A oštećenje d) je bilo u vidu proboja, odnosno racjepa dužine oko 1 cm i nalazi se sa zadnje strane farmerica iznad zadnjeg desnog đepa, a njegovo središte je udaljeno 9,5 cm na dole od gornjeg ruba pojasa i 7 cm od središnjeg šava farmerica. Priroda nastanka ovog oštećenja nije se moglo sa sigurnošću utvrditi. , to je oštećenje d) u vidu rascjepa dužine oko 1 cm. Dalje, što se tiće ostale gardarobe imaju gaće-boxerice Memić Dženana. Tu je utvrđeno postojanje jednog mehaničkog oštećenja. Prikazano je na fotografijama 9. 10. i 11., označeno je slovom d.1. To oštećenje je u vidu proboja rascjepa dužine cca 0,4 cm. Nalazi se sa zadnje strane gaća u desnom dijelu i njegovo središte je udaljeno 16,5 cm na dole od gornjeg ruba pojasa i 8 cm od središne linije gaća. Opisano oštećenje se po svom položaju poklapa sa oštećenjem d.) koje je elaoborirao na farmericama. Nastanak ovog oštećenja d.1 kao i d.) na farmericama nije se moglo sa sigurnošću utvrditi. . Vještak je napomenuo ova dva oštećenja, obzirom da se međusobno poklapaju na farmericama d.) i d.1 i najvjerovatnije su nastale u jedno vremenom trenutku djelovanja dejstva neke sile.
FARMERICE ALISE MUTAP:
probojno oštećenje e) u vidu rascjepa dužine 1 cm sa zadnje strane na desnom sjedalnom dijelu i imamo probojno oštećenje f) u vidu rascjepa dužine 1,3 cm, koji se nalazi sa zadnje strane farmerica u prijedjelu gornje ivice desnog džepa, te na temelju ovog svega što je iznio u nalazu, dato je mišljenje.
dok se priroda nastnaka oštećenja e) i f) na farmericama Mutap Alise nije mogla sa sigurnošću utvrditi.
Elem, ni da je deset tona, a ne dvije tone, povrede zavise prije svega od brzine udara.
Nije rijec o "njeznom udaru koji ne ostavlja tragove", s obzirom na to da su Dzenanove i Alisine rane s prednje strane tijela vezane za pad na tu stranu od udarca sledja i cestice prasine i sitnog pijeska, a sa njihovih straznjih strana nema povreda od pada, niti takvih cestica prljavstine.
Međutim, i jedno i drugo u visini gornjeg dijela straznjice/donjen dijela ledja imaju proboje i rascjepe farmerica, a Dzenan i bokserica koje su se nalazile ispod farmerica.
Ono sto je posebno indikativno je da su ta oštećenja zadnje strane farmerica prakticno u istoj liniji i kod Dzenana i Alise, cak do te mjere da su i kod jednog i drugog na desnoj polovini straznjice.
Sto, kao prvo, govori da su udareni sledja (jer je prasina od pada s njihove prednje strane).
Kao drugo, udareni su u istoj visini i imaju iste vrste proboja farmerica na istim mjestima, sto pokazuje da su oboje udareni istovremeno istim objektom, odnosno istim prednjim dijelom kombija.
Kao trece, zbog istog ugla, visine i istovremenosti udara proizlazi da su hodali jedno uz drugo, poravnati, tj. da nije npr. jedno culo vozilo, pa se pokusalo izmaci. Nego su hodali poravnati i tako udareni, sto znaci da nisu ocekivali udar.
Sto dalje vrlo snazno ne potvrdjuje samo da jeste bilo udara kombija sledja, nego i da ga nisu ocekivali, jer su setali jednom stranom ulice, znajuci da svaki auto koji bi im dosao iza ledja moze proci pored njih i da se ne moraju sklanjati ako registruju zvuk auta ili svjetlost farova iza ledja.
Drugim rijecima, potvrdjuje sve ono sto sam napisao.
Udarac jeste postojao, ali nije bio jak da ih polomi, medjutim jeste da im podere farmerice na gornjem dijelu desnih strana straznjica/donji dio ledja.
Takav udar koji cijepa farmerice je morao ostetiti i njihova tijela. Ne znam je li bilo moguce da ne ostane uocljiva mrlja na kozi od udara u debelo meso. Medjutim, izgleda da to nije konstatovano, jer se iz presude vidi da je tokom nekih pregleda paznja obracana samo na najizrazitije povrede. Pa imas da se manje uocljive povrede npr. od obdukcioniste uopste ne evidentiraju (npr. podlivna mrlja, skoro izvjesno od pada na pistolj koji se nalazio u lijevom prednjem dzepu jakne, u visini petog rebra-pazuha Dzenana Memica koju registruje vjestak na osnovu fotografija, te navodi da je nema u obudukcijskom zapisniku; ili neke sitne povrede ruke ili koljena).
Medjutim, sama Alisa Mutap navodi da je imala povrede glave, ramena, prsta, donjeg dijela dijela ledja, te da je isla i na fizikalnu terapiju.
Ta povreda donjeg dijela ledja je izgleda upravo od tog udara kombijem u straznjicu-donji dio ledja ("iznad desnog zadnjeg dzepa farmerki"), tako da je vrlo izgledan taj relativno blagi udar kombija i sve ono drugo sto sam opisao na osnovu navoda presude.