Forum Klix.ba

Vodenjak wrote:Odavno ja upitah pa mi, cini mi se, niko ne odgovori. Da se Daba kojim slucajem borio za cjelovitu, suverenu, nedjeljivu, SEKULARNU... itd... BiH i istovremeno svoju vojsku pozdravljao sa "Pomoz' Bog junaci!" koliko bi Bosnjaka i Hrvata bilo u toj vojsci? Isto pitanje vazi i u slucaju Bosnjaka i Srba da je istu borbu vodio Boban sa pozdravom "Hvaljen Isus i Marija!"
Mislim, nemojte da se zajeeee...dan, dva, tri...

Vec smo govorili o tome... Uporno pokušavaš da predstaviš kao vjerski rat ... Ovo što se dešavalo nije bio vjerski rat niti rat među narodima ovo je bila čista agresija jedne države i jednog režima na drugu s ciljem okupacije dijela teritorije.. a narodi i nacije su iskorišteni zato što se radi o relativno primitivnoj vecini kod koje osveta nad turcima još uvijek prolazi ...

Dok se nije promjenila Tuđmanova politika i dok se HVO uslovno receno borio za BiH dosta ljudi Bošnjaka je bilo u HVO-u ja ih znam desetak iz mog ratnog komšiluka ...

saibaba wrote:

Vodenjak wrote:Odavno ja upitah pa mi, cini mi se, niko ne odgovori. Da se Daba kojim slucajem borio za cjelovitu, suverenu, nedjeljivu, SEKULARNU... itd... BiH i istovremeno svoju vojsku pozdravljao sa "Pomoz' Bog junaci!" koliko bi Bosnjaka i Hrvata bilo u toj vojsci? Isto pitanje vazi i u slucaju Bosnjaka i Srba da je istu borbu vodio Boban sa pozdravom "Hvaljen Isus i Marija!"
Mislim, nemojte da se zajeeee...dan, dva, tri...

Vec smo govorili o tome... Uporno pokušavaš da predstaviš kao vjerski rat ... Ovo što se dešavalo nije bio vjerski rat niti rat među narodima ovo je bila čista agresija jedne države i jednog režima na drugu s ciljem okupacije dijela teritorije.. a narodi i nacije su iskorišteni zato što se radi o relativno primitivnoj vecini kod koje osveta nad turcima još uvijek prolazi ...

Dok se nije promjenila Tuđmanova politika i dok se HVO uslovno receno borio za BiH dosta ljudi Bošnjaka je bilo u HVO-u ja ih znam desetak iz mog ratnog komšiluka ...

Zar je potrebno OPET zvakat istu zvaku...? Zar OPET treba crtat ...?

Ko je od visenacionalne i sekularne Armije BiH stvorio stranacku muslimansku vojsku direktni je krivac za pretvaranje ocigledne agresije na drzavu u gradjansko-vjerski sukob zaracenih plemena...?

Ova konstatacija o "relativno primitivnoj vecini" u jednom narodu je cist fasizam...

Sto se tice tudjmana i kompanije, zasto niko iz naroda koji, jel'te, nije "relativno primitivne vecina" nikada nije podigao tuzbu protiv hrvatske za agresiju i genocid...? Jel' to zbog amaneta iz starih dana...? Znas onu laz o hrvatskom cvijecu...

saibaba wrote:

Vodenjak wrote:Odavno ja upitah pa mi, cini mi se, niko ne odgovori. Da se Daba kojim slucajem borio za cjelovitu, suverenu, nedjeljivu, SEKULARNU... itd... BiH i istovremeno svoju vojsku pozdravljao sa "Pomoz' Bog junaci!" koliko bi Bosnjaka i Hrvata bilo u toj vojsci? Isto pitanje vazi i u slucaju Bosnjaka i Srba da je istu borbu vodio Boban sa pozdravom "Hvaljen Isus i Marija!"
Mislim, nemojte da se zajeeee...dan, dva, tri...

Vec smo govorili o tome... Uporno pokušavaš da predstaviš kao vjerski rat ... Ovo što se dešavalo nije bio vjerski rat niti rat među narodima ovo je bila čista agresija jedne države i jednog režima na drugu s ciljem okupacije dijela teritorije.. a narodi i nacije su iskorišteni zato što se radi o relativno primitivnoj vecini kod koje osveta nad turcima još uvijek prolazi ...

Dok se nije promjenila Tuđmanova politika i dok se HVO uslovno receno borio za BiH dosta ljudi Bošnjaka je bilo u HVO-u ja ih znam desetak iz mog ratnog komšiluka ...

Rat nije poceo kao vjerski ali se pretvorio i u vjerski i u gradjanski! Boli, znam, ali nemoj meni kukati zbog toga. Radije mi se pridruzi pa da skupa hebemo nanu onima koji su tome doprinijeli.
A to se desilo onda kada su oni kojima je zadaca bila da se bore za "suverenu, jedinstvenu, sekularnu i bla bla Bosnu i Hercegovinu" pristali da postanu jedna od tri zaracene strane!
I tacka!
Dosta vise prodavanja muda pod bubrege!
Izetbegovici, Cengici, Cerici, Behmeni... Sve Bosanac do Bosanca u mp3.
I jos sve i jedan sekularac, gradjanske orijentacije!

Tekbir Saibaba!

nosara wrote:

saibaba wrote:

Vodenjak wrote:Odavno ja upitah pa mi, cini mi se, niko ne odgovori. Da se Daba kojim slucajem borio za cjelovitu, suverenu, nedjeljivu, SEKULARNU... itd... BiH i istovremeno svoju vojsku pozdravljao sa "Pomoz' Bog junaci!" koliko bi Bosnjaka i Hrvata bilo u toj vojsci? Isto pitanje vazi i u slucaju Bosnjaka i Srba da je istu borbu vodio Boban sa pozdravom "Hvaljen Isus i Marija!"
Mislim, nemojte da se zajeeee...dan, dva, tri...

Vec smo govorili o tome... Uporno pokušavaš da predstaviš kao vjerski rat ... Ovo što se dešavalo nije bio vjerski rat niti rat među narodima ovo je bila čista agresija jedne države i jednog režima na drugu s ciljem okupacije dijela teritorije.. a narodi i nacije su iskorišteni zato što se radi o relativno primitivnoj vecini kod koje osveta nad turcima još uvijek prolazi ...

Dok se nije promjenila Tuđmanova politika i dok se HVO uslovno receno borio za BiH dosta ljudi Bošnjaka je bilo u HVO-u ja ih znam desetak iz mog ratnog komšiluka ...

Zar je potrebno OPET zvakat istu zvaku...? Zar OPET treba crtat ...?

Ko je od visenacionalne i sekularne Armije BiH stvorio stranacku muslimansku vojsku direktni je krivac za pretvaranje ocigledne agresije na drzavu u gradjansko-vjerski sukob zaracenih plemena...?

Ova konstatacija o "relativno primitivnoj vecini" u jednom narodu je cist fasizam...

Sto se tice tudjmana i kompanije, zasto niko iz naroda koji, jel'te, nije "relativno primitivne vecina" nikada nije podigao tuzbu protiv hrvatske za agresiju i genocid...? Jel' to zbog amaneta iz starih dana...? Znas onu laz o hrvatskom cvijecu...

Nije fasisam sto ljudi glasaju za radikale koji u svom programu imaju osvetu nad turcima i stvaranje velike srbije a fazizam je za takve ljude reci da su primitivci ?

saibaba wrote:

nosara wrote:

saibaba wrote: Vec smo govorili o tome... Uporno pokušavaš da predstaviš kao vjerski rat ... Ovo što se dešavalo nije bio vjerski rat niti rat među narodima ovo je bila čista agresija jedne države i jednog režima na drugu s ciljem okupacije dijela teritorije.. a narodi i nacije su iskorišteni zato što se radi o relativno primitivnoj vecini kod koje osveta nad turcima još uvijek prolazi ...

Dok se nije promjenila Tuđmanova politika i dok se HVO uslovno receno borio za BiH dosta ljudi Bošnjaka je bilo u HVO-u ja ih znam desetak iz mog ratnog komšiluka ...

Zar je potrebno OPET zvakat istu zvaku...? Zar OPET treba crtat ...?

Ko je od visenacionalne i sekularne Armije BiH stvorio stranacku muslimansku vojsku direktni je krivac za pretvaranje ocigledne agresije na drzavu u gradjansko-vjerski sukob zaracenih plemena...?

Ova konstatacija o "relativno primitivnoj vecini" u jednom narodu je cist fasizam...

Sto se tice tudjmana i kompanije, zasto niko iz naroda koji, jel'te, nije "relativno primitivne vecina" nikada nije podigao tuzbu protiv hrvatske za agresiju i genocid...? Jel' to zbog amaneta iz starih dana...? Znas onu laz o hrvatskom cvijecu...

Nije fasisam sto ljudi glasaju za radikale koji u svom programu imaju osvetu nad turcima i stvaranje velike srbije a fazizam je za takve ljude reci da su primitivci ?

Sa tim radikalima bez ikakvih problema koalira sda u Bratuncu, tako da je po analogiji sda profasisticka stranka... Sta ti mislis o tome...?

Meni se lično je.. be za SDA niti sam clan niti glasam za njih...

@Ateista

Činiš mi se kao ok forumaš, ali me tvoji stavovi razočaravaju. Kada te napada jedna 10x jača vojska, kada kolje po tvojoj zemlji, uništava svaki biološki, kulturni, vjerski, nacionalni, urbanistički, simbolični....trag svih koji se ne uklapaju u njihovu viziju "obećane zemlje", kada granatira, juriša i ubija po tvome gradu(koliko sam pofatao ti si sarajlija) da bi ga osvojila, a momci u patikama i 50% običnim puškama 50% čime se snašlo gine u gomilama da sačuvaju taj grad i što je ostalo od TVOJE države.....onda biti neutralan samo znači jedno = biti na strani agresora! Treće nema. I iskreno, da si mi u tom dobu rekao da si neutralan, bio bi mi jako sumnjiv. Je li Jevrej u sred Aušvica može biti neutralan? Je li Englez što se krije u londskom metro-u dok luftwaffe roka po gradu može biti neutralan? je li palestinac u gazi može biti neutralan? sve me to navodi na zaključak da nisi proveo rat u bosni, ili si bio suviše mali. možda tvoji imaju loših iskustava i sa strane armije bih, ali to ne mjenja suštinu. danas ima dovoljno informacija, dokaza i svjedočenja da bi svako dobronamjeran mogao zaključiti šta se u bosni događalo 92-95. priča o islamskoj deklaraciji je priča za malu djecu, ala spota nadrealista " radovan je prepo narod i digao sve na bunu, u islamskoj zemlji svima će nam rezat ćunu". Ko to ne može ili neće da zaključi, ne može biti iskreni prijatelj BiH i njenog (bosanskog) naroda. Na tebi ostavljam da izvedeš zaključak.
Pozdrav

izvinjavam se moderatorima na offtopic, neću više.

Ja mislim da su u bivsoj Jugi svi bili ravnopravni, ali članovi Partije su bili ravnopravniji.
Moje skromno mišljenje.

(analogno i danas - ako si u odgovarajucoj stranci na odgovarajucem dijelu BiH u pravo vrijeme, onda si ravnopravniji od svih ostalih ravnopravnih naroda)

1gorstak wrote:

Alfa Kentaur wrote:Politicar Krsmanovic je u dnevniku izjavio da zali za Jugoslavijom jer smo, izmedju ostalog, tada bili svi ravnopravni. :roll

Srbin govori da su svi bili ravnopravni. Covijek koji dolazi iz naroda koji je 100% upravljao Yu nama govori da smo mi, koji smo bili niko i nista, bili ravnopravni. A zaboravlja da je to bila Srboslavija.

U SFRJ su svi bili ravnopravni. Tek kada je Beograd (preko svojih satelita Novog Sada, Titograda i Pristine) dobio istu politicku moc kao Skoplje, Sarajevo, Ljubljana i Zagreb zajedno, SFRJ se pocela transformisati u Srboslaviju.

da se ne lažemo ,,,ako si bio član KPJ bio si ravnopravan,,, a ako si išao u džamiju bilo je upitno hoćeš li naći posao! može se reći mogao si biti musliman ali samo u nazivu a sadržaj je bio crven...isto važi i za ostale vjere samo malo blaže:

_connect_ wrote:

1gorstak wrote:

Alfa Kentaur wrote:Politicar Krsmanovic je u dnevniku izjavio da zali za Jugoslavijom jer smo, izmedju ostalog, tada bili svi ravnopravni. :roll

Srbin govori da su svi bili ravnopravni. Covijek koji dolazi iz naroda koji je 100% upravljao Yu nama govori da smo mi, koji smo bili niko i nista, bili ravnopravni. A zaboravlja da je to bila Srboslavija.

U SFRJ su svi bili ravnopravni. Tek kada je Beograd (preko svojih satelita Novog Sada, Titograda i Pristine) dobio istu politicku moc kao Skoplje, Sarajevo, Ljubljana i Zagreb zajedno, SFRJ se pocela transformisati u Srboslaviju.

da se ne lažemo ,,,ako si bio član KPJ bio si ravnopravan,,, a ako si išao u džamiju bilo je upitno hoćeš li naći posao! može se reći mogao si biti musliman ali samo u nazivu a sadržaj je bio crven...isto važi i za ostale vjere samo malo blaže:

Kome je vjera bila na prvom mjestu u zivotu, posao mu nije bio ni bitan... Danas se tolerise odsustvovanje sa posla, ako je u pitanju dzuma i slicno, sto je paradoks, jer se to odsustvo nikome ne odbija od place... Znaci, covjek je na poslu, ali nije na poslu...

Ranije se postovalo pravo na vjeru, ako to pravo nije bilo u koliziji sa obavezama... I, naravno samo u intimi svoga doma i prostorima vjerskih objekata, kao sto je u cijelom civilizovanom svijetu...

Znam za dernekli proslave vjerskih praznika u preduzecima u bivsem sistemu, medju rajom, ali nikada nisam cuo za nekakve posljedice koje bi iz toga proizasle...

_connect_ wrote:

1gorstak wrote:

Alfa Kentaur wrote:Politicar Krsmanovic je u dnevniku izjavio da zali za Jugoslavijom jer smo, izmedju ostalog, tada bili svi ravnopravni. :roll

Srbin govori da su svi bili ravnopravni. Covijek koji dolazi iz naroda koji je 100% upravljao Yu nama govori da smo mi, koji smo bili niko i nista, bili ravnopravni. A zaboravlja da je to bila Srboslavija.
U SFRJ su svi bili ravnopravni. Tek kada je Beograd (preko svojih satelita Novog Sada, Titograda i Pristine) dobio istu politicku moc kao Skoplje, Sarajevo, Ljubljana i Zagreb zajedno, SFRJ se pocela transformisati u Srboslaviju.

da se ne lažemo ,,,ako si bio član KPJ bio si ravnopravan,,, a ako si išao u džamiju bilo je upitno hoćeš li naći posao! može se reći mogao si biti musliman ali samo u nazivu a sadržaj je bio crven...isto važi i za ostale vjere samo malo blaže:

Kome je vjera bila na prvom mjestu u zivotu, posao mu nije bio ni bitan... Danas se tolerise odsustvovanje sa posla, ako je u pitanju dzuma i slicno, sto je paradoks, jer se to odsustvo nikome ne odbija od place... Znaci, covjek je na poslu, ali nije na poslu...

Ranije se postovalo pravo na vjeru, ako to pravo nije bilo u koliziji sa obavezama... I, naravno samo u intimi svoga doma i prostorima vjerskih objekata, kao sto je u cijelom civilizovanom svijetu...

Znam za dernekli proslave vjerskih praznika u preduzecima u bivsem sistemu, medju rajom, ali nikada nisam cuo za nekakve posljedice koje bi iz toga proizasle...

Kakva smjesna idiotska recenica ....

Prozor wrote:@Ateista

Činiš mi se kao ok forumaš, ali me tvoji stavovi razočaravaju. Kada te napada jedna 10x jača vojska, kada kolje po tvojoj zemlji, uništava svaki biološki, kulturni, vjerski, nacionalni, urbanistički, simbolični....trag svih koji se ne uklapaju u njihovu viziju "obećane zemlje", kada granatira, juriša i ubija po tvome gradu(koliko sam pofatao ti si sarajlija) da bi ga osvojila, a momci u patikama i 50% običnim puškama 50% čime se snašlo gine u gomilama da sačuvaju taj grad i što je ostalo od TVOJE države.....onda biti neutralan samo znači jedno = biti na strani agresora! Treće nema. I iskreno, da si mi u tom dobu rekao da si neutralan, bio bi mi jako sumnjiv. Je li Jevrej u sred Aušvica može biti neutralan? Je li Englez što se krije u londskom metro-u dok luftwaffe roka po gradu može biti neutralan? je li palestinac u gazi može biti neutralan? sve me to navodi na zaključak da nisi proveo rat u bosni, ili si bio suviše mali. možda tvoji imaju loših iskustava i sa strane armije bih, ali to ne mjenja suštinu. danas ima dovoljno informacija, dokaza i svjedočenja da bi svako dobronamjeran mogao zaključiti šta se u bosni događalo 92-95. priča o islamskoj deklaraciji je priča za malu djecu, ala spota nadrealista " radovan je prepo narod i digao sve na bunu, u islamskoj zemlji svima će nam rezat ćunu". Ko to ne može ili neće da zaključi, ne može biti iskreni prijatelj BiH i njenog (bosanskog) naroda. Na tebi ostavljam da izvedeš zaključak.
Pozdrav

Iskreno, stvarno nemam namjeru da ulazim detaljnije, vec sam na jednoj temi raspravljao o tome i dobio opomenu zbog off topica pa ne bih ni sad.

Ja jesam bio mali za vrijeme rata, ali moji roditelji nisu, znam sta su vidjeli i sta su prosli. Sve to sa zlocinima stoji, ali postoji jos puno stvari koje stoje iza toga. Ovo je bio prvenstveno vjerski rat. I pored toga sto je u Armiji BiH bilo i nemuslimana i sto je puno ljudi tu armiju dozivljavao stvarno kao armiju ove zemlje koja se bori za njenu odbranu, ja znam sta je bio cilj komande te armije i sta je ta komanda radila u ratu i ne moze mi niko prosipati pricu kako se ta armija samo branila, generalno gledajuci.

I da, u ovom slucaju se moze biti neutralan, ne pripadati ni jednoj strani i ni jednoj religiji. Pripadam samo Sarajevu i BiH, a ovo malo pravog sarajeva sto se zadrzalo se uspelo zadrzati samo zahvaljujuci normalnim ljudima kojih jos uvijek ima, samo je pitanje do kad ce, malo po malo Sarajevo nestaje...

Ako zelis detaljnije da razgovaramo o ovome, mozemo na nekoj drugoj temi ili na PP.
Pozdrav i tebi.

Zlocin&Kazna wrote:Ja mislim da su u bivsoj Jugi svi bili ravnopravni, ali članovi Partije su bili ravnopravniji.
Moje skromno mišljenje.

(analogno i danas - ako si u odgovarajucoj stranci na odgovarajucem dijelu BiH u pravo vrijeme, onda si ravnopravniji od svih ostalih ravnopravnih naroda)

Upravo tako, ali sa naglaskom na ovo u zagradi.

nema potrebe ateista, ti i dalje vjeruj da je u bosni bio vjerski rat, i smatraj da su svi isti, ja i većina sarajlija znamo šta se dešavalo i ko je bio agresor a ko žrtva i branitelj. preporučujem ti da malo više čitaš i istražuješ mimo iskustava svojih roditelja, poštujući svačije stradanje naravno.
pozdrav još jednom

Prozor wrote:nema potrebe ateista, ti i dalje vjeruj da je u bosni bio vjerski rat, i smatraj da su svi isti, ja i većina sarajlija znamo šta se dešavalo i ko je bio agresor a ko žrtva i branitelj. preporučujem ti da malo više čitaš i istražuješ mimo iskustava svojih roditelja, poštujući svačije stradanje naravno.
pozdrav još jednom

U pocetku, prvenstveno agresija srbije, uskoro i hrvatske, nakon odustajanja predsjednistva BiH od Platforme, vjersko-nacionalni rat u kojem su dvije strane imale pomoc susjednih, agresorskih, drzava...

Prozor wrote:nema potrebe ateista, ti i dalje vjeruj da je u bosni bio vjerski rat, i smatraj da su svi isti, ja i većina sarajlija znamo šta se dešavalo i ko je bio agresor a ko žrtva i branitelj. preporučujem ti da malo više čitaš i istražuješ mimo iskustava svojih roditelja, poštujući svačije stradanje naravno.
pozdrav još jednom

Kazes da ja vjerujem, a da vi znate...
Jedna stvar je samo Sarajevo, tu se zna ko ga je okupirao a ko je bio zrtva, ali ne svodi se rat samo na Sarajevo.

VJERUJ MI, znam i ja sta se desavalo, mnoge stvari o kojima se suti, pored onoga sto ti znas.
Ne govorim samo o tim iskustvima, vec upravo o informacijama i zapazanjima koja se vremenom samo potvrdjuju.

nosara wrote:

Prozor wrote:nema potrebe ateista, ti i dalje vjeruj da je u bosni bio vjerski rat, i smatraj da su svi isti, ja i većina sarajlija znamo šta se dešavalo i ko je bio agresor a ko žrtva i branitelj. preporučujem ti da malo više čitaš i istražuješ mimo iskustava svojih roditelja, poštujući svačije stradanje naravno.
pozdrav još jednom

U pocetku, prvenstveno agresija srbije, uskoro i hrvatske, nakon odustajanja predsjednistva BiH od Platforme, vjersko-nacionalni rat u kojem su dvije strane imale pomoc susjednih, agresorskih, drzava...

kakvo površno pristrasno priglupo tumačenje ... Svaki rat je po takvom tumačenju vjersko nacionalni ...

saibaba wrote:

nosara wrote:

Prozor wrote:nema potrebe ateista, ti i dalje vjeruj da je u bosni bio vjerski rat, i smatraj da su svi isti, ja i većina sarajlija znamo šta se dešavalo i ko je bio agresor a ko žrtva i branitelj. preporučujem ti da malo više čitaš i istražuješ mimo iskustava svojih roditelja, poštujući svačije stradanje naravno.
pozdrav još jednom

U pocetku, prvenstveno agresija srbije, uskoro i hrvatske, nakon odustajanja predsjednistva BiH od Platforme, vjersko-nacionalni rat u kojem su dvije strane imale pomoc susjednih, agresorskih, drzava...

kakvo površno pristrasno priglupo tumačenje ...

Sta nije istina u gornjem tumacenju (osim sto te boli da su "nasi" malo laguckali o svemu i svacemu)?
Konkretno molim...

NK JE IPAK POSTEN bio kad se javno izjasnio VelikoSrbinom,uradite i vi tako neschto,makar u ovom virtuelnom mraku.

Ateista wrote:

Prozor wrote:nema potrebe ateista, ti i dalje vjeruj da je u bosni bio vjerski rat, i smatraj da su svi isti, ja i većina sarajlija znamo šta se dešavalo i ko je bio agresor a ko žrtva i branitelj. preporučujem ti da malo više čitaš i istražuješ mimo iskustava svojih roditelja, poštujući svačije stradanje naravno.
pozdrav još jednom

Kazes da ja vjerujem, a da vi znate...
Jedna stvar je samo Sarajevo, tu se zna ko ga je okupirao a ko je bio zrtva, ali ne svodi se rat samo na Sarajevo.

VJERUJ MI, znam i ja sta se desavalo, mnoge stvari o kojima se suti, pored onoga sto ti znas.
Ne govorim samo o tim iskustvima, vec upravo o informacijama i zapazanjima koja se vremenom samo potvrdjuju.

Pa, da izvineš, mi definitivno znamo......

To "o čemu se šuti" su obične četničke priče, i ako je istina hajde otvori novu temu pa iznesi šta je to o "čemu se šuti". Logori za Srbe? Idete mi na živce više, žestoko mi idete na živce. Kakve crne informacije i zapažanja, lijeve priče iz desetih izvora, parcijalna zapažanja i samovoljni zaključci.... ali nekome je draže ono " o čemu se šuti", tajni logori, ufo, zavjere.....nego ono što se ZNA i što je dokazano. I ne, ne svodi se rat samo na Sarajevo, svodi se i na moje Podrinje gdje su ljudi stradali samo zato što su rođeni kakvi jesu, i na desetine "Podrinja" širom BiH......
po deseti put, u BiH nema neutralnih, što prije to prihvatiš što bolje za tebe, jer ja sam tolerantan kako bi neki drugi ljudi("naši", da ne bude zabune) reagovali na nešto tako.....

nosara tvoje mišljenje uvažavam ali se ne slažem.

Prozor wrote:

Ateista wrote:

Prozor wrote:nema potrebe ateista, ti i dalje vjeruj da je u bosni bio vjerski rat, i smatraj da su svi isti, ja i većina sarajlija znamo šta se dešavalo i ko je bio agresor a ko žrtva i branitelj. preporučujem ti da malo više čitaš i istražuješ mimo iskustava svojih roditelja, poštujući svačije stradanje naravno.
pozdrav još jednom

Kazes da ja vjerujem, a da vi znate...
Jedna stvar je samo Sarajevo, tu se zna ko ga je okupirao a ko je bio zrtva, ali ne svodi se rat samo na Sarajevo.

VJERUJ MI, znam i ja sta se desavalo, mnoge stvari o kojima se suti, pored onoga sto ti znas.
Ne govorim samo o tim iskustvima, vec upravo o informacijama i zapazanjima koja se vremenom samo potvrdjuju.

Pa, da izvineš, mi definitivno znamo......

To "o čemu se šuti" su obične četničke priče, i ako je istina hajde otvori novu temu pa iznesi šta je to o "čemu se šuti". Logori za Srbe? Idete mi na živce više, žestoko mi idete na živce. Kakve crne informacije i zapažanja, lijeve priče iz desetih izvora, parcijalna zapažanja i samovoljni zaključci.... ali nekome je draže ono " o čemu se šuti", tajni logori, ufo, zavjere.....nego ono što se ZNA i što je dokazano. I ne, ne svodi se rat samo na Sarajevo, svodi se i na moje Podrinje gdje su ljudi stradali samo zato što su rođeni kakvi jesu, i na desetine "Podrinja" širom BiH......
po deseti put, u BiH nema neutralnih, što prije to prihvatiš što bolje za tebe, jer ja sam tolerantan kako bi neki drugi ljudi("naši", da ne bude zabune) reagovali na nešto tako.....

nosara tvoje mišljenje uvažavam ali se ne slažem.

Nisam imao namjeru da te ljutim ni da se svadjam, stvarno, ali ja ne govorim o cetnickim pricama, ja govorim o onome sto znam, a znam sta je moj stari prosao u ratu , a nije bio ni srbin ni cetnik, cak se borio za Armiju BiH, pokusao se izjasniti kao bosanac ili bosnjak ali mu nisu dali, a sve samo zbog imena koje nije odgovaralo.

Tako da znas, vjerovatno ima i izmisljenih prica, ali ja ne govorim o informacijama koje cujem od medija vec samo o provjerenim informacijama, a za ovo znam iz prve ruke, kao i mnoge jos stvari.

Nemam namjeru otvarati temu o tome jer znam da su te rasprave gubljenje vremena, pokusavao sam nekad i znam kako su zavrsavale, slicno bi zavrsile i na forumu. Samo ne mogu dopustiti da to sto je moj stari samo ludom srecom uspio prezivjeti neko naziva cetnickim pricama.

Vodenjak wrote:

saibaba wrote:

nosara wrote:nema potrebe ateista, ti i dalje vjeruj da je u bosni bio vjerski rat, i smatraj da su svi isti, ja i većina sarajlija znamo šta se dešavalo i ko je bio agresor a ko žrtva i branitelj. preporučujem ti da malo više čitaš i istražuješ mimo iskustava svojih roditelja, poštujući svačije stradanje naravno.
pozdrav još jednom

U pocetku, prvenstveno agresija srbije, uskoro i hrvatske, nakon odustajanja predsjednistva BiH od Platforme, vjersko-nacionalni rat u kojem su dvije strane imale pomoc susjednih, agresorskih, drzava...

kakvo površno pristrasno priglupo tumačenje ...

Sta nije istina u gornjem tumacenju (osim sto te boli da su "nasi" malo laguckali o svemu i svacemu)?
Konkretno molim...

Nema mene ko sta lagati ja znam čiji su tenkovi bi oko sarajeva...
a samo pristrasan i priglup čovjek može reći da je u BiH i Hrvatskoj pa malo i u sloveniji bio nacionalno - vjerski rat .. To konkretno nije istina ...
Tebe boli drug sto su te tvoji laguckali 50 godina i sve nas ...

saibaba wrote:

nosara wrote:

Prozor wrote:nema potrebe ateista, ti i dalje vjeruj da je u bosni bio vjerski rat, i smatraj da su svi isti, ja i većina sarajlija znamo šta se dešavalo i ko je bio agresor a ko žrtva i branitelj. preporučujem ti da malo više čitaš i istražuješ mimo iskustava svojih roditelja, poštujući svačije stradanje naravno.
pozdrav još jednom

U pocetku, prvenstveno agresija srbije, uskoro i hrvatske, nakon odustajanja predsjednistva BiH od Platforme, vjersko-nacionalni rat u kojem su dvije strane imale pomoc susjednih, agresorskih, drzava...

kakvo površno pristrasno priglupo tumačenje ... Svaki rat je po takvom tumačenju vjersko nacionalni ...

Ne znam za druge, znam za ovaj "nas"... Priupitaj relevantne ucesnike i zrtve sovinizacije i monoteizacije Armije BiH, pa se povrati da diskutujemo...

Da ne govorim o odustajanju od bosanstva, koje je tako fino moglo da okupi sve patriote pod istu zastavu, a forsiranje bosnjastva kao ekskluzivne nacije bosanskih muslimana... Dotadasnje dvije zaracene strane, nesposobnoscu pojedinih "politicara" postadose tri, sve po klero-nacionalistickom obrascu iz starih dana...

nosara wrote: U pocetku, prvenstveno agresija srbije, uskoro i hrvatske, nakon odustajanja predsjednistva BiH od Platforme, vjersko-nacionalni rat u kojem su dvije strane imale pomoc susjednih, agresorskih, drzava...

kakvo površno pristrasno priglupo tumačenje ... Svaki rat je po takvom tumačenju vjersko nacionalni ...[/quote]

Ne znam za druge, znam za ovaj "nas"... Priupitaj relevantne ucesnike i zrtve sovinizacije i monoteizacije Armije BiH, pa se povrati da diskutujemo...

Da ne govorim o odustajanju od bosanstva, koje je tako fino moglo da okupi sve patriote pod istu zastavu, a forsiranje bosnjastva kao ekskluzivne nacije bosanskih muslimana... Dotadasnje dvije zaracene strane, nesposobnoscu pojedinih "politicara" postadose tri, sve po klero-nacionalistickom obrascu iz starih dana...[/quote]



Evo ja sad iznio konkretan primjer, licni.