sajber87 wrote: ↑07/04/2023 16:19
Hakiz wrote: ↑07/04/2023 16:14
Samo da Šmit prije neki dan nije primjerom iz Njemačke pokazao Lendi da imati većinu zapravo ne mora značiti ništa.
Smit je lendi rekao da odlucuje 50%+ poslanika, a to sto si dobio 24% na pokradenim izborima ne znaci ama bas nista
Ne. Pokazao je na primjeru da i kada imaš 48 % opet odeš u opoziciju.
A to znači, da koliko god je legitimna borba trojke da sa HDZ i još nekoliko strana u Federaciji, kao i sa HDZ, SNSD i još nekoliko stranaka na državi bude u vlasti, toliko je legitimna borba SDA da ostvari koaliciju sa SDP i HDZ.
Otkud uopšte ideja da bi se SDA trebala predati bez borbe? Sve dok postoji način da ostvare svoje, imaju pravo da se bore. Štaviše, moraju, bila bi uvreda i za Ustav i ostale propise i običaje da neko odluči da ih neće upotrijebit iu svoju korist. Sve dok Ustav i bilo koji propis dozvoljavaju SDA da nešto napravi, neka pravi. Krivi su Ustav i propisi ne oni koji ih koriste. Ne možeš nekoga krivit što korist iUstav kako je napisan, zar ne?
A nećeš vjerovati, ja sam protivnik SDA.
Znači, imaš trojku sa jedne i SDA sa druge strane brvna koji neće da se pomjere. Ne možeš ni jedu stranu, ili možeš obje strane, jednako kriviti što ne žele da propuste onu drugu. Sve dok je u okviru Ustava, propisa itd, ne možeš ih kriviti.
Apelovanje na savjest je šuplja priča.
Eto, imala je juče trojka sa HDZ priliku da promijeni Ustav i riješi situaciju.
I šta bi?