Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

[piupiu]

Kad uzmemo u obzir koga je sve Staljin smatrao neprijateljem, itekako ima veze.

Uostalom, radi se o svjetonazoru jednog ateiste, šta je sporno?

Hm. Tema nije na cemu je Staljin bazirao svoj svjetonazor. Staljin je … Staljin.

Staljin je Staljin isto kao što je ateista "x" ateista "x".

Staljin je ateista, to je potreban i dovoljan uslov da se njegovi svjetonazori nađu na ovoj temi.

Nemoj toliko pusiti, skodi zdravlju.

Ne razumijem zasto su Staljinovi svjetonazori bitni za ovu temu? Staljin nije niti ideolog ateizma, niti je nekakav sveprisutni ateista. Usput, Staljin je svoje formativne godine proveo u religijskim institucijama jer je njegova majka htjela da joj sin postane svestenik, tako da bi se i o izvoru njegovog svjetonazora moglo razgovarati satima.

[S4mpion]

Nemoj toliko pusiti, skodi zdravlju.

Ne razumijem zasto su Staljinovi svjetonazori bitni za ovu temu? Staljin nije niti ideolog ateizma, niti je nekakav sveprisutni ateista. Usput, Staljin je svoje formativne godine proveo u religijskim institucijama jer je njegova majka htjela da joj sin postane svestenik, tako da bi se i o izvoru njegovog svjetonazora moglo razgovarati satima.

Ime teme nije "Na čemu ideolozi ateizma baziraju svoj svjetonazor?" ili "Na čemu sveprisutni ateisti baziraju svoj svjetonazor?", već:

Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Tema se ne tiče samo Staljina i njegovih svjetonazora, već i drugih ateista, bili oni ideolozi ili ne.

[piupiu]

Nemoj toliko pusiti, skodi zdravlju.

Ne razumijem zasto su Staljinovi svjetonazori bitni za ovu temu? Staljin nije niti ideolog ateizma, niti je nekakav sveprisutni ateista. Usput, Staljin je svoje formativne godine proveo u religijskim institucijama jer je njegova majka htjela da joj sin postane svestenik, tako da bi se i o izvoru njegovog svjetonazora moglo razgovarati satima.

Ime teme nije "Na čemu ideolozi ateizma baziraju svoj svjetonazor?" ili "Na čemu sveprisutni ateisti baziraju svoj svjetonazor?", već:

Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Tema se ne tiče samo Staljina i njegovih svjetonazora, već i drugih ateista, bili oni ideolozi ili ne.

Hm. Hajd’ recimo da ovdje postoji neki argument koji ima smisla, pa da pustimo da ti ovo prodje. Jos jednom, Staljin nije tema ove emisije. Tema je “Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor”. Ateisti ne baziraju svoj svjetoanazor na Staljinovim citatima, a sam Staljin, da ponovim, svoje svjetonazore vrlo vjerovatno duguje kombinaciji faktora, u koje ulaze i otac-nasilnik, krscansko obrazovanje, ambiciozna mama koja je zeljela da joj sin bude svestenik, nacionalizam, socijalisticke ideje, psihopatski karakter, itd. Mozemo i o Staljinu posebno, bujrum otvori temu.

[skupljac_zeljeza]

.....da je namjera skupljaca zeljeza da istakne univerzalnost islama, mislim da nam je argument u sustini isti - univerzalnost urodjenog osjecaja za etiku i dobro; a mozda nam argumenti i nisu isti, ko zna, no ja biram ovu interpretaciju, ).

Razlika je možda u tome što ću ja reći da ta urođenost dolazi od Boga kao kreatora čovjeka, a ateista ako prepozna povezati sa DNK ili RNK koje su nastale slučajno (u praizvoru) u nekoj vrućoj bari. Ako je naučeno od koga je naučeno? Tu može biti i ugrađivano iskustvo o lošim i dobrim posljedicama djelovanja, ali uvijek je zlo i loše bilo prisutno kroz historiju. STN/ŠTN po mom uvjerenju ne miruje i vrlo je lukav. Riječ islam dolazi iz semitskog korijena riječi SLM/MIR (šalom/selam) pa je proširena na pokornost Bogu, a Bogu su pokorni i Jevreji i kršćani. Islam ili pokornost Bogu je starija od objave Kur'ana i to je opisano u Kur'anu spominjanjem Tewrata, Zebura i Indžila.

[S4mpion]

Hm. Hajd’ recimo da ovdje postoji neki argument koji ima smisla, pa da pustimo da ti ovo prodje. Jos jednom, Staljin nije tema ove emisije. Tema je “Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor”. Ateisti ne baziraju svoj svjetoanazor na Staljinovim citatima, a sam Staljin, da ponovim, svoje svjetonazore vrlo vjerovatno duguje kombinaciji faktora, u koje ulaze i otac-nasilnik, krscansko obrazovanje, ambiciozna mama koja je zeljela da joj sin bude svestenik, nacionalizam, socijalisticke ideje, psihopatski karakter, itd. Mozemo i o Staljinu posebno, bujrum otvori temu.

Ateisti nemaju jedinstvenu bazu prema kojoj kreiraju svoj svjetonazor. Ateista "x" ne dijeli svoj svjetonazor sa ateistom "y", a opet ateista "z" ne dijeli svoj svjetonazor ni sa jednim od prethodne dvojice. Svaki je prepušten sam sebi. Baš zbog toga Staljin i bilo koji drugi pojedinac(ateista) jeste tema ove emisije i nema potrebe za pravljenjem nove.

U krajnjem slučaju došli bismo do toga da svaki ateista treba imati svoju temu na kojoj će pisati o svojim svjetonazorima, što je jako loša i nepraktična ideja.

[Deda Kurcoje]

Nemoj toliko pusiti, skodi zdravlju.

Ne razumijem zasto su Staljinovi svjetonazori bitni za ovu temu? Staljin nije niti ideolog ateizma, niti je nekakav sveprisutni ateista. Usput, Staljin je svoje formativne godine proveo u religijskim institucijama jer je njegova majka htjela da joj sin postane svestenik, tako da bi se i o izvoru njegovog svjetonazora moglo razgovarati satima.

Ime teme nije "Na čemu ideolozi ateizma baziraju svoj svjetonazor?" ili "Na čemu sveprisutni ateisti baziraju svoj svjetonazor?", već:

Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Tema se ne tiče samo Staljina i njegovih svjetonazora, već i drugih ateista, bili oni ideolozi ili ne.

Hm. Hajd’ recimo da ovdje postoji neki argument koji ima smisla, pa da pustimo da ti ovo prodje. Jos jednom, Staljin nije tema ove emisije. Tema je “Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor”. Ateisti ne baziraju svoj svjetoanazor na Staljinovim citatima, a sam Staljin, da ponovim, svoje svjetonazore vrlo vjerovatno duguje kombinaciji faktora, u koje ulaze i otac-nasilnik, krscansko obrazovanje, ambiciozna mama koja je zeljela da joj sin bude svestenik, nacionalizam, socijalisticke ideje, psihopatski karakter, itd. Mozemo i o Staljinu posebno, bujrum otvori temu.

Misljenja sam da citanje ovog i mog prethodnog posta nadmasava kapacitet razumijevanja od strane s4mpiona. Dakle, tip je trznuo Staljin kartu, kao sto je Skupljac izletio sa Hitler kartom (jos se smijem o njegovoj Ilijadi na slogove i zamijeni dijela, Odiseja, Ilijada, too much, boli glava, boli glava, dvije knjige, dvije knjige, nisam navikao). I time su se diskvalifikovali kao sugovornici (ne da su to ikada uopste i bili, u jakoj konkurenciji sa pricajucim mravima).

[skupljac_zeljeza]

... kao sto je Skupljac izletio sa Hitler kartom (jos se smijem o njegovoj Ilijadi na slogove i zamijenu dijela, Odiseja,Ilijada, too much, boli glava, boli glava, dvije knjige, dvije knjige, nisam navikao). I time su se diskvalifikovali kao sugovornici (ne da su ikada uopste i bili).

Meni godi loše mišljenje ateiste o meni. Moralo bi da sam na siratul mustekimu ako se ne slaže sa mnom.

Spremajući jedan ispit na faxu profesor nam dao spisak literature sa 20 naslova. Mi smo malo reagovali da to nije previše i čovjek nas ubjeđivao da je neozbiljno pričati o nečemu ozbiljno ako se nije bar 20 knjiga pročitalo o tome. Ima logike u većini slučajeva jer naučna metodologija slično zahtijeva pa zato te pitam, koji ti se naslov o vjeri dopao iz pera vjernika kroz tvoje proučavanje čim uzimaš sebi za pravo da je kritikuješ.

[piupiu]

Hm. Hajd’ recimo da ovdje postoji neki argument koji ima smisla, pa da pustimo da ti ovo prodje. Jos jednom, Staljin nije tema ove emisije. Tema je “Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor”. Ateisti ne baziraju svoj svjetoanazor na Staljinovim citatima, a sam Staljin, da ponovim, svoje svjetonazore vrlo vjerovatno duguje kombinaciji faktora, u koje ulaze i otac-nasilnik, krscansko obrazovanje, ambiciozna mama koja je zeljela da joj sin bude svestenik, nacionalizam, socijalisticke ideje, psihopatski karakter, itd. Mozemo i o Staljinu posebno, bujrum otvori temu.

Ateisti nemaju jedinstvenu bazu prema kojoj kreiraju svoj svjetonazor. Ateista "x" ne dijeli svoj svjetonazor sa ateistom "y", a opet ateista "z" ne dijeli svoj svjetonazor ni sa jednim od prethodne dvojice. Svaki je prepušten sam sebi. Baš zbog toga Staljin i bilo koji drugi pojedinac(ateista) jeste tema ove emisije i nema potrebe za pravljenjem nove.

U krajnjem slučaju došli bismo do toga da svaki ateista treba imati svoju temu na kojoj će pisati o svojim svjetonazorima, što je jako loša i nepraktična ideja.

Reductio ad absurdum. No, Staljin, ipak, nije tema ove emisije.

[piupiu]

Meni godi loše mišljenje ateiste o meni. Moralo bi da sam na siratul mustekimu ako se ne slaže sa mnom.

Stvarno?

[S4mpion]

Reductio ad absurdum. No, Staljin, ipak, nije tema ove emisije.

Slažem se, nije samo Staljin u pitanju. Tema ove emisije su, pored Staljina, ateista "x", ateista "y", ateista "z" i njihovi svjetonazori, baš kao što tema kaže.

[skupljac_zeljeza]

Meni godi loše mišljenje ateiste o meni. Moralo bi da sam na siratul mustekimu ako se ne slaže sa mnom.

Stvarno?

U smislu u kojem je sinoć u intervjuu Zukorlić objasnio zašto mu godi što ga Dodik ne voli.

[piupiu]

Reductio ad absurdum. No, Staljin, ipak, nije tema ove emisije.

Slažem se, nije samo Staljin u pitanju. Tema ove emisije su, pored Staljina, ateista "x", ateista "y", ateista "z" i njihovi svjetonazori, baš kao što tema kaže.

Opomena pred ban

1. S4mpion, svaka vasa naredna tendenciozna upotreba Staljinovih citata na ovoj temi, kao i ino besmisleno trolanje rezultirace banom. Da pojasnim - uporno bez ikakvog reda, smisla ili suvislog komentara postavljate Staljinove citate o eliminaciji neistomisljenika kao nekakvu ‘paradigmu’ ateistickog svjetonazora. Bez obzira na upozorenja da Staljin nije tema i preporuci da otvorite posebnu temu o Staljinu i njegovim svjetnazorima, nastavljate vrtjeti pricu u krug. Do ovog trenutka, o Staljinu i relevantnosti njegovih izjava i doticnih citata za ovu temu niste napisali niti jedan suvisao komentar, dakle, trolate.

2. Svako sljedece odstupanje od teme koja glasi - Na cemu ateisti (a ne Josif Visarionovic Staljin) baziraju svoj svjetonazor, rezultirace banom bez prethodnog upozorenja.

Hvala. .

[Deda Kurcoje]

... kao sto je Skupljac izletio sa Hitler kartom (jos se smijem o njegovoj Ilijadi na slogove i zamijenu dijela, Odiseja,Ilijada, too much, boli glava, boli glava, dvije knjige, dvije knjige, nisam navikao). I time su se diskvalifikovali kao sugovornici (ne da su ikada uopste i bili).

Meni godi loše mišljenje ateiste o meni. Moralo bi da sam na siratul mustekimu ako se ne slaže sa mnom.

Spremajući jedan ispit na faxu profesor nam dao spisak literature sa 20 naslova. Mi smo malo reagovali da to nije previše i čovjek nas ubjeđivao da je neozbiljno pričati o nečemu ozbiljno ako se nije bar 20 knjiga pročitalo o tome. Ima logike u većini slučajeva jer naučna metodologija slično zahtijeva pa zato te pitam, koji ti se naslov o vjeri dopao iz pera vjernika kroz tvoje proučavanje čim uzimaš sebi za pravo da je kritikuješ.

Skupljacu, tema je na cemu baziram svoj svjetonazor. Postovi ovdje, s obzirom, da se radi o ateizmu, ne bi uopste trebali ukljucivati teoloske rasprave. Mene, religija ne interesuje. Ne idem na religijske forume, jer nemam apsolutno nikakav motiv ili zelju da diskutujem sa ljudima koji vjeruju u vise bice, to je apsolutno njihova licna stvar, njihov izbor. Kod vas je obrnuto, trpate se u sve i svasta, u medicinu, zakone, nauku, naporni ste, brate. Zakljucak: Ziv bio drzi svoju religiju i vjeru za sebe, ali ne davi druge. I ti i ostali. Inace je covjek prisiljen da vam ukaze na galakticke bedastoce i smijesne pizdarije tipa metamorfoza ljude u svinje i majmune, voda koja se ne smije piti stojeci, lijecenje Kur'anom, spavanje od 300 godina, napuknuti Mjesec, ravna Zemlja, mravi koji govore i imaju stanove, itd.itd. Slusati odraslog covjeka da stoji i brani takve idiotizme je naporno i izaziva sazaljenje.

[skupljac_zeljeza]

... kao sto je Skupljac izletio sa Hitler kartom (jos se smijem o njegovoj Ilijadi na slogove i zamijenu dijela, Odiseja,Ilijada, too much, boli glava, boli glava, dvije knjige, dvije knjige, nisam navikao). I time su se diskvalifikovali kao sugovornici (ne da su ikada uopste i bili).

Meni godi loše mišljenje ateiste o meni. Moralo bi da sam na siratul mustekimu ako se ne slaže sa mnom.

Spremajući jedan ispit na faxu profesor nam dao spisak literature sa 20 naslova. Mi smo malo reagovali da to nije previše i čovjek nas ubjeđivao da je neozbiljno pričati o nečemu ozbiljno ako se nije bar 20 knjiga pročitalo o tome. Ima logike u većini slučajeva jer naučna metodologija slično zahtijeva pa zato te pitam, koji ti se naslov o vjeri dopao iz pera vjernika kroz tvoje proučavanje čim uzimaš sebi za pravo da je kritikuješ.

Skupljacu, tema je na cemu baziram svoj svjetonazor. Postovi ovdje, s obzirom, da se radi o ateizmu, ne bi uopste trebali ukljucivati teoloske rasprave. Mene, religija ne interesuje. Ne idem na religijske forume, jer nemam apsolutno nikakav motiv ili zelju da diskutujem sa ljudima koji vjeruju u vise bice, to je apsolutno njihova licna stvar, njihov izbor. Kod vas je obrnuto, trpate se u sve i svasta, u medicinu, zakone, nauku, naporni ste, brate. Zakljucak: Ziv bio drzi svoju religiju i vjeru za sebe, ali ne davi druge. I ti i ostali. Inace je covjek prisiljen da vam ukaze na galakticke bedastoce i smijesne pizdarije tipa metamorfoza ljude u svinje i majmune, voda koja se ne smije piti stojeci, lijecenje Kur'anom, spavanje od 300 godina, napuknuti Mjesec, ravna Zemlja, mravi koji govore i imaju stanove, itd.itd. Slusati odraslog covjeka da stoji i brani takve idiotizme je naporno i izaziva sazaljenje.

Ali kako je onda moguće ovo...

Mene, religija ne interesuje.

Pa onda analiza bez ikakve podloge ovoga...

Inace je covjek prisiljen da vam ukaze na galakticke bedastoce i smijesne pizdarije tipa metamorfoza ljude u svinje i majmune, voda koja se ne smije piti stojeci, lijecenje Kur'anom, spavanje od 300 godina, napuknuti Mjesec, ravna Zemlja, mravi koji govore i imaju stanove, itd.itd. Slusati odraslog covjeka da stoji i brani takve idiotizme je naporno i izaziva sazaljenje.

[fatamorgana]

Mene je jedan ucen covjek naucio jednu stvar - prvo procitaj 20,000 strana literature o onome o cemu zelis pricati, pa se onda upusti u razgovor s onim kome je to vrlo blisko.

I do koje se stranice došlo?

[Avetinho]

Covjek ti je rekao da ga religija ne interesuje, i nabrojao ti je razloge zasto je to tako.

Sta je cudno?

[fatamorgana]

Morel' i sihiranju, ti si pobornik,

Što te neko presvuče.

Presvukli su tebe kad se furaš na praznovjerje,

[skupljac_zeljeza]

Covjek ti je rekao da ga religija ne interesuje, i nabrojao ti je razloge zasto je to tako.

Sta je cudno?

Pa onda u 20-30 komentara se bavio tim pitanjima ismijavajući ih bez konsultacija stručne literature. Nije pokazao indiferentnost.

[Deda Kurcoje]

Skupljacu, ti si jedan mali religijski masturbator. Hoces da dokazes da je Kur'an slozena knjiga, koja zahtijeva studiranje. Nije. Namijenjena je praznovjenim ljudima, odlicno fercera kod neobrazovanih. Pokusavas da kazes kako Kur'an ima skriveno znacenje, knjiga koja se sluzi stilskim figurama (metafore i sl.), ali, nazalost, nije tacno. Napisana je na jeziku koje ne poznaje samoglasnike, niti veliko i malo slovo. Ubi se ti da dokazes neku superiornost, tvoje omiljene literature, kao djecacic ili curica koji brane svoj boy band. To je tvoja furka, vjerovatno i fanatizam, ali za mene je Kur'an prdimahovina, skup primitivnih i djecijih bajki.

[piupiu]

Mene je jedan ucen covjek naucio jednu stvar - prvo procitaj 20,000 strana literature o onome o cemu zelis pricati, pa se onda upusti u razgovor s onim kome je to vrlo blisko.

I do koje se stranice došlo?

Zavisi o kojoj temi se radi. Naravoucenije je da covjek sebi ne bi sebi trebao dozvoliti da mu, zbog neznanja, svaki sef mjesne zajednice moze naci rupe u argumentaciji. Naravoucenije je i da covjek, samopostovanja radi, prvo nesto nauci i prouci, da se malo raspita i pita, prije nego sto pocne metodom “Google-istrazivanja” sebe promovisati u znalca i soliti svima pamet.

A, na ovo je Mesa Selimovic najbolje odgovorio - kaze, Britanska nacionalna biblioteka ima preko 50 miliona naslova, a ja sam procitao tek nekih 3000 knjiga, sta god da sam procitao, nije dovoljno.

[Avetinho]

Covjek ti je rekao da ga religija ne interesuje, i nabrojao ti je razloge zasto je to tako.

Sta je cudno?

Pa onda u 20-30 komentara se bavio tim pitanjima ismijavajući ih bez konsultacija stručne literature. Nije pokazao indiferentnost.

Zato sto si uzurpirao temu. Neko mora da ti kaze da je tako, i nabroji ti razloge. Cak i neko koga diskusija o religiji ne interesuje.

[skupljac_zeljeza]

Covjek ti je rekao da ga religija ne interesuje, i nabrojao ti je razloge zasto je to tako.

Sta je cudno?

Pa onda u 20-30 komentara se bavio tim pitanjima ismijavajući ih bez konsultacija stručne literature. Nije pokazao indiferentnost.

Zato sto si uzurpirao temu. Neko mora da ti kaze da je tako, i nabroji ti razloge. Cak i neko koga diskusija o religiji ne interesuje.

Povući ću se ja izvjesno vrijeme da vidim kako će teći bez mene mada je ostalo prostora za repliku @Dedi kako ne poznaje uopšte osnove tefsira. Mogao je bar tu riječ nagooglati pa saznati kako se Kur'an tumači.

[Deda Kurcoje]

Idi na svoje religiozne teme, povedi svoje pricajuce mrave, putuj igumane, za manastir ne pitaj.

[fatamorgana]

Mene je jedan ucen covjek naucio jednu stvar - prvo procitaj 20,000 strana literature o onome o cemu zelis pricati, pa se onda upusti u razgovor s onim kome je to vrlo blisko.

I do koje se stranice došlo?

Zavisi o kojoj temi se radi. Naravoucenije je da covjek sebi ne bi sebi trebao dozvoliti da mu, zbog neznanja, svaki sef mjesne zajednice moze naci rupe u argumentaciji. Naravoucenije je i da covjek, samopostovanja radi, prvo nesto nauci i prouci, da se malo raspita i pita, prije nego sto pocne metodom “Google-istrazivanja” sebe promovisati u znalca i soliti svima pamet.

A, na ovo je Mesa Selimovic najbolje odgovorio - kaze, Britanska nacionalna biblioteka ima preko 50 miliona naslova, a ja sam procitao tek nekih 3000 knjiga, sta god da sam procitao, nije dovoljno.

Ovo nažalost kao što vidimo iz priloženog svjetonazora "One book man" forumaša nije opšteprihvaćeni ideal.

[Avetinho]

Zato sto si uzurpirao temu. Neko mora da ti kaze da je tako, i nabroji ti razloge. Cak i neko koga diskusija o religiji ne interesuje.

Povući ću se ja izvjesno vrijeme da vidim kako će teći bez mene mada je ostalo prostora za repliku @Dedi kako ne poznaje uopšte osnove tefsira. Mogao je bar tu riječ nagooglati pa saznati kako se Kur'an tumači.

Otvori novu temu pa opleti.