Forum Klix.ba

Posted: **02/09/2026 09:53**

Chloe wrote: ↑02/09/2026 08:26

Sve ono što imam mogućnost provjeriti na internetu, slijedeći smejrnice bilo koga pa i AI, meni je ispravno.

u ovom slučaju su dvije činjenice bitne i lako ih je provjeriti:
1. iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor
2. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH
3. Čalnovi predsjedništva - iz reda Srba i Hrvata

Imena i prezimena Bošnjaka, na bilo kojoj poziciji su nebitni, mogli smo biti i mi, ti, ja, bilo ko sa foruma ili bilo ko od naših političara, ishod bi bio isti.

Da je Komšić bio na mjestu Čovića, ishod bi bio drugačiji.

Bakir je vjerovao Čoviću, a on mu je hinjski ( Bošnjacima) zabio nož u leđa stajući uz Ivanića. To je doživjela i Trojka u slučaju sa Dodikom.

LAkše je njegovati "teorije zavjere" o izdaji, SANU i sl. Pljuckati, piškiti, kakiti po prvom predsjedniku, pa redom svima koji su se našli na pozicijama lidera i sl. te ignorisati činjenice u mnogo čemu da bi se ta teorija potkrijepila i potvrdila.

Srbi i Hrvati nam nisu mogli ništa u borbi - prsa u prsa, inetelektualno nas poraziše gdje god žele, režimo jedni na druge, glođemo se kao psi, i jedni i drugi i treći i svi Bošnjaci. Tuga.

Kada optužuješ drugoga bio bi red pogledati prvo sebe.

Presuda protiv Srbije je objavljena 2007. uz uvjet da se zahtjev za reviziju može predati bilo kada u roku od 10 godina. Komšić je imao dva mandata člana Predsjedništva BiH od 2006. - 2014 isto kao i Radmanović.

Zašto je bošnjačka politika čekala zadnji čas kada je imala 7 godina sa Komšićem i Radmanovićem da obavi posao sa zahtjevom za reviziju ?

Ista stvar je i sa zahtjevima Islamske zajednice BiH. Optužiti će Čovića, a neće Komšića za nepotpisivanje ugovora sa IZ mada je ovaj lik na vlasti 16 godina u četiri mandata.

Posted: **02/09/2026 09:57**

Chloe wrote: ↑02/09/2026 09:00
tokio25 wrote: ↑02/09/2026 08:45
Chloe wrote: ↑02/09/2026 08:26

Sve ono što imam mogućnost provjeriti na internetu, slijedeći smejrnice bilo koga pa i AI, meni je ispravno.

u ovom slučaju su dvije činjenice bitne i lako ih je provjeriti:
1. iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor
2. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH
3. Čalnovi predsjedništva - iz reda Srba i Hrvata

Imena i prezimena Bošnjaka, na bilo kojoj poziciji su nebitni, mogli smo biti i mi, ti, ja, bilo ko sa foruma ili bilo ko od naših političara, ishod bi bio isti.

Da je Komšić bio na mjestu Čovića, ishod bi bio drugačiji.

Bakir je vjerovao Čoviću, a on mu je hinjski ( Bošnjacima) zabio nož u leđa stajući uz Ivanića. To je doživjela i Trojka u slučaju sa Dodikom.

LAkše je njegovati "teorije zavjere" o izdaji, SANU i sl. Pljuckati, piškiti, kakiti po prvom predsjedniku, pa redom svima koji su se našli na pozicijama lidera i sl. te ignorisati činjenice u mnogo čemu da bi se ta teorija potkrijepila i potvrdila.

Srbi i Hrvati nam nisu mogli ništa u borbi - prsa u prsa, inetelektualno nas poraziše gdje god žele, režimo jedni na druge, glođemo se kao psi, i jedni i drugi i treći i svi Bošnjaci. Tuga.
jos lakse je braniti sda
Ne branim SDA, niti Bakira koji je napravio grešku tada i nije javnosti iznio problem s kojim smo se suočili. Ali ne mogu ostajati ravnodušna na teorije zavjere o izdaji u slučajevima političke naivnosti, gluposti, kukavičluka ili šta je već kod Bakira bilo u pitanju. Olako se pojam izdaja koristi i od strane SDA prema Trojki, što mi je jednako iritantno. Glođemo se i tonemo. Na čast i obraz svima nama u ime svih onih koji su živote, dijelove tijela i krv svoju dali za kakvu takvu državu.

Bakir jeste izdao reviziju, tačnije sabotirao je istu u saradnji sa Vučićem. Prvi njegov otac je tužbu sabotirao kad je dokazanog prijatelja BiH i uglednog pravnika Francisa Bojla smijenio kao zastupnika tužbe u Hagu i na njegovo mjesto postavio diletanta Sakiba Softića. Tako smo došli u situaciju da s jedne strane imamo uglednog pravnika i profesora Tibora varadija koji je zastupao tuženu i diletanta Sakiba Softića, koji je zastupao nas. I tako smo dobili manjkavu presudu.

Posted: **02/09/2026 10:21**

JohnnyS wrote: ↑02/09/2026 08:41
Point. wrote: ↑02/09/2026 08:34
Chmoljo wrote: ↑02/09/2026 07:20 Iako navijaci oplakuju djenerala?
Gdje?
Kruži slika Twitterom, ali mislim kako je starijeg datuma, iz 2014.

Ne sjećam se išta za Sratka da je bilo, malo sam tražio po netu i ovo sa 2014 je vjerovatno fejk.

Da je iz 2026 nema šanse, to znači da je moralo biti sad za vikend protiv Genove a Olimpici tad zjapio prazan zbog bojkota navijača.

Posted: **02/09/2026 10:36**

Od 2007., do 2017. se imalo vremena da se smisli sta sa revizijom presude protiv Srbije.

U vremenskom periodu od 10 godina smo 7 godina imali 2 tzv. proBiH clana Predsjednistva, od kojih je jedan pravnik (Komsic).

Znaci, 7 godina da smislis pravnu strategiju kojom ces napraviti reviziju presude koja vec postoji, a ne novi slucaj.

Danas je sve jasno, ne zelis raditi reviziju presude protiv Srbije, jer smatras da je agresija bila gradjanski rat.
Vucic u Sarajevu i prekrivanje carsafom ploce na Vijecnici.
Vucic, negator genocida, u Srebrenici.

Prosto ko grah.

Posted: **02/09/2026 10:39**

Dodaj na to i pozive na približavanje Rusiji koji dolaze iz iste stranke.

Jel stvarno neko misli da je eto sve samo slučajno? Tu i tamo nekom se otme lapsus?

Posted: **02/09/2026 10:39**

Point. wrote: ↑02/09/2026 10:21
JohnnyS wrote: ↑02/09/2026 08:41
Point. wrote: ↑02/09/2026 08:34

Gdje?
Kruži slika Twitterom, ali mislim kako je starijeg datuma, iz 2014.
Ne sjećam se išta za Sratka da je bilo, malo sam tražio po netu i ovo sa 2014 je vjerovatno fejk.

Da je iz 2026 nema šanse, to znači da je moralo biti sad za vikend protiv Genove a Olimpici tad zjapio prazan zbog bojkota navijača.

Kruzi nekakav transparent, nadam se da je montaza, al ascare lazio navijaci.

Posted: **02/09/2026 10:40**

drug_profi wrote: ↑02/09/2026 10:39 Dodaj na to i pozive na približavanje Rusiji koji dolaze iz iste stranke.

Jel stvarno neko misli da je eto sve samo slučajno? Tu i tamo nekom se otme lapsus?

Upiranje da se ne kupi telemach?

Posted: **02/09/2026 10:43**

Chmoljo wrote: ↑02/09/2026 10:40
drug_profi wrote: ↑02/09/2026 10:39 Dodaj na to i pozive na približavanje Rusiji koji dolaze iz iste stranke.

Jel stvarno neko misli da je eto sve samo slučajno? Tu i tamo nekom se otme lapsus?
Upiranje da se ne kupi telemach?

Uh, to je stvarno zajebana stvar.
Strateški je važno kupiti to, ali je cijena prevelika, tj. odlična priča za povaliti nekog. Šta god da se uradi može se tumačiti kao pogrešno i kao ispravno, vizionarski.
Ja lično bih išao u kupovinu, ali svjestan da će biti afera i skandal. Ako je to cijena da se pokrije informativni prostor, onda možda nije prevelika.

Posted: **02/09/2026 10:43**

Treba da bidne jasno, da izetbegovici su produkt SANU-a. Nije evo rahmetli Raif Dizdarevic pisao peticiju za pustanje izetbegovica i karadzica iz zatvora vec je vrhuska SaNU bulumente isti oni koji su aminovali cetnistvo i pustili i naoruzali bijesne kerove da siluju, pale, pljackaju, ubijaju po BiH. Bošnjo dojdi tobe.

Posted: **02/09/2026 10:47**

drug_profi wrote: ↑02/09/2026 10:39 Dodaj na to i pozive na približavanje Rusiji koji dolaze iz iste stranke.

Jel stvarno neko misli da je eto sve samo slučajno? Tu i tamo nekom se otme lapsus?

Kako bi rekao kolega @Skijas za zadnju izjavu Bakira o gradjanskom ratu - ne znam sta mu je bilo da to izjavi

Jebi ga, slucajno, omaklo mu se, kao i izjava da necemo u NATO, mostarski sporazum, HDZ braca i sestre...

Mislim, ne znam sta mu je bilo.

Posted: **02/09/2026 11:06**

ovom lopovskom govnetu nije to prva izjava koja vrijeđa pamet: Lider SDA o incidentu Huse Ćesira: Nije napao čovjeka nego kameru...

Posted: **02/09/2026 11:15**

drug_profi wrote: ↑02/09/2026 10:43
Chmoljo wrote: ↑02/09/2026 10:40
drug_profi wrote: ↑02/09/2026 10:39 Dodaj na to i pozive na približavanje Rusiji koji dolaze iz iste stranke.

Jel stvarno neko misli da je eto sve samo slučajno? Tu i tamo nekom se otme lapsus?
Upiranje da se ne kupi telemach?
Uh, to je stvarno zajebana stvar.
Strateški je važno kupiti to, ali je cijena prevelika, tj. odlična priča za povaliti nekog. Šta god da se uradi može se tumačiti kao pogrešno i kao ispravno, vizionarski.
Ja lično bih išao u kupovinu, ali svjestan da će biti afera i skandal. Ako je to cijena da se pokrije informativni prostor, onda možda nije prevelika.

Za to treba muda a "socijaldemokrata" ih nema, kao sto je pokazao visr puta u ove zadnje 3 4 godine.

Posted: **02/09/2026 13:22**

Chmoljo wrote: ↑02/09/2026 10:39
Point. wrote: ↑02/09/2026 10:21
JohnnyS wrote: ↑02/09/2026 08:41

Kruži slika Twitterom, ali mislim kako je starijeg datuma, iz 2014.
Ne sjećam se išta za Sratka da je bilo, malo sam tražio po netu i ovo sa 2014 je vjerovatno fejk.

Da je iz 2026 nema šanse, to znači da je moralo biti sad za vikend protiv Genove a Olimpici tad zjapio prazan zbog bojkota navijača.
Kruzi nekakav transparent, nadam se da je montaza, al ascare lazio navijaci.

Ma montaža četoslavaca sa neta, ovo je jedino moglo biti za vikend protiv Genove a tad je stadion bio prazan zbog bojkota navijača.

Posted: **02/09/2026 16:10**

Zasto SDAovci oko stvari koje su 100% ciste,stalno imaju neke svoje verzije istine?? Iato kao srbi za ratove,zlocine,genocide...pricas sa njih 5 i svaki ima svoju verziju.
Sve oko Bakira i namjernog sabotiranja zalbe je receno,rekao je to i Vucic...oni su naravili neki tal sa njim privatno,da se to sabotira. Moguce da je bila ponuda da ce "srpska reprezentacija" uvijek birati njih u vlast poslije izbora. Znam da nije nista trazio za drzavu i gradjane.

Glupi i neobrazovani ljudi su najopasniji,opasniji od atomake ali Bakir iako je glup,ovo je svjesno uradio...
I to mene ne cudi...mene cudi kako SDA ljupci njihovih guzica nikako da saberu 2 i 2?
Ili je to zato sto i ne mogu sabrati. Stalno neki izgovori i pokusaji neodbranjivog.
Zaista,od svih stranaka u FBiH,najgluplji ljudi podrzavaju SDA...to vidim u svom gradu,kantonu,drzavi,na internetu,na forumu,na facebooku,na tweeteru. Bukvalno...sve karijerni dupelisci i supljoglavci. I tu nema diskusije.

Posted: **02/09/2026 16:31**

dr_Evil wrote: ↑02/09/2026 09:00
Skijaš wrote: ↑01/09/2026 17:05
dr_Evil wrote: ↑01/09/2026 16:51

Emisar je valjda sebi presudio politicku karijeru kad je otisao da Aci sa pescesom preda raport po naredbi El-Baketa.
To nije odgovor na moje pitanje kolega. Zašto ovi koji spominju reviziju zaobilaze to da je i Zvizdić mogao uraditi to što se tražilo od istraumirane ambasadorice ?
Iz istog razlog sto niko ne spominje ambasadoricu. I ona i Zvizdic su u datom trenutku bili samo potrcke firme zvane SDA.

Ambasadorica kaže da to nije mogla jer nije imala saglasnost (iako su je izgleda pozvali u Sarajevo da je uvjere u suprotno)
Zvizdić to nije uradio jer ______________________
Ostaje Softić kao agent kojem je istekao mandat

Zašto se preskočilo Zvizdića ? Šta ako se ni on, poput ambasadorice, nije htio htio izlagati bilo kakvim posljedicama ? Mislim, kad teoretišemo ...

Posted: **02/09/2026 16:36**

Skijaš wrote: ↑02/09/2026 16:31
dr_Evil wrote: ↑02/09/2026 09:00
Skijaš wrote: ↑01/09/2026 17:05

To nije odgovor na moje pitanje kolega. Zašto ovi koji spominju reviziju zaobilaze to da je i Zvizdić mogao uraditi to što se tražilo od istraumirane ambasadorice ?
Iz istog razlog sto niko ne spominje ambasadoricu. I ona i Zvizdic su u datom trenutku bili samo potrcke firme zvane SDA.

Ambasadorica kaže da to nije mogla jer nije imala saglasnost (iako su je izgleda pozvali u Sarajevo da je uvjere u suprotno)
Zvizdić to nije uradio jer ______________________
Ostaje Softić kao agent kojem je istekao mandat

Zašto se preskočilo Zvizdića ? Šta ako se ni on, poput ambasadorice, nije htio htio izlagati bilo kakvim posljedicama ? Mislim, kad teoretišemo ...

Ne, spinujes i stavljas rijec tamo gdje je nema. Ambasadorica nikad nije trazila ni trebala saglasnost... dakle: khm...

Ona je rekla da nije dobila nalog!

Ja nikada nisam dobila nalog da predam tužbu

Upitana o tome čiji je to bio zadatak kratko odgovara sa "onoga ko je tada vodio narod".

Suprotno očekivanom, od kada se vratila iz Haaga, više nikada nije vidjela Izetbegovića, niti ministricu vanjskih poslova Biseru Turković.

"Javljala sam se njenom kabinetu, ali nikada nisam bila primljena", dodala je, ne želeći se dodatno osvrnuti na njen rad.

Dakle:

Zvizdic to nije uradio iz istog razloga kojeg nije uradila ambasadorica, nije dobio nalog od onog ko je tada vodio narod.

Ko je nije pozvao u Sarajevo ili se njoj obratio da je uvjeri u suprotno:

To je bio Softić i advokati - oni nisu nikada sa mnom razgovarali, nisu nikada ušli u ambasadu BiH.

Posted: **02/09/2026 16:50**

"Ja nikada nisam dobila nalog da predam tužbu, a njega sam mogla dobiti od Predsjedništva BiH", pojasnila je Čolaković.
A od Predsjedništva ga nikad nije mogla dobiti jer nije bilo saglasnosti u Predsjedništvu.

Posted: **02/09/2026 17:06**

A zasto se cekao zadnji cas tj kada je softicu istekao mandat? Imali su 10 god… zar ne?

Posted: **02/09/2026 17:09**

zippoo87 wrote: ↑01/09/2026 21:43
Skijaš wrote: ↑01/09/2026 13:40
zippoo87 wrote: ↑31/08/2026 18:25 ...to je takav mentalni sklop ljudi...osobe koje nemaju gram inteligencije i koji ne mogu razmisljati. Zato vecinski i jesu sve osobe sa dna drustvene margine,neuka sirotinja.
Žestok sud o povelikom broju ljudi. Hoće li to biti Vojinov slogan sad za ove izbore ?
100% tacan i realan sud.
Evo imas i potvrdu od kolege,gsje mu je neki SDAovac rekao da oni kada bi konja stavili za nosioca liste,prosao bi. Ovo je ziva istina...iako ti sada mozes reci da je to slagao.

Možda nije slagao, nego nije u pravu. Ljudi nisu ni glupi ni zli, nego ih se manipuliše lažima da im prijeti neko i nešto, pa ako ne izaberete mene, nas, naše, razbucaće vas _______________ (sljedbenici neke vjere, neko pleme, liberali, konzervativci ... ). Ni većina Srba ne glasa za Dodika jer su zli i glupi nego zaista vjeruju da su ugroženi i da kao narod moraju zaokružiti nešto samo svoje.

Ono što je žalosno je da ti ne vidiš kako svojim teorijama o ljudima koji glasaju za SDA u stvari učestvuješ u SDA propagandi kojom se cilja te ljude.

Posted: **02/09/2026 17:11**

Vecina Srba smatra da nisu ugrozeni samo ako su muslimani mrtvi.

Zato me boli kurac sta vecina srba misli o bilo cemu.

Posted: **02/09/2026 17:32**

moimoi wrote: ↑02/09/2026 17:06 A zasto se cekao zadnji cas tj kada je softicu istekao mandat? Imali su 10 god… zar ne?

Koliko ja vidim, stvari se razvijaju ovako ....

2007
Srbija oslobođena tužbe za genocid (slučaj se završava, Softićev mandat prestaje)

2016
U Sarajevu skontaju da neće dočekati Srbina u Predsjedništvu s kojim bi mogli imenovati novog agenta za novi slučaj, pa pokušaju na foru i Softić pošalje pismo sudu da pokrene stvari, što sud ekspresno odbije jer, jel', radi se o novom slučaju. Who is you Sakibe ?

2017
Bakir organizuje cirkus u Vijećnici i za Sakibom prospu bokal vode, iako je većina znala da se radi o igrokazu. Zašto im je to trebalo, pojma nemam, ali su valjda skontali da pred narodom moraju bar djelovati kao da nešto rade. Patriotski. Ovo je megaverzija Zahiragićevog poziranja na obroncima pored Sarajeva, kao on je taj bedem koji .... ma skrećem s teme, samo mi bezveze izvuče živac.

2026
Aktivisti NIP-a i SDP-a pokušavaju predstaviti SDA kao ekipu koja je svjesno sabotirala reviziju zbog dogovora sa Beogradom, i ako narod ponovo glasa za SDA, će da najebe. Propaganda svuda, propaganda oko nas....

Posted: **02/09/2026 17:34**

Skijaš wrote: ↑02/09/2026 16:31
dr_Evil wrote: ↑02/09/2026 09:00
Skijaš wrote: ↑01/09/2026 17:05

To nije odgovor na moje pitanje kolega. Zašto ovi koji spominju reviziju zaobilaze to da je i Zvizdić mogao uraditi to što se tražilo od istraumirane ambasadorice ?
Iz istog razlog sto niko ne spominje ambasadoricu. I ona i Zvizdic su u datom trenutku bili samo potrcke firme zvane SDA.

Ambasadorica kaže da to nije mogla jer nije imala saglasnost (iako su je izgleda pozvali u Sarajevo da je uvjere u suprotno)
Zvizdić to nije uradio jer ______________________
Ostaje Softić kao agent kojem je istekao mandat

Zašto se preskočilo Zvizdića ? Šta ako se ni on, poput ambasadorice, nije htio htio izlagati bilo kakvim posljedicama ? Mislim, kad teoretišemo ...

Nije rok bio 10 dana, vec 10 godina. To je bila samo predstava da je kao pokusao. Alibi pravio sebi. Al glupo ko sto je i sve sto radi i kaze. Samo sto je on osim inteligencije slobodan i od časti.

Posted: **02/09/2026 18:19**

drug_profi wrote: ↑02/09/2026 17:34
Skijaš wrote: ↑02/09/2026 16:31
dr_Evil wrote: ↑02/09/2026 09:00

Iz istog razlog sto niko ne spominje ambasadoricu. I ona i Zvizdic su u datom trenutku bili samo potrcke firme zvane SDA.

Ambasadorica kaže da to nije mogla jer nije imala saglasnost (iako su je izgleda pozvali u Sarajevo da je uvjere u suprotno)
Zvizdić to nije uradio jer ______________________
Ostaje Softić kao agent kojem je istekao mandat

Zašto se preskočilo Zvizdića ? Šta ako se ni on, poput ambasadorice, nije htio htio izlagati bilo kakvim posljedicama ? Mislim, kad teoretišemo ...
Nije rok bio 10 dana, vec 10 godina. To je bila samo predstava da je kao pokusao. Alibi pravio sebi. Al glupo ko sto je i sve sto radi i kaze. Samo sto je on osim inteligencije slobodan i od časti.

Ja mislim da je Zvizdić trebao poslati pismo

Posted: **02/09/2026 18:34**

Chmoljo wrote: ↑02/09/2026 17:11 Vecina Srba smatra da nisu ugrozeni samo ako su muslimani mrtvi.

Zato me boli kurac sta vecina srba misli o bilo cemu.

Pa njemu ne smeta ploca djeneralu pampersu na vracama pa nije ni cudo ovo ko nas bre zavadi i svi smo isti prica u danima kad nas uvjeravaju da nismo isti

Il da ne vjerujemo svojim ocima i usima pa da vjerujemo ovoj supljoj

Posted: **02/09/2026 19:11**

tramvajtrojka wrote: ↑02/09/2026 18:34
Chmoljo wrote: ↑02/09/2026 17:11 Vecina Srba smatra da nisu ugrozeni samo ako su muslimani mrtvi.

Zato me boli kurac sta vecina srba misli o bilo cemu.
Pa njemu ne smeta ploca djeneralu pampersu na vracama ...

Naravno da smeta, možeš li navesti jedan primjer gdje ja kažem da mi ne smeta ?
Samo kažem da su generalizacije pogrešne i nejasno mi je šta tu ima kontraverzno. Niti su Srbi kao narod zli, niti su Bošnjaci koji glasaju za SDA glupi. Lijeni aktivisti SDP-a koji neće među narod (ili podržavaju lizanje s velikosrpskom/velikohrvatskom ekipom, dajući im tako kredibilitet i autoritet) ili prikriveni aktivisti SNSD-a i HDZ-a kojim je strategija svakako zabiti što veći klin među narodima nisu referenta tačka onog šta je ispravno.

Forum Klix.ba

SDA-All about

#91376 Re: SDA-All about

#91377 Re: SDA-All about

#91378 Re: SDA-All about

#91379 Re: SDA-All about

#91380 Re: SDA-All about

#91381 Re: SDA-All about

#91382 Re: SDA-All about

#91383 Re: SDA-All about

#91384 Re: SDA-All about

#91385 Re: SDA-All about

#91386 Re: SDA-All about

#91387 Re: SDA-All about

#91388 Re: SDA-All about

#91389 Re: SDA-All about

#91390 Re: SDA-All about

#91391 Re: SDA-All about

#91392 Re: SDA-All about

#91393 Re: SDA-All about

#91394 Re: SDA-All about

#91395 Re: SDA-All about

#91396 Re: SDA-All about

#91397 Re: SDA-All about

#91398 Re: SDA-All about

#91399 Re: SDA-All about

#91400 Re: SDA-All about