Forum Klix.ba

osa wrote:

kiky wrote:kako izjašnjavanjem ljudi ...
kojih ljudi ...
misliš referendum il kako ...

kako god hoćeš lijepo ljudi izađu na nivou općine, mjesne zajednice, više sela, više dijelova općina i sl. i izraze želju za životom u tom i tom entitetu, kao u švicarskoj.....

osa wrote:

Real Khan wrote:

osa wrote:
nije, jer na tom nivou ne možeš imati policiju, niže sudove, ne možeš imati, institucije koje će se brinuti o obrazovanju, i sl., bez potcjenjivanja, ali ja smatram da niti jedan narod na ovim prostorima, uključujući i moj, nema demokratski kapacitet da drugom garantira punu ravnopravnost,i da nije pametno ovisiti o političkim kretanjima i procesima kod drugih, bitne stvari moraš imati u "vlastitim rukama", ako želiš opstati, pa bar bi bošnjaci o ovom trebali znati nešto a bogami i imali puno toga za reći...

Ako neko nema demokratski kapacitet da bilo kome drugom garantira ravnopravnost, onda nema nikakav kapacitet za demokratiju i stoga ne zaslužuje bilo kakve institucije...pogotovo ne po automatizmu. Čuj svoju policiju, sudove itd. a kao fol nije ti do raspada BiH nego eto da se zna šta je čije...pitam se samo u kojoj fazi bi se krenulo sa zahtjevom za "svako svoju vojsku, ministarstvo vanjskih poslova, svoju valutu...registarske etnički zapišane tablice..." E, moj @osa, kako si ti retrogradan

hoćeš reći da bošnjački narod ima demokratski kapacitet koji bi drugima garantirao punu ravnopravnost, što se tiče "svoje" policije, naravno da svaka teritorijalna jedinica treba imati svoju policiju, ali treba imati i policiju na državnom nivou, federalnu, naravno da treba imati sudove, ali treba imati i više sudova na državnom nivou, naravno da ne treba imati vanjsku politiku, to je na državnom nivou, kao i valuta i vojska, pa i reg. pločice, naravno da porezi trebaju ostajati onima koji ih i zarađuju, pa nek ih i raspoređuju, a neka i dio daju centrrlnoj državi.
neka meni tebe naprednog......

ultima_palabra wrote:

Dozer wrote:A sta ja pricam...? I to odavno prije nego nastade ovaj biskupski prijedlog...

Hajde sad priznaj da si dio "vatikanske zavere"

BOJAN BAJIĆ/DESET ARGUMENATA PROTIV: Zašto Srbi pri zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost RS-a
Srijeda | 03.11.2010.

Kolumnista BLIN MAGAZINA i predsjednik Naše stranke u ostavci, Bojan Bajić, nudi deset argumenata zašto Srbi pri čistoj svijesti i zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost Republike Srpske

Bojan Bajić(Ne)zavisnost Republike Srpske

Piše: Bojan BAJIĆ

Postoji samo jedan ključni argument zašto Srbi pri čistoj svijesti i zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost Republike Srpske, a to je geografija entiteta. Teritorija entiteta nije kompaktna, što stvara ekonomsku i saobraćajnu razjedinjenost i neodrživost, vojnu neodbranjivost, demografsku disproporciju istoka i zapada, prilikom čega bi se populacija iz istočnog dijela morala intenzivnije usmjeriti ka Srbiji zbog pokidanosti veza ka Sarajevu, pa onda Tuzli i Mostaru, kao prirodnim ekonomskim centrima i tačkama prema kojima istočna Republika Srpska gravitira u saobraćajnom i ekonomskom smislu.

Doduše, kada bi Sarajevo i Tuzla bili spremni da prihvate nezavisnost RS-a, te da pomognu Srbima iz istočnog i zapadnog dijela da premoste teritorijalnu nepovezanost, onda bi nezavisnost možda bila izvodljiva, ali pošto ne postoji nikakva mogućnost da to Bošnjaci prihvate, te da ne pokušaju to osujetiti, onda ispada da bi nezavisnost Republike Srpske dala Bošnjacima niz mogućnosti da taj čin ospore. Zapravo, Bošnjaci bi tada imali Republiku Srpsku u šaci na više načina, što ekonomski, što saobraćajno, što vojno, pa bi mogli izabrati adekvatnu metodu kojom bi nezavisnost Republike Srpske bila potpuno zavisna, odnosno egzistencijalno ugrožena.

Čak da Srbima pripada Brčko, a teško da će ikad više suvereno pripadati, što bi stvorilo koridorski kontinuitet teritorije, to opet ništa strateški ne pomaže, jer bi Republika Srpska opet zavisila od dobre volje Bošnjaka da ne prave probleme. Koridorom može da cirkuliše humanitarna pomoć, ali ne i ekonomija.
Bosnu za Srpsku

E, sad, šta bi se stvarno desilo kada bi Republika Srpska proglasila nezavisnost. Prvo, počeo bi novi rat. Po istom principu kao i za SFRJ, ne postoji nikakva svjetska sila koja bi mogla spriječiti rat u slučaju da Republika Srpska proglasi nezavisnost. Drugo, Bošnjaci bi vojnim putem lako zauzeli sve teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja.Treće...

S druge strane, stav Amerike se uvijek, prije ili kasnije, prilagođava realnostima na terenu, tako da on nije ključan za pitanje nezavisnosti. Takav bi bio slučaj kada bi Srbi imali mogućnost da iznude novu realnost! Ali, pošto je zbog pomenutih razloga, a pri čistoj svijesti i zdravom razumu, nemoguće o tome razmišljati, to onda znači da su SAD samo realne kada u ovom trenutku stoje na poziciji podrške jedinstvenoj BiH. Sjetimo se kako su SAD u prvoj fazi krize bile za osptanak SFRJ, dok onda nisu prihvatile novu krvavu realnost na terenu i priznale bivše republike. Pošten je bio početni stav SAD-a prema SFRJ, jer su prethodni izvještaji CIA-e govorili o mogućem ratu i krvavom raspadu. Pošten je i sadašnji stav SAD o jedinstvenoj BiH, jer izvještaji CIA-e opet govore da ne može biti raspada bez rata.

Optužba na račun Amerike da je kriva što nije spriječila početak ratova u SFRJ, toliko je debilna, da je uopšte ne treba komentarisati.

E, sad, šta bi se stvarno desilo kada bi Republika Srpska proglasila nezavisnost.

Prvo, počeo bi novi rat. Po istom principu kao i za SFRJ, ne postoji nikakva svjetska sila koja bi mogla spriječiti rat u slučaju da Republika Srpska proglasi nezavisnost.

Drugo, Bošnjaci bi vojnim putem lako zauzeli sve teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja.

Treće, zapadna Republika Srpska, tj.SAO (srpska autonomna oblast) Banjaluka, ne bi tako lako mogla biti vojno pobjeđenja, pa bi se vremenom formirale ratne linije i status quo, ali bez ofanzivne sposobnosti SAO Banjaluka...

Četvrto, Rusija bi se umješala, pored standardno umješanih SAD, i tražila od Amerike da se Miloradu Dodiku osigura nezavisnost SAO Banjaluka.

Peto, Amerika bi prihvatila novu krvavu realnost. Potpisao bi se novi međunarodni ugovor. Bošnjaci bi prihvatili nezavisnost SAO Banjaluka plus koridorsku povezanost sa Srbijom, a zauzvrat bi zadržali teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja, čime bi imali dugu granicu sa Srbijom i Crnom Gorom, a samim tim bi ostvarili kontinuitet sa Bošnjacima iz Sandžaka.

Šesto, Milorad Dodik bi bio zadovoljan svojom knjaževinom SAO Banjaluka, teritorijalno-demografskog kapaciteta negdje između Crne Gore i Kosova. Nezavisna SAO Banjaluka se ne bi mogla ujediniti sa Srbijom, jer bi se onda tražio reciprocitet spajanja Sandžaka sa bošnjačkim teritorijama u BiH.

Sedmo, tokom ovog meteža bi Hrvati mogli formirati kakav HAO, tj. vlastiti entitet, ali bez nezavisnosti, već u nekoj federalnoj kombinaciji sa Bošnjacima.

Zašto sam ovo napisao? Zato što se logično da zaključiti da Dodikova politika ide u pravcu: SAO nezavisna knjaževina zapadna RS, u kojoj bi svi 'sem njega, velikog knjaza, bili podanici i kmetovi, dok ga sudbina istočnih krajeva apsolutno ne interesuje

Osmo, nakon svega bi Srbi, Hrvati i Bošnjaci mogli otpočeti proces evropskih integracija, tj. usaglašavanja zakonodavstva i rušenja svih barijera između sebe, pa bi onda u ''sreći i veselju'' zajednički radili na evropskoj budućnosti za svoju djecu, doduše poslije dva rata, i uduplanog broja žrtava i raseljenih lica, pokušavajući da prošlost ostave istoričarima. Nova generacija proevropskih političara bi se ponovno izvinjavala za zločine i ubistva počinjena u ime vlastitih naroda, a Amerika bi pozdravila takve geste demokratskih lidera u BiH.

Deveto, da li ovo stvarno može biti plan Milorada Dodika, Vilijama Montgomerija i Rusa? Pa nije nemoguće, ali pod uslovom da dobiju saglasnost Amerike za ovo.

Deseto, da li je moguće dobiti saglasnost Amerike za ovo? Pa vjerovatno da nije moguće dobiti saglasnost za plan, osim ako ne kreneš u realizaciju, pa kad se napravi sranje, onda Amerikanci ko Amerikanci, obično budu pragmatični i realni, pa se na kraju slože. Potpuno je drugo pitanje kada tokom sranja izvučeš deblji kraj, pa se Amerikanci slože na tvoju štetu, što ne bi bio prvi put, a ti se onda ljutiš...

Zašto sam ovo napisao? Zato što se logično da zaključiti da Dodikova politika ide u pravcu: SAO nezavisna knjaževina zapadna RS, u kojoj bi svi 'sem njega, velikog knjaza, bili podanici i kmetovi, dok ga sudbina istočnih krajeva apsolutno ne interesuje. Znajući da se bilo kakva prekrajanja na tuđu štetu ne mogu dogovoriti (u ovom slučaju bi i moj kraj nekako bio podveden pod kolateralnu štetu), već da podrazumjevaju ''humana'' preseljenja, ratove, zločine, pa i genocid, a pošto nemam moć da bilo šta odlučujem, reko' da makar napišem, računajući da utičem na čistu svijest i zdrav razum. Ako svijesti i zdravog razuma u nas više ikako i ima, te ako sam i ja normalan, kad se u tu istu svijest i zdrav razum uzdam.

Eto, Milorade li Milorade, nesrećo jedna...

(BLIN MAGAZIN)

ultima_palabra wrote:

fedor wrote:Šta bi!? Tolika priča a nikako da se dođe do rješenja šta je najbolje za BiH!?? Ima li ko konkretan prijedlog a da nije na štetu nijednoj strani?

http://www.domaljevac.com/bosna-i-herce ... nalna-bih/

hornet prvi wrote:

hercegovac_pravi wrote:37 stranica napisaše a još se nisu mirno "razdružili"...hajde bola razdružite se više..šta ste se ustrtali..neće vam niko ništa

A sto bi se razdruzivali, pa dobro nam je i ovako...

Pa bolje nam je u Srpskoj, nego u Srbiji Nekako je ''srpskiji'' ambijent, pise se i ћирилица (kad to kazem ,zelim reci da srbi u BiH imaju bezmalo veca prava i sanse za prosperitet , kao i mogucnost da sacavaju identitet, nego u po Srbije .
A nemamo poput njih ni politicare tipa Cede Jovanovica , ...''parade ponosa'' (namjerno malo slovo ) ,Presjednika koji poput Kalimera trci okolo, i samo se izvinjava...i sve tako..
Doduse ima ovaj Bojan Bajic , ali on je zanemariv i niko ga ne uzima za ozbiljnog, posto koliko cujem, ni rodjena porodica nije glasala za njega( mozda djed a on je senilan , pa mu nije ni zamjeriti ) ..
Jos samo da nam se vrati dio izvornih dejtonskih nadleznosti prenesenih na drzavni nivo, raznim nedemokratskim metodama (a koliko vidim radi se i na tome) i cool..

Eto... necemo se odcjepljivat, ja vam obecajem...



PS.
A ove godine i Borac uzima titulu , pa dogodine u BL gledamo recimo..Борац БЛ- Borusija Mönchengladbach..
(za koga ce te navijati ? )


(U tom konekstu, Montgomeri go home ..pa tamo prodaji suplje.. )

Много волим БиХ

hercegovac_pravi wrote:Kad ste se već dohvatili Bojana bajića......
Ko ne razumije ovo što je napisano u Bajićevom tekstu je operisan od zdrave pameti. Tu uključujem i forumske trolove i Montija i Dudulija .........

BOJAN BAJIĆ/DESET ARGUMENATA PROTIV: Zašto Srbi pri zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost RS-a
Srijeda | 03.11.2010.

Kolumnista BLIN MAGAZINA i predsjednik Naše stranke u ostavci, Bojan Bajić, nudi deset argumenata zašto Srbi pri čistoj svijesti i zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost Republike Srpske

Bojan Bajić(Ne)zavisnost Republike Srpske

Piše: Bojan BAJIĆ

Postoji samo jedan ključni argument zašto Srbi pri čistoj svijesti i zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost Republike Srpske, a to je geografija entiteta. Teritorija entiteta nije kompaktna, što stvara ekonomsku i saobraćajnu razjedinjenost i neodrživost, vojnu neodbranjivost, demografsku disproporciju istoka i zapada, prilikom čega bi se populacija iz istočnog dijela morala intenzivnije usmjeriti ka Srbiji zbog pokidanosti veza ka Sarajevu, pa onda Tuzli i Mostaru, kao prirodnim ekonomskim centrima i tačkama prema kojima istočna Republika Srpska gravitira u saobraćajnom i ekonomskom smislu.

Doduše, kada bi Sarajevo i Tuzla bili spremni da prihvate nezavisnost RS-a, te da pomognu Srbima iz istočnog i zapadnog dijela da premoste teritorijalnu nepovezanost, onda bi nezavisnost možda bila izvodljiva, ali pošto ne postoji nikakva mogućnost da to Bošnjaci prihvate, te da ne pokušaju to osujetiti, onda ispada da bi nezavisnost Republike Srpske dala Bošnjacima niz mogućnosti da taj čin ospore. Zapravo, Bošnjaci bi tada imali Republiku Srpsku u šaci na više načina, što ekonomski, što saobraćajno, što vojno, pa bi mogli izabrati adekvatnu metodu kojom bi nezavisnost Republike Srpske bila potpuno zavisna, odnosno egzistencijalno ugrožena.

Čak da Srbima pripada Brčko, a teško da će ikad više suvereno pripadati, što bi stvorilo koridorski kontinuitet teritorije, to opet ništa strateški ne pomaže, jer bi Republika Srpska opet zavisila od dobre volje Bošnjaka da ne prave probleme. Koridorom može da cirkuliše humanitarna pomoć, ali ne i ekonomija.
Bosnu za Srpsku

E, sad, šta bi se stvarno desilo kada bi Republika Srpska proglasila nezavisnost. Prvo, počeo bi novi rat. Po istom principu kao i za SFRJ, ne postoji nikakva svjetska sila koja bi mogla spriječiti rat u slučaju da Republika Srpska proglasi nezavisnost. Drugo, Bošnjaci bi vojnim putem lako zauzeli sve teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja.Treće...

S druge strane, stav Amerike se uvijek, prije ili kasnije, prilagođava realnostima na terenu, tako da on nije ključan za pitanje nezavisnosti. Takav bi bio slučaj kada bi Srbi imali mogućnost da iznude novu realnost! Ali, pošto je zbog pomenutih razloga, a pri čistoj svijesti i zdravom razumu, nemoguće o tome razmišljati, to onda znači da su SAD samo realne kada u ovom trenutku stoje na poziciji podrške jedinstvenoj BiH. Sjetimo se kako su SAD u prvoj fazi krize bile za osptanak SFRJ, dok onda nisu prihvatile novu krvavu realnost na terenu i priznale bivše republike. Pošten je bio početni stav SAD-a prema SFRJ, jer su prethodni izvještaji CIA-e govorili o mogućem ratu i krvavom raspadu. Pošten je i sadašnji stav SAD o jedinstvenoj BiH, jer izvještaji CIA-e opet govore da ne može biti raspada bez rata.

Optužba na račun Amerike da je kriva što nije spriječila početak ratova u SFRJ, toliko je debilna, da je uopšte ne treba komentarisati.

E, sad, šta bi se stvarno desilo kada bi Republika Srpska proglasila nezavisnost.

Prvo, počeo bi novi rat. Po istom principu kao i za SFRJ, ne postoji nikakva svjetska sila koja bi mogla spriječiti rat u slučaju da Republika Srpska proglasi nezavisnost.

Drugo, Bošnjaci bi vojnim putem lako zauzeli sve teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja.

Treće, zapadna Republika Srpska, tj.SAO (srpska autonomna oblast) Banjaluka, ne bi tako lako mogla biti vojno pobjeđenja, pa bi se vremenom formirale ratne linije i status quo, ali bez ofanzivne sposobnosti SAO Banjaluka...

Četvrto, Rusija bi se umješala, pored standardno umješanih SAD, i tražila od Amerike da se Miloradu Dodiku osigura nezavisnost SAO Banjaluka.

Peto, Amerika bi prihvatila novu krvavu realnost. Potpisao bi se novi međunarodni ugovor. Bošnjaci bi prihvatili nezavisnost SAO Banjaluka plus koridorsku povezanost sa Srbijom, a zauzvrat bi zadržali teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja, čime bi imali dugu granicu sa Srbijom i Crnom Gorom, a samim tim bi ostvarili kontinuitet sa Bošnjacima iz Sandžaka.

Šesto, Milorad Dodik bi bio zadovoljan svojom knjaževinom SAO Banjaluka, teritorijalno-demografskog kapaciteta negdje između Crne Gore i Kosova. Nezavisna SAO Banjaluka se ne bi mogla ujediniti sa Srbijom, jer bi se onda tražio reciprocitet spajanja Sandžaka sa bošnjačkim teritorijama u BiH.

Sedmo, tokom ovog meteža bi Hrvati mogli formirati kakav HAO, tj. vlastiti entitet, ali bez nezavisnosti, već u nekoj federalnoj kombinaciji sa Bošnjacima.

Zašto sam ovo napisao? Zato što se logično da zaključiti da Dodikova politika ide u pravcu: SAO nezavisna knjaževina zapadna RS, u kojoj bi svi 'sem njega, velikog knjaza, bili podanici i kmetovi, dok ga sudbina istočnih krajeva apsolutno ne interesuje

Osmo, nakon svega bi Srbi, Hrvati i Bošnjaci mogli otpočeti proces evropskih integracija, tj. usaglašavanja zakonodavstva i rušenja svih barijera između sebe, pa bi onda u ''sreći i veselju'' zajednički radili na evropskoj budućnosti za svoju djecu, doduše poslije dva rata, i uduplanog broja žrtava i raseljenih lica, pokušavajući da prošlost ostave istoričarima. Nova generacija proevropskih političara bi se ponovno izvinjavala za zločine i ubistva počinjena u ime vlastitih naroda, a Amerika bi pozdravila takve geste demokratskih lidera u BiH.

Deveto, da li ovo stvarno može biti plan Milorada Dodika, Vilijama Montgomerija i Rusa? Pa nije nemoguće, ali pod uslovom da dobiju saglasnost Amerike za ovo.

Deseto, da li je moguće dobiti saglasnost Amerike za ovo? Pa vjerovatno da nije moguće dobiti saglasnost za plan, osim ako ne kreneš u realizaciju, pa kad se napravi sranje, onda Amerikanci ko Amerikanci, obično budu pragmatični i realni, pa se na kraju slože. Potpuno je drugo pitanje kada tokom sranja izvučeš deblji kraj, pa se Amerikanci slože na tvoju štetu, što ne bi bio prvi put, a ti se onda ljutiš...

Zašto sam ovo napisao? Zato što se logično da zaključiti da Dodikova politika ide u pravcu: SAO nezavisna knjaževina zapadna RS, u kojoj bi svi 'sem njega, velikog knjaza, bili podanici i kmetovi, dok ga sudbina istočnih krajeva apsolutno ne interesuje. Znajući da se bilo kakva prekrajanja na tuđu štetu ne mogu dogovoriti (u ovom slučaju bi i moj kraj nekako bio podveden pod kolateralnu štetu), već da podrazumjevaju ''humana'' preseljenja, ratove, zločine, pa i genocid, a pošto nemam moć da bilo šta odlučujem, reko' da makar napišem, računajući da utičem na čistu svijest i zdrav razum. Ako svijesti i zdravog razuma u nas više ikako i ima, te ako sam i ja normalan, kad se u tu istu svijest i zdrav razum uzdam.

Eto, Milorade li Milorade, nesrećo jedna...

(BLIN MAGAZIN)

Sve ovo boldano printajte i zalijepite negdje na vidiljivo mjesto da svaki put kad krenete od kuće i kada se vratite kuću možete pročitati.

astala_vistala wrote:@hercegovac

E pa oni nebi bili "Srbi" kad se stalno nebi pozivali na vitalni nacionalni interes,i nekakve kontre nama u pederaciji pucali,imam osjecaj da se u drzavnom parlamentu glasa koja je boja mlijeka oni bi glasali da je crno,a ako bi slucajno bili preglasani ako je to moguce pozvali bi se na vitalni nacionalni interes

felipe kajetano wrote:

hercegovac_pravi wrote:Kad ste se već dohvatili Bojana bajića......
Ko ne razumije ovo što je napisano u Bajićevom tekstu je operisan od zdrave pameti. Tu uključujem i forumske trolove i Montija i Dudulija .........

BOJAN BAJIĆ/DESET ARGUMENATA PROTIV: Zašto Srbi pri zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost RS-a
Srijeda | 03.11.2010.

Kolumnista BLIN MAGAZINA i predsjednik Naše stranke u ostavci, Bojan Bajić, nudi deset argumenata zašto Srbi pri čistoj svijesti i zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost Republike Srpske

Bojan Bajić(Ne)zavisnost Republike Srpske

Piše: Bojan BAJIĆ

Postoji samo jedan ključni argument zašto Srbi pri čistoj svijesti i zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost Republike Srpske, a to je geografija entiteta. Teritorija entiteta nije kompaktna, što stvara ekonomsku i saobraćajnu razjedinjenost i neodrživost, vojnu neodbranjivost, demografsku disproporciju istoka i zapada, prilikom čega bi se populacija iz istočnog dijela morala intenzivnije usmjeriti ka Srbiji zbog pokidanosti veza ka Sarajevu, pa onda Tuzli i Mostaru, kao prirodnim ekonomskim centrima i tačkama prema kojima istočna Republika Srpska gravitira u saobraćajnom i ekonomskom smislu.

Doduše, kada bi Sarajevo i Tuzla bili spremni da prihvate nezavisnost RS-a, te da pomognu Srbima iz istočnog i zapadnog dijela da premoste teritorijalnu nepovezanost, onda bi nezavisnost možda bila izvodljiva, ali pošto ne postoji nikakva mogućnost da to Bošnjaci prihvate, te da ne pokušaju to osujetiti, onda ispada da bi nezavisnost Republike Srpske dala Bošnjacima niz mogućnosti da taj čin ospore. Zapravo, Bošnjaci bi tada imali Republiku Srpsku u šaci na više načina, što ekonomski, što saobraćajno, što vojno, pa bi mogli izabrati adekvatnu metodu kojom bi nezavisnost Republike Srpske bila potpuno zavisna, odnosno egzistencijalno ugrožena.

Čak da Srbima pripada Brčko, a teško da će ikad više suvereno pripadati, što bi stvorilo koridorski kontinuitet teritorije, to opet ništa strateški ne pomaže, jer bi Republika Srpska opet zavisila od dobre volje Bošnjaka da ne prave probleme. Koridorom može da cirkuliše humanitarna pomoć, ali ne i ekonomija.
Bosnu za Srpsku

E, sad, šta bi se stvarno desilo kada bi Republika Srpska proglasila nezavisnost. Prvo, počeo bi novi rat. Po istom principu kao i za SFRJ, ne postoji nikakva svjetska sila koja bi mogla spriječiti rat u slučaju da Republika Srpska proglasi nezavisnost. Drugo, Bošnjaci bi vojnim putem lako zauzeli sve teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja.Treće...

S druge strane, stav Amerike se uvijek, prije ili kasnije, prilagođava realnostima na terenu, tako da on nije ključan za pitanje nezavisnosti. Takav bi bio slučaj kada bi Srbi imali mogućnost da iznude novu realnost! Ali, pošto je zbog pomenutih razloga, a pri čistoj svijesti i zdravom razumu, nemoguće o tome razmišljati, to onda znači da su SAD samo realne kada u ovom trenutku stoje na poziciji podrške jedinstvenoj BiH. Sjetimo se kako su SAD u prvoj fazi krize bile za osptanak SFRJ, dok onda nisu prihvatile novu krvavu realnost na terenu i priznale bivše republike. Pošten je bio početni stav SAD-a prema SFRJ, jer su prethodni izvještaji CIA-e govorili o mogućem ratu i krvavom raspadu. Pošten je i sadašnji stav SAD o jedinstvenoj BiH, jer izvještaji CIA-e opet govore da ne može biti raspada bez rata.

Optužba na račun Amerike da je kriva što nije spriječila početak ratova u SFRJ, toliko je debilna, da je uopšte ne treba komentarisati.

E, sad, šta bi se stvarno desilo kada bi Republika Srpska proglasila nezavisnost.

Prvo, počeo bi novi rat. Po istom principu kao i za SFRJ, ne postoji nikakva svjetska sila koja bi mogla spriječiti rat u slučaju da Republika Srpska proglasi nezavisnost.

Drugo, Bošnjaci bi vojnim putem lako zauzeli sve teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja.

Treće, zapadna Republika Srpska, tj.SAO (srpska autonomna oblast) Banjaluka, ne bi tako lako mogla biti vojno pobjeđenja, pa bi se vremenom formirale ratne linije i status quo, ali bez ofanzivne sposobnosti SAO Banjaluka...

Četvrto, Rusija bi se umješala, pored standardno umješanih SAD, i tražila od Amerike da se Miloradu Dodiku osigura nezavisnost SAO Banjaluka.

Peto, Amerika bi prihvatila novu krvavu realnost. Potpisao bi se novi međunarodni ugovor. Bošnjaci bi prihvatili nezavisnost SAO Banjaluka plus koridorsku povezanost sa Srbijom, a zauzvrat bi zadržali teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja, čime bi imali dugu granicu sa Srbijom i Crnom Gorom, a samim tim bi ostvarili kontinuitet sa Bošnjacima iz Sandžaka.

Šesto, Milorad Dodik bi bio zadovoljan svojom knjaževinom SAO Banjaluka, teritorijalno-demografskog kapaciteta negdje između Crne Gore i Kosova. Nezavisna SAO Banjaluka se ne bi mogla ujediniti sa Srbijom, jer bi se onda tražio reciprocitet spajanja Sandžaka sa bošnjačkim teritorijama u BiH.

Sedmo, tokom ovog meteža bi Hrvati mogli formirati kakav HAO, tj. vlastiti entitet, ali bez nezavisnosti, već u nekoj federalnoj kombinaciji sa Bošnjacima.

Zašto sam ovo napisao? Zato što se logično da zaključiti da Dodikova politika ide u pravcu: SAO nezavisna knjaževina zapadna RS, u kojoj bi svi 'sem njega, velikog knjaza, bili podanici i kmetovi, dok ga sudbina istočnih krajeva apsolutno ne interesuje

Osmo, nakon svega bi Srbi, Hrvati i Bošnjaci mogli otpočeti proces evropskih integracija, tj. usaglašavanja zakonodavstva i rušenja svih barijera između sebe, pa bi onda u ''sreći i veselju'' zajednički radili na evropskoj budućnosti za svoju djecu, doduše poslije dva rata, i uduplanog broja žrtava i raseljenih lica, pokušavajući da prošlost ostave istoričarima. Nova generacija proevropskih političara bi se ponovno izvinjavala za zločine i ubistva počinjena u ime vlastitih naroda, a Amerika bi pozdravila takve geste demokratskih lidera u BiH.

Deveto, da li ovo stvarno može biti plan Milorada Dodika, Vilijama Montgomerija i Rusa? Pa nije nemoguće, ali pod uslovom da dobiju saglasnost Amerike za ovo.

Deseto, da li je moguće dobiti saglasnost Amerike za ovo? Pa vjerovatno da nije moguće dobiti saglasnost za plan, osim ako ne kreneš u realizaciju, pa kad se napravi sranje, onda Amerikanci ko Amerikanci, obično budu pragmatični i realni, pa se na kraju slože. Potpuno je drugo pitanje kada tokom sranja izvučeš deblji kraj, pa se Amerikanci slože na tvoju štetu, što ne bi bio prvi put, a ti se onda ljutiš...

Zašto sam ovo napisao? Zato što se logično da zaključiti da Dodikova politika ide u pravcu: SAO nezavisna knjaževina zapadna RS, u kojoj bi svi 'sem njega, velikog knjaza, bili podanici i kmetovi, dok ga sudbina istočnih krajeva apsolutno ne interesuje. Znajući da se bilo kakva prekrajanja na tuđu štetu ne mogu dogovoriti (u ovom slučaju bi i moj kraj nekako bio podveden pod kolateralnu štetu), već da podrazumjevaju ''humana'' preseljenja, ratove, zločine, pa i genocid, a pošto nemam moć da bilo šta odlučujem, reko' da makar napišem, računajući da utičem na čistu svijest i zdrav razum. Ako svijesti i zdravog razuma u nas više ikako i ima, te ako sam i ja normalan, kad se u tu istu svijest i zdrav razum uzdam.

Eto, Milorade li Milorade, nesrećo jedna...

(BLIN MAGAZIN)

Sve ovo boldano printajte i zalijepite negdje na vidiljivo mjesto da svaki put kad krenete od kuće i kada se vratite kuću možete pročitati.

Cekaj sad ne kontam nista, jel se sad pika i Bajiceva ?Zar on nije podvala velikosrpskog staba iz BG-a, filijala RS ekspozitura Rudo ....sta ako je ovo sve smisljeno u mracnim separeima Francuske 7 kao mamac za slobodoljubive svebosanske patriote ?...logika kaze da je to sasvim moguce jer se zna ko je njegov gazda ...eh...opet zedne preko vode

felipe kajetano wrote:pa nije sramota ne kontati, ja i jesam tu da spoznam istinu ....pa nisam ja davao etikete Bajicu , zato ocekujem odgovor od ovih koji jesu pitam samo kako je moguce da se izjave dopisnog clana SANU-a iz Rudog mogu prihvatati ozbiljno ?

felipe kajetano wrote:pa nije sramota ne kontati, ja i jesam tu da spoznam istinu ....pa nisam ja davao etikete Bajicu , zato ocekujem odgovor od ovih koji jesu pitam samo kako je moguce da se izjave dopisnog clana SANU-a iz Rudog mogu prihvatati ozbiljno ?

hercegovac_pravi wrote: Npr. samo zato što ja napišem da Srbi nemaju budućnost u BiH sa ovakvim shvatanjem iste i da će ih njihovo shvatanje otjerati preko Drine i to sve do jednog, ne znači da mrzim Srbe. Kontaš?

1mustra wrote:

hercegovac_pravi wrote: Npr. samo zato što ja napišem da Srbi nemaju budućnost u BiH sa ovakvim shvatanjem iste i da će ih njihovo shvatanje otjerati preko Drine i to sve do jednog, ne znači da mrzim Srbe. Kontaš?

Kako to shvatanje nekog moze otjerati u izbjeglistvo?

1mustra wrote:

hercegovac_pravi wrote: Npr. samo zato što ja napišem da Srbi nemaju budućnost u BiH sa ovakvim shvatanjem iste i da će ih njihovo shvatanje otjerati preko Drine i to sve do jednog, ne znači da mrzim Srbe. Kontaš?

Kako to shvatanje nekog moze otjerati u izbjeglistvo?

Ukosheni wrote:

1mustra wrote:

hercegovac_pravi wrote: Npr. samo zato što ja napišem da Srbi nemaju budućnost u BiH sa ovakvim shvatanjem iste i da će ih njihovo shvatanje otjerati preko Drine i to sve do jednog, ne znači da mrzim Srbe. Kontaš?

Kako to shvatanje nekog moze otjerati u izbjeglistvo?

Kad SDP shvati da Srbi ne shvataju, stvari postaju ozbiljne.

Dobro rece William. "Kako mozete hteti nesto sto ni Srbi ni Hrvati nece?"
I stvarno: kako? Kako se doslo do tog stanja?

hercegovac_pravi wrote: Pa vekovnom težnjom nebeskog naroda da živi u jednoj državi breee

felipe kajetano wrote:Ej ajmo malo o natalitetu

felipe kajetano wrote:Ej ajmo malo o natalitetu

Ukosheni wrote:

hercegovac_pravi wrote: Pa vekovnom težnjom nebeskog naroda da živi u jednoj državi breee

Nebeski, nenebeski nije vazno, ali teznje su sasvim legitimne, u cemu je problem s tim?

A ovo bree mi je nekako neumesno ako smem da primetim, ali ajde... da je sarenije