Forum Klix.ba

Upravo sam izabrao bukvalni prijevod, da se ne uvlacimo u ostala znacenja, ali ako bas hoces:

U ovom kontekstu COMFORT nije direktna pomoc, jer je vec navedeno AID and comfort.

Sva ostala znacenja su u pravcu PODRSKE i OPRAVDAVANJA, upravo ono sto je Trump radio, a i sada radi. Ne samo da je lako dokazivo. nego i - samoevidentno...

Osmi Socrates wrote: ↑21/12/2023 16:08 To uopšte nije samo-evidentno. Ništa što se tiče tumačenja ustavnih amandmana nije samo-evidentno.

Kad si vec ovo napisao, molim te objasni, kakav bi bio postupak, da je Trump-u, nekim slucajem, 16 godina i da se kandidovao?

zilog wrote: ↑21/12/2023 18:18 Upravo sam izabrao bukvalni prijevod, da se ne uvlacimo u ostala znacenja, ali ako bas hoces:

U ovom kontekstu COMFORT nije direktna pomoc, jer je vec navedeno AID and comfort.

Sva ostala znacenja su u pravcu PODRSKE i OPRAVDAVANJA, upravo ono sto je Trump radio, a i sada radi. Ne samo da je lako dokazivo. nego i - samoevidentno...

Osmi Socrates wrote: ↑21/12/2023 16:08 To uopšte nije samo-evidentno. Ništa što se tiče tumačenja ustavnih amandmana nije samo-evidentno.

Kad si vec ovo napisao, molim te objasni, kakav bi bio postupak, da je Trump-u, nekim slucajem, 16 godina i da se kandidovao?

Ok. Dođe 16-godišnji Trump i kaže "hoću da budem predsjednički kandidat". Oni mu kažu "ne može, nemaš 35 godina". On kaže "OK, nisam to znao". Završena priča. Niko nema šta ni dodati ni oduzeti.

Međutim, ako on kaže "imam 35 godina". Oni mu kažu "dokaži". On mora podnijeti dokaz da ima 35 godina. Dakle, ni to da nema punih 35 godina nije samo-evidentno, ako on tvrdi drugačije. Moraju mu pružiti mogućnost da podnese dokaz za njegovu tvrdnju.

To je due process. Isto je i sa ovom zajebancijom oko "insurrection" i svega ostalog. On tvrdi da ni za šta nije kriv. Moraju mu pružiti mogućnost da to pravno argumentira.

Osmi Socrates wrote: ↑21/12/2023 19:39

zilog wrote: ↑21/12/2023 18:18 Upravo sam izabrao bukvalni prijevod, da se ne uvlacimo u ostala znacenja, ali ako bas hoces:

U ovom kontekstu COMFORT nije direktna pomoc, jer je vec navedeno AID and comfort.

Sva ostala znacenja su u pravcu PODRSKE i OPRAVDAVANJA, upravo ono sto je Trump radio, a i sada radi. Ne samo da je lako dokazivo. nego i - samoevidentno...

Osmi Socrates wrote: ↑21/12/2023 16:08 To uopšte nije samo-evidentno. Ništa što se tiče tumačenja ustavnih amandmana nije samo-evidentno.

Kad si vec ovo napisao, molim te objasni, kakav bi bio postupak, da je Trump-u, nekim slucajem, 16 godina i da se kandidovao?

Ok. Dođe 16-godišnji Trump i kaže "hoću da budem predsjednički kandidat". Oni mu kažu "ne može, nemaš 35 godina". On kaže "OK, nisam to znao". Završena priča. Niko nema šta ni dodati ni oduzeti.

Međutim, ako on kaže "imam 35 godina". Oni mu kažu "dokaži". On mora podnijeti dokaz da ima 35 godina. Dakle, ni to da nema punih 35 godina nije samo-evidentno, ako on tvrdi drugačije. Moraju mu pružiti mogućnost da podnese dokaz za njegovu tvrdnju.

To je due process. Isto je i sa ovom zajebancijom oko "insurrection" i svega ostalog. On tvrdi da ni za šta nije kriv. Moraju mu pružiti mogućnost da to pravno argumentira.

To je prije ovako:

16 godisni Trump objavio, te predao kandidaturu za POTUS-a i Vrhovni Sud "hajd' u kolo Rado" ga skinuo sa primaries ballot-a, zbog kolizije sa 14.2, bez "due process-a", jer za maloljetnost, cuj mene "COMFORT" i nema due process! SCOTUS ce dalje raspravljati i odluciti, ima li "derle" 21 godinu?

Dobro, da se vratimo na ozbiljni dio:

1. Je li bila pobuna? Jeste, sa jasnom namjerom prekrajanja izbornih rezultata, angazovanja laznih elektora, prijetnjama Pence-u...

2. Je li Trump podsticao na tu pobunu? Jeste, ali je to vec stvar krivicne odgovornosti, za koju slijedi "due process", mada se Kongres o tome vec izjasnio 13.01.2021.

3. Je li Trump pruzao "comfort", odnosno pravdao pobunjenike? Jeste, kao sto i dan danas to radi. Sta se tu ima pravno argumentirati, kada za ovo ne postoji "due process"?

Sada ostaje da se vidi kako ce SCOTUS formulisati svoju odluku?

https://provjeri.hr/iza-masakra-u-ameri ... u1Pkwq_f1M

Vezano za napisano:

HarTar wrote: ↑21/12/2023 21:13

https://provjeri.hr/iza-masakra-u-ameri ... u1Pkwq_f1M

Je li ovaj provjeri.hr uredjuje onaj nestorovic idite u milano na virus i ljudi sa plavim ocima su vanzemaljci . Znaci postavljas clanke iz provjeri.hr , mogao si komotno i auru ili trece oko . Strasno

sajber87 wrote: ↑21/12/2023 22:08

HarTar wrote: ↑21/12/2023 21:13

https://provjeri.hr/iza-masakra-u-ameri ... u1Pkwq_f1M

Je li ovaj provjeri.hr uredjuje onaj nestorovic idite u milano na virus i ljudi sa plavim ocima su vanzemaljci . Znaci postavljas clanke iz provjeri.hr , mogao si komotno i auru ili trece oko . Strasno

Sad otvorih. Gluho bilo...

(dez)Informer je za ove - Washington Post

Trump pressured Michigan canvassers not to certify 2020 election in recorded phone call, report says

Jos dokaza.

E jebga Supreme Court odbio prijedlog Jack Smitha da odma odluce da li je Trump zasticen, tako da ce ici sve redom dok opet ne dodje do Supreme Courta sto znaci sudjenje definitivno nece poceti 4 marta, a stavlja se i pitanje da li ce poceti prije izbora. Ima frajer srece sa ovim appeals tu ga bas ide

Rob_Atl wrote: ↑22/12/2023 21:17 E jebga Supreme Court odbio prijedlog Jack Smitha da odma odluce da li je Trump zasticen, tako da ce ici sve redom dok opet ne dodje do Supreme Courta sto znaci sudjenje definitivno nece poceti 4 marta, a stavlja se i pitanje da li ce poceti prije izbora. Ima frajer srece sa ovim appeals tu ga bas ide

I tako Supreme Court polako otkriva karte.

ultima_palabra wrote: ↑22/12/2023 13:09

Trump pressured Michigan canvassers not to certify 2020 election in recorded phone call, report says

Jos dokaza.

Ja msm da izađe snimak gdje Trump briše dupe američkom zastavom i pjeva rusku himnu da to ne bi nikako naštetilo njegovom rejtingu.
Dakle svi ti dokazi igraju ulogu demokratama i onim koji svakako ne bi glasali za njega

bhnapoleon1 wrote: ↑23/12/2023 01:21

ultima_palabra wrote: ↑22/12/2023 13:09

Trump pressured Michigan canvassers not to certify 2020 election in recorded phone call, report says

Jos dokaza.

Ja msm da izađe snimak gdje Trump briše dupe američkom zastavom i pjeva rusku himnu da to ne bi nikako naštetilo njegovom rejtingu.
Dakle svi ti dokazi igraju ulogu demokratama i onim koji svakako ne bi glasali za njega

To je tacno, ali ja sam mislio na dokaze za sud.

ultima_palabra wrote: ↑23/12/2023 02:30

bhnapoleon1 wrote: ↑23/12/2023 01:21

ultima_palabra wrote: ↑22/12/2023 13:09
Jos dokaza.

Ja msm da izađe snimak gdje Trump briše dupe američkom zastavom i pjeva rusku himnu da to ne bi nikako naštetilo njegovom rejtingu.
Dakle svi ti dokazi igraju ulogu demokratama i onim koji svakako ne bi glasali za njega

To je tacno, ali ja sam mislio na dokaze za sud.

Jos da hoce biti kakvo sudjenje….

Amerika u strahu od Trumpa.
Je li vec osma godina istrage tog neobicnog biznismena i lika iz tabloida.

Mozda mu nadju nesto kod djece ili unuka

Ne trebaju kod unuka i djece, našli su dovoljno kod njega.

sinuhe wrote: ↑23/12/2023 09:58 Amerika u strahu od Trumpa.
Je li vec osma godina istrage tog neobicnog biznismena i lika iz tabloida.

Fakat
Ovo je davno postalo groteskno

Dakle vucic jos 4 5 godina, putin iduce godine jos 5 do 7 godina koliko pozivi, i evo mogo bi i trump jos 4 godine.
Dakle valja pregurat jos 4 5godina

sumirprimus wrote: ↑23/12/2023 11:08 Dakle vucic jos 4 5 godina, putin iduce godine jos 5 do 7 godina koliko pozivi, i evo mogo bi i trump jos 4 godine.
Dakle valja pregurat jos 4 5godina

Vazda nesto cekaju

USA će biti dobro i sa trumpom, jer je manje više svejedno tko je precednik, ali će na zbog trumpa, u to sam sve više siguran

ako sad ne pobijedi ima 2028

Groteskno je jedino što je jednoj obakvo psihički labavoj osobi, prevarantu i lažovu omogućeno da se opet kandiduje za predsjesnika. Znam kako je završilo zadnji put.

saimidin wrote: ↑23/12/2023 11:43 USA će biti dobro i sa trumpom, jer je manje više svejedno tko je precednik, ali će na zbog trumpa, u to sam sve više siguran

A pod Bidenom.smo.dozivili procvat i napredak .
Vec smo bili pod Trumpom i ne vidim da je ista drugacije nego sto.je bilom prije a evo i sad poslije Trumpa.

ReymondReddington wrote: ↑23/12/2023 17:35

saimidin wrote: ↑23/12/2023 11:43 USA će biti dobro i sa trumpom, jer je manje više svejedno tko je precednik, ali će na zbog trumpa, u to sam sve više siguran

A pod Bidenom.smo.dozivili procvat i napredak .
Vec smo bili pod Trumpom i ne vidim da je ista drugacije nego sto.je bilom prije a evo i sad poslije Trumpa.

Za ono šta ja sam čuo doduše od treće ruke izvora, ovo sad je raj na zemlji, jer komšije imaju planove, a instrukcije da pokuša ispregovarati nove kompromise kako bi možda izbjegli te planove

Nadati se da je u prenošenju sve napuhano 10 na n-tu

ReymondReddington wrote: ↑23/12/2023 17:35

saimidin wrote: ↑23/12/2023 11:43 USA će biti dobro i sa trumpom, jer je manje više svejedno tko je precednik, ali će na zbog trumpa, u to sam sve više siguran

A pod Bidenom.smo.dozivili procvat i napredak .
Vec smo bili pod Trumpom i ne vidim da je ista drugacije nego sto.je bilom prije a evo i sad poslije Trumpa.

Reci mi, je li se namjerno pravis neuk, pa, kao, ne znas koje su poslijedice Trump-ovog mandata Jan 2017- Jan 2021., a kakve bi tek bile, da dobije jos jedan?