Forum Klix.ba

GAU8 wrote:

skupljac_zeljeza wrote:

GAU8 wrote: Ti si debelo polupao lončiće, i ne kontam kakve veze ima Adolf sa temom.
Staljin i nekako ali ovaj.....

Nisam. A priča o višim i nižim rasama? Pogledaj boldirano.

Znači po tebi je ateizam = rasizam? Interesantno viđenje svijeta (da ne kažem svjetonazor )...

Dobro jutro. Uranio, zoru prevario? Umio se?

skupljac_zeljeza wrote:

Deda Kurcoje wrote:Baziraju na pameti i emotivnoj zrelosti. Ne pricaju sa imaginarnim likovima. Zna se ko prica sa imaginarnim prijateljima. Religija je poligon za skupljanje slabih ljudi kojima je potrebna ocinska figura, a u krajnoj liniji regrutuje sizofrenicare i pishopate.

Nemoj prepisivati...

harač wrote:čitam da je al-shabab uredno razdvojio muslimane i kršćane prilikom masakriranja. haman da bude halal

Ovoga si se možda sjetio da kritikuješ jer je aktuelno i neka si, ali kako nikada da ti se omakne da koju kažeš o Jevrejima šta rade u Palestini, a danas portali prenose šta tamo rade djeci. Ovo o zabranama o ulasku u džamije tokom Pesaha je već postala navika pa i nije zanimljivo.

Fulaju ateisti uporno poentu. Isticu kako je vjera zlo, kako se u ime vjere ubija, kako je opijum za narod. Onda dodju oni koji su ateisti i postanu ubjedljivo najvece ubice koje je istorija upamtila. Nije poenta u tome u ime cega su oni to radili. Poenta je u tome da ih odvajanje od "opijuma za narod" nije ucinilo boljim ljudima i velikim humanistima. Cak sta vise. Postali su najvece ubice sa parolom da cilj opravdava sredstvo.

mirza_15 wrote:Fulaju ateisti uporno poentu. Isticu kako je vjera zlo, kako se u ime vjere ubija, kako je opijum za narod. Onda dodju oni koji su ateisti i postanu ubjedljivo najvece ubice koje je istorija upamtila. Nije poenta u tome u ime cega su oni to radili. Poenta je u tome da ih odvajanje od "opijuma za narod" nije ucinilo boljim ljudima i velikim humanistima. Cak sta vise. Postali su najvece ubice sa parolom da cilj opravdava sredstvo.

I onda dođeš ti i ukakiš ga do kraja tako što opravdavaš.

GAU8 wrote:

mirza_15 wrote:Fulaju ateisti uporno poentu. Isticu kako je vjera zlo, kako se u ime vjere ubija, kako je opijum za narod. Onda dodju oni koji su ateisti i postanu ubjedljivo najvece ubice koje je istorija upamtila. Nije poenta u tome u ime cega su oni to radili. Poenta je u tome da ih odvajanje od "opijuma za narod" nije ucinilo boljim ljudima i velikim humanistima. Cak sta vise. Postali su najvece ubice sa parolom da cilj opravdava sredstvo.

I onda dođeš ti i ukakiš ga do kraja tako što opravdavaš.

Sta sam opravdao?

skupljac_zeljeza wrote:

harač wrote:čitam da je al-shabab uredno razdvojio muslimane i kršćane prilikom masakriranja. haman da bude halal

Ovoga si se možda sjetio da kritikuješ jer je aktuelno i neka si, ali kako nikada da ti se omakne da koju kažeš o Jevrejima šta rade u Palestini, a danas portali prenose šta tamo rade djeci. Ovo o zabranama o ulasku u džamije tokom Pesaha je već postala navika pa i nije zanimljivo.

iz razumljivuh razloga islam je uvijek aktuelan, ali ne bi trebalo biti sumnje u to da sam ja egalitaran u svom preziru prema svim religijama

prodor izraelskih naseljenika na zapadnu obalu (odnosno "judeju i samariju") direktna je posljedica njihovih vjerovanja da će time ubrzati povratak mesije. upravo zbog te vjerske indoktrinacije ništa im ne znače kritike svijeta, presude kojekakvih sudova, mržnja i prijetnje preko milijarde muslimana i sl. (na zapadnu obalu se i naseljavaju ti fundamentalistički babuni sa po desetero djece; nećeš tamo zateći sekularne jevreje). da ne govorimo da je sam izrael definisan kao demokratska i "jevrejska" država, gdje ovo drugo nema samo etnički karakter, već i vjerski. to je dovoljno da ga diskvalifikuje u mojim očima i pored drugih (političkih) stvari koje su ljudima interesantnije

Samo komunizam!!!

skupljac_zeljeza wrote: Nemoj prepisivati...

Tebi bi bilo najbolje da zaista pocnes da skupljas zeljezo. Prije svega, ovo nije nikakav citat iz Mein Kampfa, dosta sa tim mitom da je Hitler bio ateista. Nije! To su urbane legende vjernika. Nije ni citat, ni prepisivanje, moje licno misljenje. A i naucio si nesto, recimo da Hitler nije bio ateista. Mit, kao i svi ostali mitovi koje slijedite. Ubilo se za religiozne ljude. http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_ ... olf_Hitler ili ovdje http://www.secularhumanism.org/library/ ... _19_2.html pa protabiri, ziv bio. Ne razuzdavaj se neznanjem, nauci nesto.

Ziv bio i ti ali isto toliko ces naci u Hitlerovom zivotu sto ce potvrditi ne samo da nije bio vjernik vec da je prezirao religije, Hitlerove zongliranje s vjerom je samo to i nista vise, bas je imao izbor da izadje i kaze ma nista to, uzimajuci sve u obzir gledao je da Crkvu stavi u svoju sluzbu...
Samoljubni kretencina kojem je samo poremeceni um razlog onog sto je cinio ali eto vi bi da to pripisete nekom, necem i da mu olaksate jer inace ne vidim smislenost cijele price.

nasa wrote:Ziv bio i ti ali isto toliko ces naci u Hitlerovom zivotu sto ce potvrditi ne samo da nije bio vjernik vec da je prezirao religije, Hitlerove zongliranje s vjerom je samo to i nista vise, bas je imao izbor da izadje i kaze ma nista to, uzimajuci sve u obzir gledao je da Crkvu stavi u svoju sluzbu...
Samoljubni kretencina kojem je samo poremeceni um razlog onog sto je cinio ali eto vi bi da to pripisete nekom, necem i da mu olaksate jer inace ne vidim smislenost cijele price.

You are missing the point. NIJE BIO ATEISTA! Sve ostalo sto si naveo/la, nema veze sa ovom tematikom, a Hitlera i Staljina ne izvlacim ja iz rukava, vec sljedbenici raznoraznih svetih knjiga, u kojima se sugerise vjernicima da ubijaju, spaljuju, razapinju nevjernike ili ljude druge vjere. Kako vjernici to jako dobro znaju, trazi se alibi i dokaz da su bas ateisti ti koji ubijaju masovno ljude, pa se spominje Staljin, Hitler i slicni likovi. Odnosno, vrsi se cista projekcija. Kada ni to nije dovoljno, onda se ubijanja pripisuju jevrejsko americkom lobiju.

Ma ti znas sta je on bio, kako, vjerujes mu na rijec, bas mudro

Direktan citat iz Mein Kampf-a:

"In his semi-autobiographical Mein Kampf (1925/6) Hitler makes a number of religious allusions, claiming to be "acting in accordance with the will of the Almighty Creator" and to have been chosen by providence.[14][18] In a 1928 speech, he said: "We tolerate no one in our ranks who attacks the ideas of Christianity ... in fact our movement is Christian.

Jozef Gebels u svojim dnevnicima: "The Fuhrer is deeply religious, though completely anti-Christian. He views Christianity as a symptom of decay. Rightly so. It is a branch of the Jewish race. This can be seen in the similarity of their religious rites. Both (Judaism and Christianity) have no point of contact to the animal element, and thus, in the end they will be destroyed. The Fuhrer is a convinced vegetarian on principle."

I opet, Hitler licno:

"And now Staatspräsident Bolz says that Christianity and the Catholic faith are threatened by us. And to that charge I can answer: In the first place it is Christians and not international atheists who now stand at the head of Germany. I do not merely talk of Christianity, no, I also profess that I will never ally myself with the parties which destroy Christianity. If many wish today to take threatened Christianity under their protection, where, I would ask, was Christianity for them in these fourteen years when they went arm in arm with atheism? No, never and at no time was greater internal damage done to Christianity than in these fourteen years when a party, theoretically Christian, sat with those who denied God in one and the same Government.
— Adolf Hitler,Speech delivered at Stuttgart 15 February 1933" [135]"



Vidis, postoje stvari odstampane, publikovane, verifikovane i dokazane. Na tome se i bazira istorija, na dokazima.

U Mein Kampf-u Hitler je napisao: “Ja vjerujem da ja djelujem u skladu sa voljom Svemogućeg Kreatora. Braneći se od Jevreja, ja provodim Božiju volju…” Naravno, da je Hitler ovo izmislio, Bog bi ga kao lažljivog bogohulnika koji je dirnuo u ‘izabrani narod’ odmah kaznio udarcem groma, ili bi možda poslao ‘zmije otrovne’ da ga likvidiraju. Ali nije. (iz nevandjelje.com)

Dakle, još jedan dokaz koliko je religija odgovorna za mnoge ljudske nesreće, kao i činjenicu da je nevažno da li je Hitler bio stvarni vjernik ili nije. Dovoljno je bilo ovo spomenuti u klimi nacističke Njemačke vjerniku koji je po svojim ubijeđenjima smatrao Judu izdajnikom, i željeni cilj je postignut.

E jesi smjesan,bas ih ti ja odgovorila da nisam sve to procitala puno prije i temeljitije nego ti guglas.Kako ne shvatas da nije fazon u tome sta je on trabunju u svom hvalospjevu i nastupima za publiku. Imas niz svjedocanstava ljudi koji prenose da je drzao do vjere kao do lanjskog snijega, izricito su zabranjivali bilo kakva vjerska obiljezja u konc.logorima, krizevi i sve ostalo je ukllanjano, kad analiziras njegov odnos prema Crkvi vidi se da je on u cilju stavljanja pod kontrolu i gdje nalazi na poteskoce nema bas milosti, dalje
Hitler kao licnost je tip covjeka koji su cesti kroz historiju na mjestima vladara koji ne drze do nista osim do sebe i sebi pripisuju bozansku ulogu sto je jasno vidljivo iz Hitlerovog ponasanja i predstavljanja kao spasioca njemackog naroda itd.
Evo razmisli sta konkretno je on u svom zivotu cinio po krscanstvu, nista...zivi u vanbracnoj zajednici, daje sebe presudnu ulogu, ne uzima vjerske postulate kao dio svog sistema itd.
Ako bas hoces mogu ti jednom izguglati ozbiljnih osvrta na njegovu licnost.Nije to nikakav dokaz protiv tebe ili ateista vec istina, Hitler je nikakav vjernik i nista nije cinio po Bibliji.

Ma, da. Bog je i inace jako prisutan u ljudskim zivotu. Recimo kad fudbaler dadne gol, pa se zahvali Bogu na izdasnoj pomoci (Bog rado pomaze mlade sportiste), ali ga nesto ne doticu tragedije (Holokaust, Srebrenica, avion Germanwingsa i sl.). Sest miliona Jevreja pobijeno na pravdi Boga, kako se kaze. Ili zato sto je (nepostojeci) Juda, izdao (nepostojeceg) Isusa. "Svjedoci" koje spominju teolozi, redom su rođeni nakon navodne Isusove smrti. Kakvo razočarenje! Zar o toj najznačajnijoj osobi i najvažnijim događajima u povijesti čovječanstva presudnim za vječnu budućnost i spasenje čovjeka, o Bogu samome, znamo samo preko rekla - kazala - varala? Zar je moguće da je priča o Isusu nastala na osnovu alegorija i prepričavanja, a ako je postojao čovjek od kojega je sve poteklo, bio je tako beznačajan da o njemu ne znamo ništa pouzdano, pa se niti ne može držati povijesnom osobom?"

nasa wrote:E jesi smjesan,bas ih ti ja odgovorila da nisam sve to procitala puno prije i temeljitije nego ti guglas.Kako ne shvatas da nije fazon u tome sta je on trabunju u svom hvalospjevu i nastupima za publiku. Imas niz svjedocanstava ljudi koji prenose da je drzao do vjere kao do lanjskog snijega, izricito su zabranjivali bilo kakva vjerska obiljezja u konc.logorima, krizevi i sve ostalo je ukllanjano, kad analiziras njegov odnos prema Crkvi vidi se da je on u cilju stavljanja pod kontrolu i gdje nalazi na poteskoce nema bas milosti, dalje
Hitler kao licnost je tip covjeka koji su cesti kroz historiju na mjestima vladara koji ne drze do nista osim do sebe i sebi pripisuju bozansku ulogu sto je jasno vidljivo iz Hitlerovog ponasanja i predstavljanja kao spasioca njemackog naroda itd.
Evo razmisli sta konkretno je on u svom zivotu cinio po krscanstvu, nista...zivi u vanbracnoj zajednici, daje sebe presudnu ulogu, ne uzima vjerske postulate kao dio svog sistema itd.
Ako bas hoces mogu ti jednom izguglati ozbiljnih osvrta na njegovu licnost.Nije to nikakav dokaz protiv tebe ili ateista vec istina, Hitler je nikakav vjernik i nista nije cinio po Bibliji.

Guglam radi citata, a licno sam procitao nekoliko biografija od Hitlera (od Joakim Fest do Ian Kershaw, dvojicom najznacajnijih Hitlerovih biografa). "Ozbiljni osvrti" o Hitlerovoj licnosti su medju tim autorima, koje sam ti i citirao (bez uvrede, ali sumnjam da si cula za navedene). Procitao, davno prije Interneta, davno prije Google-a. Gebelsov dnevnik je bio lican i privatan, dakle ne za mase i sad sta bih trebao, da ubijedjujem tebe da je Gebels bolje poznavao Hitlera od prosjecnog vjernika koji je ubijeden da je Hitler bio ateista??? Opet ponavljam, nije bio ateista. Covjek je vjerovao da je bio odabran od Boga da spasi Njemacku i njemacki narod. O tome pricamo, ne o njegovoj etici, moralu i njegovim djelima. NIJE BIO ATEISTA!

nasa wrote:Ziv bio i ti ali isto toliko ces naci u Hitlerovom zivotu sto ce potvrditi ne samo da nije bio vjernik vec da je prezirao religije, Hitlerove zongliranje s vjerom je samo to i nista vise, bas je imao izbor da izadje i kaze ma nista to, uzimajuci sve u obzir gledao je da Crkvu stavi u svoju sluzbu...
Samoljubni kretencina kojem je samo poremeceni um razlog onog sto je cinio ali eto vi bi da to pripisete nekom, necem i da mu olaksate jer inace ne vidim smislenost cijele price.

Ne znam kome je bilo usmjereno ovo.
Znam isto da nema puno koristi sto cu napisati, ali posrijedi je velika logicka zabluda.

Ako ja kazem Hitler je ateista, Staljin je ateista, Kim Jong je ateista, itd. ne znaci da su oni bili umno poremeceni JER su bili ateisti, ili da su bili ateisti JER su bili umno poremeceni.
To samo znaci da su bili umno poremeceni i da su uz to bili ateisti.
Jer, Hitler je bio uz to i rasista. Staljin je bio komunista, kao i Kim.
Znaci li to da su ateisti istovremeno rasisti i komunisti?
Koliko ima komunista koji nisu ateisti, ili rasista koji su veliki vjernici?
Nema smisla potezati Staljina ili Hitlera po ovoj temi, zaista.

Ali citiras njegovu knjigu koja je izvor za istinitost manji od Dnevnog avaza jer citirajuci njega ti podrazumjevas da on govori istinu sto je vrlo naivno.A da je sebe smatrao nekim oblikom bozanstva sam vec sama rekla dok istovremeno nisam dokazivala da li je bio ateista, sektas, sotonista itd.vec da nije bio krscanin odnosno da nije djelovao po krscanstvu.

Ma, nemam sta vise da razgovaram sa poluobrazovanim ljudima sa osnovnom skolom kao najvisim dometom. Pitaj sebe intimno, da li si cula za Joakim Festa? Umberta Eca? Znas li koje William Turner? Jesi li citala Dostojevskog? Kafku? Krlezu? Andrica? Znas li za Stockhausena? Kritika cistog uma ti govori nesto? Ako su ova imena za tebe nepoznanica, moja prva recenica stoji.

nasa wrote:Ali citiras njegovu knjigu koja je izvor za istinitost manji od Dnevnog avaza jer citirajuci njega ti podrazumjevas da on govori istinu sto je vrlo naivno.A da je sebe smatrao nekim oblikom bozanstva sam vec sama rekla dok istovremeno nisam dokazivala da li je bio ateista, sektas, sotonista itd.vec da nije bio krscanin odnosno da nije djelovao po krscanstvu.

Je li ovo meni upuceno, ili

Nije. Romanticnom moderatoru sa cvjeticima.

Deda Kurcoje wrote:Ma, nemam sta vise da razgovaram sa poluobrazovanim ljudima sa osnovnom skolom kao najvisim dometom. Pitaj sebe intimno, da li si cula za Joakim Festa? Umberta Eca? Znas li koje William Turner? Jesi li citala Dostojevskog? Kafku? Krlezu? Andrica? Znas li za Stockhausena? Kritika cistog uma ti govori nesto? Ako su ova imena za tebe nepoznanica, moja prva recenica stoji.

koji si ti pacenik

Deda Kurcoje wrote:Ma, da. Bog je i inace jako prisutan u ljudskim zivotu. Recimo kad fudbaler dadne gol, pa se zahvali Bogu na izdasnoj pomoci (Bog rado pomaze mlade sportiste), ali ga nesto ne doticu tragedije (Holokaust, Srebrenica, avion Germanwingsa i sl.). Sest miliona Jevreja pobijeno na pravdi Boga, kako se kaze. Ili zato sto je (nepostojeci) Juda, izdao (nepostojeceg) Isusa. "Svjedoci" koje spominju teolozi, redom su rođeni nakon navodne Isusove smrti. Kakvo razočarenje! Zar o toj najznačajnijoj osobi i najvažnijim događajima u povijesti čovječanstva presudnim za vječnu budućnost i spasenje čovjeka, o Bogu samome, znamo samo preko rekla - kazala - varala? Zar je moguće da je priča o Isusu nastala na osnovu alegorija i prepričavanja, a ako je postojao čovjek od kojega je sve poteklo, bio je tako beznačajan da o njemu ne znamo ništa pouzdano, pa se niti ne može držati povijesnom osobom?"

"Svjedoci" koje spominju teolozi, redom su rođeni nakon navodne Isusove smrti...

Čiča, o kojim se to konkretno "svjedocima" radi koji su rođeni nakon Isusove smrti?

GAU8 wrote:

nasa wrote:Ali citiras njegovu knjigu koja je izvor za istinitost manji od Dnevnog avaza jer citirajuci njega ti podrazumjevas da on govori istinu sto je vrlo naivno.A da je sebe smatrao nekim oblikom bozanstva sam vec sama rekla dok istovremeno nisam dokazivala da li je bio ateista, sektas, sotonista itd.vec da nije bio krscanin odnosno da nije djelovao po krscanstvu.

Je li ovo meni upuceno, ili

Jok, s tobom se slazem

Deda Kurcoje wrote: Tebi bi bilo najbolje da zaista pocnes da skupljas zeljezo. Prije svega, ovo nije nikakav citat iz Mein Kampfa, dosta sa tim mitom da je Hitler bio ateista. Nije! To su urbane legende vjernika. Nije ni citat, ni prepisivanje, moje licno misljenje.

Mišljenje ti je prilično neukusno i bez podloge. Kako ti ono reče, da samo psihopate, slabići i šizofreničari su vjernici. Jesi li to izgovorio pri čistoj i zdravoj svijesti? Mene lično ne pogađa jer se u tome ne prepoznajem, ali smeta mi ad hominem.

Koliko je Hitler bio privržen vjeri govori to da je dolaskom na vlast je zabranio Vjeronauk u školama u Austriji i Njemačkoj jednako kao što su to uradili i komunisti '45. Njegovi bliski saradnici tvrde da je više citirao Darvina i Ničea nego Bibliju. Njegov Rajh nije bio teokratska država nego sekularna. Možda nisi znao za ovu 'sitnicu'. Samo u Dahau.