Forum Klix.ba

Hakiz wrote: ↑24/12/2024 17:12 Možemo i mi, bilo država, bilo entitet (ovo je entitetski slučaj), donijeti zakon po kojem ovo šta se desilo ne bi bilo moguće.

Zakon je ok. Ovdje je ili kantonalni sud ili tuzilac napravio gresku.

Najveća je greska u postavci optužnice od tuzioca. Zasto djelo nije kvalifikovao drugacije da bi mu se mogla opaliti kazna od 21-40 godina.
Tu sve pocinje i završava. Sudije koje su smanjile kaznu su samo pratile zakon. Tacka.

Haris.ba wrote: ↑24/12/2024 17:16

Hakiz wrote: ↑24/12/2024 17:12 Možemo i mi, bilo država, bilo entitet (ovo je entitetski slučaj), donijeti zakon po kojem ovo šta se desilo ne bi bilo moguće.

Zakon je ok. Ovdje je ili kantonalni sud ili tuzilac napravio gresku.

Još gore. Sudija ili tužilac, možda oba, ne poznaju zakone.

Ima i gora varijanta. Znaju, baš zbog toga je takvu kaznu tražilo tužilaštvo, a sud dosudio.

Treba to ispitati.

Cherry-Cherry wrote: ↑24/12/2024 08:57

basicm wrote: ↑23/12/2024 23:44

Cherry-Cherry wrote: ↑23/12/2024 22:50 Haris Karadža i Kenan Divkjaković, vehabije.

Eh, za tvoje arsine vehabije su svi koji su munaru gledali vise od sekunde.

Za tvoje aršine vehabije su odlični. Još ako imaju eksploziv, ekstra.

S obzirom da ti u BiH iz tvog pisanja nije ugodno i smetaju Bosnjaci nije mi jasno zasto se patis i ne odes u susjednu (svoju) HR?

Sto bi? Bejha je i njena država.

1Dante1 wrote: ↑24/12/2024 17:30 Sto bi? Bejha je i njena država.

Ma pusti. Vehaboljubcima je ustaša i četnik svako, ko nije kao oni.

Haris.ba wrote: ↑24/12/2024 17:16

Hakiz wrote: ↑24/12/2024 17:12 Možemo i mi, bilo država, bilo entitet (ovo je entitetski slučaj), donijeti zakon po kojem ovo šta se desilo ne bi bilo moguće.

Zakon je ok. Ovdje je ili kantonalni sud ili tuzilac napravio gresku.

Tačno. Zakon kaže kazna zatvora je do 20 godina, a kazna dugotrajnog zatvora je od 21 so 40 godina. A oni daju kaznu zatvora od 35 godina, umjesto dugotrajnog zatvora od 35 godina. Tu je fula napravljena. Ako je tužuoc pogriješio kada je predložio kaznu, nije morao sud pogriješiti kada je odredio kaznu. Eto šta se dešava, kada se ne znaju pojmovi i kada se prepisuje na ispitima.

Ovo kao da u matematici na tehničkom fakultetu ne znaš tablicu množenja.

Cherry-Cherry wrote: ↑24/12/2024 18:42

Haris.ba wrote: ↑24/12/2024 17:16

Hakiz wrote: ↑24/12/2024 17:12 Možemo i mi, bilo država, bilo entitet (ovo je entitetski slučaj), donijeti zakon po kojem ovo šta se desilo ne bi bilo moguće.

Zakon je ok. Ovdje je ili kantonalni sud ili tuzilac napravio gresku.

Tačno. Zakon kaže kazna zatvora je do 20 godina, a kazna dugotrajnog zatvora je od 21 so 40 godina. A oni daju kaznu zatvora od 35 godina, umjesto dugotrajnog zatvora od 35 godina. Tu je fula napravljena. Ako je tužuoc pogriješio kada je predložio kaznu, nije morao sud pogriješiti kada je odredio kaznu. Eto šta se dešava, kada se ne znaju pojmovi i kada se prepisuje na ispitima.

Najlakše je izbrisati odredbu dugotrajni zatvor. Ostaviti samo zatvor. Koliko god duga kazna bila. Bila godinu, bila 40 godina.

Čemu uopšte obje kategorije, zatvor i dugotrajni zatvor?

Po objasnjenju suda, "ne postoji kazna od 35 godina", a "od 21 do 45 godina" je sta?

Idioti.

Naslovnica wrote: ↑24/12/2024 13:14
Bio jednom jedan brko...

licno sam ga poznavao,kakav gospodin,rahmet mu dusi .
ustat kad se spominje njegovo ime

I sta je pametnije, preimenovati presudu u "dugotrajni zatvor" umjesto "zatvor", ili mu skresati pola kazne i oprostiti.

Po zakonu. Sto je i urađeno.

Pa nije to word dokument cij naslov samo preimenujes

Drug Saban wrote: ↑24/12/2024 19:01 Po objasnjenju suda, "ne postoji kazna od 35 godina", a "od 21 do 45 godina" je sta?

Idioti.

Ne postoji kazna zatvora od 35 godina. Postoji kazna dugotrajnog zatvora od 35 godina.

drug_profi wrote: ↑24/12/2024 12:45

vjeshalica wrote: ↑24/12/2024 12:21

drug_profi wrote: ↑24/12/2024 11:28 Nije da ne treba biti sumnjičav prema bradonjama koje imaju eksploziv.

Samo budala ne bi bila.

Kamuflaza i to nista?

Ne kontam te.

Mafijaši se maskirali u vehabije (iskoristili vehabije) da prikriju/kamufliraju pravu svrhu akcije (nabavje oružja).

Cherry-Cherry wrote: ↑24/12/2024 19:10

Drug Saban wrote: ↑24/12/2024 19:01 Po objasnjenju suda, "ne postoji kazna od 35 godina", a "od 21 do 45 godina" je sta?

Idioti.

Ne postoji kazna zatvora od 35 godina. Postoji kazna dugotrajnog zatvora od 35 godina.

U ovom slučaju tužilaštvo je napravilo veliku grešku kod podizanja optužnice i traženja zatvorske kazne. Da su
podigli optužnicu kako treba i da su tražili da se osudi na kaznu dugotrajnog zatvora, mogao je dobiti i maksimalnu kaznu dugotrajnog zatvora, a ona je 45 godina. A i sam sud, odnosno postupajući sudija je napravio veliku grešku, jer je odredio nepostojeću kaznu. On je od početka procesa trebao ukazati na sve eventualne greške i tako uticati da se one otklone. Ovako su se izblamirali i potvrdili da nepismeni ljudi sjede u u tužilaštvu i u sudstvu. Čast izuzecima, ali oni su nažalost u manjini i njihov glas se slabo čuje.

Tužba je trebala da ide za djelo Nasilje u porodici, član 222. stav (6) Krivičnog zakona FBiH, koji kaže: Ko usmrti člana porodice i kojeg je prethodno zlostavljao, kaznit će se kaznom zatvora najmanje deset godina ili kaznom dugotrajnog zatvora. Ako vidimo kompletnu istoriju ovog slučaja, tj. ubistva i sve što se prije istog dešavalo, onda je vrlo jednostavno zaključiti da se ubici mogla izreći kazna dugotrajnog zatvora po članu 222. stav (6) KZ FBiH. Glavno pitanje je kakvu je optužnicu podiglo tužilaštvo i za koje djelo i čime se vodio postupajući sudija. Ovo je veliki propust tužilaštva i samog postupajućeg sudije.

Joj Beter men ne glumi pravnika zivota ti

_BataZiv_0809 wrote: ↑24/12/2024 23:11 Joj Beter men ne glumi pravnika zivota ti

Ne glumim pravnika, jer jesam pravnik i govorim ono što piše u Zakonu I kako je trebalo voditi čitav slučaj od početka.

niko nije komentiro neka dvojica se na ilidzi setala s puskama

Ma ništa, to su neki partizani sa Igmana našli put konačno.

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /241225016

https://avaz.ba/vijesti/bih/947120/vide ... cemo-stati

BRAT UBIJENE ALME OBJASNIO SITUACIJU

GROZNE GREŠKE KANTONALNOG PRAVOSUĐA

treba otvoriti posebnu temu za Almin slučaj

ove greške pravosuđa ne smiju proći nezapaženo i nekažnjeno

danak uposljavanju preko veze evo konkretno u tuzilastvu

zato nam i jeste ovako kako je, sud i tuzilastvo rak rana

a jos veci problem, evo brat ubijene kaze da, dok je jos Alma bila ziva, 150 prijava protiv nasilnika je podneseno

gdje je policija, sud, tuzilastvo, sigurne kuce, socijalne ustanove???

jebem ti drzavu gdje uzmes da radis odgovoran posao i da ga odradis samo da sta ne zatalasas i da kuci u 4 krenes sa ogromnom kurcoboljom

aBd da im se svima na njima i na njihovim vrati