Gras all about

[nepass1]

Nemam

[1Dante1]

Ne može GRAS ništa, nisu oni zakonodavno tijelo, niti su privatna kompanija, pa da mogu imati svoja pravila.

Kako mislis? Odakle ti utemeljenje za ovo navedeno, jer neovisno javna ili privatna, kompanija moze i ima pravila. Mozes li se pozvati na neki clan zakona koji kaze ovo?

Zmija nije razumna, svaki sud će presuditi ono što je razumno. Glupo je to poređenje.

Kako mislis sud ce presuditi da zmija nije razumna? Ne pricamo o tome je li razumna ili ne, vec pricamo o ljubimcu. Na osnovu cega i kojeg zakona ce sud presuditi da zmija nije razumna?

Uostalom, ako u svim razvijenim zemljama ljubimci mogu u javni prevoz, a Bošnjaku se gadi pas, izgleda da je ipak problem u samom Bošnjaku, a ne u psu.

Boli me visuljak sta drugi misle, rade i slicno. Pas moze u javni prevoz u transpoteru i sa brnjicom i to je po meni ok. Zato sam te i upitao za kangala, vidim da si ignorisao. Sta sutra kada neko udje sa dva kangala u tramvaj?

I nije mi zaista jasno sta vam to drma kavez? Trenutno postoji zakon koji kaze da je zivotinji dozvoljeno u tramvaj sa brnjicom i transporterom. U cemu je problem to ispostovati?

[Didier]

Kako mislis? Odakle ti utemeljenje za ovo navedeno, jer neovisno javna ili privatna, kompanija moze i ima pravila. Mozes li se pozvati na neki clan zakona koji kaze ovo?

Javna kompanija može imati pravila koja nisu diskiminirajuća i koja su razumna, ali i pored toga takvi pravilnici su uvijek ispod zakona. Nije razumno zabraniti nekome da ulazi s ljubimcem.

Nemam namjeru objašnjavati situaciju sa zmijom, glupa je ta priča skroz.

Razumno je da kangal ima brnjicu. Nije razumno da je ima i pudlica.

Zato sam i na početku priče pitao smiju li pederi u tramvaj jer bi većina zabranila i njima da se voze. Kao i onomad crncima.

[tokio25]

pa je li ova djevojka sto je izbacena imala pudlicu ili nekog veceg psa?

[avetinja]

Apsurdno je dozvoliti ulazak psima u javni gradski prijevoz, a prethodno ne naučiti vlasnike da moraju pokupiti izmet za svojim psom. Priče da pas neće izvršiti nuždu ne drže vodu, jer sam naveo primjer sa neboderom i istim problemom. U javom prijevozu pas se može osjećati zbunjeno, prestrašeno i drugačije reagovati nego u poznatim i sigurnijim uslovima kao što je porodični auto.

A projekcija se najbolje vidi kod gorljivih vlasnika pasa koji na prvu etiketiraju i vrijeđaju one koji se ne slažu sa njima. To je još jedan razlog zašto ovo pravilo ne bi trebalo donijeti, barem ne prije nekih drugih, jer prvo vlasnici moraju shvatiti da ne može pas biti mjerilo svega i iznad zakona, nego da moraju povesti računa i o drugima.

Nemaju svi vlasnci pasa automobil. Neko me je jedini prijevoz gradski prijevoz. Vlasnik psa treba da uvijek ima uza se opremu da može počistiti iza svog psa, ako isti izvrši malu ili veliku nuždu. Budimo realni, psi su humanija bića od ljudi i od psa nećeš nikad doživjeti zlo, kakvo možeš doživjeti od ljudi.

Ono o čemu sve vrijeme govorimo je da većina vlasnika ne čisti izmet za svojim psom. Mislim da se oko toga svi možemo složiti. I zato kažem kako ćeš ljudima koji ne čiste za svojim psom, a takvi su većina, koje nije briga za druge ljude (ovdje često čujemo etikete i uvrede za ljudski rod), zbog kojih se mala djeca nekada ne mogu igrati u parku od izmeta njihovih pasa, kako ćeš dopusiti da oni samo tako uđu u javni prijevoz, zar nije bolje da ih se ranije obrazuje o tome da pokupe za svojim psom? Ono što govorim je da nam generalno nedostaje kulture i tolerancije, i da bismo se trebali prvo upoznati sa nekim drugim pravilima koje vlast treba nametnuti i sankcionisati prijestupe, pa tek onda da uvodimo pse u javni prijevoz, jer ako preskačemo stepenice, vjerovatnije je da ćemo imati probleme.

[Didier]

kako ćeš dopusiti da oni samo tako uđu u javni prijevoz

Kako ne možete da shvatite da psi NE SERU u javnom prevozu? To pas neće uraditi jer nije tako naučio.

[peca777]

Javna kompanija može imati pravila koja nisu diskiminirajuća i koja su razumna, ali i pored toga takvi pravilnici su uvijek ispod zakona. Nije razumno zabraniti nekome da ulazi s ljubimcem.

Zao mi je sto si povrsan. Javna kompanija ima jasna pravila u kojima nikoga ne diskriminise. Vlasnike pasa je zastitila pravilima o transporteru, kao i brnjici, a isto tako zastitila i ostale putnike.

Kako su vlasnici pasa diskriminisani kada potoje pravila pod kojim mogu uci, isto kao i putnici, imaju pravila?

pa je li ova djevojka sto je izbacena imala pudlicu ili nekog veceg psa?

Veci pas, no ni pudlicu ne ispostuju ZAKON I PROPISE, koji kazu brnjica i transporter.

[moimoi]

Ne mogu shvatiti, jer nikada nisu imali zivotinju
Oni zamisljaju da pas obavi nuzdu cim mu dodje i gdje god se nalazio. Da ne mogu kontrolisati i dati do znanja.

[avetinja]

kako ćeš dopusiti da oni samo tako uđu u javni prijevoz

Kako ne možete da shvatite da psi NE SERU u javnom prevozu? To pas neće uraditi jer nije tako naučio.

Ko može to da garantuje? Naveo sam primjer nebodera gdje su psi vršili malu nuždu u liftu pred drugim stanarima i gdje su zbog toga bili fizički sukobi.

To je ona logika "neće nas", pa uvijek bude suprotno.

Nisu svi vlasnici pasa isti, neko se posveti psu i dresira ga, neko ne.

[moimoi]

Javna kompanija može imati pravila koja nisu diskiminirajuća i koja su razumna, ali i pored toga takvi pravilnici su uvijek ispod zakona. Nije razumno zabraniti nekome da ulazi s ljubimcem.

Zao mi je sto si povrsan. Javna kompanija ima jasna pravila u kojima nikoga ne diskriminise. Vlasnike pasa je zastitila pravilima o transporteru, kao i brnjici, a isto tako zastitila i ostale putnike.

Kako su vlasnici pasa diskriminisani kada potoje pravila pod kojim mogu uci, isto kao i putnici, imaju pravila?

pa je li ova djevojka sto je izbacena imala pudlicu ili nekog veceg psa?

Veci pas, no ni pudlicu ne ispostuju ZAKON I PROPISE, koji kazu brnjica i transporter.

Pas nije veci, nego srednji. Manje od 20kg sigurno.
Baj d vej.. imas kraljevsku pudlu koja je visa od zlatnog retrivera

[peca777]

Pas nije veci, nego srednji. Manje od 20kg sigurno.

Pa dobro, ja se ne nadjebavam sa ovima "pas ljudsko pravo" vec samo pisem o propisima. U svim tim propisima ne poredim zivotinju i covjeka, jer je covjek svakako veca zivotinja, no to je druga tema i nije povezana sa ovim.

Imamo zakon, kaze moze pas/ljubimac sa transporterom i brnjicom. U cemu je problem da se to ispostuje?

Nije mi jasna ova hajka nikako, ali nikako.

Oni zamisljaju da pas obavi nuzdu cim mu dodje i gdje god se nalazio. Da ne mogu kontrolisati i dati do znanja.

Ne mogu u situaciji koje im nisu poznate. Kada pudlici uleti kangal ima da se spisa samo tako.

[tokio25]

Ne mogu shvatiti, jer nikada nisu imali zivotinju
Oni zamisljaju da pas obavi nuzdu cim mu dodje i gdje god se nalazio. Da ne mogu kontrolisati i dati do znanja.

ne moras imati zivotinju da znas da neko se mozda boji zivotinja da nije stavila brnjicu da je kako sam procitao popela psa na sjediste i sl
da je pas posebno u ovo doba posebno da kazem prljaviji nego ljeti i da ne moze tek tako u javni prevoz
ne moze tvoj komfor zadovoljstvo zelja i sl biti ispred zelja drugih da se ne voze sa zivotinjama

kad se promjeni zakon pravilnik ili sta vec onda mozemo pricati a ljudi su iznjeli sto jos izmjena zakona u tom pravcu nije moguca

[Didier]

kako ćeš dopusiti da oni samo tako uđu u javni prijevoz

Kako ne možete da shvatite da psi NE SERU u javnom prevozu? To pas neće uraditi jer nije tako naučio.

Ko može to da garantuje? Naveo sam primjer nebodera gdje su psi vršili malu nuždu u liftu pred drugim stanarima i gdje su zbog toga bili fizički sukobi.

To je ona logika "neće nas", pa uvijek bude suprotno.

Nisu svi vlasnici pasa isti, neko se posveti psu i dresira ga, neko ne.

Ma uvijek možeš naći loš primjer za bilo šta. Siguran sam da ima više ljudi koji bi smrdili po tramvaju nego što ima pasa, pa im se ne zabranjuje ulaz.

[Hakiz]

Čim se promijeni pravilnik ja odmah uvodim dva pit-bula, jednog vučjaka i jednu dansku dogu.

A imam 130 kg mišića, da vidim ko će mi reći da im kupim kartu

[peca777]

koji bi smrdili po tramvaju nego što ima pasa, pa im se ne zabranjuje

Ti pojma nemas koja su pravila za koristenje JGS.

[Didier]

koji bi smrdili po tramvaju nego što ima pasa, pa im se ne zabranjuje

Ti pojma nemas koja su pravila za koristenje JGS.

Hajde daj nam pravilnik ovdje online, ili ga citiraj ako je neko već postavio.

[tokio25]

e to je upravo nas problem
on nema pojma koja su pravila i ako sam dobro pohvatao on je vani negdje stoo je moguce drugacije nego ovdje i onda popuje ovdje kako treba kako ne treba

[tokio25]

koji bi smrdili po tramvaju nego što ima pasa, pa im se ne zabranjuje

Ti pojma nemas koja su pravila za koristenje JGS.

Hajde daj nam pravilnik ovdje online, ili ga citiraj ako je neko već postavio.

vec je postaljeno na temi vrati se stranicu dvije nazad

[peca777]

Hajde daj nam pravilnik ovdje online, ili ga citiraj ako je neko već postavio.

opet pitam, u cemu je problem? Psi mogu sa brnjicom i transporterom, sasvim uredna stvar.

[avetinja]

Ma uvijek možeš naći loš primjer za bilo šta. Siguran sam da ima više ljudi koji bi smrdili po tramvaju nego što ima pasa, pa im se ne zabranjuje ulaz.

Kada je Srđan Mandić zabranio ulazak pasa u Veliki park zato što vlasnici ne čiste izmet i onda taj izmet bude u blizini ili na mezarima i spomen obilježjima, vlasnici su digli bunu ne zbog toga što se ostavlja izmet, nego zato što im se zabranjuje da uvode pse. To je problem, taj mentalitet je u većini slučajeva zastupljen i prenosi se i na ostale situacije. Vlasnike nije briga što nemaju poštovanja ni prema mrtvima ni prema živima, a takvi su u većini. I niko ne govori o tome, niko ne pokušava da pokrene inicijativu da se to promijeni. Zato treba prije poraditi na nekim drugim mjerama, pa tek onda uvoditi pse u prijevoz.

[NediM17]

Hajde daj nam pravilnik ovdje online, ili ga citiraj ako je neko već postavio.

opet pitam, u cemu je problem? Psi mogu sa brnjicom i transporterom, sasvim uredna stvar.

Po ovom ne mogu. .
Pise samo da moze pas vodic slijepih sa brnjicom na kratkom povocu.

[Hakiz]

Uđe:

Sjedne i prebaci nogu preko noge tako da je đon do pola prolaza.

Sjedne i stavi ruksak na sjedište pored onog na kojem sjedi umjesto da ga stavi na svoje noge.

"Zavali se" u svom sjedištu i stavi noge, đonove, na sjedište preko puta sjedišta na kojem sjedi.

Legne na dva sjedišta, nasloni se na prozor i đonove stavi na sjedište.

I tako dalje.

Takvom narodu dozvoliti da uvodi pse i druge životinje u javni prevoz?

[moimoi]

Uđe:

Sjedne i prebaci nogu preko noge tako da je đon do pola prolaza.

Sjedne i stavi ruksak na sjedište pored onog na kojem sjedi umjesto da ga stavi na svoje noge.

"Zavali se" u svom sjedištu i stavi noge, đonove, na sjedište preko puta sjedišta na kojem sjedi.

Legne na dva sjedišta, nasloni se na prozor i đonove stavi na sjedište.

I tako dalje.

Takvom narodu dozvoliti da uvodi pse i druge životinje u javni prevoz?

Dragi Hakize, sacu ti reci onu famoznu recenicu… al je istina jbiga-toga imas svugdje
Osim, mozda, u japanu i singapuru.

[Didier]

Hajde daj nam pravilnik ovdje online, ili ga citiraj ako je neko već postavio.

opet pitam, u cemu je problem? Psi mogu sa brnjicom i transporterom, sasvim uredna stvar.

Ovo je Zakon o cestovnom prevozu, a tramvaj nije cestovni prevoz. Dakle, ti nemaš pojma o čemu pričaš. A ni u ovom Zakonu se ne spominje transporter, barem u ovom dijelu koji si citirao.

Pored toga, alergičan se može biti i na psa vodiča, pa se to mora istrpiti. Moraće zato i običan pas ljubimac, jer takve alergije ne nastaju odmah, nije to osinji ubod pa da je opasno po život.

[peca777]

ma majstore, sto se mene tice neka zakon ide, pa kada ti se maltezer upiski radi moga kangala, ceramo se.