Forum Klix.ba

Nije do GRASA, nego do zakona, zato se i pokrenula inicijativa od strane Bešlije.

Neko je već ranije okačio član zakona.

Didier wrote: ↑26/11/2025 19:32 GRAS ima pravilnik koji ne može biti iznad zakona, a zakon nije propisao mogu li ljubimci u tramvaj ili ne.

Eto vas ko dodik, zakon nije propisao i odmah se moze. Ko ba kaze da gras ne moze svojim pravilnikom (ako nije u suprotnosti sa zakonom) zabraniti?

Ne vidim problem da pas moze u trajvan sa brnjicom, ali cemo onda doci u problem da nije isto kada udje maltezer i kangal. Sta ako neko sutra izvede zmijugu, ko ce mu zabraniti da nosi svog ljubimca u tramvaju?

Psima nije zabranjena voznja u javnom prevozu nego je ogranicena iskljucivo na pse za slijepe tj vodice.
I nikome dosad nije smetalo.
A sada odjednom… sta je sa ljudima koji se boje? Sa vjernicima? Alergicarima? Prljavstina? Pisanje i sranje?

S tim da djevojka nije bila slijepa, te je kršila zakon.

Bolje manire ima taj sto mu nije dozvoljen ulaz od pola revizora koje je zaposlila temeljna stranka

Didier wrote: ↑26/11/2025 19:32 Mogu se postaviti neka pravila, i o tome se može pričati, ali nema niko pravo zabranjivati mom ljubimcu da se sa mnom vozi javnim prevozom, jer to je, kao što sama riječ kaže, JAVNI prevoz, dakle i moj.

Ovo je onaj fazon da prodjem krozate.
Da nemas mozda 130 kila i nabildan si?

avetinja wrote: ↑26/11/2025 19:45 S tim da djevojka nije bila slijepa, te je kršila zakon.

Pravila a ne zakon.
A ko kaze da recimo nema anksioznost i da joj taj pas nije oslonac? Ha ja.

moimoi wrote: ↑26/11/2025 19:55

avetinja wrote: ↑26/11/2025 19:45 S tim da djevojka nije bila slijepa, te je kršila zakon.

Pravila a ne zakon.
A ko kaze da recimo nema anksioznost i da joj taj pas nije oslonac? Ha ja.

Dzaba pisati. Jos postavljen zakon....

Cudan. Veoma cudan smo mi narod.

moimoi wrote: ↑26/11/2025 19:55

avetinja wrote: ↑26/11/2025 19:45 S tim da djevojka nije bila slijepa, te je kršila zakon.

Pravila a ne zakon.
A ko kaze da recimo nema anksioznost i da joj taj pas nije oslonac? Ha ja.

Ubuduće kada policija zaustavi nekoga bez pojasa, neka vozač kaže da ima anksioznost i da se ne smije vezati.

avetinja wrote: ↑26/11/2025 19:59

moimoi wrote: ↑26/11/2025 19:55

avetinja wrote: ↑26/11/2025 19:45 S tim da djevojka nije bila slijepa, te je kršila zakon.

Pravila a ne zakon.
A ko kaze da recimo nema anksioznost i da joj taj pas nije oslonac? Ha ja.

Ubuduće kada policija zaustavi nekoga bez pojasa, neka vozač kaže da ima anksioznost i da se ne smije vezati.

Ne razumijem paralelu?

moimoi wrote: ↑26/11/2025 20:01

avetinja wrote: ↑26/11/2025 19:59

moimoi wrote: ↑26/11/2025 19:55

Pravila a ne zakon.
A ko kaze da recimo nema anksioznost i da joj taj pas nije oslonac? Ha ja.

Ubuduće kada policija zaustavi nekoga bez pojasa, neka vozač kaže da ima anksioznost i da se ne smije vezati.

Ne razumijem paralelu?

Ako će anksioznost biti izgovor za kršenje pravila učesnika saobraćaja, onda neka tako bude.

Da se upetljam pa samo da pitam koji su to sve kucni ljubimci i kojima bi trebalo dozvoliti ulazak u javni prevoz.Npr.ljudi kao kucne ljubumce najvise drze macke i pse ali sta sa onima koji drze gustere,kornjace,zmije

Haris.ba wrote: ↑26/11/2025 19:56

moimoi wrote: ↑26/11/2025 19:55

avetinja wrote: ↑26/11/2025 19:45 S tim da djevojka nije bila slijepa, te je kršila zakon.

Pravila a ne zakon.
A ko kaze da recimo nema anksioznost i da joj taj pas nije oslonac? Ha ja.

Dzaba pisati. Jos postavljen zakon....

Cudan. Veoma cudan smo mi narod.

Zakone valjda sa vremenom treba mijenjati ako vidis da nisu dobri ili logicni.
Inace bi jos uvijek spaljivali zene sa zelenim ocima na lomaci.

luckylaka wrote: ↑26/11/2025 20:03 Da se upetljam pa samo da pitam koji su to sve kucni ljubimci i kojima bi trebalo dozvoliti ulazak u javni prevoz.Npr.ljudi kao kucne ljubumce najvise drze macke i pse ali sta sa onima koji drze gustere,kornjace,zmije

Mislis da bi te neko izbacio iz tramvaja da udjes sa kornjacom?
Sa zmijom.. vjerovatno.

Veći je problem to da ljudi druga živa bića koriste za zabavu nego mogu li u tramvaj.

Iskreno, nema mi velike razlike između psa koji "pleše" na naredbu i medvjeda koji "pleše" na naredbu. Kako smo mede oslobodili plesa, trebali bismo i cuke.

Interesantno kako kao ilustraciju cuka u tramvaju svi mediji i ljudi na profilima stavljaju slike pudlica, pekinezera i slične.

Nigdje slike tornjaka, vučijaka, ruskog hrta, danske doge, pit bula i sličnih slatkih stvorenja u tramvaju.

I šta uđem u tramvaj, gužva, ne vidim dole, nagazim čivavu?

avetinja wrote: ↑26/11/2025 20:02

moimoi wrote: ↑26/11/2025 20:01

avetinja wrote: ↑26/11/2025 19:59

Ubuduće kada policija zaustavi nekoga bez pojasa, neka vozač kaže da ima anksioznost i da se ne smije vezati.

Ne razumijem paralelu?

Ako će anksioznost biti izgovor za kršenje pravila učesnika saobraćaja, onda neka tako bude.

Pa gledaj, taj sto se ne veze sebe stavlja u rizicnu situaciju, a ne druge. Kaznu ce ti naplatiti, ali ti nece oduzeti auto niti ti zabraniti da dalje vozis.

cuke ce imati vece benefite u ovom gradu nego ljudi

moimoi wrote: ↑26/11/2025 20:04 Zakone valjda sa vremenom treba mijenjati ako vidis da nisu dobri ili logicni.
Inace bi jos uvijek spaljivali zene sa zelenim ocima na lomaci.

Treba.

Ali, je li smisao da pravimo drustvo - ko ce meni zabraniti, to je neki pravilnik nije zakon, to je moj ljubimac, javni prevoz...

Ako kome znaci, ja sam voljan podrzati ulazak cuka sa brnjicama. Ali, da se brnjice stvarno pocnu nositi.

I sada je zakon da ih opasni psi nose, pa to niko ne postuje.

Tako, kad se pocnu nositi brnjice po cesti, onda neka se dopusti i u javni prevoz.

moimoi wrote: ↑26/11/2025 20:04

Haris.ba wrote: ↑26/11/2025 19:56

moimoi wrote: ↑26/11/2025 19:55

Pravila a ne zakon.
A ko kaze da recimo nema anksioznost i da joj taj pas nije oslonac? Ha ja.

Dzaba pisati. Jos postavljen zakon....

Cudan. Veoma cudan smo mi narod.

Zakone valjda sa vremenom treba mijenjati ako vidis da nisu dobri ili logicni.
Inace bi jos uvijek spaljivali zene sa zelenim ocima na lomaci.

Da.

Samo što se reagovalo na relativizaciju zakona koji još važi.

Ne na inicijativu da bude mijenjan.

kabal1337 wrote: ↑26/11/2025 20:10 cuke ce imati vece benefite u ovom gradu nego ljudi

Ako hoćemo u Evropu...

Hakiz wrote: ↑26/11/2025 20:11

moimoi wrote: ↑26/11/2025 20:04

Haris.ba wrote: ↑26/11/2025 19:56

Dzaba pisati. Jos postavljen zakon....

Cudan. Veoma cudan smo mi narod.

Zakone valjda sa vremenom treba mijenjati ako vidis da nisu dobri ili logicni.
Inace bi jos uvijek spaljivali zene sa zelenim ocima na lomaci.

Da.

Samo što se reagovalo na relativizaciju zakona koji još važi.

Ne na inicijativu da bude mijenjan.

Pa tako uvijek sve krene. Vazno je da se zakotrlja. Drugacije ne bi.

Haris.ba wrote: ↑26/11/2025 20:10

moimoi wrote: ↑26/11/2025 20:04 Zakone valjda sa vremenom treba mijenjati ako vidis da nisu dobri ili logicni.
Inace bi jos uvijek spaljivali zene sa zelenim ocima na lomaci.

Treba.

Ali, je li smisao da pravimo drustvo - ko ce meni zabraniti, to je neki pravilnik nije zakon, to je moj ljubimac, javni prevoz...

Ako kome znaci, ja sam voljan podrzati ulazak cuka sa brnjicama. Ali, da se brnjice stvarno pocnu nositi.

I sada je zakon da ih opasni psi nose, pa to niko ne postuje.

Tako, kad se pocnu nositi brnjice po cesti, onda neka se dopusti i u javni prevoz.

E tu si u pravu.
Ja bih recimo potpuno zabranila prodaju borrbenih pasa tj samo uz dozvolu kao i za oruzje.

moimoi wrote: ↑26/11/2025 20:10

avetinja wrote: ↑26/11/2025 20:02

moimoi wrote: ↑26/11/2025 20:01
Ne razumijem paralelu?

Ako će anksioznost biti izgovor za kršenje pravila učesnika saobraćaja, onda neka tako bude.

Pa gledaj, taj sto se ne veze sebe stavlja u rizicnu situaciju, a ne druge. Kaznu ce ti naplatiti, ali ti nece oduzeti auto niti ti zabraniti da dalje vozis.

Isto tako će i djevojci naplatiti kaznu, neće joj oduzeti psa, a ona neka sačeka drugi tramvaj pa opet neka sjedne.

avetinja wrote: ↑26/11/2025 20:20

moimoi wrote: ↑26/11/2025 20:10

avetinja wrote: ↑26/11/2025 20:02

Ako će anksioznost biti izgovor za kršenje pravila učesnika saobraćaja, onda neka tako bude.

Pa gledaj, taj sto se ne veze sebe stavlja u rizicnu situaciju, a ne druge. Kaznu ce ti naplatiti, ali ti nece oduzeti auto niti ti zabraniti da dalje vozis.

Isto tako će i djevojci naplatiti kaznu, neće joj oduzeti psa, a ona neka sačekati drugi tramvaj pa opet neka sjedne.

Pa nije isto. Tebe iz auta niko izbacio ne bi.

Nije njegov tramvaj,

moimoi wrote: ↑26/11/2025 20:23

avetinja wrote: ↑26/11/2025 20:20

moimoi wrote: ↑26/11/2025 20:10

Pa gledaj, taj sto se ne veze sebe stavlja u rizicnu situaciju, a ne druge. Kaznu ce ti naplatiti, ali ti nece oduzeti auto niti ti zabraniti da dalje vozis.

Isto tako će i djevojci naplatiti kaznu, neće joj oduzeti psa, a ona neka sačekati drugi tramvaj pa opet neka sjedne.

Pa nije isto. Tebe iz auta niko izbacio ne bi.

Nije njegov tramvaj,

Javni prijevoz. Neka kupi sebi auto, pa neka se vozi bez pojasa, ali ima i ova opcija sa više pokušaja. Upornost se isplati.

A pošto se volimo pozivati na demokratiju, na anketi na Klixu ubjedljivo vodi opcija koja se protivi izmjeni pravila.