Forum Klix.ba

Posted: **30/12/2007 21:32**

jeza u ledja wrote:
Bihac_4_ever wrote:
Jok ne mogu, bosnjacke stranke na svakim izborima dobijaju sve veci procenat u Zepcu. Sta mislis zasto?
ne zele na izbore kroati
Na jednim izborima cak je HDZ iz nekog razloga bojkotovao, ne sjecam se vise zasto, ali ocigledno je da imaju neki razlog.
Onaj Zovko Zepce je od hrvatskog kluba postao bosnjacki, bar po imenima koja tamo igraju. Ne kazem da je to lose, ali sve to ima svoje razloge.

Žepče je dio sistema Herceg-Bosne. U svakom pogledu. Hrvati tamo tjeraju svoje u svim segmentima života. Oni su dio HT-a, Elektroprivrede Herceg-Bosne, Željeznica Herceg-Bosne....itd. Školski sistem je potpuno odvojen i nekompatibilan sa zakonom kantona kojem pripadaju (ne mislim na hrvatski jezik već na neke druge detalje).

Ako se Hrvati iz Žepča iseljavaju to nikako ne može biti do Bošnjaka jer Hrvati kako već rekoh tamo vode svoju politiku. Možda je na smanjenje broja Hrvata u opštinskom vijeću uticao i povratak Bošnjaka?

OK, ti to možeš porediti sa statusom Bošnjaka u Čapljini, Livnu, Tomislavgradu, Stocu.... Samo ne znam ko će pasti na tu priču jer Hrvati u Žepču samostalno vuku konce i Zenica im ne može ništa.

Posted: **30/12/2007 21:47**

Ima sve to svoje sto govoris, ali ja sticem utisak da je generalni trend slabljenje hrvatske moci opcenito u srednjoj Bosni u odnosu na Bosnjake, a jacanje u Hercegovini, prvenstveno u Mostaru.
Hrvati se drze u Bosni jer imaju ekonomsku moc, medjutim pitanje je do kad ce to trajati.

Posted: **30/12/2007 21:54**

jeza u ledja wrote:Ima sve to svoje sto govoris, ali ja sticem utisak da je generalni trend slabljenje hrvatske moci opcenito u srednjoj Bosni u odnosu na Bosnjake, a jacanje u Hercegovini, prvenstveno u Mostaru.
Hrvati se drze u Bosni jer imaju ekonomsku moc, medjutim pitanje je do kad ce to trajati.

Samo kažem da je neozbiljno porediti poziciju Hrvata u Žepču, Kiseljaku, Busovači....sa pozicijom Bošnjaka u Stocu, Tomislavgradu, Čapljini. Dobro, nisi to ni spomenuo. Ali eto.

Da si napisao Vareš, Konjic, Jablanica....to bi već moglo proći. Žepče ne može nikako.

Hrvati u Srednjoj Bosni nemaju samo ekonomsku moć već su gotovo u potpunosti izvan sistema Sarajeva, Zenice, Travnika..... Sve je lafo ujedinjeno a gdje god su Hrvati većina tu je faktički Hrvatska.

Tačno je da se Hrvati masovno iseljavaju iz Žepča, Viteza, Busovače.... Ali glavni ako ne i jedini razlog je samoizolacija. Ako ovaj gorki mir potraje Hrvati će vrlo brzo postati manjina svugdje osim u Kreševu i Kiseljaku.

Posted: **30/12/2007 22:01**

Šandor wrote:
jeza u ledja wrote:Ima sve to svoje sto govoris, ali ja sticem utisak da je generalni trend slabljenje hrvatske moci opcenito u srednjoj Bosni u odnosu na Bosnjake, a jacanje u Hercegovini, prvenstveno u Mostaru.
Hrvati se drze u Bosni jer imaju ekonomsku moc, medjutim pitanje je do kad ce to trajati.
Samo kažem da je neozbiljno porediti poziciju Hrvata u Žepču, Kiseljaku, Busovači....sa pozicijom Bošnjaka u Stocu, Tomislavgradu, Čapljini. Dobro, nisi to ni spomenuo. Ali eto. Da si napisao Vareš, Konjic, Jablanica....to bi već moglo proći. Žepče ne može nikako.

Hrvati u Srednjoj Bosni nemaju samo ekonomsku moć već su gotovo u potpunosti izvan sistema Sarajeva, Zenice, Travnika..... Sve je lafo ujedinjeno a gdje god su Hrvati većina tu je faktički Hrvatska.

Tačno je da se Hrvati masovno iseljavaju iz Žepča, Viteza, Busovače.... Ali glavni ako ne i jedini razlog je samoizolacija. Ako ovaj gorki mir potraje Hrvati će vrlo brzo postati manjina svugdje osim u Kreševu i Kiseljaku.

Pa sto se iseljavaju majka mu stara? Sto? Sto se samoizoliraju? Nece da zive okruzeni Bosnjacima eto sto (nije to jedini razlog naravno). A okruzeni su Bosnjacima jer nisu politicki nezavisni. Paralelni sistem uspostavljen za vrijeme HB ne moze vjecno opstati. Ne moze, jednostavno politicka masina uvijek nadjacava. A i ovo sto sada opstaju je samo prolongirano savezom SDA+HDZ, pa sta mislis zasto se toliko plase SDPa? Zato sto znaju da SDPovom vladavinom prestaje dolaziti do izrazaja njihovo hrvatstvo. Svi se sjecamo 'hrvatske samouprave' i kad je ona bila. Upravo ono sto govorim, zbog ovakvog sistema uporno izbija na vrh nacionalisticka retorika.

Posted: **30/12/2007 22:10**

Evo vama dvojici jedna formula pa dodjite do zakljucka:

BiH

2 entiteta,rs(npr.regija 1),fed. (regija 2)

federacija se sastoji od tri kantona,distrikt sarajevo

zakljucite.

Posted: **30/12/2007 22:22**

jeza u ledja wrote:Pa sto se iseljavaju majka mu stara? Sto? Sto se samoizoliraju? Nece da zive okruzeni Bosnjacima eto sto (nije to jedini razlog naravno). A okruzeni su Bosnjacima jer nisu politicki nezavisni. Paralelni sistem uspostavljen za vrijeme HB ne moze vjecno opstati. Ne moze, jednostavno politicka masina uvijek nadjacava. A i ovo sto sada opstaju je samo prolongirano savezom SDA+HDZ, pa sta mislis zasto se toliko plase SDPa? Zato sto znaju da SDPovom vladavinom prestaje dolaziti do izrazaja njihovo hrvatstvo. Svi se sjecamo 'hrvatske samouprave' i kad je ona bila. Upravo ono sto govorim, zbog ovakvog sistema uporno izbija na vrh nacionalisticka retorika.

Potrajat će tačno onoliko koliko Hrvati budu imali većinu u opštinskim vijećima. Iseljavaju se zato što žive u nekom svom svijetu. Izbrisali su BiH iz glave. Eto zašto. Da opet ponovim. Njihov status ni slučajno ne možeš porediti sa Stocem, Čapljinom, Novim Pazarom, Tutinom...jer Hrvati tamo gdje su većina drže sve konce u svojim rukama.

Hrvati i Srbi nemaju razloga da se boje SDP-a jer ni sam SDP nažalost ne zna šta hoće. A zašto bi ga se bojali kad SDP realno nikada neće dobiti podršku Hrvata i Srba?

SDP nam je prodavao veliku ublehu kad su došli na vlast. Da nije bilo pritiska međunarodne zajednice tada bi bilo nemoguće formirati vijeće ministara bez SDS. SDS je tada bio ubjedljivo najjača stranka u RS ali sva mjesta u vladi RS i u vijeću ministara imao je majušni PDP i druge minorne stranke iz RS-a. A sve preko leđa SDS koji je tada morao biti manji od bube.
Veliki broj pristalica SDP-a još uvijek žive u vremenu koje je zauvijek propalo. Nemoguće je vratiti se na staro. Kakav god da je bio ishod rata. Mnogi simpatizeri SDP-a to još uvijek ne razumiju.

Posted: **30/12/2007 23:30**

jeza u ledja wrote:
Vodenjak wrote:
jeza u ledja wrote: Pod pojmom regija se misli geopoliticka jedinica, bezbeli. Ja koliko se sjecam to nije postojalo za vrijeme SFRJ.

De mi definisi termin "geopoliticka jedinica"!
Teritorija koja je politicki organizovana.
(prije nego sto pitas sta znaci 'politicka organizacija' malo proguglaj)

E onda POJMA NEMAS o bivsoj organizaciji lokalne samouprave u bivsoj Jugoslaviji!
Tacka!

Posted: **31/12/2007 05:15**

Vodenjak wrote:
jeza u ledja wrote:
Vodenjak wrote: De mi definisi termin "geopoliticka jedinica"!
Teritorija koja je politicki organizovana.
(prije nego sto pitas sta znaci 'politicka organizacija' malo proguglaj)
E onda POJMA NEMAS o bivsoj organizaciji lokalne samouprave u bivsoj Jugoslaviji!
Tacka!

E jebiga, ja ispisa ogroman post i sve se izgubi...

Helem, lupas.
Brkas pojmove. Lokalna samouprava se uvijek i iskljucivo ostvaruje u opcini, ne na visem nivou. A mi ovdje ne pricamo o postojanju opcina, nego srednjeg nivoa vlasti.

U SRBiH je jedino postojala mogucnost organizovanja zajedica opstina, dakle nije republika podjeljena po istim, vec ako je ko htio mogao se organizovati kao koordinaciono tijelo izmedju republicke vlade i lokalne samouprave u vidu opcina. Te zajednice opcina nisu bile politicko tijelo, vec obicna asocijacija opcina (osim grada Sarajeva).

Evo citat:

Zajednice opština u SRBiH

113. Organizacije regionalnog nivoa koje bi posredovale između opština i republike postojale su u SRBiH-u za neke funkcije vlade u republici (npr. policija i Teritorijalna odbrana), ali nikakav teritorijalno-administrativni entitet regionalnog nivoa nije postojao kao takav. Grupe opština mogle su, ipak, da u izvjesne svrhe formiraju "zajednice opština".[317] Zaista je i formirano nekoliko takvih zajednica opština. Neke od tih zajednica opština nastavile su legalno da postoje tokom 1991. i/ili 1992. godine.[318]

114. Koncept "zajednica opština" definisan je u Ustavu SRBiH iz 1974. godine,[319] a redefinisan jednim amandmanom na Ustav, koji je donesen 1989.[320] Tim odredbama definisana su dva tipa zajednica opština: gradske zajednice opština i regionalne zajednice opština. Prva kategorija primijenjena je na grad Sarajevo, koji se sastojao od nekoliko opština. Zajednice opština bile su zamišljene s ciljem da čvršće povežu opštine koje su bile teritorijalno i ekonomski povezane, kako bi se efikasnije i racionalnije realizovali zajednički interesi, a zasnovane su na sporazumima koje su opravosnažile Skupštine dotičnih opština.[321] One su imale svoje statute i skupštine, kako bi sprovodile planove i uredile odnose o pitanjima utvrđenim tim statutima.[322]

115. U ustavnim odredbama koje se odnose na gradske zajednice opština navodi se da one jesu "društveno-političke zajednice". U odredbama koje se odnose na regionalne zajednice opština ne postoji takvo precizno određenje. Član 276 Ustava SRBiH, sa izmjenama i dopunama iz amandmana 42, dopuštao je zakonsku mogućnost osnivanja "drugih zajednica opština kao posebnih društveno-političkih zajednica". Međutim, Ustavni sud SRBiH je jasno izrekao da regionalne zajednice opština u načelu nisu društveno-političke zajednice. U svojoj Odluci od 1. novembra 1991., Ustavni sud SRBiH je izrekao da odbranu organizuju samo društveno-političke zajednice, to jest Republika i opštine, a ne zajednice opština, jer one ne predstavljaju društveno-političke zajednice.[323]

Dokument iz ICTYa sa sudjenja Krajisniku

To sto tvrdis upravo je tvrdio SDS 1991-e kada je nelegalno koristeci ovaj zakon uspostavljao zajednice opstina, formirajuci politicka tijela koja nisu bila predvidjena zakonom. Ove zajednice su poslije postale SAOi, sto je bilo preteca danasnje RS.

Prema tome 'tacku' objesi macku o rep, pa na citanje.

Posted: **31/12/2007 15:13**

Prozor wrote:
osa wrote:
Prozor wrote: A da li bi Hrvatska imala rat, da su Srbi imali svoju teritorijalnu jedinicu?

možda i ne bi, a mogli su je imati i po sporazumu z-4 koji su tako olako odbili i doživjeli to što su doživjeli.

Posted: **31/12/2007 15:40**

Tomislav MO wrote:
Liberalism wrote:
Tomislav MO wrote: Heh, i ti si sebe nazvao Liberalism, a slao bi na Goli Otok.

Naravno da treba goli otok za ljude tipa Dodika, Harisa, Covica... Njih bi u Americi stavili na elektricnu stolicu a ne na Goli otok.

bas u interesu svih jeste da se ta bagra i mafija potrpa u zatvore. Mozda je samo broj onih koji bi trebali u zatvor podcjenjen. U Njemackoj nakon II WW je otislo na prinudni preodgoj 10 posto stanovnistva. Znaci jedno 70 hiljda hrvata bi trebalo otici malo kamenje da kopa (bar su trebali prije 10 godina). Da vam nikad vise ne naumpadne da osnivate koncentracione logore.
E sad, Nijemci se preodgajali a mi da kopamo kamen. Mi se ne možemo preodgojiti ili fali kamenja?

pa ako si i ti slusao komande hrvatskih nacionalistickih politicara nego sta nego bi trebao kopati kamenje. Samo ti je sreca sto su bosanski politicari u to vrijeme bili pre-nesposobni da tako nesto poduzmu. Koliko ja vidim vi se pravo bunite sto srbi koji su bili na posadi orudja koje je raketiralo bolnice po Zagrebu nemogu da dostojanstveno zive u svojoj rodnoj hrvatskoj. usput, u posljeratnoj njemackoj preodgoj je ukljucivao i radne obaveze.

na kraju, vezano za temu, sreca pa ce ubrzo lokalni izbori na kojima ce SDP ponov poceti dobijati povjerenje gradjana, tako da hrvatski i srpski nacionalisti imaju jos vrlo malo vremena da komotno uzivaju plodove svojih zlocina. Sreca po nacional-forumase da ce u zatvorima SDP omoguciti koristenje interneta, tako da ce te i tada moci na forumima braniti svoje nacionalne interese.

Posted: **31/12/2007 16:53**

osa wrote:
Prozor wrote:
osa wrote: možda i ne bi, a mogli su je imati i po sporazumu z-4 koji su tako olako odbili i doživjeli to što su doživjeli.

Z-4 je dosao tek 1995. godine, zasto im Hrvatska nije ponudila federalnu jedinicu 91´?

Posted: **31/12/2007 19:13**

Z-4 je dosao tek 1995. godine, zasto im Hrvatska nije ponudila federalnu jedinicu 91´?

Odlicno pitanje...

Srbi u hrvatskoj nebi ni prihvatrili nista osim onog sto je u Beogradu skuhano...odnos i premoc u vojnoj moci nije dozvoljavao velikosrbima da racionalno razmisljaju....jer za 15 dana je 35% Hrvatske teritorije palo u srpske ruke sta ce im federalna jedinica kad su smatrali da mogu dobiti drzavu(tih 35% Hrvatske pripojiti Srbiji)...a 70% BIH teritorije je palo bez ispaljenog metka...nastavak znate....taj sok i nevjericu da se nije ostavrila velika srbija a sa takom vojnom moci je jedan od razloga sto velikosrbi nemogu doci sebi i poceti gledati istini u oci.....niti su velikosrbi 91 mogli u ruznom snu sanjati ovakav ishod ratne avanture..niti su branioci u BIH mogli sanjati da ce se BIH odbraniti i opstati pred vojnom silom onih koji su je ubijali i dijelili..

Posted: **02/01/2008 12:38**

Prozor wrote:
osa wrote:
Prozor wrote: Z-4 je dosao tek 1995. godine, zasto im Hrvatska nije ponudila federalnu jedinicu 91´?

nisu ga prihvatili 95. kad su već dobrano bili u banani, šta misliš šta bi na taj prijedlog odgovorili 91. kad su još uvijek živjeli na notama pjesme "ne može nam nitko ništa jači smo od sudbine, mogu samo da nas mrze oni što nas ne vole".

Posted: **02/01/2008 17:04**

osa wrote:
Prozor wrote:
osa wrote: nisu ga prihvatili 95. kad su već dobrano bili u banani, šta misliš šta bi na taj prijedlog odgovorili 91. kad su još uvijek živjeli na notama pjesme "ne može nam nitko ništa jači smo od sudbine, mogu samo da nas mrze oni što nas ne vole".

A prihvatili bi u BiH?

Posted: **02/01/2008 18:11**

Lajcak neki dan u Nezavisnim o ovoj temi:

NN: Kada govorimo o ustavnoj reformi, da li je bolje da se u BiH uradi nadogradnja Dejtona ili ići u novi ustavni aranžman?

LAJČAK: Ne želim da predstavljam svoje mišljenje kao neku instrukciju međunarodne zajednice. Meni je stalo do toga da BiH ima ustav koji omogućava da se uspješno bori sa izazovima evropskih integracija. Političari bi trebali da imaju ambiciju da donesu dobar ustav.

Naravno, uvijek je bolje da imate potpuno nov dokument nego da idete postepeno jer Dejton ima neku svoju filozofiju i vi ne možete filozofiju promijeniti. Ali tek smo počeli da ulazimo u pregovore o Ustavu, očekujemo krajem januara ozbiljne diskusije, pokazalo se da ima različitih koncepata. Znači, bolje je donijeti i amandmane nego ništa.

NN: Već su pojedine stranke predstavile koncepte federalizacije BiH. Kako Vi gledate na te koncepte?

LAJČAK: Tu nedostaje definicija federalizacije. Tu svako gleda na svoj način i ima sumnje da je federalizacija u stvari skrivena forma pripreme za otcjepljenje, što ne bi bilo prihvatljivo. Drugo što ne bi bilo prihvatljivo pod konceptom federalizacije je da imamo u stvari etničku podjelu zemlje na tri monetičke jedinice. To sigurno nije prihvatljivo. BiH je uvijek bila multietnička država i cilj međunarodne zajednice je da ona funkcioniše kao demokratska multietnička država. Znači, prije nego što počnemo da diskutujemo o federalizaciji - da ili ne, moramo posvetiti pažnju sadržaju federalizacije. Za mene je ključno da se sačuva multietnička BiH.

Posted: **02/01/2008 18:27**

Mene interesuje zasto Lajcaku nesto ima biti prihvaljivo ili ne. Ako se tri strane dogovore Lajcak ne bi smio taj koji ce reci NE, jer vec imamo dovoljno varijanti za NE. Ne vidim da ce se lakse doci do dogovora ako umjesto tri strane koje mogu reci NE, dobijemo i cetvrtu.

Kljucna misao je:
Znači, bolje je donijeti i amandmane nego ništa.

Koliko god ona bila trivijalna izgleda kao da se ovdje tesko prihvata.

Koliko ja vidim, ne postoji nista sto ce zabraniti da se ustav ponovo mijenja za 10 ili 20 godina. Na stranu cinjenica da sto god on bude bolji, lakse ce se i mijenjati.

Posted: **02/01/2008 18:48**

Prozor wrote:
osa wrote:
Prozor wrote: A prihvatili bi u BiH?

92. sigurno ne bi, ali 95. su vidjeli iz primjera srba iz hrvatske da se baš ne valja previše inatiti i objeručke prihvatiše dejtonski sporazum.

Posted: **02/01/2008 20:35**

jeza u ledja wrote:Lajcak neki dan u Nezavisnim o ovoj temi:

NN: Kada govorimo o ustavnoj reformi, da li je bolje da se u BiH uradi nadogradnja Dejtona ili ići u novi ustavni aranžman?

LAJČAK: Ne želim da predstavljam svoje mišljenje kao neku instrukciju međunarodne zajednice. Meni je stalo do toga da BiH ima ustav koji omogućava da se uspješno bori sa izazovima evropskih integracija. Političari bi trebali da imaju ambiciju da donesu dobar ustav.

Naravno, uvijek je bolje da imate potpuno nov dokument nego da idete postepeno jer Dejton ima neku svoju filozofiju i vi ne možete filozofiju promijeniti. Ali tek smo počeli da ulazimo u pregovore o Ustavu, očekujemo krajem januara ozbiljne diskusije, pokazalo se da ima različitih koncepata. Znači, bolje je donijeti i amandmane nego ništa.

NN: Već su pojedine stranke predstavile koncepte federalizacije BiH. Kako Vi gledate na te koncepte?

LAJČAK: Tu nedostaje definicija federalizacije. Tu svako gleda na svoj način i ima sumnje da je federalizacija u stvari skrivena forma pripreme za otcjepljenje, što ne bi bilo prihvatljivo. Drugo što ne bi bilo prihvatljivo pod konceptom federalizacije je da imamo u stvari etničku podjelu zemlje na tri monetičke jedinice. To sigurno nije prihvatljivo. BiH je uvijek bila multietnička država i cilj međunarodne zajednice je da ona funkcioniše kao demokratska multietnička država. Znači, prije nego što počnemo da diskutujemo o federalizaciji - da ili ne, moramo posvetiti pažnju sadržaju federalizacije. Za mene je ključno da se sačuva multietnička BiH.

Bravo Lajcak!

Posted: **02/01/2008 20:37**

osa wrote:
Prozor wrote:
osa wrote: 92. sigurno ne bi, ali 95. su vidjeli iz primjera srba iz hrvatske da se baš ne valja previše inatiti i objeručke prihvatiše dejtonski sporazum.

osa wrote:istina u bih nikad nije bilo federalnih niti etničkih jedinica, da li je itko razmišljao da li je to bih odvelo u vrtlog zločina i užasan rat, da li bi do tog rata došlo da je svaki narod imao neku svoju teritorijalnu jedinicu

Posted: **05/01/2008 18:32**

Još jedan od razloga za federalizaciju i čiste račune u bih.

Neizvjesno kada će BiH dobiti budžet za 2008. godinu: Entiteti državu drže na infuziji

Bosna i Hercegovina još uvijek nema usvojen budžet za 2008. godinu i neizvjesno je hoće li ga uskoro dobiti. Razlog je otvoreno protivljenje političara iz RS koji smatraju da je predloženi budžet od 1,2 milijarde KM prevelik i nerealan te da ga treba značajno umanjiti. Prema ranijim najavama, Predsjedništvo BiH, koje je po Ustavu formalni predlagač budžeta, ovaj dokument trebalo bi do 11. januara uputiti u parlamentarnu proceduru. Ako, međutim, ne dođe do smanjivanja ukupnog iznosa planiranog u budžetu poslanici SNSD-a najvjerovatnije neće dati svoj glas za njegovo usvajanje.

To je za "San" potvrdio i Drago Kalabić, predsjednik Kluba poslanika SNSD-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH. Kalabić ipak naglašava da taj stav još uvijek nije konačan, jer niko od poslanika još zvanično i nije vidio budžet. On također očekuje da će i Predsjedništvo BiH učiniti određene korekcije, te da će se na taj način stvoriti uslovi da se budžet ipak lakše prihvati.

Iz Predsjedništva BiH Ministarstvu finansija i trezora BiH još, međutim, nije upućena niti jedna konkretna primjedba na predloženi budžet. Potvrdio je ovo za "San" Fuad Kasumović, zamjenik ministra finansija i trezora BiH koji smatra da je pravi razlog primjedbi iz SNSD-a i RS političke naravi, jer se želi spriječiti jačanje državnih institucija.

- Mi smo mogli budžet povećati za još oko 100 miliona KM, ali smo procjenili da u ovom momentu to ne bi trebalo raditi. Primjedbe o nekom enormnom povećanju ne stoje, pogotovo kad se uporede sa rastom u entitetima. Evo, recimo, samo za plate u RS-u je ove godine planirano 114 miliona KM više nego prošle i plate u institucijama tog entiteta će biti puno veće od plata u državnim institucijama. A neko to očito i želi - kaže Kasumović.

On također ističe da su prvi put uvedeni kapitalni izdaci kako bi se kupio objekat u Briselu i kako bi se krenulo u bržu gradnju državnog zatvora, a planirana su izdvajanja i za obnovu diplomatsko-konzularnih predstavništava u svijetu.

- Mi sada imamo situaciju da nam ambasada u Njujorku prokišanjava jer neko očito želi da državu drži na infuziji - kaže Kasumović.

Posted: **05/01/2008 18:35**

prije bih rekao jos jedan razlog za ukidanje entiteta

Posted: **05/01/2008 18:40**

and wrote:prije bih rekao jos jedan razlog za ukidanje entiteta

sunjam da na to itko iole ozbiljan i pomišlja, može se o tome pričati, željeti ali provesti sumnjam.

Posted: **05/01/2008 18:42**

osa wrote:
and wrote:prije bih rekao jos jedan razlog za ukidanje entiteta
sunjam da na to itko iole ozbiljan i pomišlja, može se o tome pričati, željeti ali provesti sumnjam.

treci entitet?

Posted: **05/01/2008 18:45**

and wrote:
osa wrote:
and wrote:prije bih rekao jos jedan razlog za ukidanje entiteta
sunjam da na to itko iole ozbiljan i pomišlja, može se o tome pričati, željeti ali provesti sumnjam.
treci entitet?

biće i to, polako, treba raditi, stvarati , učiti a onda će doći i rezultati.

Posted: **05/01/2008 18:48**

@and primjer suživota u multietničkoj sredini.

Osmorica Bošnjaka premlatila dvojicu Hrvata?
Crna kronika | Friday, 04 January 2008

Umasovnoj tuči, koja se dogodila prvog dana ove godine u Orašju, ozlijeđen je je Petar K. (20) i njegov sumještanin iz Donje Mahale Ilija P. (19). Mladići su premlaćeni oko četiri sata ujutro, a iz nepoznatih razloga incident je policiji u ovom mjestu prijavljen tek u petak.

Iz izvora bliskih istrazi Fokus je uspio da dozna da su ozlijeđeni mladići hrvatske nacionalnosti, a da su trojica napadača Bošnjaci, kao i to da oraška Policijska uprava traga za još petoricom napadača, po svemu sudeći, također Bošnjaka.

Što je bio razlog sukoba Hrvata i Bošnjaka u Orašju pokazati će istraga, kao i to zbog čega je policiji taj incident naknadno prijavljen.

Ozlijeđeni mladići pušteni su na kućno liječenje, a policija pokušava da otkrije i ostale napadače.

"Ozlijeđeni mladići pomoć su zatražili u oraškoj Županijskoj bolnici i to tek 12 sati nakon što su dobili batine. Ne znam što su čekali, ali mi provodimo istražne radnje. Do sada su identificirana tri napadača iz Orašja i riječ je o S. K., A. V. i A. M. U cilju istrage ne možemo otkriti njihovu nacionalnu pripadnost niti starosnu dob. Kod premlaćenih mladića liječničkim pregledom utvrđen je stupanj ozljeda, a postoje elementi kaznenog procesuiranja napadača", rekao je izvor "Fokusa" iz policije.

U MUP-u Posavske županije nisu željeli da komentiraju sukob Bošnjaka i Hrvata u Orašju, te su dodali da je to za njih incident i da u nacionalnu pozadinu sukoba ne žele da ulaze.

Inače, na području oraške općine, iako o tom nerado govore aktualne vlasti, u vrijeme vjerskih, državnih i entitetskih praznika često se sukobljavaju Hrvati i Bošnjaci, a do sada je u nekoliko incidenata ozlijeđeno više desetina ljudi.

Forum Klix.ba

Čović precizira: BiH s četiri federalne jedinice

#851

#852

#853

#854

#855

#856

#857

#858

#859

#860

#861

#862

#863

#864

#865

#866

#867

#868

#869

#870

#871

#872

#873

#874

#875