cvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑21/08/2021 14:55
Gray wrote: ↑21/08/2021 08:49
Za sve što kažu da se vakcina razvila za 6 mjeseci i da je neispitana, to nije tačno, jer se ni jedna vakcina danas ne razvija od 0, nego ima desetine ili 100 godina razvoja vakcina prije toga od kojih se nešto naučilo. Isto kao da kažeš neću da vozim golfa 8 jer se razvijao npr. godinu dana, ne vjeruje u takva eksperimentalna auta koja su razvijena za godinu dana, ignorisuci da se auta prave već 100 godina i da nije razvoj krenuo od izmišljanje točka. 
Ja sam primio AZ bez ikakvih problema, po svim istraživanjima je to dobra vakcina, koja ima iste ili slične količine nuspojava kao i ostale. Da milionima ljudi das tic tac nekome će se nešto desiti, i tako je i sa vakcinama i ostalim lijekovima, ali je broj nemjerljivo manji od posljedica covida. Dakle, rizik da ces imati negativne posljedice od covida (ne govorim samo smrt, puno ljudi koje znam imaju tzv Long covid da se mjesecima nisu potpuno oporavili iako su imali slabe simptome) je nemjerljivo veći od bilo kakvih posljedica vakcine.
Za sve ove koji se pozivaju na ljudska prava, zaboravljaju (ili ne znaju) da ljudska prava nisu apsolutna, i sva ljudska prava (osim prava na život i zabranu mučenja) se mogu ograničiti ili u potpunosti oduzeti, ako za to postoji valjan razlog. Javno zdravlje je jedan od takvih razloga, tako da se ljudska prava mogu zakonito ograničiti ako to sluzi zaštiti javnog zdravlja.
Također, kao što je navedeno, niko te ne tjera da se vakcinises ali onda stalno moras raditi testiranja da si negativan.
Sve si to fino napisao, smislio i poslagao osim sto nisi u pravu
sve vakcine, osim ( mozda ) Kineza su sasvim nove vakcine koje NIKADA nisu bile u siroj upotrebi. To je isto da prelazis sa golfa 7 tdi na golfa 8 sa motorom na nuklerani pogon gdje bacas grah hoces li se ozraciti, hoces li eksplodirati ili ces biti brz ko munja
a sve zbog necega sto nije ebola odnosno rizik za osobu bez ozbiljnijih bolesti je prilicno nizak. Rizik od mogucih posljedica
je prevelik, a opasnost premala, statisticki gledajuci, barem sto se mene tice.
Sta cemo sad
Nije tačno da su potpono nove, ako ćeš tako samo se Pfizer i Moderna eventualno mogu smatrati novim jer su mrna vakcine, mada se i one istražuju već više od 20 godina, a Rusi i AZ su klasične vektorske vakcine.
Dakle to neko poređenje na nuklearni pogon je potpuno promašeno, ili to nekakvo gatanje hoće li ti nesto kao biti. I da ima nuklearni motor bio bi siguran u 99,99% slučajeva, a 100 posto ne postoji ni za sta na svijetu.
I ako gledaš statistike potpuno ti je pogrešan zaključak, statistički je zanemariva šansa da ti nesto bude od vakcine. Ne konje radio matematiku kada je bilo aktuelno za AZ ugruske, da sve ljude u BiH revakcinises sa AZ bilo bi možda 10-15 ozbiljnih problema (a samo bi možda 2-3 umrlo) a od korone je umiralo preko 100 ljudi dnevno.
Dakle rizik između vakcine i corone je nemjerljiv, tako ako se neko poziva na statistiku treba bar biti iskren i priznati da nije rizik razlog zbog kojeg neće nego nesto drugo.
A sto se tice straha od dugotrajnih posljedica - pa i tu je rizik od dugotrajnih posljedica nemjerljiv veći od corone i ljudi ga svaki dan osjete.
Poenta vakcina jeste da aktivira imuni sistem - uneseš nesto u tijelo sto aktivira tvoj imuni sistem da se protiv toga bori, ali sto nije opasno, ne može ti prenijeti zarazu, i kada dođeš u kontakt sa pravim virusom imuni sistem je spreman za brzu reakciju jer je već vidjelo to protiv čega se treba boriti.
Dakle, vakcine koriste nas vlazititi imuni sistem, to je princip po kojem sve vakcine funkcionišu.
Dovoljno je vidjeti primjer polio (dječija paraliza) koji je nekada bio veliki problem a koji je iskorijenjen sa vakcinama. Dakle vakcine za polio se daju od 50 ih godina, mislim da smo ih svi primili i kakve su imale dugotrajne posljedice? A tehnologija i znanje o vakcinama je danas puno naprednije nego 50 ih godina.
Ja tebe niyi bilo koga drugog ne ubjeđujem ni u šta jer znam da to nije moguće, jer se kod većine ljudi ne radi o stavu koji je utemeljen na objektivnim činjenicama, dokazima, ili nauci, nego na nekom strahu ili nekom otporu i kontriranju ili nekoj potrebi da se bude drugačiji, pametniji od "ovaca", da su skontali nesto sto drugi nisu, a to je sve potpomognuto današnjom opštom klimom teorija zavjere, društvenih Medija i slično.
Dakle ne treba se ubjeđivati jer ti stavovi nosu temeljni na objektivnim razlozima nego na nekim psihološkim razlozima.
)
