Forum Klix.ba

BHCluster wrote:

cyprus wrote: Ovako: Drevni Europejci Srbi i Hrvati su dozvolili Slovencima da se izjašnjavaju kao Slovenci, Crnogorcima kao Crnogorci, Makedoncima kao Makedonci, Albancima kao Albanci, Mađarima kao Mađari... samo Bošnjacima to nisu dali... Hm, zašto? Stvarno zašto? Možda zato što se ni sami Bošnjaci nisu osjećali Bošnjacima sve do 1993. godine Kažem možda, samo nagađam...

Ma mozes ti to i bolje! Ono direkno odgovori Jugoslovenski! Nemoj nagadati jer nisi valjda na to spao da nagadjas?

A kako se to odgovara jugoslavenski?

Ne znam šta bih ti rekao... Ja mislim da je prilično jasno da su se Bošnjaci najprije isprofilirali kao vjerska grupa, da bi kasnije počeo jačati etnički osjećaj, koji je prvo rezultovao dobivanjem velikom M, a konačno 1993. godine i izborom prikladnijeg imena... I ja ne znam šta je sporno u tome i nije mi jasno zašto se nacionalne ideje nastoje projicirati što više u prošlost?

theTruePath


Sumnjam,tu ce biti najvise Muslimana s veliko M

Iskreno....
export-import mi je zanimanje i bas neke stvari ovdje sa foruma ne mogu "svariti". Po meni....u bilo kojoj drzavi Europe postoje samo Srbi, Hrvati i Bosnjaci ....U bilo kojem Ausländeramtu u Europi moras se izjasniti "STA SI"....

Za svoje 54 godine ne upozna ni jeednog Srbina da je rekao da je Bosanac, ni jednog hercegovca, a ni nekog Hrvata iz Sa ili TZ , da je Bosanac. A hvala Allahu....da "ostali" mogu birati izmedju.....Bosnjak, Musliman, Bosanac!
Daleko smo mi od normalnog!

p.s. u obzir dolaze mjesani brakovi....zna se ko je "gazda"

cyprus wrote:...

Ovako: Drevni Europejci Srbi i Hrvati su dozvolili Slovencima da se izjašnjavaju kao Slovenci, Crnogorcima kao Crnogorci, Makedoncima kao Makedonci, Albancima kao Albanci, Mađarima kao Mađari... samo Bošnjacima to nisu dali... Hm, zašto? Stvarno zašto? Možda zato što se ni sami Bošnjaci nisu osjećali Bošnjacima sve do 1993. godine Kažem možda, samo nagađam...

bosna je bila zahvacena u jedan jedinstveni splet historijskih okolnosti u trenucima kada se javljaju nacionalni pokreti u susjednim drzavama. odlaskom otomanske imperije hrvatska i srbija koriste probudjene osjecaje bosnjaka krscana i uvjeravaju ih da su, ustvari, srbi ili hrvati... bosnjaci muslimani su ostavljeni od osmanlija na ledini... dobar dio skolovanih i sposobnih ljudi odlazi za osmanskom imperijom, a dijelu koji ostaje zivjeti u bosni se namece kompleks pobjedjene strane, okupatora, poturica... nazalost bosnjaci nisu nisu umjeli ili, realinije, nisu imali snage za borbu za nacionalni identitet te se okupljaju oko islama kao temeljne odrednice, ali NIKADA ne gubeci vezu pripadnosti bosni...

salihh wrote:

cyprus wrote:...

Ovako: Drevni Europejci Srbi i Hrvati su dozvolili Slovencima da se izjašnjavaju kao Slovenci, Crnogorcima kao Crnogorci, Makedoncima kao Makedonci, Albancima kao Albanci, Mađarima kao Mađari... samo Bošnjacima to nisu dali... Hm, zašto? Stvarno zašto? Možda zato što se ni sami Bošnjaci nisu osjećali Bošnjacima sve do 1993. godine Kažem možda, samo nagađam...

bosna je bila zahvacena u jedan jedinstveni splet historijskih okolnosti u trenucima kada se javljaju nacionalni pokreti u susjednim drzavama. odlaskom otomanske imperije hrvatska i srbija koriste probudjene osjecaje bosnjaka krscana i uvjeravaju ih da su, ustvari, srbi ili hrvati... bosnjaci muslimani su ostavljeni od osmanlija na ledini... dobar dio skolovanih i sposobnih ljudi odlazi za osmanskom imperijom, a dijelu koji ostaje zivjeti u bosni se namece kompleks pobjedjene strane, okupatora, poturica... nazalost bosnjaci nisu nisu umjeli ili, realinije, nisu imali snage za borbu za nacionalni identitet te se okupljaju oko islama kao temeljne odrednice, ali NIKADA ne gubeci vezu pripadnosti bosni...

Samo jedna stvar... Bošnjaci iz XIX stoljeća nisu isti narod kao Bošnjaci današnjice... Upitno je uopšte koliko su se tadašnji Bošnjaci uopšte mogli zvati etničkom grupom... A današnji Bošnjaci (odnosno Bošnjački sabor) su samo preuzeli taj naziv iz pošlosti...

cyprus wrote:

salihh wrote:

cyprus wrote:...

Ovako: Drevni Europejci Srbi i Hrvati su dozvolili Slovencima da se izjašnjavaju kao Slovenci, Crnogorcima kao Crnogorci, Makedoncima kao Makedonci, Albancima kao Albanci, Mađarima kao Mađari... samo Bošnjacima to nisu dali... Hm, zašto? Stvarno zašto? Možda zato što se ni sami Bošnjaci nisu osjećali Bošnjacima sve do 1993. godine Kažem možda, samo nagađam...

bosna je bila zahvacena u jedan jedinstveni splet historijskih okolnosti u trenucima kada se javljaju nacionalni pokreti u susjednim drzavama. odlaskom otomanske imperije hrvatska i srbija koriste probudjene osjecaje bosnjaka krscana i uvjeravaju ih da su, ustvari, srbi ili hrvati... bosnjaci muslimani su ostavljeni od osmanlija na ledini... dobar dio skolovanih i sposobnih ljudi odlazi za osmanskom imperijom, a dijelu koji ostaje zivjeti u bosni se namece kompleks pobjedjene strane, okupatora, poturica... nazalost bosnjaci nisu nisu umjeli ili, realinije, nisu imali snage za borbu za nacionalni identitet te se okupljaju oko islama kao temeljne odrednice, ali NIKADA ne gubeci vezu pripadnosti bosni...

Samo jedna stvar... Bošnjaci iz XIX stoljeća nisu isti narod kao Bošnjaci današnjice... Upitno je uopšte koliko su se tadašnji Bošnjaci uopšte mogli zvati etničkom grupom... A današnji Bošnjaci (odnosno Bošnjački sabor) su samo preuzeli taj naziv iz pošlosti...

slazem se, danasnji bosnjaci su pali s marsa...

cyprus wrote:

salihh wrote:

cyprus wrote:...

Ovako: Drevni Europejci Srbi i Hrvati su dozvolili Slovencima da se izjašnjavaju kao Slovenci, Crnogorcima kao Crnogorci, Makedoncima kao Makedonci, Albancima kao Albanci, Mađarima kao Mađari... samo Bošnjacima to nisu dali... Hm, zašto? Stvarno zašto? Možda zato što se ni sami Bošnjaci nisu osjećali Bošnjacima sve do 1993. godine Kažem možda, samo nagađam...

bosna je bila zahvacena u jedan jedinstveni splet historijskih okolnosti u trenucima kada se javljaju nacionalni pokreti u susjednim drzavama. odlaskom otomanske imperije hrvatska i srbija koriste probudjene osjecaje bosnjaka krscana i uvjeravaju ih da su, ustvari, srbi ili hrvati... bosnjaci muslimani su ostavljeni od osmanlija na ledini... dobar dio skolovanih i sposobnih ljudi odlazi za osmanskom imperijom, a dijelu koji ostaje zivjeti u bosni se namece kompleks pobjedjene strane, okupatora, poturica... nazalost bosnjaci nisu nisu umjeli ili, realinije, nisu imali snage za borbu za nacionalni identitet te se okupljaju oko islama kao temeljne odrednice, ali NIKADA ne gubeci vezu pripadnosti bosni...

Samo jedna stvar... Bošnjaci iz XIX stoljeća nisu isti narod kao Bošnjaci današnjice... Upitno je uopšte koliko su se tadašnji Bošnjaci uopšte mogli zvati etničkom grupom... A današnji Bošnjaci (odnosno Bošnjački sabor) su samo preuzeli taj naziv iz pošlosti...

Dobro de nam onda objasni, ako ovi današnji Bošnjaci nisu isti narod kao oni Bošnjaci, šta se desilo sa "onim" Bošnjacima?

hercegovac_pravi



ovi "bosanci" su sljedbenici iste ideologije. Ni manje ni više od tog. Njihovi stavovi su u potpunosti identični ovim javno iznešenim stavovima krvoloka.i to je poenta citiranja zločinačkog izlaganja ovog imbecila. Da se ljudi podsjete odakle ova ideologija stiže.

a ti si pravi "bosanac". ...onaj koji sve sto nema zvijezdu i polumjesec mrzi...
uffffff...

hercegovac_pravi wrote:...
Dobro de nam onda objasni, ako ovi današnji Bošnjaci nisu isti narod kao oni Bošnjaci, šta se desilo sa "onim" Bošnjacima?

oni su sada na marsu... znas, onom marsu s kojega smo mi pali...

cyprus wrote: Samo jedna stvar... Bošnjaci iz XIX stoljeća nisu isti narod kao Bošnjaci današnjice... Upitno je uopšte koliko su se tadašnji Bošnjaci uopšte mogli zvati etničkom grupom... A današnji Bošnjaci (odnosno Bošnjački sabor) su samo preuzeli taj naziv iz pošlosti...

Mislis ovi danasnji su nastali od Turaka?

rafaell wrote:

hercegovac_pravi



ovi "bosanci" su sljedbenici iste ideologije. Ni manje ni više od tog. Njihovi stavovi su u potpunosti identični ovim javno iznešenim stavovima krvoloka.i to je poenta citiranja zločinačkog izlaganja ovog imbecila. Da se ljudi podsjete odakle ova ideologija stiže.

a ti si pravi "bosanac". ...onaj koji sve sto nema zvijezdu i polumjesec mrzi...
uffffff...

Da, mrzim genocidaše. Mrzim morbidne ostatke šugo-komunjara i mrzim obožavoce Tuđmanove ideologije. Za sve ostale me prosto boli racku. U koje od nabrojenih skupina sebe ubrajaš da znam kako da se postavim prema tebi?

hercegovac_pravi wrote:
Dobro de nam onda objasni, ako ovi današnji Bošnjaci nisu isti narod kao oni Bošnjaci, šta se desilo sa "onim" Bošnjacima?

Podjelili se po vjerskim linijama (tj. uvijek su bili podjeljeni, zato i kažem da je upitno da li su se uopšte mogli smatrati narodom u savremenom značenju)... Pravoslavci su brzo postali Srbi, rimokatolici Hrvati, a muslimani su dugo ostali samo muslimani... Da bi nakon skoro jednog stoljeća postali Muslimani, koji su 1993. godine izabrali ime Bošnjaci... Isto tako su mogli izabrati i ime Iliri, ali to ne bi značilo da se radi o istom narodu koji je ovdje živio prije 2000 godina...

primirite se...

cyprus wrote: Podjelili se po vjerskim linijama (tj. uvijek su bili podjeljeni, zato i kažem da je upitno da li su se uopšte mogli smatrati narodom u savremenom značenju)... Pravoslavci su brzo postali Srbi, rimokatolici Hrvati, a muslimani su dugo ostali samo muslimani... Da bi nakon skoro jednog stoljeća postali Muslimani, koji su 1993. godine izabrali ime Bošnjaci...

1. A jesu li srbi bili prvo Pravoslavci ili Srbi?
2. Jesu li Hrvati bili prvo Katolici ili Hrvati?
3. Zasto su Bosnjaci ipak izabrali to ime 1993 za nacionalni naziv a ne za naziv za vjersku skupinu?

cyprus wrote:

hercegovac_pravi wrote:
Dobro de nam onda objasni, ako ovi današnji Bošnjaci nisu isti narod kao oni Bošnjaci, šta se desilo sa "onim" Bošnjacima?

Podjelili se po vjerskim linijama (tj. uvijek su bili podjeljeni, zato i kažem da je upitno da li su se uopšte mogli smatrati narodom u savremenom značenju)... Pravoslavci su brzo postali Srbi, rimokatolici Hrvati, a muslimani su dugo ostali samo muslimani... Da bi nakon skoro jednog stoljeća postali Muslimani, koji su 1993. godine izabrali ime Bošnjaci... Isto tako su mogli izabrati i ime Iliri, ali to ne bi značilo da se radi o istom narodu koji je ovdje živio prije 2000 godina...

Zašto?

cyprus wrote:

hercegovac_pravi wrote:
Dobro de nam onda objasni, ako ovi današnji Bošnjaci nisu isti narod kao oni Bošnjaci, šta se desilo sa "onim" Bošnjacima?

Podjelili se po vjerskim linijama (tj. uvijek su bili podjeljeni, zato i kažem da je upitno da li su se uopšte mogli smatrati narodom u savremenom značenju)... Pravoslavci su brzo postali Srbi, rimokatolici Hrvati, a muslimani su dugo ostali samo muslimani... Da bi nakon skoro jednog stoljeća postali Muslimani, koji su 1993. godine izabrali ime Bošnjaci... Isto tako su mogli izabrati i ime Iliri, ali to ne bi značilo da se radi o istom narodu koji je ovdje živio prije 2000 godina...

to je tvoje misljenje, ali posto nisi bosnjak da ti pojasnim...
nije se moglo dati ime iliri jer to nije nase ime... kontas? pokusalo se s nametanjem opredjeljenja hrvatskog ili srpskog... pa iako je nekolicina uglednih "bosnjaka" krenula tim putem narod ocigledno nije... pokusalo se i raznim jugoslovenstvom pa cak i muslimanskim imenom...
interesantno je da, iako im se spocitava da im je islam jedino sto "danasnje" bosnjake determinira, oni tako jednostavno listom napuste ime Muslimani i ponovo postanu bosnjaci... bas cudno, zar ne?

hercegovac_pravi wrote:

cyprus wrote:

hercegovac_pravi wrote:
Dobro de nam onda objasni, ako ovi današnji Bošnjaci nisu isti narod kao oni Bošnjaci, šta se desilo sa "onim" Bošnjacima?

Podjelili se po vjerskim linijama (tj. uvijek su bili podjeljeni, zato i kažem da je upitno da li su se uopšte mogli smatrati narodom u savremenom značenju)... Pravoslavci su brzo postali Srbi, rimokatolici Hrvati, a muslimani su dugo ostali samo muslimani... Da bi nakon skoro jednog stoljeća postali Muslimani, koji su 1993. godine izabrali ime Bošnjaci... Isto tako su mogli izabrati i ime Iliri, ali to ne bi značilo da se radi o istom narodu koji je ovdje živio prije 2000 godina...

Zašto?

Ma odgovori je vec

cyprus wrote:Kažem možda, samo nagađam...

rafaell wrote:

hercegovac_pravi


Da, mrzim genocidaše. Mrzim morbidne ostatke šugo-komunjara i mrzim obožavoce Tuđmanove ideologije. Za sve ostale me prosto boli racku. U koje od nabrojenih skupina sebe ubrajaš da znam kako da se postavim prema tebi?

U one kojima se povraca kada napises "BOLA", ma care mi kazemo BOLAN a vi hercegovci svakako niste nikada ni bili ljudi. Bez obzira da li to bili tvoji ili njihovi!

dakleM ti spadaš u grupaciju "prosto me zaboli racku"..

BHCluster wrote:

cyprus wrote: Podjelili se po vjerskim linijama (tj. uvijek su bili podjeljeni, zato i kažem da je upitno da li su se uopšte mogli smatrati narodom u savremenom značenju)... Pravoslavci su brzo postali Srbi, rimokatolici Hrvati, a muslimani su dugo ostali samo muslimani... Da bi nakon skoro jednog stoljeća postali Muslimani, koji su 1993. godine izabrali ime Bošnjaci...

1. A jesu li srbi bili prvo Pravoslavci ili Srbi?
2. Jesu li Hrvati bili prvo Katolici ili Hrvati?
3. Zasto su Bosnjaci ipak izabrali to ime 1993 za nacionalni naziv a ne za naziv za vjersku skupinu?

Pa nisam baš neki ekspert za historijska pitanja, al eto da probam...

1. Srbi kao moderan narod nastaju u XVIII i XIX stoljeću, jer ni Srbi iz XIX stoljeća nisu baš isti oni Srbi iz predosmanskog perioda... A kao narod se profiliraju kroz pravoslavlje i jezik...
2. Isti je slučaj i sa Hrvatima...
3. Ovo pitanje zaista ne razumijem. Bošnjacima je bio potreban etnički naziv umjesto vjerskog. I kao Muslimani, oni su kroz XX stoljeće postali etnička grupa, ali naziv nije bio odgovarajući...

cyprus wrote:

BHCluster wrote:

cyprus wrote: Podjelili se po vjerskim linijama (tj. uvijek su bili podjeljeni, zato i kažem da je upitno da li su se uopšte mogli smatrati narodom u savremenom značenju)... Pravoslavci su brzo postali Srbi, rimokatolici Hrvati, a muslimani su dugo ostali samo muslimani... Da bi nakon skoro jednog stoljeća postali Muslimani, koji su 1993. godine izabrali ime Bošnjaci...

1. A jesu li srbi bili prvo Pravoslavci ili Srbi?
2. Jesu li Hrvati bili prvo Katolici ili Hrvati?
3. Zasto su Bosnjaci ipak izabrali to ime 1993 za nacionalni naziv a ne za naziv za vjersku skupinu?

Pa nisam baš neki ekspert za historijska pitanja, al eto da probam...

1. Srbi kao moderan narod nastaju u XVIII i XIX stoljeću, jer ni Srbi iz XIX stoljeća nisu baš isti oni Srbi iz predosmanskog perioda... A kao narod se profiliraju kroz pravoslavlje i jezik...
2. Isti je slučaj i sa Hrvatima...
3. Ovo pitanje zaista ne razumijem. Bošnjacima je bio potreban etnički naziv umjesto vjerskog. I kao Muslimani, oni su kroz XX stoljeće postali etnička grupa, ali naziv nije bio odgovarajući...

Znaci Bosnjaci su ipak Bosnjaci!

BHCluster wrote:Znaci Bosnjaci su ipak Bosnjaci!

Jesu. I olovka je ipak olovka. I radijator je ipak radijator. I vodokotlić je ipak vodokotlić. Koja konstatacija...

hercegovac_pravi wrote:

cyprus wrote:

hercegovac_pravi wrote:
Dobro de nam onda objasni, ako ovi današnji Bošnjaci nisu isti narod kao oni Bošnjaci, šta se desilo sa "onim" Bošnjacima?

Podjelili se po vjerskim linijama (tj. uvijek su bili podjeljeni, zato i kažem da je upitno da li su se uopšte mogli smatrati narodom u savremenom značenju)... Pravoslavci su brzo postali Srbi, rimokatolici Hrvati, a muslimani su dugo ostali samo muslimani... Da bi nakon skoro jednog stoljeća postali Muslimani, koji su 1993. godine izabrali ime Bošnjaci... Isto tako su mogli izabrati i ime Iliri, ali to ne bi značilo da se radi o istom narodu koji je ovdje živio prije 2000 godina...

Zašto?

Zato što su tad sazrili kao etnička grupa i izborili se za veliko M... Da su prije sazrili, prije bi se izborili...

BHCluster wrote:

cyprus wrote:...

Pa nisam baš neki ekspert za historijska pitanja, al eto da probam...

1. Srbi kao moderan narod nastaju u XVIII i XIX stoljeću, jer ni Srbi iz XIX stoljeća nisu baš isti oni Srbi iz predosmanskog perioda... A kao narod se profiliraju kroz pravoslavlje i jezik...
2. Isti je slučaj i sa Hrvatima...
3. Ovo pitanje zaista ne razumijem. Bošnjacima je bio potreban etnički naziv umjesto vjerskog. I kao Muslimani, oni su kroz XX stoljeće postali etnička grupa, ali naziv nije bio odgovarajući...

Znaci Bosnjaci su ipak Bosnjaci!

jesu, ali mogli su se zvati i iliri ili mongoli da su tunjo i isakovic tako rekli 93

salihh wrote:nije se moglo dati ime iliri jer to nije nase ime...

Pa sad nije, ali moglo je biti da je Sabor 1993. godine odlučio tako...

cyprus wrote:

BHCluster wrote:Znaci Bosnjaci su ipak Bosnjaci!

Jesu. I olovka je ipak olovka. I radijator je ipak radijator. I vodokotlić je ipak vodokotlić. Koja konstatacija...

salihh wrote:bosna je bila zahvacena u jedan jedinstveni splet historijskih okolnosti u trenucima kada se javljaju nacionalni pokreti u susjednim drzavama. odlaskom otomanske imperije hrvatska i srbija koriste probudjene osjecaje bosnjaka krscana i uvjeravaju ih da su, ustvari, srbi ili hrvati...

A do tada, do prestanka Otomanskog carstva, jesu li svi stanovnici Bosne nazivani jedinstvenim nazivom - Bošnjaci?