#8376 Re: Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima
Posted: 06/06/2020 23:10
Gledaj ga što odmah automatski oblači kombinezon ugroženosti, ko bolan govori da ti iko zabranjuje jezik, ptam te fino jesi li i u vrijeme države strašne petokrake govorio rajčica ili nisi? Ima podosta Hrvata koji su preko noći zamjenili Veležov dres za Zrinjski, zaspali sa aprilom a ustali sa travanj, počeli sa tisuća al ipak im se nekad omakne 'iljada itd.Kolinda wrote: ↑06/06/2020 18:58O čemu ti pričaš živ bio...pored toga što bi zabranili misu da li je sad jezik došao na red...normalan čovjek drugoga ne bi pitao zašto koristi riječ gramatički ispravnu...to što ti u svojoj glavi vrtiš nešto je tvoj problem...trolanje ti odlično ide...Point. wrote: ↑06/06/2020 18:15Uvijek stavim h gdje treba i kad treba, općina ne govorim. Ovdje pričamo o nečemu drugom.exliberal-ex wrote: ↑06/06/2020 16:05
Desi se svima....nemoj mi ti reci da ti nisi nekad stavio h gdje treba i netreba ili si poceo govorit opcina preko noci.
Svi narodi sa balkana imaju te osobine, netreba se rugat.
A što te briga ?Seyfo wrote: ↑07/06/2020 21:45 Ja sam na pijaci u Mostaru cuo za paradajz da kazu kavada, na pijacama u Dalmaciji negdje kavada negdje pomidur,zavisno je li juzni ili sjeverni dio Dalmacije. Naziv rajcica ne sporim,naravno da je pravilan,valjda se preferira u Zagrebu. Ali mi je smijesno sto se kamenjarci prave veci purgeri od purgera, sto siluju jezik i prave grotesku od njega. Mada na to imaju pravo,to im je valjda jedino ostalo,kad ionako misle da ne smiju ni do Starog Mosta. Isto kao recimo kada u pi si entitetu forsiraju ekavicu,potpuno neprirodno i na silu,pogotovo u Bijeljini (nije Beljina,bar ne jos,a nije ni Predor nego Prijedor), a i ovamo kod nas trpanje "h" gdje treba i ne treba.
To ti vjerujem da bi ti nametao jezik. No, upitaj se kako je došlo do toga da se jezik razdvojio prema južnoslavenskim nacijama.Seyfo wrote: ↑07/06/2020 23:33 Pa pricam kako hocu, naravno,ali svi pojedinci na sve tri strane vide sta se radi i kroz jezik, to je masakriranje,ali necinjenjem niceg protiv toga i prihvatanjem to podrzavaju. I kod sebe i kod drugih. Ja bih prvi,da mogu, izbacio sve gluposti iz jezika uvedene poslije 1995,uveo jedan jezik koji se zove po drzavi,unificirao ga,kao i sve skolske udzbenike, koji bi se morali koristiti na teritoriji citave drzave. Nametnuo ako treba.
Novak20 wrote: ↑07/06/2020 23:40To ti vjerujem da bi ti nametao jezik. No, upitaj se kako je došlo do toga da se jezik razdvojio prema južnoslavenskim nacijama.Seyfo wrote: ↑07/06/2020 23:33 Pa pricam kako hocu, naravno,ali svi pojedinci na sve tri strane vide sta se radi i kroz jezik, to je masakriranje,ali necinjenjem niceg protiv toga i prihvatanjem to podrzavaju. I kod sebe i kod drugih. Ja bih prvi,da mogu, izbacio sve gluposti iz jezika uvedene poslije 1995,uveo jedan jezik koji se zove po drzavi,unificirao ga,kao i sve skolske udzbenike, koji bi se morali koristiti na teritoriji citave drzave. Nametnuo ako treba.
https://stav.ba/bosanski-jezik-1907-god ... cka-elita/
I opet vam Bosnjaci ne valjaju.Iz perspektive Bošnjaka ovaj potez je možda bio i neophodan, budući da je prijetila opasnost zbližavanja Hrvata i Srba po pitanju zemlje. Hrvatima je, pak, bio potreban glas Bošnjaka da bi spriječili srpski prijedlog da naziv jezika bude ‘srpski’.
E jbga ti, bolje uciti u kamenjaru pa ici ca u Zagreb nego ko blejac ici tamo pa se sramotiti.Seyfo wrote: ↑07/06/2020 21:45 Ja sam na pijaci u Mostaru cuo za paradajz da kazu kavada, na pijacama u Dalmaciji negdje kavada negdje pomidur,zavisno je li juzni ili sjeverni dio Dalmacije. Naziv rajcica ne sporim,naravno da je pravilan,valjda se preferira u Zagrebu. Ali mi je smijesno sto se kamenjarci prave veci purgeri od purgera, sto siluju jezik i prave grotesku od njega. Mada na to imaju pravo,to im je valjda jedino ostalo,kad ionako misle da ne smiju ni do Starog Mosta. Isto kao recimo kada u pi si entitetu forsiraju ekavicu,potpuno neprirodno i na silu,pogotovo u Bijeljini (nije Beljina,bar ne jos,a nije ni Predor nego Prijedor), a i ovamo kod nas trpanje "h" gdje treba i ne treba.
VAM', NAM'.....BHCluster wrote: ↑08/06/2020 00:02Novak20 wrote: ↑07/06/2020 23:40To ti vjerujem da bi ti nametao jezik. No, upitaj se kako je došlo do toga da se jezik razdvojio prema južnoslavenskim nacijama.Seyfo wrote: ↑07/06/2020 23:33 Pa pricam kako hocu, naravno,ali svi pojedinci na sve tri strane vide sta se radi i kroz jezik, to je masakriranje,ali necinjenjem niceg protiv toga i prihvatanjem to podrzavaju. I kod sebe i kod drugih. Ja bih prvi,da mogu, izbacio sve gluposti iz jezika uvedene poslije 1995,uveo jedan jezik koji se zove po drzavi,unificirao ga,kao i sve skolske udzbenike, koji bi se morali koristiti na teritoriji citave drzave. Nametnuo ako treba.
https://stav.ba/bosanski-jezik-1907-god ... cka-elita/I opet vam Bosnjaci ne valjaju.Iz perspektive Bošnjaka ovaj potez je možda bio i neophodan, budući da je prijetila opasnost zbližavanja Hrvata i Srba po pitanju zemlje. Hrvatima je, pak, bio potreban glas Bošnjaka da bi spriječili srpski prijedlog da naziv jezika bude ‘srpski’.
Kako komentiraš, kad već govoriš o vremenu nametanja kao prošlo, da u rs pa i u nekim djelovima gdje vlada HDZ nametaju Bošnjacima, koji svoj jezik zovu bosanski i nikako drugačije, ime jezik bošnjačkog naroda?Novak20 wrote: ↑08/06/2020 10:37 Malo karikiram oko jezika, ne zamjeri.
Jugoslavija (prva i druga) je postojala 72 godine i nije uspjela stvoriti jednu novu i jedinstvenu naciju od naroda koji su imali izgrađene etničke, vjerske, jezične, kulturne identitete.
Pokorena Bosna, pa zatim Hercegovina, okupirana pa anektirana BiH ili federativna SR BiH od 1945. također nisu iznjedrile jedinstvenu naciju. U BiH je službeni jezik 20. stoljeća bih srpsko-hrvatski / hrvatsko-srpski. Da li bi ti kao Bošnjak danas pristao da se i po meni naš zajednički južnoslavenski jezik danas zove kao što se zvao preko 80 godina ?
Mislim da je vrijeme nametanja bilo kakvog kolektivnog identiteta, koje je trajalo stoljećima, nepovratno prošlo. Bez obzira na dobru volju i (ne)iskrenost, to je utopija, slijepa ulica koja se na kraju svede na želju za dominacijom. A dominacija u našim uvjetima je opstanak za jedne, nestanak za druge i treće.
Baš si naš'o primjer.Seyfo wrote: ↑08/06/2020 09:48 ročitajte malo kako je urađeno npr.u Ruandi, nakon genocida je uvedena jedna nacija, nema Hutu i Tutsi, samo Runada, država, nacija, sve. Kada nametneš zajedništvo, nakon desetak godina ono i zaživi, a ne kao kod nas gdje je jebeni Dayton zacementirao podjele i produbio ih. Da nije, ne bi danas siroti Ante mislio da je druge rase nego njegovi sugrađani oko Starog mosta, a i obišao bi ga povremeno.
izvanredanŠkobo Habu wrote: ↑08/06/2020 14:20Baš si naš'o primjer.Seyfo wrote: ↑08/06/2020 09:48 ročitajte malo kako je urađeno npr.u Ruandi, nakon genocida je uvedena jedna nacija, nema Hutu i Tutsi, samo Runada, država, nacija, sve. Kada nametneš zajedništvo, nakon desetak godina ono i zaživi, a ne kao kod nas gdje je jebeni Dayton zacementirao podjele i produbio ih. Da nije, ne bi danas siroti Ante mislio da je druge rase nego njegovi sugrađani oko Starog mosta, a i obišao bi ga povremeno.
![]()
U čemu je problem? Što se spominje neka afrička država? Pa ako ide nabolje a ne nagore, odmah je dobro, za razliku nas.palermo wrote: ↑08/06/2020 15:39izvanredanŠkobo Habu wrote: ↑08/06/2020 14:20Baš si naš'o primjer.Seyfo wrote: ↑08/06/2020 09:48 ročitajte malo kako je urađeno npr.u Ruandi, nakon genocida je uvedena jedna nacija, nema Hutu i Tutsi, samo Runada, država, nacija, sve. Kada nametneš zajedništvo, nakon desetak godina ono i zaživi, a ne kao kod nas gdje je jebeni Dayton zacementirao podjele i produbio ih. Da nije, ne bi danas siroti Ante mislio da je druge rase nego njegovi sugrađani oko Starog mosta, a i obišao bi ga povremeno.
![]()
![]()