Forum Klix.ba

drug_profi wrote: ↑12/04/2023 11:30

Dimu1927 wrote: ↑12/04/2023 11:25


deplasiran je tvoj selektivni odgovor. agresija je bila na drzavu i narod, domovina i cuvanje iste je u islamu emanet. ubijali su te jer si musliman, bez obzira da li si praktikovao vjeru ili ne, dovoljno je bilo pogresno ime i ides pod noz, sta ti nije jasno vise?

nije bas sasvim tacno. Oni su htjeli teritoriju, i svi koji su bili protiv toga su isli pod noz. Nebitno koje vjere. E sad sto su to vecinom muslimani ima druge razloge. Da su muslimani, tj. Bošnjaci htjeli ostati u krnjoj Jugoslaviji ne bi bilo masovnih zločina. Vidiš Sandžak.

Dimu1927 wrote: ↑12/04/2023 11:29 spremao ti se nestanak

Dozer wrote: ↑12/04/2023 11:33

Dimu1927 wrote: ↑12/04/2023 11:13 kakvu muslimaniju ? i tebe nesto pere opasno neko prekrajanje historije. bila je agresija na rbih i odbrana od iste.
sreca pa je neprijatelj bio tako razuman, pa je bio spreman postediti svakoga ko nije vjernik ali eto zadesio se tu... sreca pa nisu pobili stotine srba i hrvata granatiranjem iste te muslimanije

Ti ili si premlad, ili nisi ni bio u BiH tokom rata, inace ne bi lupetao ove stvari. I sam sebe diskreditujes iz dalje rasprave na ovu temu, jer je ocito da ne znas sta se sve desavalo po tom pitanju ovdje s ARBiH itd.

iznosim misljenje, forum je takav, pustis nesto u eter i uvijek ce neko tumaciti, a ja ako sam pogresno shvatio ti mene ili nekog drugog uvijek mozes ispraviti i objasniti

isto tako ako ti nije jasan neki obicaj i ako ga ne shvatas, mozes i ti shvatiti da si pogrijesio

Zaista ne znam zasto je potrebno izvrati nesto napisano nekakvim svojim misljenjem i tumacenjem, kad je sasvim jasno napisano sve cega se to tice.

uglavnomja wrote: ↑12/04/2023 11:35 niko od mojih prijatelja koji su poginuli nije bio vjernik, ama bas niko
i nikad ne bi pristali na vjerske ceremonije i sahrane
pogotovo ne na besmislenu iritantnu rijec sehid
borili su su se za svoju zemlju, grad, porodicu ... a ne za vjeru

Blixen wrote: ↑12/04/2023 11:37

Dimu1927 wrote: ↑12/04/2023 11:29 spremao ti se nestanak

a Vikicu, Keliju, Vinku, Jovi

kada su padale granate po gradu, one su gadjale samo Bosnjake

Dimu1927 wrote: ↑12/04/2023 11:45

Blixen wrote: ↑12/04/2023 11:37

a Vikicu, Keliju, Vinku, Jovi

kada su padale granate po gradu, one su gadjale samo Bosnjake

pa to i ja govorim

uglavnomja wrote: ↑12/04/2023 11:35 porodice poginulih su bili "ucijenjene" da moraju pristati na naziv sehid i na sva vjerska obiljezja ako zele da drzava plati sahranu

niko od mojih prijatelja koji su poginuli nije bio vjernik, ama bas niko
i nikad ne bi pristali na vjerske ceremonije i sahrane
pogotovo ne na besmislenu iritantnu rijec sehid
borili su su se za svoju zemlju, grad, porodicu ... a ne za vjeru




znam zensku koja se morala pokriti da dobije pare za dijete na osnovu muza, poginulog borca, koji nijje imao veze sa vjerom, kao ni ona
ali bez selama, marame i naziva sehid - mogla je ostati bez svega (mogla se ganajati po sudovima, traziti pravdu kod onih istih koji su dinijeli takve odluke ...)

pricam odmah poslije rata, kad niko osim sda i ivz nije imao para

madner wrote: ↑12/04/2023 11:53 Dakle covjek kaze da je samo zbog vjere a onda hladno predje preko svega sto se ne uklapa u tu sliku. Klasican primjer kada je zakljucak vec donesen.

Blixen wrote: ↑12/04/2023 11:50

Dimu1927 wrote: ↑12/04/2023 11:45

pa to i ja govorim

znaci sehid Vinko i sehid Keli

HD_2015 wrote: ↑12/04/2023 11:36

drug_profi wrote: ↑12/04/2023 11:30

nije bas sasvim tacno. Oni su htjeli teritoriju, i svi koji su bili protiv toga su isli pod noz. Nebitno koje vjere. E sad sto su to vecinom muslimani ima druge razloge. Da su muslimani, tj. Bošnjaci htjeli ostati u krnjoj Jugoslaviji ne bi bilo masovnih zločina. Vidiš Sandžak.

Otkud masovni zločini nad Bošnjacima/Muslimani u prošlosti? Nikada nisu Muslimani imali pretenziju za odvajanjem, a opet su istrebljivani.

Dimu1927 wrote: ↑12/04/2023 11:37

Dozer wrote: ↑12/04/2023 11:33
Ti ili si premlad, ili nisi ni bio u BiH tokom rata, inace ne bi lupetao ove stvari. I sam sebe diskreditujes iz dalje rasprave na ovu temu, jer je ocito da ne znas sta se sve desavalo po tom pitanju ovdje s ARBiH itd.



Zaista ne znam zasto je potrebno izvrati nesto napisano nekakvim svojim misljenjem i tumacenjem, kad je sasvim jasno napisano sve cega se to tice.

nit sam mlad i ovdje sam od rodjenja, eto vidis i ti sad tumacis samo zato sto se ne slazes samnom i ofulis

Dimu1927 wrote: ↑12/04/2023 12:02

Blixen wrote: ↑12/04/2023 11:50

znaci sehid Vinko i sehid Keli

obrises pola mog posta i odgovaras na ono sto tebi pase

Dozer wrote: ↑12/04/2023 12:03 Koliko si nemlad? Vise od 45?

toska wrote: ↑12/04/2023 11:52

uglavnomja wrote: ↑12/04/2023 11:35 porodice poginulih su bili "ucijenjene" da moraju pristati na naziv sehid i na sva vjerska obiljezja ako zele da drzava plati sahranu

niko od mojih prijatelja koji su poginuli nije bio vjernik, ama bas niko
i nikad ne bi pristali na vjerske ceremonije i sahrane
pogotovo ne na besmislenu iritantnu rijec sehid
borili su su se za svoju zemlju, grad, porodicu ... a ne za vjeru




znam zensku koja se morala pokriti da dobije pare za dijete na osnovu muza, poginulog borca, koji nijje imao veze sa vjerom, kao ni ona
ali bez selama, marame i naziva sehid - mogla je ostati bez svega (mogla se ganajati po sudovima, traziti pravdu kod onih istih koji su dinijeli takve odluke ...)

pricam odmah poslije rata, kad niko osim sda i ivz nije imao para

neistina od početka do kraja, čemu ovo?

u procjenu prijatelja kao vjernika ili ne ne bih ulazio

skoronikako wrote: ↑12/04/2023 12:53 Moguce je i da su uloge obrnute. Mozda kadija ne bi ni kaznio Dozera vec drugu stranu. Hrabro je tvrditi da je neko magarac cisto zato sto se ne slaze sa tvojim misljenjem. Mozda bi neki objektivni sud procjenio drugacije.

uglavnomja wrote: ↑12/04/2023 13:17

toska wrote: ↑12/04/2023 11:52
neistina od početka do kraja, čemu ovo?

u procjenu prijatelja kao vjernika ili ne ne bih ulazio

eto neka ti znas
kako je bilo u ratu i kako se ko mogao sahraniti i gdje
i da su sahrane bile i iza ponoci jer se po danu nije moglo od granatiranja
mislis da je iko imao izbora da bira?
ko je imao mogucnost da organizuje sahranu to je radio pod svojim uslovima, a to je bila vlast sa ivz na celu
kasnije su bile pare u pitanju i ostale privilegije
sve ucijenjeno gubitkom prava ako se neko buni
ili dugotrajnim maltretiranjem i borbom za prava

Dimu1927 wrote: ↑12/04/2023 13:22

uglavnomja wrote: ↑12/04/2023 13:17



eto neka ti znas
kako je bilo u ratu i kako se ko mogao sahraniti i gdje
i da su sahrane bile i iza ponoci jer se po danu nije moglo od granatiranja
mislis da je iko imao izbora da bira?
ko je imao mogucnost da organizuje sahranu to je radio pod svojim uslovima, a to je bila vlast sa ivz na celu
kasnije su bile pare u pitanju i ostale privilegije
sve ucijenjeno gubitkom prava ako se neko buni
ili dugotrajnim maltretiranjem i borbom za prava

i lavovi u pionirskoj su jeli srpsku nejac

Dimu1927 wrote: ↑12/04/2023 12:20

Dozer wrote: ↑12/04/2023 12:03 Koliko si nemlad? Vise od 45?

manje, skoro 40, nisam mogao biti u armiji da se diskreditujem po tom osnovu odmah

Dozer wrote: ↑12/04/2023 14:08

Dimu1927 wrote: ↑12/04/2023 12:20

manje, skoro 40, nisam mogao biti u armiji da se diskreditujem po tom osnovu odmah

Onda sam bio u pravu u procjeni. S 10-12 godina nisi nikako mogao ni znati, a ni kontati sta se desava u to vrijeme, pogotovo ne na etno-vjerskim osnovama. Bez zamjerke, ali to je tako. Danas znas ono u cemu si odrastao, a to je ENV narativ, i sasvim je jasno zasto to branis.

Nije to nista cudno, naprosto je tako jer za drugo ni ne znas, kao i kompletna tvoja generacija, i par malo starijih, a mladji pogotovo. Nemate referentne tacke za poredjenje. Znate samo za ovo, i to je to. Vama je sve ovo normalno, i svi vi branite jedino sto vam je poznato.

Dozer wrote: ↑12/04/2023 14:08 Onda sam bio u pravu u procjeni. S 10-12 godina nisi nikako mogao ni znati, a ni kontati sta se desava u to vrijeme, pogotovo ne na etno-vjerskim osnovama. Bez zamjerke, ali to je tako. Danas znas ono u cemu si odrastao, a to je ENV narativ, i sasvim je jasno zasto to branis.

Nije to nista cudno, naprosto je tako jer za drugo ni ne znas, kao i kompletna tvoja generacija, i par malo starijih, a mladji pogotovo. Nemate referentne tacke za poredjenje. Znate samo za ovo, i to je to. Vama je sve ovo normalno, i svi vi branite jedino sto vam je poznato.