#8351 Re: Desavanja u Crnoj Gori
Posted: 09/09/2020 23:48
"da omeksa kamen srce bratu crnogorcu"
Raspali ti i po meni slobodno, nemoj da se osjećam isključenoChallenger_ wrote: ↑09/09/2020 23:13 Ne mislim na Horkesha ali vi ostali srbujete, ne stajete. Kikijan predvodi.
![]()
Uvali mu ... pjevaju pjesmu o CG na ekavici ... u startu ne valja
Nije loša, i podsjeća me na jednu sa sličnim ritmom u koj pjeva neka cura "Bosno mooo-oooo-ja".
Pošalji ti neko saopćenje, pa ćemo se sutra diviti koliko je oštro i britko tvoje pero bilo
horkesh wrote: ↑09/09/2020 23:49Raspali ti i po meni slobodno, nemoj da se osjećam isključenoChallenger_ wrote: ↑09/09/2020 23:13 Ne mislim na Horkesha ali vi ostali srbujete, ne stajete. Kikijan predvodi.
![]()
![]()
Crnogorac...klasikNadzornik wrote: ↑09/09/2020 22:24Capljina74 wrote: ↑09/09/2020 22:15
Bio u CG na svadbi. Zet musliman, kidiso hoće ovu zastavu.
Mladin otac, nece da udaje ćerku pod ratnim barjakom.
Ode sve umalo u tri p...
Inače na drugoj svadbi tetak i njegov brat potezali pistolje jedan na drugog. Jedan Srbin, drugi Monte negro...
Meni Crnogorci ne leze nikako,bez obzira kojem se Bogu mole...![]()
Nekako su nadmeni,nemaju smisla za humor,previse ozbiljni a da su hrabri to stoji.
Sjecam se onomad kad sam bio u vojske sto ono Milasin kaze,redovno smo se mi Bosanci marisali sa njima,oni nama oca a mi njima normalno mater...![]()
Institut za istraživanje genocida Kanada {IGK} je poslije parlamntarnih izbora u Crnoj Gori dobio niz upita o aktivnostima aktuelnog predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića u periodu agresija na Republiku Bosnu i Hercegovinu.
Imajući u vidu da je dužnost svake naučno istraživačke institucije da o rezultatima svojih istraživanja informiše širu javnost IGK prezentuje dokaze o umješanosti Mila Đukanovića u agresiji i genocidu u Republici Bosni i Hercegovini. U tom smislu posebno ističemo dvije ključne tačke:
- prva, je njegova komandna odgovornost inaugurirana pozicijom imenovanja na položaj crnogorskog premijera 1991. godine,
- druga, njegovo aktivno učestvovanje na sjednicama Vrhovnog savjeta odbrane u periodu 1992.–1995. godine, kao premijera Crne Gore.
Zahvaljujući tim potvrđenim činjenicama nauka o genocidu je došla do pouzdanih dokaza o tome kako je i na koji način Đukanović zajedno sa Bulatovićem i Miloševićem po komandnoj odgovornosti učestvovao u agresiji i genocidu u Republici Bosni i Hercegovini. Milo Đukanović kao učesnik sjednica Vrhovnog savjeta odbrane 1992-1995, a Momir Bulatović kao član Vrhovnog savjeta odbrane su učestvovali u odlukama u vezi i sa Srebrenicom. Srebrenica je finale genocida koji se desio jula 1995.godine. Nauka o genocidu smatra da Crna Gora mora snositi posljedice jer je faktički učestvovala u agresiji i genocidu na Republiku Bosnu i Hercegovinu.
Posebno ističemo odgovornost Đukanovića kao tadašnjeg premijera Vlade Crne Gore u paljenju 500 bošnjačkih sela i stradanju nevinog, civilnog bošnjačkog naroda u Hercegovini, strašnog zločina koga su izvršili crnogorski rezervisti. Đukanovićeva krivica je i za deportaciju Bošnjaka koji su izbjegli od ratnih strahota iz Republike Bosne i Hercegovine u Crnu Goru, a vlasti Crne Gore ih isporučile zločincima Karadžića i Mladića.
IGK će nastaviti sa istraživanjem odgovornosti Mila Đukanovića i drugih za ratne zločine počinjene u periodu 1991-1995. godine i o tome redovno informirati javnost. To je bitno zbog istine i pravde bez koje nema bolje i mirnije budućnosti.
Relativiziranje nečije aktivne ratne uloge koja je ostavila ljudsku i materijalnu pustoš i brojne ljudske žrtve u zemlji na koju su agresija i genocid izvršeni su mimo uvažavanja kolektivnog pamćenja, znanstvenih rezultata istraživanja žrtava rata i prava na komentar javne dimenzije glasa žrtava, piše u saopćenju
Instituta za istraživanje genocida Kanada {IGK}.
Kralj Nikola je bio čovek 19.veka.Kikibombona wrote: ↑09/09/2020 22:10Pa svejedno, zastave su.
Trobojka nema utemeljenje u crnogorskoj historiji. Kralj Nikola je istu ubacio jer je pretendirao da vlada Srbijom sto ga je u konačnici skupo koštalo pa je umro u Francuskoj.
Nema dileme da je zazalio zbog svega.
Pa ja, sasvim je logicno pripojiti teritorij neke zemlje drugoj, jer ova prva nije bila razvijena. Onda bi Austrija trebala ponovo da aneksira komplet balkan, jer je to sasvim logican razvoj dogadjajaDuka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 08:40Kralj Nikola je bio čovek 19.veka.Kikibombona wrote: ↑09/09/2020 22:10Pa svejedno, zastave su.
Trobojka nema utemeljenje u crnogorskoj historiji. Kralj Nikola je istu ubacio jer je pretendirao da vlada Srbijom sto ga je u konačnici skupo koštalo pa je umro u Francuskoj.
Nema dileme da je zazalio zbog svega.
Silan ratnik, ovenčan slavom u ratovima 1876-78, kad se Crna Gora proširila i stekla nezavisnost na Berlinskom kongresu.
Kao pouzdan ruski saveznik, on je bio impozantna figura u odnosu na učmale Obrenoviće u Srbiji, koji su bili naklonjeni Beču.
S pravom je on sebe video kao glavnog kandidata za ujediniteljsku krunu, pogotovo kad Srbija se obrukala na Slivnici protiv Bugara.
Medjutim, Majski prevrat i dolazak Kradjordjevića na vlast u Srbiji , sve je promenio.
Karadjordjevići su reformisali zemlju, vojsku, ekonomiju, politiku,ustav...
A Petrovići su ostali u 19. veku.
Oni su prvi Ustav Crne Gore doneli tek 1905 godine. I to su prepisali Ustav Obrenovića iz 1869 godine, koji je bio uzrok stalnih političkih i socijalnih tenzija u Srbiji.
Politiku je vodila glavarska nasledna elita, a vojska je i dalje bila plemenski organizovana.
Dovoljno je reći da Crna Gora nije imala nijedan Univerzitet. A opstanak zemlje je bio zavisan od ruske pomoći u novcu i hrani.
Jednostavno, Petroviće je pregazilo vreme i sve ono što se posle dešavalo je samo logična razvoj dogadjaja.

Nije Crna Gora pripojena zato što je nerazvijena, već zato što je narod u CG tako hteo i zato što je pripajanje Crne Gore Srbiji bio samo deo opšteg procesa ujedinjenja. Pripojene su i BiH, Dalmacija, Hrvatska, Slovenija, Srem, Banat, Bačka, Baranja...
Mozda malkice pretjerujes?pripojenje i prisajedinjenje nije jedno te istoDuka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 09:03Nije Crna Gora pripojena zato što je nerazvijena, već zato što je narod u CG tako hteo i zato što je pripajanje Crne Gore Srbiji bio samo deo opšteg procesa ujedinjenja. Pripojene su i BiH, Dalmacija, Hrvatska, Slovenija, Srem, Banat, Bačka, Baranja...
Ovde je reč o tome zašto su Petrovići izvisili za tu ujedinjiteljsku krunu.
Nije, doista...spreca wrote: ↑10/09/2020 09:06Mozda malkice pretjerujes?pripojenje i prisajedinjenje nije jedno te istoDuka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 09:03Nije Crna Gora pripojena zato što je nerazvijena, već zato što je narod u CG tako hteo i zato što je pripajanje Crne Gore Srbiji bio samo deo opšteg procesa ujedinjenja. Pripojene su i BiH, Dalmacija, Hrvatska, Slovenija, Srem, Banat, Bačka, Baranja...
Ovde je reč o tome zašto su Petrovići izvisili za tu ujedinjiteljsku krunu.
Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 09:03
Nije Crna Gora pripojena zato što je nerazvijena, već zato što je narod u CG tako hteo i zato što je pripajanje Crne Gore Srbiji bio samo deo opšteg procesa ujedinjenja. Pripojene su i BiH, Dalmacija, Hrvatska, Slovenija, Srem, Banat, Bačka, Baranja...
Ovde je reč o tome zašto su Petrovići izvisili za tu ujedinjiteljsku krunu.