Forum Klix.ba

Oni govore o brutalnosti kamenovanja,a ostali načini smaknuća su onako baš superiška.Šta fali.

sour cherry wrote:

Kukate na islamsku smrtnu kaznu a nekukate sto druge zemlje imaju, kao amerika naprimjer.

Licemjeri.

Niko nije rekao da ne postoji i negdje drugo, ali ne možete barbarizam svojih načela opravdati tako što ćete priču prebaciti na tuđi.

odr0n wrote:I onda se uvrijede kada kažemo da religija uzrokuje psihički poremećaj, a cackalica živi dokaz.

Ti se poklopi.Za ovo bi ban dobio,ali nisam moderator.Prije ću ga ja dobiti.
Kamenovanje je primjenjivano jako rijetko.Udana žena i oženjen muškarac počine blud na javnom mjestu i potrebna su čak 4 svjedoka.Ako imaju samo 3,mogu čak oni biti kažnjeni za potvoru i ne prima se od njih.4 pravedna svjedoka,dakle.Bi li ti volio da ti dijete na ulici vidi takav razvrat?Ako su ljudi poznavali zakon,a poznavali su ga,zašto su ga kršili?Njihov problem.Ne znam koliko je tih kazni izvršeno.Ko je to bio kamenovan?Onaj ko se prijavio da izbjegne kaznu na Sudnjem danu.

Toliki svemir, i toliko stvari se desava... a Boga samo zanima ko ce koga j****...

Nema smisla s vama pričati i o čemu.Govorim o javnim mjestima i o dokazu jasnom.Šta ko radi u 4 zida se nikog ne tiče,ali mora postojati neki red.Ta kazna je postojala samo za ekstremne slučajeve razvrata i to na javnom mjestu čim su potrebna bila 4 svjedoka čak.

sour cherry wrote:Nema smisla s vama pričati i o čemu.Govorim o javnim mjestima i o dokazu jasnom.Šta ko radi u 4 zida se nikog ne tiče,ali mora postojati neki red.Ta kazna je postojala samo za ekstremne slučajeve razvrata i to na javnom mjestu čim su potrebna bila 4 svjedoka čak.

Znaci dozvoljeno je imati vanbracni sex na privatnom mjestu?

Nije dozvoljeno.Grijeh je,ali nema dokaza,nema svjedoka,nema kazne na ovom svijetu.

sour cherry wrote:

odr0n wrote:I onda se uvrijede kada kažemo da religija uzrokuje psihički poremećaj, a cackalica živi dokaz.

Ti se poklopi.Za ovo bi ban dobio,ali nisam moderator.Prije ću ga ja dobiti.
Kamenovanje je primjenjivano jako rijetko.Udana žena i oženjen muškarac počine blud na javnom mjestu i potrebna su čak 4 svjedoka.Ako imaju samo 3,mogu čak oni biti kažnjeni za potvoru i ne prima se od njih.4 pravedna svjedoka,dakle.Bi li ti volio da ti dijete na ulici vidi takav razvrat?Ako su ljudi poznavali zakon,a poznavali su ga,zašto su ga kršili?Njihov problem.Ne znam koliko je tih kazni izvršeno.Ko je to bio kamenovan?Onaj ko se prijavio da izbjegne kaznu na Sudnjem danu.

Cakalica dobi ban i potkrijepi moju tvrdnju, pazi da i ti za njim ne kreneš. Čuj javnom mjestu, zabranjeno je bilo gdje i može se suditi ako postoje svjedoci, nije poenta da mi besmisleno ulazimo u mehanizam tih pravila, nego uopšte besmisla takvih kazni koje je odraz primitivizma i dekadencije, zbog toga ni u jednom od današnjih najrazvijenijih društava nećeš naći takav pravni sistem, ako se uopšte tako može nazvati.

sour cherry wrote:Nije dozvoljeno.Grijeh je,ali nema dokaza,nema svjedoka,nema kazne na ovom svijetu.

Znaci opet Bog gura nos u to ko s kim spava

A svaki zakon zabranjuje sexualne odnose na javnom mjestu... samo sto nisu svi bolesni toliko da kamenuju ljude zbog toga...

sour cherry wrote:Nije dozvoljeno.Grijeh je,ali nema dokaza,nema svjedoka,nema kazne na ovom svijetu.

Znaci Islam is down with dont ask dont tell policy

Ma pusti, samo se djaba raspravljate. Onaj ko vjeruje u sve to ce vjerovati i u Kuran ma sta da pise u njemu. Meni je to malo glupo, sto ce ti onda pamet ako ces zivjeti po jednoj knjizi onda i ne moras bas previse razmisljati ni slicno tome. Evo jedan primjer da Kuran podrzava masovno ubistvo milion ljudi ovi vjernici bi to prihvatili kao test od boga, a ne bi ni razmislili da je to mozda neka glupost, da je to obicna knjiga kao i sve druge samo "malo" preuvelicana.

I zasto ja da se nadam da ce mi biti bolje u tom nekom drugom zivotu, ja hocu da mi bude dobro sad, zar se zivot ne zivi u sadasnjosti ?

@odron
On lično nije vrijeđao,a ti jesi.Uopšte nije besmisleno sankcionisati nešto što može da ugrozi odgoj djece.Ko sve može to da vidi?Zašto se o tome ne razmišlja.

Čuj javnom mjestu, zabranjeno je bilo gdje i može se suditi ako postoje svjedoci,

OK.To stoji.Potrebna su bila 4 svjedoka opet.

nije poenta da mi besmisleno ulazimo u mehanizam tih pravila, nego uopšte besmisla takvih kazni koje je odraz primitivizma i dekadencije,

Uopšte nije besmisleno,ali ne vrijedi pričati tebi o tome.

pazi da i ti za njim ne kreneš.

Stvar modova.Ne zanima me.Halal im bilo.

sour cherry wrote:@odron
On lično nije vrijeđao,a ti jesi.Uopšte nije besmisleno sankcionisati nešto što može da ugrozi odgoj djece.Ko sve može to da vidi?Zašto se o tome ne razmišlja.

Čuj javnom mjestu, zabranjeno je bilo gdje i može se suditi ako postoje svjedoci,

OK.To stoji.Potrebna su bila 4 svjedoka opet.

nije poenta da mi besmisleno ulazimo u mehanizam tih pravila, nego uopšte besmisla takvih kazni koje je odraz primitivizma i dekadencije,

Uopšte nije besmisleno,ali ne vrijedi pričati tebi o tome.

pazi da i ti za njim ne kreneš.

Stvar modova.Ne zanima me.Halal im bilo.

Pa ono što je on radio na temama može samo neko ko psihički nije dobar, kakva uvreda opet. Treba se sankcionisati, ali ovdje pričamo o načinu sankcionisanja koji je barbarski i besmislen.

ali ovdje pričamo o načinu sankcionisanja koji je barbarski i besmislen.

Uopšte nije za teška djela koja nagrizaju društvo.Nećemo se složiti.Pozdrav.

sour cherry wrote:

ali ovdje pričamo o načinu sankcionisanja koji je barbarski i besmislen.

Uopšte nije za teška djela koja nagrizaju društvo.Nećemo se složiti.Pozdrav.

Prvo smo govorili za blud, sada preskačeš na teška djela, naravno da se sa takvom ignorancijom ne slažem.

Blud uz 4 svjedoka jeste teško djelo za teške kazne.Nema tu više rasprave.Naravno da se ne moramo složiti.

Ja opet kažem, tema nije barbarizam nekih zakona nego dokazi o postojanju boga. Da li je neki propis po nama barbarski ili ne ne utiče na dilemu da li je kuran božija riječ.

Ostaje moje pitanje zašto bi svemogući mijenjao propise u hodu i kako hadis može propisati za neko djelo kaznu ako je ona već propisana u kuranu. Obzirom na atribute koji se pripisuju bogu, zar je stvarno teško razumieti svrhu ovog pitanja?

MyTao wrote:Toliki svemir, i toliko stvari se desava... a Boga samo zanima ko ce koga j****...

Ostaje moje pitanje zašto bi svemogući mijenjao propise u hodu i kako hadis može propisati za neko djelo kaznu ako je ona već propisana u kuranu. Obzirom na atribute koji se pripisuju bogu, zar je stvarno teško razumieti svrhu ovog pitanja?

Kuran je vrhovni autoritet, posljednja Božija objava zaštićena i nepromjenjena sa bilo koje strane. Hadis čiji je smisao u suprotnosti sa Kuranom ne uzima se kao valjan i vjerodostojan.

Peace of mind wrote:

Ostaje moje pitanje zašto bi svemogući mijenjao propise u hodu i kako hadis može propisati za neko djelo kaznu ako je ona već propisana u kuranu. Obzirom na atribute koji se pripisuju bogu, zar je stvarno teško razumieti svrhu ovog pitanja?

Kuran je vrhovni autoritet, posljednja Božija objava zaštićena i nepromjenjena sa bilo koje strane. Hadis čiji je smisao u suprotnosti sa Kuranom ne uzima se kao valjan i vjerodostojan.

Ali Kuran je mijenjan u odnosu na ono sto je Muhammedu "objavljeno".

Poslanik je imao oko 40 ljudi koji su zapisivali objavu po njegovom diktiranju, onako kako je njemu diktirao Džibril. Zabranjivao je da se bilo šta drugo bilježi od njega osim Kur'ana. Ako bi neko nešto zabilježio osim Kur’ana, Poslanik je insistirao da se to pobriše.

"Mi, uistinu, Kur’an objavljujemo i zaista ćemo ga Mi čuvati"

Kur’an je zadnja Božija objava, kao što je i Muhamed posljednji poslanik i stoga je potpuno sačuvan u izvornom obliku.

Peace of mind wrote:Poslanik je imao oko 40 ljudi koji su zapisivali objavu po njegovom diktiranju, onako kako je njemu diktirao Džibril. Zabranjivao je da se bilo šta drugo bilježi od njega osim Kur'ana. Ako bi neko nešto zabilježio osim Kur’ana, Poslanik je insistirao da se to pobriše.

"Mi, uistinu, Kur’an objavljujemo i zaista ćemo ga Mi čuvati"

Kur’an je zadnja Božija objava, kao što je i Muhamed posljednji poslanik i stoga je potpuno sačuvan u izvornom obliku.

Postoje li ti spisi koje je Muhammed direktno diktirao i gdje se čuvaju ti spisi?

Ebu-Bekr prvi halifa i najbliskiji Muhamedov prijatelj je naredio da se svi zapisi provjereni znanjem hafiza, kojih je bilo mnogo, zapišu u jednu knjigu. Istinitost Knjige je provjeravana i znanjem Hafiza kojih danas ima preko 10 miliona

Peace of mind wrote:Ebu-Bekr prvi halifa i najbliskiji Muhamedov prijatelj je naredio da se svi zapisi provjereni znanjem hafiza, kojih je bilo mnogo, zapišu u jednu knjigu. Istinitost Knjige je provjeravana i znanjem Hafiza kojih danas ima preko 10 miliona

Što će reći da ne postoji originalni Kuran koji je Muhammed diktirao, a obzirom na varljivost ljudskog pamćenja skoro 100% možemo zaključiti da najstarija verzija nije identična onome što je Muhammed diktirao.

Skoro ista situacija kao i Biblijom.

hladan.preminger wrote:

Peace of mind wrote:Ebu-Bekr prvi halifa i najbliskiji Muhamedov prijatelj je naredio da se svi zapisi provjereni znanjem hafiza, kojih je bilo mnogo, zapišu u jednu knjigu. Istinitost Knjige je provjeravana i znanjem Hafiza kojih danas ima preko 10 miliona

Što će reći da ne postoji originalni Kuran koji je Muhammed diktirao, a obzirom na varljivost ljudskog pamćenja skoro 100% možemo zaključiti da najstarija verzija nije identična onome što je Muhammed diktirao.

Skoro ista situacija kao i Biblijom.

nije to natpis na premingeru pa da varira