Forum Klix.ba

Je li na kraju bilo:"Neka institucije rade svoj posao!"

kluz franjo wrote: ↑10/02/2023 15:38 Vjerujte Asimu na riječ da nije, a ne slušajte baš sada svaku Asimovu riječ kako ipak jeste.
Hvala legitimnoj stranci!

Namjestili mu da kaze nesto sto nije rekao. Ako malo bolje poslusas cut ces da on nije rekao ovo sto cujes da je on rekao. Mozemo imat misljenje o njemu kako hocemo ali moramo vjerovati odluci nezavisno suda a ne svojim usima. Na kraju krajeva, svako cuje onako kako njegove usi i mozak percipiraju, kako mozes garantovati da sudijin mozak percipira zvukove kao tvoj?

dembele wrote: ↑10/02/2023 16:00 Je li na kraju bilo:"Neka institucije rade svoj posao!"

Nezavisno sudstvo!

E cuj bogu se zahvaljuje
Jebo li ga bog u usta skrbava

Asim je patriota,vjernik,muHmin,ljudina,poštenjacina koja mrava ne bi zgazila. Svi to znaju,sud potvrdio. Zar neko nije legalista pa ne vjeruje sistemu svoje zemlje ??? Asime ne osvrci se na dusmane i kjafire koji mrze svoju zemlju,vjeru i narod. Večeras ga zalomi kako i treba, samo pazi da te ko ne snimi (opet).

DonieBrasco wrote: ↑10/02/2023 14:52 Zar je neko realno oscekivao da ga osude ?

Ovako ce biti i za respiratore, za slucaj Memic.

Jbg, sud sudi na osnovu dokaza.

Respiratori idu 100% oslobadjajuca presuda, u najboljem slucaju - nesto sitno za krsenje procedura (a ako je tada bilo proglaseno vanredno stanje, nesto se ne sjecam, onda tesko i za to). Glavni dokaz u tom slucaju fali - tj. dokaz da je neko od optuzenih primio novac ili neku drugu korist u toj aferi. Citaj: bankovna transakcija, oznacene novcanice.... etc. to fali... a toga nema...

Sad će Dilfa ove kineske skalamerije poslati turskim i sirijskim bolnicama.
Još će na kraju ispasti i dobrotvor.

Athlon64 wrote: ↑10/02/2023 16:08

DonieBrasco wrote: ↑10/02/2023 14:52 Zar je neko realno oscekivao da ga osude ?

Ovako ce biti i za respiratore, za slucaj Memic.

Jbg, sud sudi na osnovu dokaza.

Respiratori idu 100% oslobadjajuca presuda, u najboljem slucaju - nesto sitno za krsenje procedura (a ako je tada bilo proglaseno vanredno stanje, nesto se ne sjecam, onda tesko i za to). Glavni dokaz u tom slucaju fali - tj. dokaz da je neko od optuzenih primio novac ili neku drugu korist u toj aferi. Citaj: bankovna transakcija, oznacene novcanice.... etc. to fali... a toga nema...

Pravda i pravo nisu isto jbg...mi se satro zgrazavamo ovdje a kad bi samo malo pogledali za kakave sve stvari kroz rupe u zakonu i dobre advokate se ljudi oslobadjaju na tom progresivnom zapadu...

Respiratore ne znam, al eo vidim ufatili se i memica..da su oni ljudi sve i da jesu krivi presudjeni na osnovu one optuznice i "dokaza"...slobodno bi mogli kljuc u bravu stavit pa nek rulja sudi i vjesa po bascarsiji

Samo kad sutra "ti" dodjes na red jer je komsija digao hajku onda nemoj plakat..nego u miru otidji na vjesala

Ovo, iako nam je svima jasno, bez dodatnih dokaza i na osnovu audio snimka nije moglo drugačije završiti. Džaba sve, to nije legalan dokaz. Tužilaštvo je ovdje veći problem. Veći će problem biti kada oslobode Fadila and co. Tu ima hrpa dokaza, a siguran sam da će i njih osloboditi.

Nije snimak jedini dokaz. Svjedok je dao kompletan iskaz.

Sutkinja je očigledno i to svjedočenje ocjenila sa "Ja, i?", "montirano", "ne čuje se"...

Unistise covjeku politicku karijeru. Umjesto da sad sjedi u DN i gura nas u NATO, covjek mora trazit posao.

Ja nikakvu drugačiju presudu nisam ni očekivala
Godine razočarenja su me naučile da je stranka u ovoj državi jača od pravde, zakona, suda, svih ovozemaljskih stvari.

Sve na stranu ali tuzilastvo ponovo ispada glupo kao u mnogo drugih slucajeva tipa Memic. Na nezakonitom dokazu su pokusali zasnovati slucaj. Pa to nigdje ne moze proci.

Realnost je da svi znamo ko je i sta je Asim, ali brate dragi daj potrudi se malo

Kakva je da je, presuda je presuda, i od kakvog je suda, da je, nevin je i tu treba zatvoriti raspravu.

Komentarisanje, negiranje ili nepriznavanje presuda nas vodi u anarhiju.

Dokle god imamo sud kakav imamo, dok ne dobijemo bolji, ili dok se pravosuđe ne reformiše, presude su konačne i ne treba dalje komentarisati, već ih samo primiti k znanju i idemo dalje.

Zoooka wrote: ↑10/02/2023 16:42 Sve na stranu ali tuzilastvo ponovo ispada glupo kao u mnogo drugih slucajeva tipa Memic. Na nezakonitom dokazu su pokusali zasnovati slucaj. Pa to nigdje ne moze proci.

Realnost je da svi znamo ko je i sta je Asim, ali brate dragi daj potrudi se malo

Jest da je pogrešna tema, ali me interesuje da li je zakonom predviđeno da se ne može suditi ponovo istim optuženim za isto djelo?
Ovo upravo pitam za slučaj Memić - ukoliko se otkrije onaj koji je ubio Dženana, dostave novi dokazi za prikrivanje, da li se ovim oslobođenim može suditi za prikrivanje dokaza?

Anquilla wrote: ↑10/02/2023 16:50

Zoooka wrote: ↑10/02/2023 16:42 Sve na stranu ali tuzilastvo ponovo ispada glupo kao u mnogo drugih slucajeva tipa Memic. Na nezakonitom dokazu su pokusali zasnovati slucaj. Pa to nigdje ne moze proci.

Realnost je da svi znamo ko je i sta je Asim, ali brate dragi daj potrudi se malo

Jest da je pogrešna tema, ali me interesuje da li je zakonom predviđeno da se ne može suditi ponovo istim optuženim za isto djelo?
Ovo upravo pitam za slučaj Memić - ukoliko se otkrije onaj koji je ubio Dženana, dostave novi dokazi za prikrivanje, da li se ovim oslobođenim može suditi za prikrivanje dokaza?

Ja znam za ono ne bis in idem, da se ne moze dva puta suditi za isto djelo odnosno ako je oslobodjen pravosnaznom sudskom odlukom. Eh sad, prikrivanje dokaza je novo krivicno djelo tako da bi trebalo moci

kluz franjo wrote: ↑10/02/2023 15:38 Vjerujte Asimu na riječ da nije, a ne slušajte baš sada svaku Asimovu riječ kako ipak jeste.
Hvala legitimnoj stranci!

Ja i, ............šta ste očekivali drugačiji ishod da krivosuđe osudi mašijaše koje imenuju i kontrolišu njihove stranke i krimomafijaške poglavice.



NAŠI SDA MUNAFI(K)RAKIJAŠI

Predratni konobar ilidžanskih hotela u poslijeratnom vlasništvu SDA tajkuna Alije Budnje, Asim Sarajlić prvi do Bakira i donadavni potpredsjednik SDA je trebao biti u zatvoru zbog udesa kojeg je izazvao u alkoholiziranom stanju, I...............

Zbog saobraćajnog udesa kojeg je Asim Sarajlić počinio u alkoholiziranom stanju 26. decembra 2003. godine, kada je Asim Sarajlić, potpredsjednik SDA, a tadašnji načelnik općine Vogošća, nakon pijanke u hotelu Terme, gdje je služio kao bivši konobar, u ranim jutarnjim satima vozio kroz Podlugove, izazvao je saobraćajnu nesreću,
U autu marke „Škoda felicija“ s njim su bili Salih Rizah i Meho Pilić. Prilikom udesa Sarajlić je vozio brzinom 113 kilometara na sat.
Njegovi saputnici pretrpjeli su teške povrede glava i brojne lomove na tijelu. Policija je utvrdila da se u krvi načelnika Sarajlića nalazilo 1,14 promila alkohola.
Zanimljivo je da je optužnica protiv Sarajlića dugo zataškavana. A šokantno je da je Tužilaštvo uz optužnicu predložilo da se Sarajliću izda kazneni nalog kojim bi se izrekla uvjetna kazna od deset mjeseci, što znači da ne bi izdržavao kaznu ukoliko za godinu dana ne bi počinio isto krivično djelo. Ako bi to Sarajlić odbio, tek onda bi došlo do sudskog procesa.
Kako predloženo tako riješeno, na esdeaovski način!

Evo ga, instantno se nakon presude ide na naknadu štete zbog nanesenih duševnih boli i zbog "montiranog procesa" kako vele saigrači iz stranke.

Mishelinke wrote: ↑10/02/2023 16:45 Kakva je da je, presuda je presuda, i od kakvog je suda, da je, nevin je i tu treba zatvoriti raspravu.

Komentarisanje, negiranje ili nepriznavanje presuda nas vodi u anarhiju.

Kako da ne. Kad 30 godina sutis na kriminal, nepotizam, korupciju, ukradene milijarde, dobijes na kraju ovaku presudu. U anarhiju vode ovake presude, a ne komentarisanje presuda.

Ali...suti ne talasaj, moze bit gore, samo nek ne puca, suti ne tice te se, sta te briga, suti nije to za tebe, suti nek ne dira tebe, gledaj svoja posla, okreni glavu, snašo se asim....

Anquilla wrote: ↑10/02/2023 16:50

Zoooka wrote: ↑10/02/2023 16:42 Sve na stranu ali tuzilastvo ponovo ispada glupo kao u mnogo drugih slucajeva tipa Memic. Na nezakonitom dokazu su pokusali zasnovati slucaj. Pa to nigdje ne moze proci.

Realnost je da svi znamo ko je i sta je Asim, ali brate dragi daj potrudi se malo

Jest da je pogrešna tema, ali me interesuje da li je zakonom predviđeno da se ne može suditi ponovo istim optuženim za isto djelo?
Ovo upravo pitam za slučaj Memić - ukoliko se otkrije onaj koji je ubio Dženana, dostave novi dokazi za prikrivanje, da li se ovim oslobođenim može suditi za prikrivanje dokaza?

A sta ako se ispostavi da su cigani koje je muriz vec oslobodio

izvrsni direktor wrote: ↑10/02/2023 17:22

Mishelinke wrote: ↑10/02/2023 16:45 Kakva je da je, presuda je presuda, i od kakvog je suda, da je, nevin je i tu treba zatvoriti raspravu.

Komentarisanje, negiranje ili nepriznavanje presuda nas vodi u anarhiju.

Kako da ne. Kad 30 godina sutis na kriminal, nepotizam, korupciju, ukradene milijarde, dobijes na kraju ovaku presudu. U anarhiju vode ovake presude, a ne komentarisanje presuda.

Ali...suti ne talasaj, moze bit gore, samo nek ne puca, suti ne tice te se, sta te briga, suti nije to za tebe, suti nek ne dira tebe, gledaj svoja posla, okreni glavu, snašo se asim....

al ovo iz kantonalnog odbora SDA su stoka i ljudska kanalizacija da ih nema vece , kad ovakav tekst napisu devic i zaha kud ces dalje

kluz franjo wrote: ↑10/02/2023 16:25 Nije snimak jedini dokaz. Svjedok je dao kompletan iskaz.

Sutkinja je očigledno i to svjedočenje ocjenila sa "Ja, i?", "montirano", "ne čuje se"...

Tako je. Bice zanimljivo procitati obrazlozenje.

Nije bez razloga u javnost izaslo obrazlozenje za nezakonito snimanje. U načelu sjedoci su dovoljni.

Meni je bizarno da se uopce sudilo po ovom krivicnom djelu. Jer, upitno je da li unutarstranacki izbori potpadaju pod to krivicno djelo.

A sto je ovaj bolji od Asima?

Također, audiosnimka je, kako je dalje navedeno u obrazloženju suda, izrazito lošeg kvaliteta i "ne može se čuti gotovo ništa" te je zbog toga ocijenjen da je u "suprotnosti sa Evropskom poveljom o ljudskim pravima".

Eto, sudija gotovo nista nije cuo na snimci

S Bakirom na čelu i NATO bi propao!