Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
JThomas wrote: ↑04/01/2020 19:11
nova većina je otvoreno najavila kršenje poslovnika i ustava i krivično djelo, a da ga završe im treba pečat. ne mora sekretarka biti u djelu.
Čekaj da prenese u centralu pa ti javi odgovor.
General je napokon uspio sastaviti više od jedne rečenice.
Ja stvarno ne znam neki su vodze iz samovladajuce kanalizicije preskakali i bukvar... ljudi moji 2+2=4... kifla se povukao i i ostalo 2+1=3... Vibor i Danijela nadglasali Smilju Spilju dok se ne popuni kolegij sa bosnjackim clanom... Smilja protiv zakonito i bez odobrenja ostala dva clana kolegija sazvala sjednicu izabrali Čelika na mjesto predsjedavajuceg i to pajz sad 18 poslanika koji nemaju na to pravo vec kolegij skupstine gdje cetri clana izmedjuse biraju predsjenika skupstine i onda ovaj sdOovac trazi da se smjeni vlada i da budu svi prisutni... mozda to more u partijama jednog lica sdO-df i sbb ali u skupstini KS NE.Selam
madner wrote: ↑04/01/2020 18:42
Mahir i Co. su imali plan da odrade puc, pa nakon sto Ustavni Sud kaze da su pogrijesili opet odrade posao po proceduri. Samo sto bi njihovi bili u medjuvremenu na poziciji.
Kifla meastralno kontrira potez, ne postavljajuci nikog ispred sebe. Hrabro, drcno i odlucno. Zato skuplja poene kod raje.
Ovo je citava sustina pecata i trenutnoh desavanja. SDA i kompanija krsi zakone, uredbe, i pravilnoke te tvrde da ako i kada sud potvrdi (a znaju da ovo sto rade je nelegalno) da ce oni postovati odluke suda.
Caka je u tome sto bi u medjuvremenu napravili nesto nelegalno, pozicionirali svoje ljude na pozicije, i na kraju kada suda kaze da nihe moglo tako samo rekli “ups, izvinite”.
E u tom slucaju je i moralna i patriotska, a najvjerovatnije i legalna duznost vlade i administracije da zastite kantonalnu instituciju i ne dozvole puc.
JThomas wrote: ↑04/01/2020 19:02
kad dođe do toga to je stani-pani i tu kod nas najvažnije bude ko sudi i s kakvom namjerom. ali glupost je reći da je glupost, jer argumenata ima. i za krivičnu krajnju nuždu ili sprečavanje djela, i za građansku samopomoć.
i svaka mu čast što nikoga nije poturio.
Sudija je tegeltijin, a tegeltija je svakako za iznajmljivanje
naravno, je li stvarno prijetilo djelo i je li proporcionalan način sprečavanja će cijeniti sud, ako cijeli sporni odnos do njega dođe. ali ima argumenata za borbu. nije glupost, i nije "kako on to smije", jer su oni tako krkanski krenuli i najavili nešto što očito nije zakonito.
JThomas wrote: ↑04/01/2020 19:11
nova većina je otvoreno najavila kršenje poslovnika i ustava i krivično djelo, a da ga završe im treba pečat. ne mora sekretarka biti u djelu.
Sekretarka nije nova vecina.Po poslovniku ona duzi pecat i odgovara za njegovu upotrebu.Oduzimanje pecata od jedineovlastene osobe za njegovu upotrebu i cuvanje,dal od stare il nove vecine je krivicno djelo
Prpa.ba wrote: ↑04/01/2020 19:50
Kuca uletio klizeci i uzeo loptu, uvijek zabrinuti malakh radi dupli pas prema Pattonu koji ostaje sam ispred gola.. i nista. Dajte bunka s klupe.
JThomas wrote: ↑04/01/2020 19:11
nova većina je otvoreno najavila kršenje poslovnika i ustava i krivično djelo, a da ga završe im treba pečat. ne mora sekretarka biti u djelu.
Sekretarka nije nova vecina.Po poslovniku ona duzi pecat i odgovara za njegovu upotrebu.Oduzimanje pecata od jedineovlastene osobe za njegovu upotrebu i cuvanje,dal od stare il nove vecine je krivicno djelo
Smilju ni campare nece moc spasit, kurban za interese sdO i kompanije... kad i u kojem dobu su poslanici skupstine sa jednim podpredsjenikom sazvali sjednicu i izglasali smjenu predsjedavajuceg i postavili dizanjem rucica drugog... kad???
moron devic vodio sjednicu... ma hajte molim vas sto bi reko jedan smuČar
Last edited by pici on 04/01/2020 20:05, edited 1 time in total.
pici wrote: ↑04/01/2020 20:03
Smilju ni campare nece moc spasit, kurban za interese sdO i kompanije... kad i u kojem dobu su poslanici skupstine sa jednim podpredsjenikom sazvali sjednicu i izglasali smjenu predsjedavajuceg i postavili dizanjem rucica drugog... kad???
ako neko drugi sprema krivično djelo, za čiji svršetak treba pečat, a otprilike se hvalio na sva zvona da sprema...svačije je pravo da to može spriječiti, ako tim sprečavanjem neće napraviti veću štetu. jesu li ovi uslovi ispunjeni cijeniće sud, ako do njega to dođe. ali argumenata ima i glupost nije. glupost je najaviti pompozno očito nelegalan postupak i time dati argumente za ovo.
pici wrote: ↑04/01/2020 20:03
Smilju ni campare nece moc spasit, kurban za interese sdO i kompanije... kad i u kojem dobu su poslanici skupstine sa jednim podpredsjenikom sazvali sjednicu i izglasali smjenu predsjedavajuceg i postavili dizanjem rucica drugog... kad???
Ali BH nije Država niti slično mi smo SDA fenomen
Da ovim je sdO pokazala misice na zapisanoj teritoriji, isto sto snsd radi u svojoj a hdz u svojoj... e nece moci ove noci...
putokaz1 wrote: ↑04/01/2020 20:07
Moći će kad Poturak dodje s Umre opet će biti 18
Strah me da će neko preletjeti iz 4 u Petak Trinesti koaliciju ,poput Pece
sve je moguce, para vrti gdje burgija nece... dosada je ovakav sistem fercero, vidjet cemo dokle... prokuzena su sva sdO kukavicja jaja... stranka sa anti sdO mafijaskim sistemom, moze uciniti podosta ili koalicija... svejedno ali ovu baHatost treba slomit tj pobijediti...
JThomas wrote: ↑04/01/2020 19:11
nova većina je otvoreno najavila kršenje poslovnika i ustava i krivično djelo, a da ga završe im treba pečat. ne mora sekretarka biti u djelu.
Sekretarka nije nova vecina.Po poslovniku ona duzi pecat i odgovara za njegovu upotrebu.Oduzimanje pecata od jedineovlastene osobe za njegovu upotrebu i cuvanje,dal od stare il nove vecine je krivicno djelo
JThomas wrote: ↑04/01/2020 20:05
ako neko drugi sprema krivično djelo, za čiji svršetak treba pečat, a otprilike se hvalio na sva zvona da sprema...svačije je pravo da to može spriječiti, ako tim sprečavanjem neće napraviti veću štetu. jesu li ovi uslovi ispunjeni cijeniće sud, ako do njega to dođe. ali argumenata ima i glupost nije. glupost je najaviti pompozno očito nelegalan postupak i time dati argumente za ovo.
Nesporno je da nova vecina radi protuzakonite stvari,ali nema dokaza barem javno izneseni da im u tom nezakonju pomaze sekretarka, tako da ce im dati pecat na raspolaganje.
Da ponovim.Pecat nije uzet od nelegalne vecine.Sekretarka je jedina ovlastena za cuvanje i upotrebu pecata.Bez valjani dokaza da ista ucestvuje u nezakonitostima sa novom nelegalno proglasenom vecinom,oduzimanje pecata je krivicno djelo.Svako dobro
JThomas wrote: ↑04/01/2020 19:11
nova većina je otvoreno najavila kršenje poslovnika i ustava i krivično djelo, a da ga završe im treba pečat. ne mora sekretarka biti u djelu.
Sekretarka nije nova vecina.Po poslovniku ona duzi pecat i odgovara za njegovu upotrebu.Oduzimanje pecata od jedineovlastene osobe za njegovu upotrebu i cuvanje,dal od stare il nove vecine je krivicno djelo
JThomas wrote: ↑04/01/2020 20:05
ako neko drugi sprema krivično djelo, za čiji svršetak treba pečat, a otprilike se hvalio na sva zvona da sprema...svačije je pravo da to može spriječiti, ako tim sprečavanjem neće napraviti veću štetu. jesu li ovi uslovi ispunjeni cijeniće sud, ako do njega to dođe. ali argumenata ima i glupost nije. glupost je najaviti pompozno očito nelegalan postupak i time dati argumente za ovo.
Nesporno je da nova vecina radi protuzakonite stvari,ali nema dokaza barem javno izneseni da im u tom nezakonju pomaze sekretarka, tako da ce im dati pecat na raspolaganje.
Da ponovim.Pecat nije uzet od nelegalne vecine.Sekretarka je jedina ovlastena za cuvanje i upotrebu pecata.Bez valjani dokaza da ista ucestvuje u nezakonitostima sa novom nelegalno proglasenom vecinom,oduzimanje pecata je krivicno djelo.Svako dobro
Posto je jedina prisustvala sjelu-sjednici, dokaz je tu.
JThomas wrote: ↑04/01/2020 20:05
ako neko drugi sprema krivično djelo, za čiji svršetak treba pečat, a otprilike se hvalio na sva zvona da sprema...svačije je pravo da to može spriječiti, ako tim sprečavanjem neće napraviti veću štetu. jesu li ovi uslovi ispunjeni cijeniće sud, ako do njega to dođe. ali argumenata ima i glupost nije. glupost je najaviti pompozno očito nelegalan postupak i time dati argumente za ovo.
Nesporno je da nova vecina radi protuzakonite stvari,ali nema dokaza barem javno izneseni da im u tom nezakonju pomaze sekretarka, tako da ce im dati pecat na raspolaganje.
Da ponovim.Pecat nije uzet od nelegalne vecine.Sekretarka je jedina ovlastena za cuvanje i upotrebu pecata.Bez valjani dokaza da ista ucestvuje u nezakonitostima sa novom nelegalno proglasenom vecinom,oduzimanje pecata je krivicno djelo.Svako dobro
Posto je jedina prisustvala sjelu-sjednici, dokaz je tu.