Logicno da je ogorcen kad trazi savjete oko zena na drugom podforumupiupiu wrote: ↑09/03/2020 18:58 ]
"Je li to najbolje što mogu?" Šta? Steći utisak iz tvog iscrpnog traktata o ženama da si ogorčen na žene?
Ne znam otkud potreba da se nekoj mojoj necitiranoj izjavi suprostavljaš svojim busanjem u prsa o doprinosu državi.
Da zaključimo, za razliku od mene, ti si važniji, vrjedniji, više doprinosiš, bolje znaš. Jer ti unaprijed i na nevidjeno znaš sve to, i o sebi i o meni. Sve je tako.
Živio!
Upravo. Ali nisam ja uvela u razgovor ni mansplaining, ni to kakve muškarce žene vole, ni kako su žene manipulativne i podle, ni šta im i kako treba, ni kako lukavo 'upravljaju' muškarcima.
Vidiš da igra šaha s tobom. Na kraju će ti razbacati figure, i posrati se na šahovsku ploču.
Dobar tekst!dobar osjecaj wrote: ↑06/02/2020 09:52 A woman's greatest enemy? A lack of time to herself
https://www.theguardian.com/commentisfr ... e_btn_link
Podsjeti me članak na brojne divne starije žene naučene da se svaka minuta života mora korisno iskoristiti, uglavnom za servisiranje potreba drugih. Žene koje se iskreno plaše i iščuđuju šta jedna žena može raditi kad ima slobodno vrijeme za sebe.Feminist researchers have also found that many women don’t feel that they deserve long stretches of time to themselves, the way men do. They feel they have to earn it.
Gustav Mahler married a promising young composer named Alma, then forbade her from composing, saying there could be only one in the family. Instead, she was expected to keep the house utterly silent for him. After his midday swim, he’d whistle for Alma to join him on long, silent walks while he composed in his head. She’d sit for hours on a branch or in the grass, not daring to disturb him. “There’s such a struggle going on in me!” Alma wrote in her diary. “And a miserable longing for someone who thinks OF ME, who helps me to find MYSELF! I’ve sunk to the level of a housekeeper!”
Nerviraš 90% foruma. Vjeruj da nije samo do mene.vjeshalica wrote: ↑09/03/2020 16:18Nema potrebe da se nicim izazvan osvrces na mene licno. Osim naravno licnih kompleksa. Necemo imati nikad priliku da se upoznamo , ne zbog toga sto ti imas misljenje nekakvo o meni kao nepoznatoj osobi, vec zbog cinjenice da ti imas krug zena gdjr samo ti mozes da dominiras i budes to sto jesi.MarlboroGold wrote: ↑09/03/2020 15:12Vješalica to sigurno nije. Ne moram je ni upoznati.
Osvrnuću se kasnije detaljnije.
Na stranu freud, ne vidim ni ja sta bi sa tim njegovim budalastinama kad su u pitanju ljudska bica, ali eto kad je rijec o knjizevnosti, svakako da je potreban. Nego, musko poimanje orgazma i to ko proizvodi znanje, a i sva ta nauka, statistika i ostalo, podsjeti me na ove karahasanove skrabotine, a on je to bas fino opisao da moze slobodno u citanku.piupiu wrote: ↑09/03/2020 19:50Upravo. Ali nisam ja uvela u razgovor ni mansplaining, ni to kakve muškarce žene vole, ni kako su žene manipulativne i podle, ni šta im i kako treba, ni kako lukavo 'upravljaju' muškarcima.
Od svih tih "feminističkih tema", muško poimanje orgazma je najfeminističkije iz jednog vrlo ozbiljnog razloga — jer se odnosi na pitanje ko proizvodi znanje o ženskom tijelu, i ideologiju o istom. Znamo svi, pretpostavljam, da je čitavu ideologiju orgazma, koja je uzrok mnogim nesporazumima u ljudskim odnosima, vrlo nenaučno proizveo Freud. Kao što, pretpostavljam, znamo i kakvo je stanovište nauke na dotičnu temu danas?
Usput, najs tu si ju!
Nije freud karahasan....Faruk je mudrovao o tome kako je erotika zapravo komunikacija, recimo nastavak razgovora drugim sredstvima, totalna komunikacija u kojoj dva bica jedno drugome otkrivaju i kazuju ono sto se nikako drugacije ne bi moglo kazati jer je suvise duboko, suvise intimno, suvise licno i suvise u temelju krajnje osobnog identiteta da bi se moglo iskazati nekim od onih oblika komunikacije koji objektiviraju predmet kazivanja. Erotskom komunikacijom ti ja kazujem ne ono po cemu sam ljudsko bice, nego ono po cemu se razlikujem od svih ljudskih bica i svih bica uopce, kazujem ti ono po cemu sam ja samo ja-jedan i neponovljiv (zato nam je valjda erotika tako jako potrebna).
Uvredljivo je to sto erotiku stalno brkaju sa seksom, mudrovao je Faruk, i na osnovu te zbrke jedno komunikacijsko cudo srozavaju na puku biolosku potrebu. Ta je gadost i glupost, po mjeri podlosti koju podrazumijeva, ravna nastojanju da se vjera u Boga objasni borbom za opstanak ili potrebom za socijalnim utjecajem. Moglo bi se, naravno, pristati na to da je puko tjelesno opcenje poteklo iz bioloske potrebe kakva je glad. I kao sto zadovoljavanje gladi proizvodi govna, zadovoljavanje puke tjelesne zudnje proizvodi nove ljude. Ali to nije erotika, to nije onaj cudesni razgovor u kojem dvoje bica raskrivaju jedno drugome svoju najposebniju bit.
...
Erotika je kao umjetnost, mudrovao je dalje Faruk, ona je toliko lijepa i potpuna da naprosto ne moze biti plodna u ovome ovakvom svijetu u kojem plodovi dolaze iz manjka ili, u najboljem slucaju, iz bola. Ne gradim ja s tobom erotski odnos da bismo proizvodili djecu, erotski odnos nam treba da jedno drugome otkrijemo o sebi sve pa i ono sto sami o sebi nismo znali i ne bismo saznali jer se samo kroz potpun erotski odnos moze saznati. Jedino mi umjetnost moze o nekome drugom dati znanja koja mi izgledaju kao moje vlastito iskustvo i tako mi omoguciti da se na trenutak uselim u njega, da se prividno osjetim kao on, pa tako bolje razumijem i znam sebe samoga kad se vratim u sebe; jedino mi erotika daje o meni znanja kroz mene samoga, budeci u meni potrebu da se dajem tebi; eto zato je erotika umjetnost-tehnika koja mi daje znanja o meni. Sva ostala ljudska znanja vode me izvan mene i nastoje mi sakriti mene praveci se da mi otkrivaju svijet. Zato su umjenosti, u koje nesumnjivo spada i erotika, jedina znanja koja covjeka vode prema njemu samome.
...
Brbljao je o erotici, o erotskom dozivljaju koji istinski, dakle najvise, vrijedi onda kad covjek prevlada tjelesnu potrebu, kad svojim postupcima prestane izrazavati cak i radost svoga pojedinacnog tijela, pa dosegne potpuno sjedinjenje svog tijela s nekim drugim tijelom u objektivnoj, sveobuhvatnoj erotici. Jedino i upravo u toj anonimnosti, u toj rastvorenosti moga Ja u nekome Trecem kojega gradimo nas dvoje jednako rastvorenih ljudi, u Trecem koje je vise i manje od svakog od nas pojedinacno i od nas dvoje zajedno, u potpunome gubitku identiteta do kojeg dolazimo pokoravajuci se zakonima sveopce erotike koja upravlja svijetom, u tom trenutku postajemo jedno s kruskom ispred kuce, s vodom i vrapcem, a tada, u tom trenutku potpunog rasipanja identiteta, kad sebe, kad cijelo svoje bice osjetis kao pijesak koji ti se izasipa kroz prste, upoznao si punu vrijednost erotskog dozivljaja jer si dozivio sjedinjenje sa svim. Jebao si se sa svijetom, ako tako mogu reci. Dozivio si istinski orgazam, jedini oko kojeg se vrijedi truditi.
Karahasan, "Sahrijarov prsten"
Maltrerira ga žena, a ruka joj teška.Connaisseur Karlin wrote: ↑09/03/2020 17:00aj lav ju piupiupiupiu wrote: ↑09/03/2020 16:36Nećemo se lagati... ti si ubijedjen da znaš šta žene žele. To mi liči na one macho-tipove što vode kurseve za 'šonje', koji ne znaju da žene vole da ih se malo maltretira, udari, ignoriše i taj rad. I Freuda, koji je 'znao' da žene pate od zavisti što nemaju kobasičicu i jaja. I sve ove muškarce što se razumiju u ženske orgazme, jer oni su lično bili u ženskom tijelu i znaju šta tu i kako treba, pa će nam, usput, oni to još i objasniti. I na lika koji je Rebecci Solnit pričao o 'vrlo važnoj knjizi koja je izašla ove godine', držeći joj predavanje o istoj (iako knjigu nije pročitao), ne znajući (i ne želeći da čuje) da je Rebecca Solnit autor dotične knjige. Sramota za prosvijećenog čovjeka u 21. vijeku.MarlboroGold wrote: ↑09/03/2020 14:25 Moj komentar je upucen najvise Almiru koji prati desavanja u inostranstvu (pretezno Amerika), a tamo je skoro sve preko twittera. Dotakao sam se balkana na samom kraju kad sam spomenuo Jelenu. Neki dan sam prvi put cuo da cura u BiH spominje mansplaining i manspreading u taxiju i kako je to nervira, pa muskarci ovakvi pa onakvi... e to je produkt one izopacenosti i kampanje protiv muskosti koja se agresivno vodi u pojedinim zemljama. Siri se poput corone.
Necemo se lagati... vecina zena trazi muskarca sa osobinama koje nas krase, a neke su itekako sklone tome da okrecu vodu na svoj mlin i da muskarce oblikuju koliko mogu. Kako nas privlaci zenstvenost, tako i vas privlaci muskost (pored karaktera). To nije ego, vec cinjenica.
Da vrlo jasan komentar. Toksicnost je obostrana. Problem je sto je jedna u danasnjem vremenu skoro pa tabu.
To što ti meni, kao ženi, objašnjavaš šta ja želim, sve sa tom nadobudnom krilaticom 'da se ne lažemo', primjer je mansplaininga zbog kojeg bih te ja, da smo face to face, bez ikakve "manipulacije i podlosti", već onako, izravno, agresivno i direktno i pred svima, vjerovatno metaforički poslala u rodni kanal iz kojeg si ispilio na svijet.
Mansplaining je najbolje i objasnila Rebecca Solnit, inače filozof i tvorac termina mansplaining. Možda bi mogao pročitati njen esej o tome, kratak je i vrlo ilustrativan. Možda ti se upali sijalica po tom pitanju. A možda i ne.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm ... story.html
Cigareto , sto se tebi desilo da ovako pises " sto zene zele"
Sad su i lična iskustva mansplaining. Od prijateljica, bivših, kolegica kad sam godinama radio sa ženama u kancelariji itd. Daleko da generaliziram, ali u jednom ste manje više iste ili slične što sam naveo ranije, a u tome nema ništa loše. Mislim da malo bolje razumijem psihu žena od mnogih koji je predstavljaju isključivo preko tastature i sa minimum interakcija sa suprotnim spolom. Sa tim ženama (osim bivšim) i dalje imam odlične odnose.piupiu wrote: ↑09/03/2020 16:36Nećemo se lagati... ti si ubijedjen da znaš šta žene žele. To mi liči na one macho-tipove što vode kurseve za 'šonje', koji ne znaju da žene vole da ih se malo maltretira, udari, ignoriše i taj rad. I Freuda, koji je 'znao' da žene pate od zavisti što nemaju kobasičicu i jaja. I sve ove muškarce što se razumiju u ženske orgazme, jer oni su lično bili u ženskom tijelu i znaju šta tu i kako treba, pa će nam, usput, oni to još i objasniti. I na lika koji je Rebecci Solnit pričao o 'vrlo važnoj knjizi koja je izašla ove godine', držeći joj predavanje o istoj (iako knjigu nije pročitao), ne znajući (i ne želeći da čuje) da je Rebecca Solnit autor dotične knjige. Sramota za prosvijećenog čovjeka u 21. vijeku.MarlboroGold wrote: ↑09/03/2020 14:25 Moj komentar je upucen najvise Almiru koji prati desavanja u inostranstvu (pretezno Amerika), a tamo je skoro sve preko twittera. Dotakao sam se balkana na samom kraju kad sam spomenuo Jelenu. Neki dan sam prvi put cuo da cura u BiH spominje mansplaining i manspreading u taxiju i kako je to nervira, pa muskarci ovakvi pa onakvi... e to je produkt one izopacenosti i kampanje protiv muskosti koja se agresivno vodi u pojedinim zemljama. Siri se poput corone.
Necemo se lagati... vecina zena trazi muskarca sa osobinama koje nas krase, a neke su itekako sklone tome da okrecu vodu na svoj mlin i da muskarce oblikuju koliko mogu. Kako nas privlaci zenstvenost, tako i vas privlaci muskost (pored karaktera). To nije ego, vec cinjenica.
Da vrlo jasan komentar. Toksicnost je obostrana. Problem je sto je jedna u danasnjem vremenu skoro pa tabu.
To što ti meni, kao ženi, objašnjavaš šta ja želim, sve sa tom nadobudnom krilaticom 'da se ne lažemo', primjer je mansplaininga zbog kojeg bih te ja, da smo face to face, bez ikakve "manipulacije i podlosti", već onako, izravno, agresivno i direktno i pred svima, vjerovatno metaforički poslala u rodni kanal iz kojeg si ispilio na svijet.
Mansplaining je najbolje i objasnila Rebecca Solnit, inače filozof i tvorac termina mansplaining. Možda bi mogao pročitati njen esej o tome, kratak je i vrlo ilustrativan. Možda ti se upali sijalica po tom pitanju. A možda i ne.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm ... story.html
dale cooper wrote: ↑09/03/2020 21:17Maltrerira ga žena, a ruka joj teška.Connaisseur Karlin wrote: ↑09/03/2020 17:00aj lav ju piupiupiupiu wrote: ↑09/03/2020 16:36
Nećemo se lagati... ti si ubijedjen da znaš šta žene žele. To mi liči na one macho-tipove što vode kurseve za 'šonje', koji ne znaju da žene vole da ih se malo maltretira, udari, ignoriše i taj rad. I Freuda, koji je 'znao' da žene pate od zavisti što nemaju kobasičicu i jaja. I sve ove muškarce što se razumiju u ženske orgazme, jer oni su lično bili u ženskom tijelu i znaju šta tu i kako treba, pa će nam, usput, oni to još i objasniti. I na lika koji je Rebecci Solnit pričao o 'vrlo važnoj knjizi koja je izašla ove godine', držeći joj predavanje o istoj (iako knjigu nije pročitao), ne znajući (i ne želeći da čuje) da je Rebecca Solnit autor dotične knjige. Sramota za prosvijećenog čovjeka u 21. vijeku.
To što ti meni, kao ženi, objašnjavaš šta ja želim, sve sa tom nadobudnom krilaticom 'da se ne lažemo', primjer je mansplaininga zbog kojeg bih te ja, da smo face to face, bez ikakve "manipulacije i podlosti", već onako, izravno, agresivno i direktno i pred svima, vjerovatno metaforički poslala u rodni kanal iz kojeg si ispilio na svijet.
Mansplaining je najbolje i objasnila Rebecca Solnit, inače filozof i tvorac termina mansplaining. Možda bi mogao pročitati njen esej o tome, kratak je i vrlo ilustrativan. Možda ti se upali sijalica po tom pitanju. A možda i ne.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm ... story.html
Cigareto , sto se tebi desilo da ovako pises " sto zene zele"
Pitanje:
Čuli smo kako ima žena na univerzitetima, školama, institucijama ili žena koje drže predavanja, čiji muževi ne uživaju u njima zbog njihovih muškobanjastih osobina. Mi bi rado htjeli da nam razjasniš ovo pitanje.
Odgovor:
Temelj ovome je loš odgoj.
Jedan od uzroka lošeg odgoja je pokvareno društvo i pokvarena uprava škole na kojem je osnovano podučavanje muškaraca i žena, momaka i djevojaka.
Siguran sam da studentice ne poznaju njegove, sallallahu ‘alejhi we sellem, riječi:
” Allah je prokleo muškobanjaste žene. ”
Isto važi i za hadis Ibn ‘Abbasa, radijallahu ‘anh:
” Allahov poslanik, sallallahu ‘alejhi we sellem, je prokleo muškarce koji oponašaju žene i žene koje oponašaju muškarce. ”
Mislim da učenice koje su završile srednju školu ili više studije nisu čule za ove hadise.
A ako ih jedan dan i čuju, uđu im na jedno a izađu na drugo uho.
Zato danas skoro i ne vidimo mladih djevojaka koje se stide toliko, da umjesto gledanja u muškarca gledaju dolje i broje svoje korake.
Danas haman nikako ne čujemo o ovoj djevojci.
Ovo je zbog toga što je žena okupirana muškim karakteristikama, a što ima nekoliko uzroka.
Jedan od najvažnijih je to što su nevjernički vladari preuzeli vlast nad muslimanskim zemljama.
Oni su u njima proširili svoje običaje, tradicije i ukuse o odstupajućim karateristikama koje se suprostavljaju prirodnoj naravi.
Generacije su ovo naslijedile i prihvatili su ih muški i ženski profesori koji su to dalje proširili među nove generacije, pod nazivom ”ravnopravnost muškraca i žena”.
Ovo je jedan od razloga oskudice ženinog stida i mnogih muškobanjastih žena.
Nema sumnje da muškobanjasta žena napada muža a možda čak i povisi ton na njega.
Možda ga ponizi pred njegovim ili svojim rođacima.
Ovo je zato što ona traži suverenitet nad svojim mužem.
Imam Muhammed Nasir-ud-Din el-Albani
imaš opciju foe
Ništa lično, MG. Velim ti da mi je tako onaj tvoj post o mansplainingu izgledao. To je odjek koji tvoje mišljenje ima kod mene, ne i psihonaliza tebe, da budem jasna.MarlboroGold wrote: ↑09/03/2020 21:21 Sad su i lična iskustva mansplaining. Od prijateljica, bivših, kolegica kad sam godinama radio sa ženama u kancelariji itd. Daleko da generaliziram, ali u jednom ste manje više iste ili slične što sam naveo ranije, a u tome nema ništa loše. Mislim da malo bolje razumijem psihu žena od mnogih koji je predstavljaju isključivo preko tastature i sa minimum interakcija sa suprotnim spolom. Sa tim ženama (osim bivšim) i dalje imam odlične odnose.
Postoji i womensplaining jednako kao i mansplaining i sa time sam se nebrojeno puta susretao. To su svakodnevni pametnjakovići bez obzira na spol. Treba li Mens Right pokret ili neki drugi radikalni muški pokreti (koje također ne volim) početi to prozivati i od toga praviti "hampu"? Naravno da ne jer je glupo.
Inače cijenim tvoje pisanje i doprinos forumu, ali ovdje se razilazimo u potpunosti, a pogotovo nemam želje da se spuštam na nivo ličnih psihoanaliza. Tvoja je svakako pogrešna.
