Forum Klix.ba

Cernes wrote: ↑11/06/2024 16:35

Ateista wrote: ↑11/06/2024 16:27

Cernes wrote: ↑11/06/2024 15:36

Jedno je ako si u vezi sa takvom. Drugo ako si u braku i imas cetvero djece.

Cak i ako imas ne znam koliko djece, ako ona hoce da bude sa nekim umjesto sa tobom, sta ti tu vise imas da se boris i trudis, njen izbor koji treba postovati. Ok boriti se za starateljstvo, ali ubiti onoga ko je sa njom je idiotizam.
Uostalom, ako je imao djecu, misli li na tu djecu da ce ostati bez oca kad bude u zatvoru?

U slucaju razvoda muskarci najebu jer djeca u 99% slucajeva budu dodijeljena majci. Stavi se u njegovu poziciju.

Brak se danas previse neozbiljno shvata. Narocito od strane zena. Svaka druga osoba koju poznajem je razvedena. Smijesno.

laik1981 wrote: ↑11/06/2024 16:36

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:30

laik1981 wrote: ↑11/06/2024 16:29 Nemaju kad raditi na izmjenama zakona od silnog fokusa i borbe da ovladaju javnim preduzecima.

Ili da skinu ove koji su davno ovladali i decenijama ovladavali. Zavisi kako gledas.

To je bio osnovni fokus bivsim, a i trenutnim. Sve ostalo je manje bitno i tesko da ce doci na red. Prvo uvaliti svoje direktore, pa redom do cistacice vidjeti da se popravi situacija. Uvaliti svoje havere i familiju da tuse hranu u skolskim kuhinjama. To su prioriteti. Vise im je bitno ko je ukljucen u proizvodnju hrane u zatvorima nego da ubice i kriminalci leze u tim zatvorima. Kod nas se za vlast bore iskljucivo radi talova i uhljebljavanja.

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:38

Cernes wrote: ↑11/06/2024 16:35

Ateista wrote: ↑11/06/2024 16:27

Cak i ako imas ne znam koliko djece, ako ona hoce da bude sa nekim umjesto sa tobom, sta ti tu vise imas da se boris i trudis, njen izbor koji treba postovati. Ok boriti se za starateljstvo, ali ubiti onoga ko je sa njom je idiotizam.
Uostalom, ako je imao djecu, misli li na tu djecu da ce ostati bez oca kad bude u zatvoru?

U slucaju razvoda muskarci najebu jer djeca u 99% slucajeva budu dodijeljena majci. Stavi se u njegovu poziciju.

Brak se danas previse neozbiljno shvata. Narocito od strane zena. Svaka druga osoba koju poznajem je razvedena. Smijesno.

Aha, i to treba da bude argument da je nasiljem natjerati zenu da ostane u braku opravdano? Ili sta vec.

Cernes wrote: ↑11/06/2024 16:40

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:38

Cernes wrote: ↑11/06/2024 16:35

U slucaju razvoda muskarci najebu jer djeca u 99% slucajeva budu dodijeljena majci. Stavi se u njegovu poziciju.

Brak se danas previse neozbiljno shvata. Narocito od strane zena. Svaka druga osoba koju poznajem je razvedena. Smijesno.

Aha, i to treba da bude argument da je nasiljem natjerati zenu da ostane u braku opravdano? Ili sta vec.

Ma normalno da ne opravdavam ovakve stvari. Samo mogu da razumijem da covjek pukne.

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:39

laik1981 wrote: ↑11/06/2024 16:36

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:30

Ili da skinu ove koji su davno ovladali i decenijama ovladavali. Zavisi kako gledas.

To je bio osnovni fokus bivsim, a i trenutnim. Sve ostalo je manje bitno i tesko da ce doci na red. Prvo uvaliti svoje direktore, pa redom do cistacice vidjeti da se popravi situacija. Uvaliti svoje havere i familiju da tuse hranu u skolskim kuhinjama. To su prioriteti. Vise im je bitno ko je ukljucen u proizvodnju hrane u zatvorima nego da ubice i kriminalci leze u tim zatvorima. Kod nas se za vlast bore iskljucivo radi talova i uhljebljavanja.

Ok. Onda su ovi novi mnogo produktivniji i sposobniji. Izgleda oni se uhljebise za par godina, dok je prosloj ekipi trebalo dvije decenije. Neka ih jos malo da vidimo sta bude kad se svi svugdje uhljebe. Smislit ce neku novu zanimaciju valjda.

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:45

Cernes wrote: ↑11/06/2024 16:40

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:38

Aha, i to treba da bude argument da je nasiljem natjerati zenu da ostane u braku opravdano? Ili sta vec.

Ma normalno da ne opravdavam ovakve stvari. Samo mogu da razumijem da covjek pukne.

Slicno, ja mogu da razumijem da covjek moze da pukne. Zato i kazem, 5 godina za samar ako je u okviru nasilja u porodici. Jer nije isto kad muskarac pukne i kad zena pukne. Osim ako je zena Larisa Ceric, onda je gore kad zena pukne.

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:45

Cernes wrote: ↑11/06/2024 16:40

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:38

Aha, i to treba da bude argument da je nasiljem natjerati zenu da ostane u braku opravdano? Ili sta vec.

Ma normalno da ne opravdavam ovakve stvari. Samo mogu da razumijem da covjek pukne.

Slicno, ja mogu da razumijem da covjek moze da pukne. Zato i kazem, 5 godina za samar ako je u okviru nasilja u porodici. Jer nije isto kad muskarac pukne i kad zena pukne. Osim ako je zena Larisa Ceric, onda je gore kad zena pukne.

Hakiz wrote: ↑11/06/2024 16:49

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:45

Cernes wrote: ↑11/06/2024 16:40

Ma normalno da ne opravdavam ovakve stvari. Samo mogu da razumijem da covjek pukne.

Slicno, ja mogu da razumijem da covjek moze da pukne. Zato i kazem, 5 godina za samar ako je u okviru nasilja u porodici. Jer nije isto kad muskarac pukne i kad zena pukne. Osim ako je zena Larisa Ceric, onda je gore kad zena pukne.

Kako jednom rečenicom srušiti feministički pokret i borbu za ravnopravnost.

Ambula wrote: ↑11/06/2024 16:30 Jel moguce da je politicka agenda uspjela u tome da kada se desi tuca, ubistvo, saobracajna nesreca - da se stvara neka atmosfera nevidjene nesigurnosti, uznemirenja gradjana i da se time insinuira da kao trenutna vlast i ministar ne cine dovoljno na sigurnosti gradjana? Jel moguce da su uspjeli u tome i sad kao nesigurno.

Pa sta vi mislite da se Sarajevo razvija, grade se stanovi, broj stanovnika raste i da stopa kriminaliteta ostane na nivou sela Postajemo nacija degenericnih populista. Sto je najtuznije koliko god se Sarajevo razvilo, urbanizovalo i prosirilo uvijek ce ostatiti mentalitet sela kod zitelja, nevjerovatno.


Policija se ne moze kriviti na izolovane, individualne oblike kriminaliteta koji imaju uporište u odnosima dva covjeka. Znam da vicevi o glupim Bosancima nisu nastali slucajno, ali nemojmo ih toliko dokazivati

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:52

Hakiz wrote: ↑11/06/2024 16:49

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:45

Slicno, ja mogu da razumijem da covjek moze da pukne. Zato i kazem, 5 godina za samar ako je u okviru nasilja u porodici. Jer nije isto kad muskarac pukne i kad zena pukne. Osim ako je zena Larisa Ceric, onda je gore kad zena pukne.

Kako jednom rečenicom srušiti feministički pokret i borbu za ravnopravnost.

Koliko puta si u nasem drustvu cuo za femicid, a koliko za androcid? Koliko puta si u nasem drustvu cuo za nasilje u porodici nad zenom od strane muskarca, a koliko obratno?

Pusti se teorije. I ravnopravnost nije jednakost. "isto" je sinonim za jednako a ne za ravnopravno.

sime_cipol wrote: ↑11/06/2024 17:04

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:52

Hakiz wrote: ↑11/06/2024 16:49

Kako jednom rečenicom srušiti feministički pokret i borbu za ravnopravnost.

Koliko puta si u nasem drustvu cuo za femicid, a koliko za androcid? Koliko puta si u nasem drustvu cuo za nasilje u porodici nad zenom od strane muskarca, a koliko obratno?

Pusti se teorije. I ravnopravnost nije jednakost. "isto" je sinonim za jednako a ne za ravnopravno.

Pravila bi trebala biti ista za sve. Udari muškarac samar 5 godina. Udari zena samar 5 godina.

sime_cipol wrote: ↑11/06/2024 17:04

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:52

Hakiz wrote: ↑11/06/2024 16:49

Kako jednom rečenicom srušiti feministički pokret i borbu za ravnopravnost.

Koliko puta si u nasem drustvu cuo za femicid, a koliko za androcid? Koliko puta si u nasem drustvu cuo za nasilje u porodici nad zenom od strane muskarca, a koliko obratno?

Pusti se teorije. I ravnopravnost nije jednakost. "isto" je sinonim za jednako a ne za ravnopravno.

Pravila bi trebala biti ista za sve. Udari muškarac samar 5 godina. Udari zena samar 5 godina.

kB27 wrote: ↑11/06/2024 17:07

sime_cipol wrote: ↑11/06/2024 17:04

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:52

Koliko puta si u nasem drustvu cuo za femicid, a koliko za androcid? Koliko puta si u nasem drustvu cuo za nasilje u porodici nad zenom od strane muskarca, a koliko obratno?

Pusti se teorije. I ravnopravnost nije jednakost. "isto" je sinonim za jednako a ne za ravnopravno.

Pravila bi trebala biti ista za sve. Udari muškarac samar 5 godina. Udari zena samar 5 godina.

A gdje sam napisao da zena treba dobiti 500KM nagrade kada muskarcu opali samar?

DaysleepeR wrote: ↑11/06/2024 16:09

Laplace wrote: ↑11/06/2024 16:02

vjeshalica wrote: ↑10/06/2024 18:24

Davno izasao iz kriminala a 2023 dobio nagradu za krijumcarenje. Vjv se to krivicno djelo smatra halal poslom? Preseračina!

Pa, nije krao svinjetinu, dakle halal.

NIje Halal.

No, MLM is not allowed in Islamic Sharia. One of the main reasons is, in MLM the referrals are paid to each member irrespective of the profit earnings. i.e the payments are done, not on the basis of profit, but on the basis of referral. While giving referral to a “single” member is permissible in Islam.

kB27 wrote: ↑11/06/2024 17:12 Nadam se da ste ili lose procitali napisano ili se samo pravite glupi.

Nisu iste posljedice kada muskarac pukne i kada zena pukne. Kada muskarac pukne, zeni se cesto klanja dzenaza. Kada zena pukne, muskarac uglavnom u najgorem slucaju bude izgreban.

Ko je spomenuo razlicitu kaznu za nasilje od strane muskarca i od strane zene?

Hakiz wrote: ↑11/06/2024 17:18

kB27 wrote: ↑11/06/2024 17:07

sime_cipol wrote: ↑11/06/2024 17:04
Pravila bi trebala biti ista za sve. Udari muškarac samar 5 godina. Udari zena samar 5 godina.

A gdje sam napisao da zena treba dobiti 500KM nagrade kada muskarcu opali samar?

Femicid i androcid u ravnopravnosti ne postoje. Postoji samo ubistvo jednog ljudskog bića od strsne drugog ljudskog bića.

Uvođenjem femicida i androcida, traženjem da se bilo jedno, bilo drugo, tretira posebnim zakonima, uništava se ravnopravnost.

Nejednakost se može priznati u tome da se, na primjer, ženi prizna pravo na neku olakšicu zbog biološki uslovljenih potreba (trudnoća, menstruacija itd). Sve ono šta nije biološki uslovljeno nije nejednakost, potpada pod ravnopravnost i mora je isto sankcionisati. Čak i fizički napad. Iako muškarci u prosjeku jesu jači.

Naravno, nejednakost proizašla iz invaliditeta itd nije predmet, ta nejednakost nije spolno ovisna, pa se tretira kao stanje čovjeka, ne žene ili muškarca. Ili su bolji izrazi ženka i mužjak, da ne mješamo sa rodnim odrednicama? Kako se kome sviđa.

Hakiz wrote: ↑11/06/2024 17:21

kB27 wrote: ↑11/06/2024 17:12 Nadam se da ste ili lose procitali napisano ili se samo pravite glupi.

Nisu iste posljedice kada muskarac pukne i kada zena pukne. Kada muskarac pukne, zeni se cesto klanja dzenaza. Kada zena pukne, muskarac uglavnom u najgorem slucaju bude izgreban.

Ko je spomenuo razlicitu kaznu za nasilje od strane muskarca i od strane zene?

Moraš li odmah vrijeđati? Nedostalo ti argumenata, pa da sakriješ uvredama?

Hajde zdravo, nema sa takvim pristojne diskusije.

kB27 wrote: ↑11/06/2024 17:22

Hakiz wrote: ↑11/06/2024 17:18

kB27 wrote: ↑11/06/2024 17:07

A gdje sam napisao da zena treba dobiti 500KM nagrade kada muskarcu opali samar?

Femicid i androcid u ravnopravnosti ne postoje. Postoji samo ubistvo jednog ljudskog bića od strsne drugog ljudskog bića.

Uvođenjem femicida i androcida, traženjem da se bilo jedno, bilo drugo, tretira posebnim zakonima, uništava se ravnopravnost.

Nejednakost se može priznati u tome da se, na primjer, ženi prizna pravo na neku olakšicu zbog biološki uslovljenih potreba (trudnoća, menstruacija itd). Sve ono šta nije biološki uslovljeno nije nejednakost, potpada pod ravnopravnost i mora je isto sankcionisati. Čak i fizički napad. Iako muškarci u prosjeku jesu jači.

Naravno, nejednakost proizašla iz invaliditeta itd nije predmet, ta nejednakost nije spolno ovisna, pa se tretira kao stanje čovjeka, ne žene ili muškarca. Ili su bolji izrazi ženka i mužjak, da ne mješamo sa rodnim odrednicama? Kako se kome sviđa.

Nemam zivaca da na gomilu filozofskih gluposti uopce odgovaram. Samo cu ponovo, u razmaku od 10 minuta, pitati: Ko je spomenuo razlicitu kaznu za nasilje od strane muskarca i od strane zene?

Haris.ba wrote: ↑10/06/2024 20:00 Hoce opet policija izaci na raskrsnice da hvata zjale....

Hakiz wrote: ↑11/06/2024 16:49

kB27 wrote: ↑11/06/2024 16:45

Cernes wrote: ↑11/06/2024 16:40

Ma normalno da ne opravdavam ovakve stvari. Samo mogu da razumijem da covjek pukne.

Slicno, ja mogu da razumijem da covjek moze da pukne. Zato i kazem, 5 godina za samar ako je u okviru nasilja u porodici. Jer nije isto kad muskarac pukne i kad zena pukne. Osim ako je zena Larisa Ceric, onda je gore kad zena pukne.

Kako jednom rečenicom srušiti feministički pokret i borbu za ravnopravnost.

Hakiz wrote: ↑11/06/2024 17:23

kB27 wrote: ↑11/06/2024 17:22

Hakiz wrote: ↑11/06/2024 17:18

Femicid i androcid u ravnopravnosti ne postoje. Postoji samo ubistvo jednog ljudskog bića od strsne drugog ljudskog bića.

Uvođenjem femicida i androcida, traženjem da se bilo jedno, bilo drugo, tretira posebnim zakonima, uništava se ravnopravnost.

Nejednakost se može priznati u tome da se, na primjer, ženi prizna pravo na neku olakšicu zbog biološki uslovljenih potreba (trudnoća, menstruacija itd). Sve ono šta nije biološki uslovljeno nije nejednakost, potpada pod ravnopravnost i mora je isto sankcionisati. Čak i fizički napad. Iako muškarci u prosjeku jesu jači.

Naravno, nejednakost proizašla iz invaliditeta itd nije predmet, ta nejednakost nije spolno ovisna, pa se tretira kao stanje čovjeka, ne žene ili muškarca. Ili su bolji izrazi ženka i mužjak, da ne mješamo sa rodnim odrednicama? Kako se kome sviđa.

Nemam zivaca da na gomilu filozofskih gluposti uopce odgovaram. Samo cu ponovo, u razmaku od 10 minuta, pitati: Ko je spomenuo razlicitu kaznu za nasilje od strane muskarca i od strane zene?

Opet vrijeđaš. Ako si nesposoban za pristojnu diskusiju, ne upuštaj se.

video wrote: ↑11/06/2024 17:30 Cuj sta, pa Hakiz u elementu(doduse, kad nije)