Polako sa ovim, nije baš crno -bijelo.
Izekom pravosnažne osudjujuće krivične presude Dodiku je zabranjeno vršenje funkcije predsjednika RS u trajanju od 6 godina.
Pravne posljedice osudjujuće krivične presude nastupaju ex lege, tj. po sili zakona i propisane su odredbama člana 113 i 114 KZ BiH.
Član 113
(1) Osude za određena krivična djela
mogu imati za pravnu posljedicu prestanak, odnosno gubitak određenih prava ili zabranu sticanja određenih prava.
(2) Pravne posljedice osude ne mogu nastupiti kad je za krivično djelo počiniocu izrečena novčana kazna, uslovna osuda ili kad je počinilac oslobođen od kazne.
(3) Pravne posljedice osude mogu se propisati samo zakonom i nastupaju po sili zakona kojim su propisane.
A član 114. KS BiH,
udijelu prestanka ili gubitka prava glasi:
(1) Pravne posljedice osude koje se odnose na prestanak ili gubitak određenih prava jesu:
a) prestanak vršenja određenih poslova ili funkcija u organima vlasti, privrednim društvima ili u drugim pravnim licima;
b) prestanak zaposlenja ili prestanak vršenja određenog zvanja, poziva ili zanimanja;
c) oduzimanje dozvola ili odobrenja koja se izdaju odlukom organa vlasti ili statusa koji se priznaje odlukom organa vlasti;
d) oduzimanje odlikovanja.
Obzirom da je u stavu 1. člana 113 KZ BiH izrčito propisano da "osude..
mogu imati za pravnu posljedicu..." (što uključuje i da ne moraju!), slijedi da se u izreci presude mora
izričito navesti koji oblik prestanka ili gubitka prava se izriče. To je i učinjeno, ali se Sud BiH ograničio na f-ju predsjednika RS, ne i na bilo šta drugo. Stoga je izrečeno u skladu sa članom 114. stav 1. tačka (a)- prestanak f-je predsjednika RS, kao funkcije u organu vlasti.
Pozivanje Suda BiH u objavljenom članku klix-a (vidjeti link u citatu) na član 203 A stav 5. KZ BiH, mi i nema neki osnov, jer je njime kao krivično djelo propisano:
"(5) U skladu s članovima 113. i 114. ovog zakona, osuda za krivična djela iz stava (1) ovog člana ima za pravnu posljedicu osude:
a) prestanak službene dužnosti i prestanak zaposlenja;
b) oduzimanje odlikovanja;
c) zabranu vršenja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava; i
d) zabranu sticanja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava"
Dakle, ovom normom je izričito propisan prestanak vršenja službene dužnosti u.."izvršnom organu..koji se.. u cjelosti finansira iz javnih sredstava." Prema Ustavu RS, predsjednik Republike je najviši organ izvršne vlasti u RS i finansira se iz javnih sredstava- budžeta Republike. I prema ovoj normi, "posao" je završen izricanjem zabrane obavljanja f-je predsjednika RS.
Politička partija je po pravnom statusu udruženje građana i ta materija je uređena Zakonom o političkim organizacijama.
Službena dužnost, kako je propisana u članu 203 A stav 5 KZ BiH se ne odnosi na f-ju predsjednika stranke, jer ako ništa drugo, biti predsjednik stranke nije javna funkcija i za sobom ne povlači javna ovlašćenja. Činjenica je da se svaka parlamentarna stranka(politička organizacija) finansira dijelom iz budžeta, ali da bi se primijenio kriterij iz člana 203 A stav 5 KZ BiH, moraju biti ispunjena oba uslova kumulativno-da se radi o službenoj dužnosti i da se radi o finasiranju iz budžeta. Ovdje nemamo prvi uslov- "službena dužnost", pa poziv na ovu normu KZ BiH otpada.
Zabrana iz tačaka (c) i (d) člana 203 A KZ BiH se takodje odnosi na "službenu dužnost" ali i na "organ". Politička organizacija/ stranka nije organ u smislu ove norme KZ BiH, čak stranka uopšte nije nikakav organ, već slobodna asocijacija/udruženje građana.
Ako ne griješim, a zbog sadržaja normi, nije ni bilo moguće izreći mjeru zabrane vršenja f-je predsjednika političke partije, ovdje SNSD. Zbog svega iznijetog, čini mi se da pojašnjenje Suda BiH iz ovog članka predstavlja svojevrsno "vađenje".
No, mjerodavan je iskjučivo redovni (registarski) sud da odluči o ovom zahtjevu Suda BiH, zato sačekajmo pravosnažnu odluku.