Forum Klix.ba

Idemedosumom wrote:

GAU8 wrote:O svakoj religiji, danasnjoj i prosloj treba uciti.
Ali ne kao o necemu sto opisuje stvarni svijet, nego iskljucivo kao nesto sto je kulturno historijska zaostavstina ljudi prije nas.

Tvoje mišljenje = svi trebamo ovo..., a ne trebamo ono.... Baš ste uporni

Uporan?? Hvala na komplimentu, ali sam ništa u poređenju s "vjernicima"
Šta je veća upornost???
Pretvaranje da vjeruju u bajke koje nemaju nikakvog osnova, ili korištenje zdravog razuma??

Imaju osnova itekako, samo što ste vi previše plitki.

A zdrav razum dosta toga ne može objasniti/razumjeti. Stvar je u tome što se vi zadovoljavate kojekakvim teorijama i pretpostavkama koje nije moguće dokazati.

Idemedosumom wrote:Imaju osnova itekako, samo što ste vi previše plitki.
A zdrav razum dosta toga ne može objasniti/razumjeti. Stvar je u tome što se vi zadovoljavate kojekakvim teorijama i pretpostavkama koje nije moguće dokazati.

Taman kad pomislim da me nema vise sta iznenaditi, u smislu nebuloza sa religionarske strane, dese se biseri poput ovoga!

Dakle mi se "zadovoljavamo kojekakvim teorijama i pretpostavkama koje nije moguce dokazati" (cista laz i bezobrazluk, bas se oslanjamo samo na dokazive stvari)..." umjesto da se zadovoljimo (lako dokazivim ?!) surama, dzinima, melecima...

Mislim, yebiga...

Idemedosumom wrote:Imaju osnova itekako, samo što ste vi previše plitki.

A zdrav razum dosta toga ne može objasniti/razumjeti. Stvar je u tome što se vi zadovoljavate kojekakvim teorijama i pretpostavkama koje nije moguće dokazati.

Samo se pobrinite da ne date djeci da slučajno pročitaju štagod...

Idemedosumom wrote:Imaju osnova itekako, samo što ste vi previše plitki.

A zdrav razum dosta toga ne može objasniti/razumjeti. Stvar je u tome što se vi zadovoljavate kojekakvim teorijama i pretpostavkama koje nije moguće dokazati.

Ako misliš tako, ja nemam šta da dodam pozdrav.

K'o da je u današnjem vaktu interneta moguće spriječiti da dijete čita i gleda -konzumira raznorazne sadržaje. Doduše mi vjernici djecu vežemo u podrume

Idemedosumom wrote:K'o da je u današnjem vaktu interneta moguće spriječiti da dijete čita i gleda -konzumira raznorazne sadržaje. Doduše mi vjernici djecu vežemo u podrume

DA - mentalne podrume.

Vi činite isto, samo što na vratima našeg podruma piše "Bog", a na vašem "sve, samo ne Bog".

K'o da se u krug vrtimo

.

Na vratima "vaseg podruma" pise ime vase Religije, iza tih vrata Bog ne stanuje.

Idemedosumom wrote:Vi činite isto, samo što na vratima našeg podruma piše "Bog", a na vašem "sve, samo ne Bog".

K'o da se u krug vrtimo

"Mi" nemamo vrata. Kako ne kontaš.

dustaban wrote:Na vratima "vaseg podruma" pise ime vase Religije, iza tih vrata Bog ne stanuje.

Dobro je bolan, shvatili smo da religija nije isto što i vjera. Prestani generalizirati.

GAU8 wrote:

Idemedosumom wrote:Vi činite isto, samo što na vratima našeg podruma piše "Bog", a na vašem "sve, samo ne Bog".

K'o da se u krug vrtimo

"Mi" nemamo vrata. Kako ne kontaš.

Pa nemamo ni mi

Idemedosumom wrote:

dustaban wrote:Na vratima "vaseg podruma" pise ime vase Religije, iza tih vrata Bog ne stanuje.

Dobro je bolan, shvatili smo da religija nije isto što i vjera. Prestani generalizirati.

Samo kratko pitanjce - bi li mogao vjerovati u Boga da nisi musliman?!

Mogao bih.

OK, hajde da ti vjerujem.
Ako je tako drzi se Boga i Vjere i nemoj vise braniti religijske gluposti...

Rajvosa84 wrote:@Leo_alfa: nema svrhe replicirati ovom trolu @S4mpionu, koji je kao što reče @irac više puta potučen bježao sa teme, pa se vrati opet kad se prašina slegne

Ja pisem sa svima, ako mi je nesto interesantno i imam sta napisati onda to i radim. Ukoliko vidim da nema diskusije nego samo svadje, jednostavno ne pisem i ne citam dalje postove koji su na nivou ad hominem. A ne gledam na sve sto forumasi pisu, a nije striktno vezano uz samu temu kao trolovanje, mada ima i toga, nego vecinu kao zezanciju, a i ja sam se nekad nasalim kako na racun jednih tako i drugih.

Idemedosumom wrote:Ponavljam, ništa niste uspjeli pobiti, samo možete postavljati primjedbe u smislu nedovoljno preciznih opisa u Kur'anu.

Nedovoljno precizni opisi nije opaska prilikom pokusaja diskredibilitovanja Kurana, nego odgovor na pitanja vjernika uz koja navode primjere kako je nesto objasnjeno u Kuranu, a nauka je tek kasnije to otkrila i pitaju kako to objasniti.
Necu reci da su sve stvari odmah po sablonu apsolutno pogresne niti da su upravo takve kako su opisane Kuranom, ali definitivno su neprecizne zbog cega takva pitanja nemaju smisla.
Npr. covjek je napravljen od ilovace (cini mi se da si upravo ti pisao o ovome). Kako ovo tumaciti i zbog cega upravo tumaciti na nacin na koji se odabere? Sta u stvari to znaci tacno? Sto znaci da prvo treba razjasniti odredjene stvari da bi se uopste moglo pristupiti ispitivanju istinitosti tvrdnje na nacin na koji vjernici (koji pitaju ovakve stvari) traze objasnjenje.

"Hoćemo, Mi možemo stvoriti jagodice prsta njegovih ponovo." (75:4)

Interesuje me kakvu primjedbu ovdje imate?

Idemedosumom wrote:"Hoćemo, Mi možemo stvoriti jagodice prsta njegovih ponovo." (75:4)

Interesuje me kakvu primjedbu ovdje imate?

Vidim da tražiš belaja.

Hajde onda, šta je pisac želio reći ovom rečenicom potvom mišljenju?

Leo_alfa wrote:

Nemojte se ljutiti, ne tražim belaja, samo me zanima na koji način vi ovo objašnjavate. Jeli po vama tek onako slučajno spomenuta jagodica ljudskog prsta u ovom ajetu?

Jel ono početkom 19. stoljeća otkrivena jedinstvenost jagodice prsta?

čuj ''tražiš belaja''

Leo_alfa wrote: Lijepo, pored toga sto se "uci" kako bog postoji i kako je ovakav ili onakav, moze se pricati i o tome kako se prave kolaci za razlicite svetkovine pa se tako nauciti kuhati (namjerno pretjerujem kako bih istakao poentu, a ne ismijavao). Vjeronauk je upravo ubjedjivanje djece kako bog postoji, kako je milostiv ili okrut kako god da ga odredjena religija opisuje. Ucenje o razlicitim religijama, nastanku istih, o vjerovanjima vjernika razlicitih religija itd nije vjeronauk (iako moze biti sadrzano dijelom u vjeronauk, zbog toga prethodno pisem kako se cini neizbjeznim da vjeronauk koji je zaista nista drugo nego ubjedjivanje, dozivi preobrazbu).

Ja već spomenuh da negdje sigurno postoje loše metode koje se primjenjuju u nekim vjeronaukama, jer ih ima milion, negdje sigurno ima i ubjeđivanja i prisile. Međutim, i dalje stojim pri tvrdnji da vjeronauk uopšte ne mora biti nikakvo nametanje, već samo prezentacija, upoznavanje sa određenom religijom ili religijama.

Bez obzira, besmisleno je traziti opravdanje za radnje za koje znamo da su pogresne. Nesto sto je pogresno ostaje pogresno bez obzira da li je tako lakse, isplativije ili brze nesto odraditi.

Problem leži u tome što ne znamo šta je pogrešno. Neko kaže "pogrešno", neko kaže "nije", ko je u pravu, odlučuje pojedinac za sebe. U potpunosti stvar konvencije.

Osvrnimo se na ono što je napisao korisnik rajvosa84:

Rajvosa84 wrote: Ćafiri otkrivaju nove subatomske čestice, tajne univerzuma i ljudskog genoma, spremaju se za slanje čovjeka na Mars. Za to vrijeme bogobojazni diskutuju čija je interpretacija prastare dogme ispravna.

Mnogi antiteisti imaju problema sa shvatanjem nauke i vrlo često je zloupotrebljavaju ovakvim pisanjem. Mišljenje da su ateisti jedini koji su doprinijeli nauci, dok su vjernici čitali svete knjige, je nevjerovatno zaostalo.

Bacati pod noge dostignuća mnogih naučnika, bez kojih danas ne bismo imali struju, elektromotore i sl, samo zato što su bili vjernici nije uredu, ti ljudi zaslužuju poštovanje.

Idemedosumom wrote:

Leo_alfa wrote:

Nemojte se ljutiti, ne tražim belaja, samo me zanima na koji način vi ovo objašnjavate. Jeli po vama tek onako slučajno spomenuta jagodica ljudskog prsta u ovom ajetu?

Jel ono početkom 19. stoljeća otkrivena jedinstvenost jagodice prsta?

Ironicno mi je sto pises post sa onakvim pitanjem odmah nakon mog posta u kojem tebe citiram i pisem zbog cega ta pitanja nemaju smisla pa zbog toga stavljam .