Page 32 of 157

#776 Re: Naša stranka

Posted: 30/05/2024 22:34
by pemanapemani
Jordan1961 wrote: 30/05/2024 21:07
pemanapemani wrote: 30/05/2024 20:36
Jordan1961 wrote: 30/05/2024 20:28
Nije nikakav problem. Mehanika je jasna. Bez HDZ se nije moglo, bez DF jeste. Nisu se krile ni namjere. U startu prvo Covic a zatim i Konakovic su javno rekli (a YouTube zabiljezio) da je njihova koalicija moguce jedino pod uvjetom da nema DF u "bosnjackoj" komponenti. Ne vidim sto se rasprava vodi na tu temu. Jedino ne vidim razlog zasto se mora ovoliko udovoljavati Covicu. Da se ostane u vlasti?
Komsic prije dva dana kaze da su ih zvali u vlast, ali oni nisu htjeli.

Ti si izabrao da vjerujes Covicu, a ne Komsicu.

Jebi ga, svako od nas ima favorite u politici kojima vjeruje.
Stavis lijepo link za svoj argument kao i ja.
Evo, stavio je kolega @_BataZiv_0809 .

Dakle, imamo izjave Covica, Konakovica i Komsica. Ti vjerujes Covicu i Konakovicu, a ja Komsicu.

Da je Komsic htio u vlast sa trojkom, mogao bi Covic svoje ucjene i megalomanske zahtjeve okaciti macku o rep.
Tada bi imali situaciju da HDZ mora uci u vlast sa trojkom i DF ili ce izletiti na ledinu kao oni koji blokiraju i ostavljaju tehnicku vladu drugi mandat.

Znaci, imali su jedinstvenu priliku da kontrolisu HDZ, a oni su izabrali da ostanu sa SDA, kontajuci da je trojka totalno nesposobna, da ce podleci pritisku i da ce ih SDA masinerija samljeti.

Koji su to ublehasi na celu sa Komsicem - do jucer tvrdili da stranci rade protiv drzave i da mrze Bosnjake, jer su vecinom religijski muslimani, a danas verglaju pricu kako su stranci, a ne trojka, zasluzni za napredak drzave, otvaranje pregovora sa EU i Rezoluciju o genocidu u Srebrenici u UN. :-)

#777 Re: Naša stranka

Posted: 30/05/2024 22:46
by Jordan1961
pemanapemani wrote: 30/05/2024 22:34
Jordan1961 wrote: 30/05/2024 21:07
pemanapemani wrote: 30/05/2024 20:36

Komsic prije dva dana kaze da su ih zvali u vlast, ali oni nisu htjeli.

Ti si izabrao da vjerujes Covicu, a ne Komsicu.

Jebi ga, svako od nas ima favorite u politici kojima vjeruje.
Stavis lijepo link za svoj argument kao i ja.
Evo, stavio je kolega @_BataZiv_0809 .

Dakle, imamo izjave Covica, Konakovica i Komsica. Ti vjerujes Covicu i Konakovicu, a ja Komsicu.

Da je Komsic htio u vlast sa trojkom, mogao bi Covic svoje ucjene i megalomanske zahtjeve okaciti macku o rep.
Tada bi imali situaciju da HDZ mora uci u vlast sa trojkom i DF ili ce izletiti na ledinu kao oni koji blokiraju i ostavljaju tehnicku vladu drugi mandat.

Znaci, imali su jedinstvenu priliku da kontrolisu HDZ, a oni su izabrali da ostanu sa SDA, kontajuci da je trojka totalno nesposobna, da ce podleci pritisku i da ce ih SDA masinerija samljeti.

Koji su to ublehasi na celu sa Komsicem - do jucer tvrdili da stranci rade protiv drzave i da mrze Bosnjake, jer su vecinom religijski muslimani, a danas verglaju pricu kako su stranci, a ne trojka, zasluzni za napredak drzave, otvaranje pregovora sa EU i Rezoluciju o genocidu u Srebrenici u UN. :-)
Ja vjerujem svoj trojici. I Covicu i Konakovicu i Komsicu.
Covic i Konakovic tvrde da je HDZ stavi uvjet da DF ne moze u koaliciju.
Komis tvrdi da nije htjeo biti dio vlasti koja je sa Covicem (izmedju ostalog) dogovorila i imenovanje Vukoje.
A vjerujem i Damiru Niksicu:
Niksic proceduru i spor oko imenovanja Vukoje pojasnjava na sljedeci nacin:
"HNS i HDZ legitimno predstavljaju neke ljude, oni su željeli Vukoju u zamjenu da lobiraju za nas i da dobijemo pristupne pregovore sa EU. Mi smo trebali izglasati njegovo (Marin Vukoja) imenovanje. Tražili smo da bude po zakonu, oni su rekli da ne treba biti po zakonu, ponovo smo tražili da bude po zakonu i insistirali na spisku, oni su rekli da neće po zakonu. Onda smo mi rekli u redu, neka bude tako, ako nećete vi nećemo ni mi, neka ide tako. Mi smo uradili svoj dio. OHR je to potvrdio i to je sva priča oko toga. Nismo napravili veću izdaju od Alije Izetbegovića u Daytonu", zaključio je Nikšić.
Dobar rezon, izdali jesmo ali manje od Alije. Nasli su u cemu ce se takmiciti sa SDA.

#778 Re: Naša stranka

Posted: 30/05/2024 22:59
by _BataZiv_0809
pemanapemani wrote: 30/05/2024 22:34
Jordan1961 wrote: 30/05/2024 21:07
pemanapemani wrote: 30/05/2024 20:36

Komsic prije dva dana kaze da su ih zvali u vlast, ali oni nisu htjeli.

Ti si izabrao da vjerujes Covicu, a ne Komsicu.

Jebi ga, svako od nas ima favorite u politici kojima vjeruje.
Stavis lijepo link za svoj argument kao i ja.
Evo, stavio je kolega @_BataZiv_0809 .

Dakle, imamo izjave Covica, Konakovica i Komsica. Ti vjerujes Covicu i Konakovicu, a ja Komsicu.

Da je Komsic htio u vlast sa trojkom, mogao bi Covic svoje ucjene i megalomanske zahtjeve okaciti macku o rep.
Tada bi imali situaciju da HDZ mora uci u vlast sa trojkom i DF ili ce izletiti na ledinu kao oni koji blokiraju i ostavljaju tehnicku vladu drugi mandat.

Znaci, imali su jedinstvenu priliku da kontrolisu HDZ, a oni su izabrali da ostanu sa SDA, kontajuci da je trojka totalno nesposobna, da ce podleci pritisku i da ce ih SDA masinerija samljeti.

Koji su to ublehasi na celu sa Komsicem - do jucer tvrdili da stranci rade protiv drzave i da mrze Bosnjake, jer su vecinom religijski muslimani, a danas verglaju pricu kako su stranci, a ne trojka, zasluzni za napredak drzave, otvaranje pregovora sa EU i Rezoluciju o genocidu u Srebrenici u UN. :-)
Upravo tako kolega

#779 Re: Naša stranka

Posted: 30/05/2024 23:02
by pemanapemani
Jordan1961 wrote: 30/05/2024 22:46
pemanapemani wrote: 30/05/2024 22:34
Jordan1961 wrote: 30/05/2024 21:07
Stavis lijepo link za svoj argument kao i ja.
Evo, stavio je kolega @_BataZiv_0809 .

Dakle, imamo izjave Covica, Konakovica i Komsica. Ti vjerujes Covicu i Konakovicu, a ja Komsicu.

Da je Komsic htio u vlast sa trojkom, mogao bi Covic svoje ucjene i megalomanske zahtjeve okaciti macku o rep.
Tada bi imali situaciju da HDZ mora uci u vlast sa trojkom i DF ili ce izletiti na ledinu kao oni koji blokiraju i ostavljaju tehnicku vladu drugi mandat.

Znaci, imali su jedinstvenu priliku da kontrolisu HDZ, a oni su izabrali da ostanu sa SDA, kontajuci da je trojka totalno nesposobna, da ce podleci pritisku i da ce ih SDA masinerija samljeti.

Koji su to ublehasi na celu sa Komsicem - do jucer tvrdili da stranci rade protiv drzave i da mrze Bosnjake, jer su vecinom religijski muslimani, a danas verglaju pricu kako su stranci, a ne trojka, zasluzni za napredak drzave, otvaranje pregovora sa EU i Rezoluciju o genocidu u Srebrenici u UN. :-)
Ja vjerujem svoj trojici. I Covicu i Konakovicu i Komsicu.
Covic i Konakovic tvrde da je HDZ stavi uvjet da DF ne moze u koaliciju.
Komis tvrdi da nije htjeo biti dio vlasti koja je sa Covicem (izmedju ostalog) dogovorila i imenovanje Vukoje.
A vjerujem i Damiru Niksicu:
Niksic proceduru i spor oko imenovanja Vukoje pojasnjava na sljedeci nacin:
"HNS i HDZ legitimno predstavljaju neke ljude, oni su željeli Vukoju u zamjenu da lobiraju za nas i da dobijemo pristupne pregovore sa EU. Mi smo trebali izglasati njegovo (Marin Vukoja) imenovanje. Tražili smo da bude po zakonu, oni su rekli da ne treba biti po zakonu, ponovo smo tražili da bude po zakonu i insistirali na spisku, oni su rekli da neće po zakonu. Onda smo mi rekli u redu, neka bude tako, ako nećete vi nećemo ni mi, neka ide tako. Mi smo uradili svoj dio. OHR je to potvrdio i to je sva priča oko toga. Nismo napravili veću izdaju od Alije Izetbegovića u Daytonu", zaključio je Nikšić.
Dobar rezon, izdali jesmo ali manje od Alije. Nasli su u cemu ce se takmiciti sa SDA.
Ljudi igraju igru po pravilima koja su pisali SDA i partneri od kraja agresije na RBiH do 2022.
Jedino da se pravimo budale kao DF i da tvrdimo da je trojka dobila prazan papir i sad pregovaraju oko pravila igre.

Niksicu svaka cast, sve je iskreno rekao, pa kako je tako je. Sta treba ublehariti i supljirati kao Mesalic ili da mu padne secer kao Zildzicu.

#780 Re: Naša stranka

Posted: 30/05/2024 23:21
by 512MB
Dakle Trojka svjesno kršila ustav, jer je HDZ tražio? :shock:

#781 Re: Naša stranka

Posted: 30/05/2024 23:27
by Novak20
Ovo oko Vukoje je slika i prilika uzajamnog povjerenja koalicionih partnera u vlasti F BiH.

#782 Re: Naša stranka

Posted: 30/05/2024 23:39
by Hakiz
pemanapemani wrote: 30/05/2024 22:34
Jordan1961 wrote: 30/05/2024 21:07
pemanapemani wrote: 30/05/2024 20:36

Komsic prije dva dana kaze da su ih zvali u vlast, ali oni nisu htjeli.

Ti si izabrao da vjerujes Covicu, a ne Komsicu.

Jebi ga, svako od nas ima favorite u politici kojima vjeruje.
Stavis lijepo link za svoj argument kao i ja.
Evo, stavio je kolega @_BataZiv_0809 .

Dakle, imamo izjave Covica, Konakovica i Komsica. Ti vjerujes Covicu i Konakovicu, a ja Komsicu.

Da je Komsic htio u vlast sa trojkom, mogao bi Covic svoje ucjene i megalomanske zahtjeve okaciti macku o rep.
Tada bi imali situaciju da HDZ mora uci u vlast sa trojkom i DF ili ce izletiti na ledinu kao oni koji blokiraju i ostavljaju tehnicku vladu drugi mandat.

Znaci, imali su jedinstvenu priliku da kontrolisu HDZ, a oni su izabrali da ostanu sa SDA, kontajuci da je trojka totalno nesposobna, da ce podleci pritisku i da ce ih SDA masinerija samljeti.


Koji su to ublehasi na celu sa Komsicem - do jucer tvrdili da stranci rade protiv drzave i da mrze Bosnjake, jer su vecinom religijski muslimani, a danas verglaju pricu kako su stranci, a ne trojka, zasluzni za napredak drzave, otvaranje pregovora sa EU i Rezoluciju o genocidu u Srebrenici u UN. :-)
To je tvoja interpretacija.

#783 Re: Naša stranka

Posted: 30/05/2024 23:39
by _BataZiv_0809
Docim ovo drugo nije interpretacija :mrgreen:

#784 Re: Naša stranka

Posted: 30/05/2024 23:39
by Jordan1961
pemanapemani wrote: 30/05/2024 23:02
Jordan1961 wrote: 30/05/2024 22:46
pemanapemani wrote: 30/05/2024 22:34

Evo, stavio je kolega @_BataZiv_0809 .

Dakle, imamo izjave Covica, Konakovica i Komsica. Ti vjerujes Covicu i Konakovicu, a ja Komsicu.

Da je Komsic htio u vlast sa trojkom, mogao bi Covic svoje ucjene i megalomanske zahtjeve okaciti macku o rep.
Tada bi imali situaciju da HDZ mora uci u vlast sa trojkom i DF ili ce izletiti na ledinu kao oni koji blokiraju i ostavljaju tehnicku vladu drugi mandat.

Znaci, imali su jedinstvenu priliku da kontrolisu HDZ, a oni su izabrali da ostanu sa SDA, kontajuci da je trojka totalno nesposobna, da ce podleci pritisku i da ce ih SDA masinerija samljeti.

Koji su to ublehasi na celu sa Komsicem - do jucer tvrdili da stranci rade protiv drzave i da mrze Bosnjake, jer su vecinom religijski muslimani, a danas verglaju pricu kako su stranci, a ne trojka, zasluzni za napredak drzave, otvaranje pregovora sa EU i Rezoluciju o genocidu u Srebrenici u UN. :-)
Ja vjerujem svoj trojici. I Covicu i Konakovicu i Komsicu.
Covic i Konakovic tvrde da je HDZ stavi uvjet da DF ne moze u koaliciju.
Komis tvrdi da nije htjeo biti dio vlasti koja je sa Covicem (izmedju ostalog) dogovorila i imenovanje Vukoje.
A vjerujem i Damiru Niksicu:
Niksic proceduru i spor oko imenovanja Vukoje pojasnjava na sljedeci nacin:
"HNS i HDZ legitimno predstavljaju neke ljude, oni su željeli Vukoju u zamjenu da lobiraju za nas i da dobijemo pristupne pregovore sa EU. Mi smo trebali izglasati njegovo (Marin Vukoja) imenovanje. Tražili smo da bude po zakonu, oni su rekli da ne treba biti po zakonu, ponovo smo tražili da bude po zakonu i insistirali na spisku, oni su rekli da neće po zakonu. Onda smo mi rekli u redu, neka bude tako, ako nećete vi nećemo ni mi, neka ide tako. Mi smo uradili svoj dio. OHR je to potvrdio i to je sva priča oko toga. Nismo napravili veću izdaju od Alije Izetbegovića u Daytonu", zaključio je Nikšić.
Dobar rezon, izdali jesmo ali manje od Alije. Nasli su u cemu ce se takmiciti sa SDA.
Ljudi igraju igru po pravilima koja su pisali SDA i partneri od kraja agresije na RBiH do 2022.
Jedino da se pravimo budale kao DF i da tvrdimo da je trojka dobila prazan papir i sad pregovaraju oko pravila igre.

Niksicu svaka cast, sve je iskreno rekao, pa kako je tako je. Sta treba ublehariti i supljirati kao Mesalic ili da mu padne secer kao Zildzicu.
Vidi oko tih "pravila". Evo recimo izbor sudija za US. Ustav kaze da se iz FBiH biraju 4. Isto tako da ih bira Predstavnicki dom FBiH. SDA je ustanovila praksu da se biraju 2 Bosnjaka i dva Hrvata (nikakvo pravilo, nigdje propisano, Trojka nicim obavezana da ga prati). I kod izbora Palavricke i Cemana, bila su makar 2 kandidata i PD je imao sta da bira (kako Ustav propisuje). Politicki izbor naravno, nema zbora - nikakvi kandidati izabrani sa stanovista struke.
Svo to vrijeme, tada opozicija, SDP a zatim in NIP i (H)NS kritikuju SDA (s pravom) i obecavaju da ce "novi pregovaraci" donijeti novi nacin rada, postovanje Ustava, "rijeke pravde", mahalo se papirima sa "dokazima o visemilionskom kriminalu itd. Entuzijazam i ocekivanja velika.
I sta sada konkretno imas (da se koncentrisemo samo na izbor sudije za sada)? Gori proces nego pod SDA. Em je politicko namjestenje HDZ-ovog kandidata po nepisanom 2:2 pravilu (praksa SDA), em PD nije ni imao izmedju cega da bira (sto ni SDA nije radila). Ako je utjeha to sto je napravljena izdaja "manja od one u Daytonu", i sto je iskreno priznato, trebamo li biti sretni zbog toga?

I jos jedna stvar a vidi se evo i na forumu. Bosnjaci su duboko podjeljena politicka zajednica. Em sto se dijelimo po politickim uvjerenjima, imas i regionalne animozitete a evo i jos poneke. I dok SNS(H)D(Z) strateski i dugorocno na razvaljivanju drzave i eventualnom svodjenu Bosnjaka na beznacajnu vjersku skupinu, nasa se politicka strategija svodi na medjusobne licne animozitete i obracune. Nigdje strategije, jedino razjedinjene (dijametralne) reakcije na poteze SNS(H)D(Z). A idu jos ozbiljnije stvari: drzavna imovina, izborni zakon, zakon o ustavnom sudu itd (uz mogucu uspostavu treceg, ne samo virtualnog, entiteta) i svodjenje drzave na besmislenu zajednicu tri drzave u kojoj bosnjacima sljeduje qurac od ovce.
Mladic tj. Karadzic u Srebrenici, Visegradu, Prijedoru ..... nisu marili za politicka uvjerenja, regionalnu pripadnost itd. Dovoljno ti je bilo ime i prezime. I od tada se nista nije promijenilo - samo se ceka prilika (nije to Dodik jednom rekao, povoljne geo-politicke prilike i nema za Bosnjake vise ni zraka tamo gdje on bude u mogucnost da ostvari ovo o cemu govori).

#785 Re: Naša stranka

Posted: 30/05/2024 23:44
by Chmoljo
_BataZiv_0809 wrote: 30/05/2024 23:39 Docim ovo drugo nije interpretacija :mrgreen:
Azirine kasike nikada nisu suplje.

#786 Re: Naša stranka

Posted: 30/05/2024 23:44
by leechild
512MB wrote: 30/05/2024 23:21 Dakle Trojka svjesno kršila ustav, jer je HDZ tražio? :shock:
Kako?

#787 Re: Naša stranka

Posted: 31/05/2024 00:03
by Point.
Je li se ovaj šarlatan zajebava ili je ozbiljan?
Tvrdi Nikšić, koji je uoči glasanja zamolio opoziciju da im dopuste da „ispune svoju obavezu prema HDZ-u“, da je imenovanje Vukoje u Ustavni sud zahtjev HDZ-a koji je „najviše pomogao“ na evropskom putu BiH.
"Onda smo mi njima rekli da ne može tako i insistirali smo na spisku da bi sve bilo legalno i po zakonu. HDZ to nije htio, želio je samo jednog kandidata i da budu sigurni. Onda smo mi skontali zašto ćemo se mi zalagati ako njima nije bitno je li po Ustavu ili nije. Što ćemo se mi brinuti za to, uredu, evo neka bude jedan kandidat, izglasat ćemo ga. A ako on ne bude po Ustavu neka padne i šta nas briga", izjavio je Nikšić.

Nikšić proceduru i spor oko imenovanja Vukoje pojašnjava na sljedeći način:

"HNS i HDZ legitimno predstavljaju neke ljude, oni su željeli Vukoju u zamjenu da lobiraju za nas i da dobijemo pristupne pregovore sa EU. Mi smo trebali izglasati njegovo (Marin Vukoja) imenovanje. Tražili smo da bude po zakonu, oni su rekli da ne treba biti po zakonu, ponovo smo tražili da bude po zakonu i insistirali na spisku, oni su rekli da neće po zakonu. Onda smo mi rekli u redu, neka bude tako, ako nećete vi nećemo ni mi, neka ide tako. Mi smo uradili svoj dio. OHR je to potvrdio i to je sva priča oko toga. Nismo napravili veću izdaju od Alije Izetbegovića u Daytonu", zaključio je Nikšić.

#788 Re: Naša stranka

Posted: 31/05/2024 06:38
by 512MB
leechild wrote: 30/05/2024 23:44
512MB wrote: 30/05/2024 23:21 Dakle Trojka svjesno kršila ustav, jer je HDZ tražio? :shock:
Kako?
Pa kažu sami da su na inzistiranje HDZa prekršili ustav.

#789 Re: Naša stranka

Posted: 31/05/2024 07:37
by _BataZiv_0809
Chmoljo wrote: 30/05/2024 23:44
_BataZiv_0809 wrote: 30/05/2024 23:39 Docim ovo drugo nije interpretacija :mrgreen:
Azirine kasike nikada nisu suplje.
Zeljko je morao sa SDA da ih kontrolise da ne isporuce izborni zakon. Morao je biti osigurac takoreci.

Zeljko nije zelio sa Trojkom da ih kontrolise da ne isporuce Vukoju. Nije morao biti osigurac takoreci.

Logika :lol:

#790 Re: Naša stranka

Posted: 31/05/2024 23:14
by pemanapemani
Jordan1961 wrote: 30/05/2024 23:39
pemanapemani wrote: 30/05/2024 23:02
Jordan1961 wrote: 30/05/2024 22:46
Ja vjerujem svoj trojici. I Covicu i Konakovicu i Komsicu.
Covic i Konakovic tvrde da je HDZ stavi uvjet da DF ne moze u koaliciju.
Komis tvrdi da nije htjeo biti dio vlasti koja je sa Covicem (izmedju ostalog) dogovorila i imenovanje Vukoje.
A vjerujem i Damiru Niksicu:
Niksic proceduru i spor oko imenovanja Vukoje pojasnjava na sljedeci nacin:
"HNS i HDZ legitimno predstavljaju neke ljude, oni su željeli Vukoju u zamjenu da lobiraju za nas i da dobijemo pristupne pregovore sa EU. Mi smo trebali izglasati njegovo (Marin Vukoja) imenovanje. Tražili smo da bude po zakonu, oni su rekli da ne treba biti po zakonu, ponovo smo tražili da bude po zakonu i insistirali na spisku, oni su rekli da neće po zakonu. Onda smo mi rekli u redu, neka bude tako, ako nećete vi nećemo ni mi, neka ide tako. Mi smo uradili svoj dio. OHR je to potvrdio i to je sva priča oko toga. Nismo napravili veću izdaju od Alije Izetbegovića u Daytonu", zaključio je Nikšić.
Dobar rezon, izdali jesmo ali manje od Alije. Nasli su u cemu ce se takmiciti sa SDA.
Ljudi igraju igru po pravilima koja su pisali SDA i partneri od kraja agresije na RBiH do 2022.
Jedino da se pravimo budale kao DF i da tvrdimo da je trojka dobila prazan papir i sad pregovaraju oko pravila igre.

Niksicu svaka cast, sve je iskreno rekao, pa kako je tako je. Sta treba ublehariti i supljirati kao Mesalic ili da mu padne secer kao Zildzicu.
Vidi oko tih "pravila". Evo recimo izbor sudija za US. Ustav kaze da se iz FBiH biraju 4. Isto tako da ih bira Predstavnicki dom FBiH. SDA je ustanovila praksu da se biraju 2 Bosnjaka i dva Hrvata (nikakvo pravilo, nigdje propisano, Trojka nicim obavezana da ga prati). I kod izbora Palavricke i Cemana, bila su makar 2 kandidata i PD je imao sta da bira (kako Ustav propisuje). Politicki izbor naravno, nema zbora - nikakvi kandidati izabrani sa stanovista struke.
Svo to vrijeme, tada opozicija, SDP a zatim in NIP i (H)NS kritikuju SDA (s pravom) i obecavaju da ce "novi pregovaraci" donijeti novi nacin rada, postovanje Ustava, "rijeke pravde", mahalo se papirima sa "dokazima o visemilionskom kriminalu itd. Entuzijazam i ocekivanja velika.
I sta sada konkretno imas (da se koncentrisemo samo na izbor sudije za sada)? Gori proces nego pod SDA. Em je politicko namjestenje HDZ-ovog kandidata po nepisanom 2:2 pravilu (praksa SDA), em PD nije ni imao izmedju cega da bira (sto ni SDA nije radila). Ako je utjeha to sto je napravljena izdaja "manja od one u Daytonu", i sto je iskreno priznato, trebamo li biti sretni zbog toga?

I jos jedna stvar a vidi se evo i na forumu. Bosnjaci su duboko podjeljena politicka zajednica. Em sto se dijelimo po politickim uvjerenjima, imas i regionalne animozitete a evo i jos poneke. I dok SNS(H)D(Z) strateski i dugorocno na razvaljivanju drzave i eventualnom svodjenu Bosnjaka na beznacajnu vjersku skupinu, nasa se politicka strategija svodi na medjusobne licne animozitete i obracune. Nigdje strategije, jedino razjedinjene (dijametralne) reakcije na poteze SNS(H)D(Z). A idu jos ozbiljnije stvari: drzavna imovina, izborni zakon, zakon o ustavnom sudu itd (uz mogucu uspostavu treceg, ne samo virtualnog, entiteta) i svodjenje drzave na besmislenu zajednicu tri drzave u kojoj bosnjacima sljeduje qurac od ovce.
Mladic tj. Karadzic u Srebrenici, Visegradu, Prijedoru ..... nisu marili za politicka uvjerenja, regionalnu pripadnost itd. Dovoljno ti je bilo ime i prezime. I od tada se nista nije promijenilo - samo se ceka prilika (nije to Dodik jednom rekao, povoljne geo-politicke prilike i nema za Bosnjake vise ni zraka tamo gdje on bude u mogucnost da ostvari ovo o cemu govori).
Druze, nisam Bosnjak i vise me boli kurac za te price o okupljanju na etnickom principu.
Pricas o imenima i ubijanju. U prva tri mjeseca agresije cetnici su ubili 5 rodjaka i rodica, a nisu bili ni Bosnjaci ni muslimani.

Umjesto da Bosnjaci budu ponosni na pluralizam i drzavotvornost, neki bi ih vracali u velikosrpsko etnicko blato jednoumlja.

Prijedlog oko US ti je odlican, bez ironije. Ako moze onda i prijedlog funkcioniranja drzave i izbjegavanju blokada nakon izbora sudije u US na nacin na koji si naveo?

Pogled sa strane MZ u tom slucaju- svi vuku na svoju stranu, svi blokiraju, vise ne govorimo cak ni o nakaradnom entitetskom uredjenju, nego o politickom sukobu naroda, nikome nije stalo do drzave..., onda jedan neobavezni non paper, pa malo obavezniji i vozdra, pa se onda svi zajedno mozemo zaliti Nailovoj materi.
Ustvari, mozda je to odredjenom broju ljudi i cilj, a prodaju pro BiH pricu.

#791 Re: Naša stranka

Posted: 31/05/2024 23:25
by kluz franjo
Čisto 'nako... jedna, dvije opservacije.
Svi mi koji smo tvrdili da ne može gore od SDF-a, smo očigledno bili u pravu.
Trojka, uz realne deficite i opravdanog prostora za kritiku, ni po jednom pitanju nije gora od SDF-a, a po nekim, važnim pitanjima je dokazano bolja.

Sa druge strane su bili (i ostali) "guslari futura i kondicionala" koji su propagirali propast države i nacije, ako i kada SDF izgubi vlast.
I naravno da guslari nikada neće priznati pogubnost svojih mitova, ali činjenice jednostavno govore nešto drugo.

Helem, dok se ne pojavi nešto bolje od Trojke, Trojka je najbolje što imamo.
Tako je, kako je.
PS: Pet deka više je deset deka više od pet deka manje. ;-)

#792 Re: Naša stranka

Posted: 31/05/2024 23:44
by pemanapemani
kluz franjo wrote: 31/05/2024 23:25 Čisto 'nako... jedna, dvije opservacije.
Svi mi koji smo tvrdili da ne može gore od SDF-a, smo očigledno bili u pravu.
Trojka, uz realne deficite i opravdanog prostora za kritiku, ni po jednom pitanju nije gora od SDF-a, a po nekim, važnim pitanjima je dokazano bolja.

Sa druge strane su bili (i ostali) "guslari futura i kondicionala" koji su propagirali propast države i nacije, ako i kada SDF izgubi vlast.
I naravno da guslari nikada neće priznati pogubnost svojih mitova, ali činjenice jednostavno govore nešto drugo.

Helem, dok se ne pojavi nešto bolje od Trojke, Trojka je najbolje što imamo.
Tako je, kako je.
PS: Pet deka više je deset deka više od pet deka manje. ;-)
:thumbup:

#793 Re: Naša stranka

Posted: 01/06/2024 14:02
by putokaz1
Postoji opciha da NS ima kandudata za Nacelnika u LK
Propast ce ko Grcka

#794 Re: Naša stranka

Posted: 01/06/2024 14:23
by izbjeglica_iz_besmisla
kluz franjo wrote: 31/05/2024 23:25 Čisto 'nako... jedna, dvije opservacije.
Svi mi koji smo tvrdili da ne može gore od SDF-a, smo očigledno bili u pravu.
Trojka, uz realne deficite i opravdanog prostora za kritiku, ni po jednom pitanju nije gora od SDF-a, a po nekim, važnim pitanjima je dokazano bolja.

Sa druge strane su bili (i ostali) "guslari futura i kondicionala" koji su propagirali propast države i nacije, ako i kada SDF izgubi vlast.
I naravno da guslari nikada neće priznati pogubnost svojih mitova, ali činjenice jednostavno govore nešto drugo.

Helem, dok se ne pojavi nešto bolje od Trojke, Trojka je najbolje što imamo.
Tako je, kako je.
PS: Pet deka više je deset deka više od pet deka manje. ;-)
:thumbup: :thumbup:

Ja sam glasao za Trojku i ne vidim razlog da promijenim odabir na sljedecim izborima. Imaju svojih gresaka, cak i ozbiljnih, ali sta je alternativa?

SDA, ciju smo nesposobnost gledali 30 godina?
Alternativu u vidu DF, NES, SzBIH, PzP?
Da ne glasam? Ma hajte molim vas...

Politicari, pa i ta ista trojka, su mi u principu svi odbojni jer su to sve interesdzije i prelivode - ali ja jasno vidim da je situacija danas bolja nego prije par godina. I ne soli mi niko mozak da odbrani svoje jatake ko Bake. I to je napredak.

#795 Re: Naša stranka

Posted: 01/06/2024 14:28
by izvrsni direktor
izbjeglica_iz_besmisla wrote: 01/06/2024 14:23 Politicari, pa i ta ista trojka, su mi u principu svi odbojni jer su to sve interesdzije i prelivode.
Kakav interes je u pitanju kod Kojovica? Sta se prepoznalo u njemu lose?

#796 Re: Naša stranka

Posted: 01/06/2024 14:34
by izbjeglica_iz_besmisla
I jedna nevezana opservacija... SDA je na sva zvona pricala da ce nestati i Bosne i Bosnjaka cim oni odu s vlasti. A sta se realno desilo? Nista, u najgorem slucaju isto kao kad su oni bili + napredak u pregovorima s EU i prilicno dobra vanjskopoliticka pozicija drzave. Eto sta bi od "izdaje".

Glavni argumenti im:
* dali SNSD-u cetvrtog delegata. A zaboravljaju da isto to je bilo i u mandatu SDA.
* dali HDZ-u mjesto ustavnog sudije. A zaboravljaju da isto to je bilo i sa proslim Hrvatom u US. Da ne pominjemo da su i Palavricka i Ceman politicki jos ociglednije uvezani.
* lose vodjenje kantona sarajevo. A "zaboravljaju" da su mu bas oni iz SDA svojim marifetlucima s ponderima oduzeli bar 100 miliona KM.

Jedino iz Trojkinog mandata mi je zao sto je spodoba tipa Rame Isaka isplivala na povrsinu. Ali za to se treba zahvaliti prije svega NESu i SzBIH koji su pokazali svoje pravo lice u najgorem momentu. I to bi im proslo da nije bilo prelivoda Uzunovica i Isaka, a draze mi je i Ramu jednog gledati nego cijelu plejadu Baketovih poslusnika.

#797 Re: Naša stranka

Posted: 01/06/2024 14:37
by izbjeglica_iz_besmisla
izvrsni direktor wrote: 01/06/2024 14:28
izbjeglica_iz_besmisla wrote: 01/06/2024 14:23 Politicari, pa i ta ista trojka, su mi u principu svi odbojni jer su to sve interesdzije i prelivode.
Kakav interes je u pitanju kod Kojovica? Sta se prepoznalo u njemu lose?
Ne znam ga licno, mozda je covjek izuzetak, ali u politici niko ne pliva dugo ako je tu samo iz uvjerenja. Mozda njegovi interesi nisu megalomanski, ali ih mora biti. Inace bi to poslao sve u 3 PM i otisao se baviti necim boljim za zdravlje.

#798 Re: Naša stranka

Posted: 01/06/2024 14:46
by HelaS
izbjeglica_iz_besmisla wrote: 01/06/2024 14:37
izvrsni direktor wrote: 01/06/2024 14:28
izbjeglica_iz_besmisla wrote: 01/06/2024 14:23 Politicari, pa i ta ista trojka, su mi u principu svi odbojni jer su to sve interesdzije i prelivode.
Kakav interes je u pitanju kod Kojovica? Sta se prepoznalo u njemu lose?
Ne znam ga licno, mozda je covjek izuzetak, ali u politici niko ne pliva dugo ako je tu samo iz uvjerenja. Mozda njegovi interesi nisu megalomanski, ali ih mora biti. Inace bi to poslao sve u 3 PM i otisao se baviti necim boljim za zdravlje.
Pa i M. Gandhi nije bio političar altruist, uvijek postoji interes u kojem je u pozadini ekonomski ili materijalni. Pišeš besmislice :-)

#799 Re: Naša stranka

Posted: 01/06/2024 14:50
by izbjeglica_iz_besmisla
Mozda pisem ocigledne stvari. Ali eto i sam tvoj post potvrdjuje da ne pisem besmislice.

#800 Re: Naša stranka

Posted: 01/06/2024 14:51
by putokaz1
Trojka kao pohava postoji samo u Gradu Sarajevu a i to zavisi od
Cengica SDP,Tanovica sve po malo,Mandica SDP ili NS