Forum Klix.ba

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 10:28

ITNet wrote: ↑15/02/2024 10:04 Pa ta auta nisu na njihovo ime registrovana jer da jesu nebi ih mogli ni registrovati, Ja ne razumijem sto ne uvezu kroz cips da ne mogu izvaditi ni licnu, ni pasos, ni zdravstenu, prijaviti se na biro, sve zivo sta god mogu da ne mozes nista ako imas kazni i rijesen problem.

Zato sto ne mozes uskratiti nekom pravo na licni dokument i pravo na slobodno kretanje zbog neplacene novcane kazne...

Ne moze registrovati auto i produziti vozacku i to je to. Ljudi se snalaze boli ih k voze auto na mami nani dedi nebitno i redaju kazne. Svakako zastare za 5 god a vozacka 10 vazi...

Ateista wrote: ↑15/02/2024 10:45

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 10:38

Logovan wrote: ↑15/02/2024 10:37
Kakve veze ima na čije je ime? Oduzmi mu kako god, nebitno je li od oca, prijatelja, itd.

Kako mislis to zakonski regulisati ?

Regulise se zakonski da si kao vlasnik vozila odgovoran za to kome dajes vozilo i da ono moze biti zaplijenjeno ako vozac napravi neko veliko srane i slicno. Recimo hoces da das nekom auto, ili mu das na povjerenje pa rizikujes ili napravis neki ugovor kojim ces se zastititi pa mu das vozilo.

Ateista wrote: ↑15/02/2024 10:45

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 10:38

Logovan wrote: ↑15/02/2024 10:37
Kakve veze ima na čije je ime? Oduzmi mu kako god, nebitno je li od oca, prijatelja, itd.

Kako mislis to zakonski regulisati ?

Regulise se zakonski da si kao vlasnik vozila odgovoran za to kome dajes vozilo i da ono moze biti zaplijenjeno ako vozac napravi neko veliko srane i slicno. Recimo hoces da das nekom auto, ili mu das na povjerenje pa rizikujes ili napravis neki ugovor kojim ces se zastititi pa mu das vozilo.

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 10:53 Nema nista od toga, to nigdje ne bi proslo da neko odgovara svojom imovinom za potrazivanja prema trecim licima. Jedino prislni rad uvesti kao otplatu kazne, ali jbg ljudska prava, hocemo u eu, itd... nema nista ni od toga.
Haj prvo da se ovi postojeci zakoni pocnu provoditi dosljedno, tipa da se upise nekome zabrana upravljanja pa da onda ocekujemo utopijske zakone.

moimoi wrote: ↑15/02/2024 11:02

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 10:53 Nema nista od toga, to nigdje ne bi proslo da neko odgovara svojom imovinom za potrazivanja prema trecim licima. Jedino prislni rad uvesti kao otplatu kazne, ali jbg ljudska prava, hocemo u eu, itd... nema nista ni od toga.
Haj prvo da se ovi postojeci zakoni pocnu provoditi dosljedno, tipa da se upise nekome zabrana upravljanja pa da onda ocekujemo utopijske zakone.

Kako mislis “nigdje ne bi proslo”? Ti kao vlasnik si odgovoran kome dajes auto.

ITNet wrote: ↑15/02/2024 11:12

Ateista wrote: ↑15/02/2024 10:45

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 10:38

Kako mislis to zakonski regulisati ?

Regulise se zakonski da si kao vlasnik vozila odgovoran za to kome dajes vozilo i da ono moze biti zaplijenjeno ako vozac napravi neko veliko srane i slicno. Recimo hoces da das nekom auto, ili mu das na povjerenje pa rizikujes ili napravis neki ugovor kojim ces se zastititi pa mu das vozilo.

Ali meni je ovo nebuloza da ja moram da razmisljam i budem neki drot da li neko ima kazni ako hocu da mu posudim auto za nesto, ljudi su cudni nece ti ni reci da ima kazni, i ono niko od vas ne trazi rijesenje za prvobitni problem vec je kao rijesenje da se peglaju ovi sto posuduju auto a to vala nije rijesenje, necu da radim posao policije i drzave ono

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 11:13

moimoi wrote: ↑15/02/2024 11:02

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 10:53 Nema nista od toga, to nigdje ne bi proslo da neko odgovara svojom imovinom za potrazivanja prema trecim licima. Jedino prislni rad uvesti kao otplatu kazne, ali jbg ljudska prava, hocemo u eu, itd... nema nista ni od toga.
Haj prvo da se ovi postojeci zakoni pocnu provoditi dosljedno, tipa da se upise nekome zabrana upravljanja pa da onda ocekujemo utopijske zakone.

Kako mislis “nigdje ne bi proslo”? Ti kao vlasnik si odgovoran kome dajes auto.

U demokratskom sistemu. Da npr ti kao vlasnik trazis uvid u listing kazni svaki put kad nekome dajes auto... ajmo biti realni malo

Chmoljo wrote: ↑15/02/2024 11:13

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 10:53 Nema nista od toga, to nigdje ne bi proslo da neko odgovara svojom imovinom za potrazivanja prema trecim licima. Jedino prislni rad uvesti kao otplatu kazne, ali jbg ljudska prava, hocemo u eu, itd... nema nista ni od toga.
Haj prvo da se ovi postojeci zakoni pocnu provoditi dosljedno, tipa da se upise nekome zabrana upravljanja pa da onda ocekujemo utopijske zakone.

znači ja dam mentalno neuračunljivoj osobi auto, za koju znam da je takva, kojim se poslije zabije u pedeset ljudi.

stvarno misliš da nema odgovornosti?

Chmoljo wrote: ↑15/02/2024 11:15

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 11:13

moimoi wrote: ↑15/02/2024 11:02

Kako mislis “nigdje ne bi proslo”? Ti kao vlasnik si odgovoran kome dajes auto.

U demokratskom sistemu. Da npr ti kao vlasnik trazis uvid u listing kazni svaki put kad nekome dajes auto... ajmo biti realni malo

koliko to puta mjesečno ti bogati daješ nekome auto koga ne poznaješ dovoljno dobro?

ITNet wrote: ↑15/02/2024 11:07

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 10:28

ITNet wrote: ↑15/02/2024 10:04 Pa ta auta nisu na njihovo ime registrovana jer da jesu nebi ih mogli ni registrovati, Ja ne razumijem sto ne uvezu kroz cips da ne mogu izvaditi ni licnu, ni pasos, ni zdravstenu, prijaviti se na biro, sve zivo sta god mogu da ne mozes nista ako imas kazni i rijesen problem.

Zato sto ne mozes uskratiti nekom pravo na licni dokument i pravo na slobodno kretanje zbog neplacene novcane kazne...

Ne moze registrovati auto i produziti vozacku i to je to. Ljudi se snalaze boli ih k voze auto na mami nani dedi nebitno i redaju kazne. Svakako zastare za 5 god a vozacka 10 vazi...

Yea ne mozes zbog neke medjunarodne konvencije, ne uskracujes nikome pravo na slobodno kretanje tek tako ,nisi ga u zatvor bacio, ali kao sto su uvezali za registraciju/vozacku mogu uvezati jos nesto bitnije da te sjebu. Ok evo ti Licna ali zaboravi na pasos, zdravstveno, biro ili nesto slicno sto je bitno u sistemu sto treba svakome i vozdra, ako imas kazni preko nekoliko KM ides automatski u zatvor na otplatu i slicno, drzava moze sta hoce samo treba neko normalan nesto da implementira i donese neki zakon. Mislim evo ovdje bi pojedinci donosili zakone da se moze zapljeniti auto od treceg lica ako ga voza lice koje ima kazne, zar nije jednostavnije doraditi/dodati nesto u zakon sto vec imamo za lica koja imaju kazni i rijesen problem.

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 11:15

Chmoljo wrote: ↑15/02/2024 11:13

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 10:53 Nema nista od toga, to nigdje ne bi proslo da neko odgovara svojom imovinom za potrazivanja prema trecim licima. Jedino prislni rad uvesti kao otplatu kazne, ali jbg ljudska prava, hocemo u eu, itd... nema nista ni od toga.
Haj prvo da se ovi postojeci zakoni pocnu provoditi dosljedno, tipa da se upise nekome zabrana upravljanja pa da onda ocekujemo utopijske zakone.

znači ja dam mentalno neuračunljivoj osobi auto, za koju znam da je takva, kojim se poslije zabije u pedeset ljudi.

stvarno misliš da nema odgovornosti?

Pricamo o novcanim kaznama ne o krivicnoj odgovornosti

Za taj konkretan primjer, mentalno neuracunjiva osoba ne moze ni imati vozacku dozvolu.

I na kraju opet ti ta osoba moze "ukrasti" kljuc.

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 11:26 Jbg takvi su zakoni. Auto je pokretnina, isto kao mobitel recimo das nekome da obavi poziv i taj prijavi bombu sa tvog broja. Ti bi trebao lezati jer nisi predvidio sta ce taj uraditi ?

Jes drustvena odgovornost, pa svakom roditelju je njegovo dijete zlatno, boli ga za kazne i zakone, sto nije izo benji zabranio da ikad sjedne za volan nakon sto je zgazio danisovog sina ?

Član 31 Oduzimanje predmeta (1) Predmeti koji su upotrijebljeni, ili su bili namijenjeni za izvršenje prekršaja, ili koji su nastali izvršenjem prekršaja mogu se oduzeti ako su vlasništvo okrivljenog. (2) Predmeti iz stava (1) ovog člana mogu se oduzeti i kada nisu vlasništvo okrivljenog ako je to neophodno radi zaštite interesa opće sigurnosti, čuvanja života i zdravlja ljudi, sigurnosti robnog prometa ili razloga javnog morala, kao i u drugim slučajevima predviđenim zakonom.

laserShow wrote: ↑15/02/2024 11:30 Da, trebao bi odgovarati jer si omogucio. Sta bi se desilo da neko iskorsiti tvoje oruzje koje nisi dovoljno osigurao?

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 11:13

moimoi wrote: ↑15/02/2024 11:02

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 10:53 Nema nista od toga, to nigdje ne bi proslo da neko odgovara svojom imovinom za potrazivanja prema trecim licima. Jedino prislni rad uvesti kao otplatu kazne, ali jbg ljudska prava, hocemo u eu, itd... nema nista ni od toga.
Haj prvo da se ovi postojeci zakoni pocnu provoditi dosljedno, tipa da se upise nekome zabrana upravljanja pa da onda ocekujemo utopijske zakone.

Kako mislis “nigdje ne bi proslo”? Ti kao vlasnik si odgovoran kome dajes auto.

U demokratskom sistemu. Da npr ti kao vlasnik trazis uvid u listing kazni svaki put kad nekome dajes auto... ajmo biti realni malo

Truba wrote: ↑14/02/2024 15:07 ja ću sljedeći put u sanasu
nisam znao da mogu
inače sam išao u mup kod narodne banke

psihijatar PUKO

oftamolog = LUD

itd

Haris.ba wrote: ↑15/02/2024 11:31 Sbv vec postoji. Ali se ne zeli.

Član 31 Oduzimanje predmeta (1) Predmeti koji su upotrijebljeni, ili su bili namijenjeni za izvršenje prekršaja, ili koji su nastali izvršenjem prekršaja mogu se oduzeti ako su vlasništvo okrivljenog. (2) Predmeti iz stava (1) ovog člana mogu se oduzeti i kada nisu vlasništvo okrivljenog ako je to neophodno radi zaštite interesa opće sigurnosti, čuvanja života i zdravlja ljudi, sigurnosti robnog prometa ili razloga javnog morala, kao i u drugim slučajevima predviđenim zakonom.

Znaci, samo se donese rjesenje da se oduzima vozilo koje vozi visestruki povratnik u prekrsajima, ko je vec satrao jednu osobu radi zastite interesa opce sigurnosti i cuvanja zivota.

oldtajmer wrote: ↑14/02/2024 16:08

"Zašto je Općinski sud u Sarajevu u slučaju Benjamina Spahovića propustio da pošalje MUP-u KS pravosnažnu presudu, kao i bilo kakav prateći akt uz izvod, pitanje je na koje oni trebaju dati odgovor. Također, neobjašnjiva je činjenica da ni do danas, čak ni nakon odsluženja kazne navedenog lica i izlaska iz zatvora, Općinski sud u Sarajevu MUP-u Kantona Sarajevo još nije dostavio pravosnažnu presudu na uvid i postupanje", ističu iz MUP-a KS.

spahovici jaci od drzave

moimoi wrote: ↑15/02/2024 11:34

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 11:13

moimoi wrote: ↑15/02/2024 11:02

Kako mislis “nigdje ne bi proslo”? Ti kao vlasnik si odgovoran kome dajes auto.

U demokratskom sistemu. Da npr ti kao vlasnik trazis uvid u listing kazni svaki put kad nekome dajes auto... ajmo biti realni malo

Kakvom demokratskom ili ne sistemu? Ukoliko auto sudjeluje u nesreci… vozac pobjegne, ti kao vlasnik si prvi kome ce policija pokucati na vrata.
E sad zamisli da vozac kaze “nisam ja vozio”, njegova rijec protiv tvoje … a ne mozes dokazati da si mu posudio auto… koga hapse? Nikog!

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 11:31 Jedini koji se naprezes si ti, nakacio se na post, pa Izvoli izglasaj zakon i cao. Cuj da vozac mora biti iskljucivo i vlasnik

Dimu1927 wrote: ↑15/02/2024 11:36

Haris.ba wrote: ↑15/02/2024 11:31 Sbv vec postoji. Ali se ne zeli.

Član 31 Oduzimanje predmeta (1) Predmeti koji su upotrijebljeni, ili su bili namijenjeni za izvršenje prekršaja, ili koji su nastali izvršenjem prekršaja mogu se oduzeti ako su vlasništvo okrivljenog. (2) Predmeti iz stava (1) ovog člana mogu se oduzeti i kada nisu vlasništvo okrivljenog ako je to neophodno radi zaštite interesa opće sigurnosti, čuvanja života i zdravlja ljudi, sigurnosti robnog prometa ili razloga javnog morala, kao i u drugim slučajevima predviđenim zakonom.

Znaci, samo se donese rjesenje da se oduzima vozilo koje vozi visestruki povratnik u prekrsajima, ko je vec satrao jednu osobu radi zastite interesa opce sigurnosti i cuvanja zivota.

Nazalost nije propisano na koji period se oduzimaju. U slucaju auta, vlasniku se vracaju vrlo brzo. Pogotovo ova oduzimanja zbog kazni

(3) Sud koji donosi rješenje o prekršaju ili ovlašteni organ koji izdaje prekršajni nalog odredit će, u skladu s posebnim propisima, da li će se oduzeti predmeti uništiti, prodati ili predati odgovarajućem ovlaštenom organu. Sredstva ostvarena prodajom pripadaju odgovarajućem budžetu u skladu sa zakonom koji uređuje pripadnost javnih prihoda. (4) Predmeti koji se prema zakonu mogu oduzeti ili se oduzimaju, oduzet će se i kada se prekršajni postupak ne završi odlukom kojom se okrivljeni oglašava odgovornim, ako to zahtjevaju interesi opće sigurnosti ili razlozi morala, kao i u drugim slučajevima određenim posebnim zakonom. O oduzimanju predmeta donosi se posebno rješenje. (5) Oduzimanjem predmeta ne dira se u pravo trećih osoba na naknadu štete od okrivljenog.