Preliminarni rezultati popisa stanovništva 2013

[madner]

Bosanac ne postoji u nacionalnom smislu?
Kako se ono zvala kraljevina?

Sta je Bosnjak no poljsko ugarski naziv za Bosanaca mislis?

Bosanac je isto kao i Bosnjak. Tu nema razlike u historijskom smislu. No posto u 99,99% slucajeva pisci koji su zapisivali nasu historiju u zaadnjih 1000 godina nas nazivaju Bosnjanima ili Bosnjacima, logicno je da kao moderna nacija svi budemo Bosnjaci. Zato smo Bosnjaci. Zato sto nas franjevci od 15-19. vijeka tako nazivaju, Islamski pisci i putopisci poput Celebija, A Alija itd., Bosanski banovi i kraljevi nas nazivaju Bosnjanima ili Bosnjacima itd.

Bosanac i hercegovac u etnickom ili ancionalnom smislu apsolutno ne postoji osim u glavama nekih naivnih komunista.

Kao sto sam rekao:

1)Pleme Besa stvara knezevinu Bosnu prije 822. godine; Dakle od plemena idemo na zemlju a ne obrnuto.
2)Ta knezevina Bosna se spominje 950. kao zemljica u Vizantsjkim izvorima;
3)1053. se spominje kao zemlja od strane Vizantsijskih pisaca;
4)Onda se spominje kao Banovina od Borica do Tvrtka I
5)Onda postaje kraljevina
6)Onda postaje Bosanska samo uprava u Osmanskom carstvu
7) Onda samo uprava u AU monarhiji sa odredjenim karakteristikama autonomije;

Tek 1914. se odulucuje da se hercegovina odvoji od Bosne.

Celebija ti fino kaze da je to pucki govor a da je ziteljima draze da se zovu Bosanci. Jer su bisti ljudi sa bistrim jezikom po njegovim rjecima. Pada teorija.

6. Je puno komplikovanije.
Nakon Gradasevica gubi autonomiju koju je stekla kroz stoljeca a Sandzak i Hercegovina se izdvajaju kao zasebne administrativne jedinice.
7. Pod AU su to dvije odvojene provincije, pod jednom upravom.

Moras bar malo ove osnove pofatati.

[madner]

Malo je tongue in check, no onaj izvor koji ovi levati smatraju za prvo pojavljivanje Bosnjaka (1444) je upravo to. Poljaci tako zovu Bosance, a imaju drugi izraz za Bosnjake.

Mada je to sasvim logicno jer ako je Bosanska kraljevina, Bosanski kralj, cesto bude i bosanska delegacija.

A kako nas nasi kraljevi nazivaju ako ne Bosnjacima? Koriste arhaicni naziva za Bosnjaka :Bosnjanin.

Zamisli da je Tvrtko dao Stijepanu Kosaci a da je njegov sin Tvrtko II rekao:

"Ja sam Bosanac i Hercegovac" jer postoji tamo neki teritorij na imanju Hercega Stiejpana Kotromanica.. kojeg neki cobani iz Juzne Bosne nazivaju Hercegovom zemljom. Zato sam Bosanac i hercegovac.

Gdje bi nam onda bi kraj?

Bili Bi:

Bosanci, Himlhani, Hercegovci, Donji Krajisnici, Krajisnici, Soljanjani, Ramljani, Podrinjci....

Ne ne ne. Mi smo Bosnjaci.

Sudeci po spisima iz tog doba rekao bi nesto tipa:

Ja, ban bosanski

Nije bilo nikakvih problema koje zamisljas.

[parappa]

ima li neka procjena koliko ljudi je za cjelovitu BiH bez entiteta a koliko je za treci ili odvajanje RS bez obzira na pripadnist bilo kojem narodu?

Moze li se u grubo ovako preracunati?

Svi - 90% Srba - 80% Hravta = Za cjelovitu BiH

Svi koji pricaju bosanski + 70% koji pricaju S-H, jugoslovenski i druge jezike + 20% Hrvatski + 10% srpski = Za cjelovitu BiH

Za cjelivitu BiH sa federalnim jedinicama je 80% Hrvata dok je onih 20% ili za odvajanje ili za Hrvatsku do Drine (HSP).

Zvuci mi malo puno.
Ipak mislim da je vecina Hrvata za odvajanje ustvari pripajanje Hrvatskoj.

[madner]

Moras bar malo ove osnove pofatati.

Druze. To sto je nekom seljaku draze da je Bosanac to ne govori mnogo. Bitno je kako pise onaj franjevac koji zapisuje nasu historiju i koji u zivotu procita biblioteku o nasoj historiji i napise par knjiga o istoj.

Moze meni biti draze da sam Bosanac isto kao sto je Hrvatu draze reci da je Hrvat a ne Hrvacanin.

AU monarhija sve do 1910 tretira hercegovinu kao dio Bosne. Dakle Hercegovina je juzna Bosna od 18901-1910 u AU monarhiji.

A ban Bosanski to nije sporno. I Tvrtko je kralj Bosanski ali on narod naziva Bosnjanima.

Ajde, bitno je znaci kako zapise Franjevac bas u to doba dok ovo ostalo nije bitno. Mudro zboris.

Ne tretira, fino ti pise u tekstu okupacije.

ProvincijeE Bosna i hercegovina.

Kao i kod anektiranja, mnozina za provincije.
Te za Sandzak jasno kaze da je treca provincija bivseg vilajeta

in the whole of this part of the ancient vilayet of Bosnia

I to tebi ima logike?

Jezik, kralj, drzava sve je Bosansko, samo se narod zove drugacije da zbuni protivnika.

[madner]

Oni su 1878 zauzeli dvije provincije koje su predmet nagodbe, no imaju jednu administraciju za istu. Posto su to dvije odvojene provincije, ne mogu zitelje zvati Bosancima jer Hercegovina je zasebna cjelina na mapi. Shodno tome koriste zajednicki arhaicki izraz te sve zitelje obje provincije smatraju Bosnjacima.

Tako 1914 96% KuK regimenta cine Bosnjaci, dok je malo vise od 35% muslimana u istim.

[Novak20]

svi koji imaju hr papire ce nastojat da se ispale i to vrlo brzo i to se vec desava ali zbog ekonomske krize ide sporije.
jos kada u hr dobro krene sa ekonomijom i smanji se nezaposlenost to ce prvi popuniti nasi iz bih.
drugim rijecima,ako hrvati ne dobiju neki entitet ,neke granice postaju nac. manjina koja se nece mnogo pitat osim u nekoliko opcina.
zato i ujdurma oko neravnopravnosti.

Upravo tako. Zato im se ovako žuri i zato ovoliki napori da se na vlast dovedu "pogodni".

Da i ja ovo potvrdim. Na mnogim hrvatskim forumima likuju kako su DF i SBB i uspostavljeni da se Bošnjacima razvlači pamet i omogući stvaranje trećeg (hrvatskog) entiteta.

Stvarno treba biti zlonamjeran ili politički nepismen pa pisati ove gluposti. Pa vi pljačku i nazadovanje BiH indirektno pravdate nekakvim imaginarnim ciljevima zajeba Hrvata. Kao otiće Hrvati sami, kao imaju talove sa DF i DBB. Nebuloze...
Garantujem vam da će HDZ biti u koaliciji sa SDA nakon ovih izbora. Od trećeg entiteta nema ništa jer je ovo stanje zakovano Dejtonom. Živi bili pa vidjeli.
Žao mi je što Bošnjacima pamet razvlače takvi koji 24 godine prave siromašan narod čiji je opstanak i privreda zasnovana na tuđoj sadaki. Pa kakva je to vizija opstanka u najsiromašnijoj i najjadnijoj evropskoj zemlji? Čekati da prođe kriza u Hrvatskoj pa da se "naši" zaposle? Spremati narod za još 24 godine patnje u ime "viših ciljeva" zajeba drugih ravnopravnih naroda u BiH?
Sad mi je ustvari jasno ko je pravi kočničar za ulazak BiH u EU i iz kojih razloga. Da smo kojim slučajem u EU 75% mladih Bošnjaka bi se ispalilo odavde trbuhom za kruhom u roku od godinu dana. Ne čekajući da vidi ko pobjeđuje na izborima u BiH.

[JoseMujica]

Postoji Bosnjacka ili Bosanska nacija. Ta nacija vuce korijene od Besa koji su, po Marku Vegu (nasem najpoznatijem meilijevisti) naselili Bosnu negdje prije 8. vijeka i dali joj ime po svome plemenskom imenu. Besi su se spustili iz Velike Moravske preko Save medju planine koje se danas nalaze oko Sarajeva, Zenice, Viteza itd.

Dakle to su korijeni Bosanske nacije. Korijeni Bosansko Hercegovacke ili Yugoslavenske nacije je neko AVNOJ sko zasjedanje. To su tako zvane vjestacke nacije koje ne vuce porijeklo od roda nego od politicke odluke. Postojala je i Warsaska nacija i Venecijanska nacija itd. ali to neznaci da to nisu vjestacke nacije. Bosnjacka ili Bosanska nacija je jedina nacija u BiH koja ima starosijedilacke karakteristike. Kao sto je Bnedikt Kuripesich to jos napisao 1531:

"U Bosanskom kraljevstvu smo nasli tri nacije, naroda i relgije... prvi su STAROSIJEDIOCI Bosanci"

Bosance i Hercegovce je stvorila Bosna i Hercegovina.Besi su stvorili Bosnu. A Bosanski kraljevi nukvalno hercegovini dali ime 500 godina posle uspostave prve bosanske knezevine.

Bosnjaci (Besi/Bosnjani/ Bosanci) su stvorili kezevinu, banovinu, kraljevinu Bosnu i kao takvu je uspiejli unijeti u Osmansku carevinu u kojem je bila samo uprava i sacuvala svoje RODNO ime. Nisu oni postali Ejalecani zato sto su zivijeli u Ejaletu Bosanskom vec Bosnjaci i dalje.

Razlika je znaci kardinalna i temeljita.

znači ovo što je napisano je niđe veze s vezom jerbo se mlogo drkaju pojmovi, posebno što se neki pojmovi biće vremenskom mašinom prebacuju u vrijeme u kome nisu ni postojali, a kamoli bili sadržajno definirani.

Jedina nacija ovdje je Bosna i Hercegovina jer je to politička zajednica, država-nacija, kojoj svi pripadamo time što posjedujemo državljanstvo BiH. U okvirima te političke zajednice, države-nacije, svi ostvarujemo ljudska, politička i ekonomska prava činjenicom da smo državljani BiH (i državljani entiteta Alija kosti ti mrtve ) a ne činjenicom da smo Bošnjaci, Srbi Hrvati ili ostali.

Bošnjaci, Srbi, Hrvati u BiH nisu nacije već etničke grupe, a ukoliko iste imaju namjeru da budu nacije onda i jedni i drugi i treći moraju srušiti ili razdjeliti ovu naciju koja postoji. I btw koja je jedina članica Ujedinjenih nacija.

[Dozer]

Bosanac ne postoji u nacionalnom smislu?
Kako se ono zvala kraljevina?

Sta je Bosnjak no poljsko ugarski naziv za Bosanaca mislis?

Bosanac je isto kao i Bosnjak. Tu nema razlike u historijskom smislu. No posto u 99,99% slucajeva pisci koji su zapisivali nasu historiju u zaadnjih 1000 godina nas nazivaju Bosnjanima ili Bosnjacima, logicno je da kao moderna nacija svi budemo Bosnjaci. Zato smo Bosnjaci. Zato sto nas franjevci od 15-19. vijeka tako nazivaju, Islamski pisci i putopisci poput Celebija, A Alija itd., Bosanski banovi i kraljevi nas nazivaju Bosnjanima ili Bosnjacima itd.

Bosanac i hercegovac u etnickom ili ancionalnom smislu apsolutno ne postoji osim u glavama nekih naivnih komunista.

Kao sto sam rekao:

1)Pleme Besa stvara knezevinu Bosnu prije 822. godine; Dakle od plemena idemo na zemlju a ne obrnuto.
2)Ta knezevina Bosna se spominje 950. kao zemljica u Vizantsjkim izvorima;
3)1053. se spominje kao zemlja od strane Vizantsijskih pisaca;
4)Onda se spominje kao Banovina od Borica do Tvrtka I
5)Onda postaje kraljevina
6)Onda postaje Bosanska samo uprava u Osmanskom carstvu
7) Onda samo uprava u AU monarhiji sa odredjenim karakteristikama autonomije;

Tek 1914. se odulucuje da se hercegovina odvoji od Bosne.

Kao moderna nacija da budemo Bosnjaci, sto je naziv za narod Bosne star 1000 godina? Zajebavas se?
Pa valjda je moderno da nacionalno budemo Bosanci...?
Daj se malo organizuj sam sa sobom prvo...
I, ne - Bosanci i Bosnjaci danas nije isto. Danas su Bosnjaci = bosanski muslimani, i to je etnija, a Bosanci su nacionalnost.

[Alfons Kauders]

ima li neka procjena koliko ljudi je za cjelovitu BiH bez entiteta a koliko je za treci ili odvajanje RS bez obzira na pripadnist bilo kojem narodu?

Moze li se u grubo ovako preracunati?

Svi - 90% Srba - 80% Hravta = Za cjelovitu BiH

Svi koji pricaju bosanski + 70% koji pricaju S-H, jugoslovenski i druge jezike + 20% Hrvatski + 10% srpski = Za cjelovitu BiH

Za cjelivitu BiH sa federalnim jedinicama je 80% Hrvata dok je onih 20% ili za odvajanje ili za Hrvatsku do Drine (HSP).

da, jer oni u sarajevu ili tuzli nisu hrvati vec daidze...

moj problem nije ni u ovih 20% do drine... jer bi radije imao hrvatsku na drini nego srbiju na uni

nazalost 80% hrvata bi radije imalo srbiju na uni i uistinu je zalosno gledati kako se uvlace srbima... boban i francetic se okrecu u grobu... kraljevic takodjer, kao i hiljade drugih... ko bi rekao da ce pojas haze biti novo srce srbije...

[dalje]

Malo je tongue in check, no onaj izvor koji ovi levati smatraju za prvo pojavljivanje Bosnjaka (1444) je upravo to. Poljaci tako zovu Bosance, a imaju drugi izraz za Bosnjake.

Mada je to sasvim logicno jer ako je Bosanska kraljevina, Bosanski kralj, cesto bude i bosanska delegacija.

A kako nas nasi kraljevi nazivaju ako ne Bosnjacima? Koriste arhaicni naziva za Bosnjaka :Bosnjanin.

Zamisli da je Tvrtko dao Stijepanu Kosaci a da je njegov sin Tvrtko II rekao:

"Ja sam Bosanac i Hercegovac" jer postoji tamo neki teritorij na imanju Hercega Stiejpana Kotromanica.. kojeg neki cobani iz Juzne Bosne nazivaju Hercegovom zemljom. Zato sam Bosanac i hercegovac.

Gdje bi nam onda bi kraj?

Bili Bi:

Bosanci, Himlhani, Hercegovci, Donji Krajisnici, Krajisnici, Soljanjani, Ramljani, Podrinjci....

Ne ne ne. Mi smo Bosnjaci.

A kako vam se zove jezik?
Što pričate tuđim jezikom?
Sto pričate bosanskim jezikom kad se toliko gnušate bosanstva?

[madner]

Znaci Bosnjacima nas ne nazivaju banovi i kraljevi. Banovi i kraljevi nas nazivaju Bosancima jer nisu retardirani. Strani kraljevi koriste njihove izraze za Bosanace koje ce 600 godina poslje ljudi pokusati koristiti bez prevoda. Putopisci primjecuju dihitomiju u odnosu Porte i lokalnog stanovnistva i naziva istog.

Turska djeli Bosnu na vise provincija, te potice teritorijalnu autonomiju Sandzaka i Hercegovine.
Austrija ne mjenja sta je zatekla, no pokusava suzbiti Hrvatske i Srpske pretenzije. No muslimani u Bosni se opiru bosnjackoj naciji i traze odvojeno skolovanje. Srbi ih podrzavaju te Austrijski projekt propada zbog protivljenja muslimana i IZ.
AVNOJ vraca bosanski politicki narod kao faktor do '74 kada se uvodi konstuitivnost.

[B o s nj a n i n]

Postoji Bosnjacka ili Bosanska nacija. Ta nacija vuce korijene od Besa koji su, po Marku Vegu (nasem najpoznatijem meilijevisti) naselili Bosnu negdje prije 8. vijeka i dali joj ime po svome plemenskom imenu. Besi su se spustili iz Velike Moravske preko Save medju planine koje se danas nalaze oko Sarajeva, Zenice, Viteza itd.

kakvi Besi bolan ??
Busani...to je etnonim i spominje se mnogo prije Vege...kao ETNONIM spominje
Bavarski Geograf u spisu Descriptio civitatum ad septemtrionalem plagam Danubii, a takođe ga navodi Kaspar Zeus
međutim, sve je to u sferi nagađanja i pretpostavki, ništa nije dokazano, kao i enigma oko samog imena Bosna, kako rijeke tako i zemlje, ne zna se ni do dana današnjeg porijeklo tog imena, a jedna od teroija je da je dobila ime po tom slavenskom plemenu Busana koje je doselilo....jer, za razliku od svih ostalih rijeka za koje postoje rimska imena, JEDINO za Bosnu nema rimskog imena, tačnije nije zabilježeno, tako da je vrlo vjerovatno da i jeste nastalo nakanadno, u vrijeme seobe slavena

[B o s nj a n i n]

Ja...i?
A ovo:

"U Bosanskom kraljevstvu smo nasli tri nacije, naroda i relgije... prvi su STAROSIJEDIOCI Bosanci"

Ja spadam u ove. I nisam Bosnjak, niti hocu da budem.

Bošnjak je evolutivno ime od Bošnjanin
misliš da su se i srbi zvali tako kroz cijelu istoriju
jok bolan, oni su se zvaali servi-serbli-srbli-srblje
pa ime Bošnjak je starije i od imena srbin i od imena hrvat, jer dok je ono postojalo, ovi su se još uvjek zvali SERBLJI I hOrvati

neoborivi dokazi, original dokumenti iz 19.vijeka

dakle, prema izvoru sa zapadne strane,
tadašnje susjedne Hrvatske
(Ljudevit Gaj: Danica Ilirska, 1835.godine ) :
"Bošnjaci živu izmedju Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, brojem 450.000
deleći se na islamski to jest turski i zatim na
rimski i gerčki verozakon"



iste definicije i termini su i sa istočne strane,
tadašnje srpske kneževine
(1825.g. u Ljetopisu matice srpske) :
"Bošnjaci žive izmeđ Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, čislom (brojem) 450.000;
ispovjedaju ili Islam; ili su Rimokatolici, ili pravoslavni."

[B o s nj a n i n]

Bosanac ne postoji u nacionalnom smislu?
Kako se ono zvala kraljevina?

Sta je Bosnjak no poljsko ugarski naziv za Bosanaca mislis?

netačno, nikad ugari nisu upotrebljavali ime Bošnjak

[Dozer]

Ma gdje posstoji Bosanska etnija ba?!

[B o s nj a n i n]

Bosanac ne postoji u nacionalnom smislu?
Kako se ono zvala kraljevina?

Sta je Bosnjak no poljsko ugarski naziv za Bosanaca mislis?

Ajde, ne izmišljaj.

edit:

Naravno da postoji u nacionalnom smislu, odnosno po pripadnosti državi, ili jus soli, ali Bosanci ne postoje kao etnos.

Kraljevina Bosna.

Na poljskom se kaže Boszniak, na bosanskom se kaže Bošnjak, na francuskom Bosniaque.

Bosanci se prvi put spominju negdje tamo sa Kallayom i to je to.

ti pogotovo veze nemaš

PRVI spoemn Bošnjaka u TAKVOM NAZIVU je 153o. g. !!!!!
u putopisu slovenca Kuripešića !

[B o s nj a n i n]

Kao sto sam rekao:

1)Pleme Besa stvara knezevinu Bosnu prije 822. godine; Dakle od plemena idemo na zemlju a ne obrnuto.
2)Ta knezevina Bosna se spominje 950. kao zemljica u Vizantsjkim izvorima;
3)1053. se spominje kao zemlja od strane Vizantsijskih pisaca;
4)Onda se spominje kao Banovina od Borica do Tvrtka I
5)Onda postaje kraljevina
6)Onda postaje Bosanska samo uprava u Osmanskom carstvu
7) Onda samo uprava u AU monarhiji sa odredjenim karakteristikama autonomije;

Tek 1914. se odulucuje da se hercegovina odvoji od Bosne.

zaboravio si najvažnije, a možda i ne znaš, kao i mnogi, jer je to vješto skrivano, prepravljano

prvi spomen Bošnjaka je bio oko 845.g. u LJPD vezano za događaje oko hrvatskog kneza Trpimira !! (845-864)

[B o s nj a n i n]

Celebija ti fino kaze da je to pucki govor a da je ziteljima draze da se zovu Bosanci. Jer su bisti ljudi sa bistrim jezikom po njegovim rjecima. Pada teorija.

6. Je puno komplikovanije.
Nakon Gradasevica gubi autonomiju koju je stekla kroz stoljeca a Sandzak i Hercegovina se izdvajaju kao zasebne administrativne jedinice.
7. Pod AU su to dvije odvojene provincije, pod jednom upravom.

Moras bar malo ove osnove pofatati.

jel to onaj Ćelebija koji piše da se bosanski jezik govori i Bošnjaci spominju sve do Pešte

[B o s nj a n i n]

Kao moderna nacija da budemo Bosnjaci, sto je naziv za narod Bosne star 1000 godina? Zajebavas se?
Pa valjda je moderno da nacionalno budemo Bosanci...?
Daj se malo organizuj sam sa sobom prvo...
I, ne - Bosanci i Bosnjaci danas nije isto. Danas su Bosnjaci = bosanski muslimani, i to je etnija, a Bosanci su nacionalnost.

jebiga, istorija te tako jebeno demantira
sve do polovine 19.vijeka u Bosni su postojali samo BOŠNJACI različitih vjera
a što su onda oni koji su bili katoličke i pravoslavne vjere nasjeli na hrvatsko-srpsku nacionalističku propagandu susjednih zemelja pa preko noći postali neki srbi i hrvati...je zasebna priča

dakle, da ponovimo

prema izvoru sa zapadne strane,
tadašnje susjedne Hrvatske
(Ljudevit Gaj: Danica Ilirska, 1835.godine ) :
"Bošnjaci živu izmedju Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, brojem 450.000
deleći se na islamski to jest turski i zatim na
rimski i gerčki verozakon"



iste definicije i termini su i sa istočne strane,
tadašnje srpske kneževine
(1825.g. u Ljetopisu matice srpske) :
"Bošnjaci žive izmeđ Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, čislom (brojem) 450.000;
ispovjedaju ili Islam; ili su Rimokatolici, ili pravoslavni."

[B o s nj a n i n]

Kao sto sam rekao:

1)Pleme Besa stvara knezevinu Bosnu prije 822. godine; Dakle od plemena idemo na zemlju a ne obrnuto.
2)Ta knezevina Bosna se spominje 950. kao zemljica u Vizantsjkim izvorima;
3)1053. se spominje kao zemlja od strane Vizantsijskih pisaca;
4)Onda se spominje kao Banovina od Borica do Tvrtka I
5)Onda postaje kraljevina
6)Onda postaje Bosanska samo uprava u Osmanskom carstvu
7) Onda samo uprava u AU monarhiji sa odredjenim karakteristikama autonomije;

Tek 1914. se odulucuje da se hercegovina odvoji od Bosne.

zaboravio si najvažnije, a možda i ne znaš, kao i mnogi, jer je to vješto skrivano, prepravljano

prvi spomen Bošnjaka je bio oko 845.g. u LJPD vezano za događaje oko hrvatskog kneza Trpimira !! (845-864)

LJPD je nepouzdan izvor jer je pisan na stotine godina posle 845. godine. Taj se izovr ne uzima za ozbiljno kod velikih historicara jer je pun kontradikcija.

čuj nepouzdan....ništa ni manje ni više pouzdaniji do takođe osporavanog DAI a na koji se pozivaju srbi i hrvati da ih spominje !!
dakle, egal što se tiče spominjanja
samo reci i da je kraljvska titula Komnena nepoudana koja 1155. navodi Bošnjake !!!

[dalje]

Ja...i?
A ovo:

"U Bosanskom kraljevstvu smo nasli tri nacije, naroda i relgije... prvi su STAROSIJEDIOCI Bosanci"

Ja spadam u ove. I nisam Bosnjak, niti hocu da budem.

Bošnjak je evolutivno ime od Bošnjanin
misliš da su se i srbi zvali tako kroz cijelu istoriju
jok bolan, oni su se zvaali servi-serbli-srbli-srblje
pa ime Bošnjak je starije i od imena srbin i od imena hrvat, jer dok je ono postojalo, ovi su se još uvjek zvali SERBLJI I hOrvati

neoborivi dokazi, original dokumenti iz 19.vijeka

dakle, prema izvoru sa zapadne strane,
tadašnje susjedne Hrvatske
(Ljudevit Gaj: Danica Ilirska, 1835.godine ) :
"Bošnjaci živu izmedju Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, brojem 450.000
deleći se na islamski to jest turski i zatim na
rimski i gerčki verozakon"



iste definicije i termini su i sa istočne strane,
tadašnje srpske kneževine
(1825.g. u Ljetopisu matice srpske) :
"Bošnjaci žive izmeđ Drine, Verbasa,
Save, Dalmacie i Hema, čislom (brojem) 450.000;
ispovjedaju ili Islam; ili su Rimokatolici, ili pravoslavni."

A Bosanac je evolutivno ime od Bošnjak.
To što su Bosanci 1993. vratili ime Bošnjak je isto kao da su Srbi vratili ime Servi.
Vratili se u prošlost pa sad lomite jezik. Jel prirodnije reći Bosanac ili Bošnjak? Šnjk udara u mali mozak kada se izgovara, jezik je evoluirao, tako se više ne priča.

[B o s nj a n i n]

Itekako je dokazano po dedukciji. To je dokazao dr. Tibor Zivkovic. Ako je spisak gradova u DAI-8 napisan prije 822. i ako je to sa sigurnoscu dokazano dedukcijom u histografiji a ako po tom spisku Bosna jeste zasebna kastra oikounema to znaci da je ona morala to biti u vrijeme kada je spisak nastajao.

Dakle 950. se spominje prvi put zemlja Bosna. No Tibor Zivkovic je istrazio porijeklo tog spiska koji je koristen za nabrajanje gradova u svakoj zasebnoj knezevini i zakljucio je dedukcijom da je spisak morao biti napisan prije 822. Dakle Bosna je morala biti knezevina prije 822.

Eh sada ako je bila knezevina prije 822. a spominje se kao knezevina tek 950. onda mozemo nagadjati koje slavensko pleme koj je dalo ime. Vjekoslav Klaic navodi da je to bilo jedno od Slavenskih plemena koje se spominje u Franackim Analima. Marko Vega govori o Besima. Dali su bili Besi ili Busani je manje bitno. Bitno je da je to pleme dalo ime Bosni a Bosna je dala ime Hercegovini.

halo polupo si lončiće
priča je bila o ETNONIMU Busani
a što se tiče porijekla imena Bosne kakve veze ima kad se ono spominje, dal 822. ili 950. jadan ne bio, sa porijeklom tog imena...poenta je i govorio sam o PORIJEKLU imena !!!
reci ti meni od čega vodi porijeklo ime Bosna

[B o s nj a n i n]

A Bosanac je evolutivno ime od Bošnjak.
To što su Bosanci 1993. vratili ime Bošnjak je isto kao da su Srbi vratili ime Servi.
Vratili se u prošlost pa sad lomite jezik. Jel prirodnije reći Bosanac ili Bošnjak? Šnjk udara u mali mozak kada se izgovara, jezik je evoluirao, tako se više ne priča.

ne provalju se
koje je zadnje neposredno ime Bošnjaka bilo prije nego im je uskraćeno pravo na nacionalno izjašnjavanje u četničkoj SHS ??
a kada se servi spominju
dakle, poHlupo si istorijske periode i hronologiju događanja, odnosno evoluciju imena jednog i drugog naroda

[B o s nj a n i n]

čuj nepouzdan....ništa ni manje ni više pouzdaniji do takođe osporavanog DAI a na koji se pozivaju srbi i hrvati da ih spominje !!
dakle, egal što se tiče spominjanja
samo reci i da je kraljvska titula Komnena nepoudana koja 1155. navodi Bošnjake !!!

Komnen ne navodi Bosnjake 1155. On govori samo o tome da postoji zemlja Bosna i da rijeka Drina dijeli Srbiju od Bosne. Govori da Bosna ima svog vladara. Nista vise Komnen ne pise o Bosni. Bosna je tada bila toliko izolovana planinska zemlja d anema pretjerano mnog izvora o njoj.

Sve u svemu Bosnjo nemas pojma a zelis da raspravljas sa velikim momcima. Zar nema neki dobar pornic na xhamsteru?

pa ti veze s vezom nemaš
to o čemu pričaš nije Komnen, jadan bio, već bizanstki hroničar Cinam
poHlupo si jako lončiće
ja govorim o bizantskom caru Emenauel Komnenu....google ti je još uvjek besplatan pa se malo informiši prije no počneš lupetat
u njegovoj carskoj tituli 1155. i 1165. godine navodi NARODE kojima vlada a redoslijedom su Bošnjaci navedni PRIJE hrvata, bugara i srba !!!!!!!!

[Yug]

Ovaj @bosnjanin je tipicni Srbin ili su mu preci iz Smedereva ili negdje drugo iz Srbije,samo kod njih ovakvih budaletina ima