hadzofield wrote:MuaDib wrote:Ljuban wrote: Zar nije jednostavnije da se napravi konfederacija tri republike i da one uređuju urbanizam i fizičku kulturu ?
Nije, jer Bosna i Hercegovina ne može biti stabilna kao čvrsta federacija, a kamo li kao konfederacija, kao što ne može biti stabilna ni kao unitarna država. Ja nudim jedno optimalno rješenje ni federalna ni unitarna republika, već decentralizovana republika.
Opet dolazimo do onog najbitnijeg...
Pa ti ljudi uopste ne zele cvrstu u stabilnu BiH niti kao unitaristicku niti kao federalnu ili konfederalnu
znaci zele sto manje dodira i zajednickih poslova ua BiH
Da neko iskreno zeli od BiH napraviti normalnu drzavu ona bi do sad bila napravljenja ili bi imala tendenciju kretanja prema normalnoj drzavi.. medjutim to nije slucaj
Ovo sto si ti naveo je odlican prijedlog za svaku zemlju ...
medjutim u BiH je neprovodiv iz razloga sto ga srbi nikad nece prihvatiti
hadzofield vec su poznati maksimalisticki zahtijevi, kao i njihovi moguci rezultati. Pun je forum tema na kojima su ih bez uvijanja iznijeli, tako da nema potrebe da im i na ovom topiku ojacavamo pozicije, a sebi otezavamo dolazenje do zajednickog koncepta oko kojega se svi mozemo sloziti.
Time se lako mozemo rasplinuti i potrositi vrijeme na bavljenjem njihovim zahtijevima i ciljevima, koji su vec poznati, umjesto da se fokusiramo na zajednicki cilj - funcionalnu drzavu koja bi jednako stitila sve njene gradjane.
Vec 15 godina se maksimalisticki zahtijevi konstantno guraju da budu uvijek u prvom planu. Zasto im davati dopunski prostor i to i ovdje, gdje se ne bavimo njima, vec konceptom zajednicke drzave i suzivota u njoj predocenog u formi ustava?
Oni koji iznose maksimalisticke zahtijeve nisu zanemariv faktor. I time se treba ozbiljno pozabaviti, ali hajde da prvo vidimo sta imamo ponuditi za rijesenje ustava zemlje, pa se mozemo onda vratiti i na moguce opstrukcije, mjere i protumjere.
Uvijek i u svakoj drzavi postoji jedan broj ljudi koji su apsolutno protiv bilo cega konstruktivnog sto se predlozi. Pogledaj, recimo, Kanadu i probleme koje ima sa Kvebekom. Kvebek dok najglasnije vice protiv drzave ciji je dio, u isto vrijeme isisava najvise sredstava za sopstvene potrebe. Ima jos takvih primjera.Ovaj nije usamljen.
Stoga treba pustiti tzv. tihu vecinu da iznese konstruktivne prijedloge u cilju zastite i ekonomskog napredka za sve gradjane jednako. A sa ekonomskim napredkom i punim stomacima ekstremne ideje sa bilo koje strane gube svoju privlacnost i svode se tek na manjinu koja najglasnije vice.
Marfijev zakon kaze da onaj koji najglasnije vice dobija rijec. Ujedno taj zakon ne navodi da takvi imaju nesto pametno za reci.
Ovdje se sada daje sansa da kazu svoje ideje oni koje se najmanje cuje, sto ne znaci da ih ima najmanje, vec da su najtisi.
Kao ilustracija onog o cemu govorim, evo ti jedno pitanje koje mi je nedavno postavio jedan prijetelj:" Da je prosjecna plata 2000 do 3000 eura, koliko bi se ljudi dizalo protiv takve drzave?"
To je razlog zbog kojeg stavljam teziste na podsticanje razvoja ekonomije i poboljsanja zivotnog standarda za sviju.
To sto smo sada daleko od toga ne znaci da je taj cilj nemoguce postici.
Prvi korak je uvijek dogovor. I najduze putovanje zapocinje prvim korakom.
,znaci moze u genocitetu a ne nivou BiH biti unitarna i to dio nastao na genocidu ,koji nosi ime po jednom narodu i taj narod ne zeli regionalizaciju na drzavnom nivou vec federalizaciju ili konfederalizaciju, hajde ba imate li jos zelja do nove godiune.Mozda vam se i ostvare svi u jednoj drzavi.Sta veli Dodo da rasturimo Bih namah ,sto ici na federalizaciju pa cekati jos koju godinu.Ovako je odmah zagarantovana Srboslavija barem umanjena 
