Orbini wrote:Paaa iskreno receno toto, ako ti je glavna zamjerka nepotpisivanje autora na spomenuta videa, - ili si cjepidlaka, ili te iz nekih drugih razloga iritira velicanje srednjovjekovne Bosne i Bosnjana. Ali necu nista zakljucivati, kada zavrsis sa svadjom i prepucavanjima, pa kazes nesto na ovu temu - skuzicu "gdje lezis."
Ako malko pazljivije procitas i samu svadju lako bi shvatio sta je sporno. Ali evo da pojasnima.
ZA temu sam zaintereovan ali sam zainterosavan i da ne trosim vrijeme na sve i svasta i da me se ne pravi budalom. Nama vremena za to. Na netu je toliko materijala da ih je nemoguce upratit cak da se i profesionalno bavim istorijom 10 sati na dan.
"Nase" Historije su na netu postale jedne od najpopularnijih tema i moje dosadasnja (12 g) iskustvo sa neta je: da je vise od 3/4 historijskih tema na netu - vrlo upitine vrijednosti. Svako ko procita jednu knjigu osjeti se historicarom i naucnikom pa pocne kopipastirati po istoriji, struci i nauci.
Zbog toga sam pokusao da izgradim neke svoje kriterije selekcije i sortiranja. Tema je historijaka i ja smatram da njih mogu voditi i moderirati samo strucni ljudi. Da bi neko stekao moje povjerenja i da bi ga ja citao mora se predstaviti i "potpisati" ili (kao na forumu) prezentirati stil i metodologiju rada koja ostavlja dojam kompetentnosti, ozbiljnosti da bi ja stekao povjerenje i nastavio pratiti i temu i materijale koje autori prezentiraju.
NA ovom forumu sam od nedavno. Primjetio sam ovu temu i vrtio se po njoj ne bi li vidio sa kim se ima posla. I taman kad sam poceo sticate povjerenja u atora on je to povjerenje izigrao demonstrirajuci da se bavi manipulacijama i podvalama.
Naletim na post Pietje-Bel gdje tvrdi:
Evo sta sam nasao, vrlo poucno:
Odlazim na ove linkove i posto vidim da je neciji materijal sa youtube-a trazim da vidim ko su autori, jer je pocetak licio na neku TV emisiju a ne neki clip sa mobitela. Kad nisam to nasao vracam se na forum da vidim da nema neka informacija i nalazim da Pitje-Bel - odmah u narednom postu - kaze da pravi budalu i od sebe i od nas tvrdeci da on nije naso ovaj materijal na netu nego da ga je sam napravio i postavio tamo. A o tvrdnji da je on sam sebi poucan necu da komentarisem.
Zar ovakav potez nije obicna manipulacija i kako vise PB moze ubjediti mene i bilo koga drugog da i kompletan sadrazaj video materijala nije manipulacija. Na stranu vjestine video produkcije, efekara scenografije itd. Mene to ne ineteresuje. mene interesuju historijski fakti i eventoalno kompetentni komentari. Vidim da su vec pocele i primjedbe na sam video materijal.
Odlucio sam da se vise ne vrtim po ovoj temi ali posto je ovo forum osjetio sam potrebu da PB kazem sta mislim i kako sam ja dozivio ovaj njegov potez. Sto se moze procitati u prethodnim pp.
Ne insistiram da se on izjasni o ovome sto je uradio - to je njegova stvar, niti da uvazava moje primjedbe. Ja kao clan ovog foruma imam pravo da mu kazem svoj stav i tema moze ici dalje.
Poslije mog obracanjase PB-u javlja se nick Van Halen koji je na drugoj temi napravio slicnu glupost. Na temi o epitafima sa bogumilskih stecaka podvaljivao neciju poeziju. Kad je razotkriven nemusto se pravdao zeljom da promovira i popularizira istoriju BiH a u stvari je jasno da je promovirao nekog nepozatog pjesnika - ne znajuci da je ucionio suprotnu stvar i medbjedju uslugi istoriji i nepoznatom pjesniku dr. Tanovicu.
I PB i VH su po mom misljenju napravili glupost koja diskredituje i njih i ambicije i ciljeve koje deklariraju na svojim temama.
Posebno sam razocaran ako su ova dva nicka studenti. Od buducih avangarde ovoga drustva se ne ocekuje da na ovako diletantski nacin rade i promovisu strucne radove, struku i samu naucnu disciplinu kojom se bave. Bez obzira sto je forum popularna i dosta rastegljiva forma.
Ne znam kako to danas izgleda na BiH faksima ali se nekada ucilo kako se pravi strucni, naucnoistrazivacki rad i koje sve standarde treba postivati.
Mozada je moja reakcija previse ostra i stroga ali je i propust jako veliki.