Forum Klix.ba

Hebo cod4 i igrice. Jeste dobra furka ali nazalost ovo su pravi ljudi. I kako znaju sta je nosio ovaj na teren tamo. Jedva cekaju da ih "SMOKE EM".. [/quote]

*ebem im mamu u *izdu,najobičnije kukavice koje se kriju iza napredne tehnologije,zao mi je ovih ljudi bravo Ameriko svi ste vi isti stoko ispranih mozgova

edit:
neka dragi Bog da ovoj dvojici operativaca goru smrt od ove koju su počinili[/quote]


A sta ti mislis sta ovaj djecko na videu nosi preko polja, mozda zvecku?
Ko se igra sa vatrom nekad i izgori. I ako nisi skonto tamo je RAT.Ona stara prica on mene a ja njega pa ko pobijedi i tako..[/quote]

Iz nekog civilizovanog razloga ti necu odgovoriti onako kako sam u prvi moment mislio,ti i rat ma nemoj necu ni o tome......ta stara prica-mislim ova koju si ti naveo

on mene a ja njega

prolazi ali na nekim pivskim festivalima po gradu u kojem bivstvujes....znaci poenta price je posada AC-130 drka kitu i igra se rata mozda se dopisuje sa zenom,svalerkom i kazu pa da veceras ubijemo neke tamo ušlje koji voze kamion star Bog zna koliko...nemoj me vuc za jezik please[/quote]

Da jadne uslje sa sa zoljom ili sta vec setaju se po polju. Mozda su htjeli da obrade polje stim. Dobro se vidi na kraju videa kako vadi da aktivira stroj. Plaho mi je ih zao. Da su se predali i legi na pod nebi im se desilo sta se desilo. I nije AC 130 nego Apache helikopter.
Ali vidim da si poceo da privatno vrijedjas, sto ja nisam tebe. Objektivnost nemogu ocekivat
od tebe jer su pitanju braca muslimani.

Jefferson posto si veliki strucnjak moze jedno pitanje izgleda jednostavno
sta je to Al Quaida

froop wrote:Da jadne uslje sa sa zoljom ili sta vec setaju se po polju. Mozda su htjeli da obrade polje stim. Dobro se vidi na kraju videa kako vadi da aktivira stroj. Plaho mi je ih zao. Da su se predali i legi na pod nebi im se desilo sta se desilo. I nije AC 130 nego Apache helikopter.
Ali vidim da si poceo da privatno vrijedjas, sto ja nisam tebe. Objektivnost nemogu ocekivat
od tebe jer su pitanju braca muslimani.

Naravno brača muslimani ,privatno te vrijedjam mozda sam bio sarkastican...tamo gdje sam te uvrijedio neka mene admin uvrijedi...

jefferson wrote:Fasizam i imperijalizam, pa sama amerika akter izgleda na medjunarodnoj sceni!

Hajde sto su Izraelci sjebali taj narod, ali sto ga je sam PLO i Arapski svijet jos vise u govna uvalio. Dva rata su upravo poceli oni kojima su puna usta Palestinaca bila, pa kad su opet palestinci izvukli nadeblji kraj, istjerali su ih iz izbjeglickih logora u Siriji i Jordanu, a pored toga opet im Amerikanci daju skoro 800 miliona dolara godisnje.

ne mogu da vjerujem, evo malo i iskrenosti u ovim postovima...

kao prvo: ono sto ti shvatas kao fashizam, to uopste nije to! to je duga duga lekcija, skroz druga tema... (analogno sa "antisemitizmom", "antirasizmom" i slicnim izmanipuliranim znacenjima)

naravno da nije sama Amerika, imamo jednaku krivicu kao i oni, ako ne i vecu. pa shvatite da je Americko-Evropska imperija u stvari jedno! ovi fazoni demokratija, lijevica i desnica - to su bajke za mase, da ne bi sve bilo previse ofirno niti dosadno... po cemu se mi razlikujemo od USA? po autonomnim drzavama (koje, na kraju dana, ipak u potpunosti ovise o Evropi), razlicitim jezicima i kulturama? mozda je greska sto smo iskljucivo koristili drzavu Ameriku kao osnovnog i jedinog sijaca smrti po svijetu. ja krivim cijeli "demokratski, civilizovani" svijet! - ciji sam pripadnik.

naravno da su i Arapi izdali palestince, ali zelim podvuci to sto kazes kako ih je Izrael takodje sjeb'o, sto uporno do sada vecina vas negira! dakle, vrsi se "sjebavanje" palestinaca u ime laznih i nezakonitih pravila uspostavljenih od strane "civilizovanog" svijeta (citaj pobjednika). Arapi su jednaki krivci po ovom pitanju, a takodjer igraju jednu od glavnih uloga u Novom Svjetskom Poretku. njihova, naoci pasivna, posmatranja kompletne situacije samo ide u prilog kapitalistickim interesima od kojih i sami imaju korist. zar je njima zaista bitan narod kada zive u pozlacenim palacama i vozaju Rolls Royce???

ovdje ga jedino pusimo mi, pjesaci, pijuni na svjetskoj shahovnici. (u ovom slucaju, zaraceni dijelovi svijeta).

a za sve postoji pravi odgovor, sto svakako nije navodni terorizmi, navodna uspostavljanja demokratije i slicne nebuloze. ja vise ne zelim da grizem taj mamac...

Izvini, ali ako nadjes post u kojem ja negiram Izraelsku politiku ja cu se sam samosiljuciti sa foruma!
Samo pricas amerika ovo amerika ono, a Arapski svjet je palestincima zabio noz u ledja kada im je pomoc najpotrebnija bila.
A onda su ih jos iz izbjeglickih kampova istjerali. Palestinci su arapima potrebni samo kada trebaju da dignu frku ili opravdaju svoje postupke. Sto se njih tice, vise frke u palestini rezultira visom cijenom nafte,= vecim budzetima S.Arabije, Kuvajta itd.
Pateticno, a koliko su para dali za Palestinske skole Sirija ili iran?
Po ovome, Sirija moze da daje utociste ljudima koji napadaju prvenstveno iracke civile (jel to valjda dodje ko kolateralna steta njima) i americke vojnike a onda kada ovi ulete i opale po njima ond aje agresija. onda ispade da je jos 2004 Sirija zivrsila agresiju na Irak ako cemo tako!

jefferson wrote:Izvini, ali ako nadjes post u kojem ja negiram Izraelsku politiku ja cu se sam samosiljuciti sa foruma!
Samo pricas amerika ovo amerika ono, a Arapski svjet je palestincima zabio noz u ledja kada im je pomoc najpotrebnija bila.
A onda su ih jos iz izbjeglickih kampova istjerali. Palestinci su arapima potrebni samo kada trebaju da dignu frku ili opravdaju svoje postupke. Sto se njih tice, vise frke u palestini rezultira visom cijenom nafte,= vecim budzetima S.Arabije, Kuvajta itd.
Pateticno, a koliko su para dali za Palestinske skole Sirija ili iran?
Po ovome, Sirija moze da daje utociste ljudima koji napadaju prvenstveno iracke civile (jel to valjda dodje ko kolateralna steta njima) i americke vojnike a onda kada ovi ulete i opale po njima ond aje agresija. onda ispade da je jos 2004 Sirija zivrsila agresiju na Irak ako cemo tako!

a,to sam upravo napisala u svom prethodnom postu,da li su amerikanci koristili teritoriju sirije tokom sukoba sa irakom

ljubav_aha wrote:

jefferson wrote:Izvini, ali ako nadjes post u kojem ja negiram Izraelsku politiku ja cu se sam samosiljuciti sa foruma!
Samo pricas amerika ovo amerika ono, a Arapski svjet je palestincima zabio noz u ledja kada im je pomoc najpotrebnija bila.
A onda su ih jos iz izbjeglickih kampova istjerali. Palestinci su arapima potrebni samo kada trebaju da dignu frku ili opravdaju svoje postupke. Sto se njih tice, vise frke u palestini rezultira visom cijenom nafte,= vecim budzetima S.Arabije, Kuvajta itd.
Pateticno, a koliko su para dali za Palestinske skole Sirija ili iran?
Po ovome, Sirija moze da daje utociste ljudima koji napadaju prvenstveno iracke civile (jel to valjda dodje ko kolateralna steta njima) i americke vojnike a onda kada ovi ulete i opale po njima ond aje agresija. onda ispade da je jos 2004 Sirija zivrsila agresiju na Irak ako cemo tako!

a,to sam upravo napisala u svom prethodnom postu,da li su amerikanci koristili teritoriju sirije tokom sukoba sa irakom

Kako mislis koristili teritoriju Sirije? Sirija cijelo vrijeme pruza utociste ljudima koji dizu u zrak pijace po iraku, a onda kad ih neko napadne onda je to agresija an Siriju. Znaci Sirija nije spremna da se uhvati u kostac sa teroristima (bolje receno nece da se uhvati u kostac jer ih pdorzava) te nema nista protiv toga da ti ljudi koriste njenu teritoriju kao utociste, ali zato ako amerikanci uzvrate onda je to krsenje suvereniteta.

ja samo znam da ce Amerika, svojim djelovanjem za ocuvanje suvereniteta, slobode i mira "kod sebe" (?) kao u Iraqu i svijetu pobiti sve civile...

tada ce vojske moci mirno paradirati po opustosenim gradovima...

jefferson wrote:

ljubav_aha wrote:

jefferson wrote:Izvini, ali ako nadjes post u kojem ja negiram Izraelsku politiku ja cu se sam samosiljuciti sa foruma!
Samo pricas amerika ovo amerika ono, a Arapski svjet je palestincima zabio noz u ledja kada im je pomoc najpotrebnija bila.
A onda su ih jos iz izbjeglickih kampova istjerali. Palestinci su arapima potrebni samo kada trebaju da dignu frku ili opravdaju svoje postupke. Sto se njih tice, vise frke u palestini rezultira visom cijenom nafte,= vecim budzetima S.Arabije, Kuvajta itd.
Pateticno, a koliko su para dali za Palestinske skole Sirija ili iran?
Po ovome, Sirija moze da daje utociste ljudima koji napadaju prvenstveno iracke civile (jel to valjda dodje ko kolateralna steta njima) i americke vojnike a onda kada ovi ulete i opale po njima ond aje agresija. onda ispade da je jos 2004 Sirija zivrsila agresiju na Irak ako cemo tako!

a,to sam upravo napisala u svom prethodnom postu,da li su amerikanci koristili teritoriju sirije tokom sukoba sa irakom

Kako mislis koristili teritoriju Sirije? Sirija cijelo vrijeme pruza utociste ljudima koji dizu u zrak pijace po iraku, a onda kad ih neko napadne onda je to agresija an Siriju. Znaci Sirija nije spremna da se uhvati u kostac sa teroristima (bolje receno nece da se uhvati u kostac jer ih pdorzava) te nema nista protiv toga da ti ljudi koriste njenu teritoriju kao utociste, ali zato ako amerikanci uzvrate onda je to krsenje suvereniteta.

jel mozes dat koji vjerodostojan izvor o tome da Sirija daje utociste ljudima koji su dizali/dizu u zrak pijace po Iraku?
jel ti znas sta se podrazumijeva pod pojmom suverenitet u medjunarodnom pravu, i sta je na osnovu toga krsenje suvereniteta???

Da mi malo okrenemo pricu o BiH, jer kavi su nam ovi jalovi politicari postacemo i mi novi palestinci!!!!

Vrlo dobro znam sta je suverenitet u medjunarodnom pravu. Sirija kao suverena drzava ima kontrolu nad svojim teritorijem i ima pravo da aplicira svoje pozitivne zakone. Medjutim, ako neka grupa ljudi vec nekoliko godina koristi tvoju teritoriju da prelazi u drugu drzavu i radi to sto radi onda ti kao suverena drzava ili ces aplicirati silu na koju imas pravo s obzirom da je to tvoja teritorija ili neces, znaci da je do Sirije. S obzirom na sranje koje tamo traje od 2003 i s obzirom da i ptice na grani znaju da te grupe pogranicnu zonu Sirije koriste kao utociste, Sirija je morala da se obracuna s njima ili da se pokusa obracunati s njima. S obzirom da sama Sirija nije digla uopce toliku frku oko ovog incidenta ukazuje na dvije mogucnosti.

1. Da nisu sposobni da se obracunaju sa tim grupama i ovaj napad je i njima dobro dosao.
2. Nece da dizu prasinu i da privlace paznju svijeta na sebe.

Bliski istok je pun prica o mjenjanju strana i podrzavanju neprijatelja mog neprijatelja. Tokom rata izmedju iraka i irana, Amerikanci su podrzavali irak, Sirija Iran, a Izrael je tajno prebacivao americko oruzje Iranu zbog toga sto se osjecao vise ugrozen od strane Iraka. I hajmo tako opet u krug. Sirija je osudila napad, ali je isto tako cinjenica da je ubijen Abu Ghadiyah, Iracanin, koji je koristio to pogranicno podrucje kao "odskocnu dasku" za napade te jedan od glavnih finansijera napada, te i sama Sirija nece da izgleda danas kao neko ko podrzava terorizam jer su svi sada fokusirani ko ce doci u bjelu kucu te kako iz toga izvuci korist. Ko god da dodje za predsjednika SAD ce poceti pregovore na odredjenoj razini imedju Irana i SAD, samo je pitanje koliko brzo ce to teci, a Sirija, koja je u oskudnoj ekonomskoj situaciji koja bi nekada mogla rezultirati u gorivu koje ce pokrenuti promjenu rezima, bi vrlo rado sebe vidjela na tom brodu te time popravila svoj status. Takodje, i Sirija je svjesna da ce se amerikanci povuci iz Iraka, i igrati onako kako medjunarodna zajednica hoce, znaci isto tako ubrati koji poen u ovoj igri te poboljsati svoj status, jer iranci su jos od 2003 zainteresovani za pregovore sa SAD, cak su poslali depesu preko svicarskog ambasadora u teheranu, ali je to State Department odmah odbacio, te cak poslali demars svicarskoj vladi. Isto tako iranci su masovno podrzali amerikance u napdu na Afganistan, pruzili sve obavjestajne podatke dok ih Bush nije nazvao "axis of evil" a nije uopce bilo govora o tome, nego je osoba koja je napisala prvobitni govor ubacila i iran u "axis of evil" dio, i taj govor je trebao biti odbacen. medjutim, kreten koji je pisao prvobitni State of the Union je taj govor poslao svojoj djevojci koja je to prodala Washington Postu. kada je to WP objavio povratka nije bilo, i Iranci su prekinuli svu saradnju sa amerikancima.
Medjutim, iranci koliko god njihova retorika bila ostra, hoce da sjednu za sto, jer je danas Irancima potrebna cijena nafte od 90 dolara da bi izbalansirali budzet, a danas je cijena nafte iznosila 63.77 dolara. Iranci su umorni od ekonomskih sankcija i oni hoce pregovore, i mislim da ce ovih nekoliko mjeseci retorika svih u tom regionu biti blaza da bi se spremili za 20 januar. Takodje, kada se dese ovakvi incidenti, bit ce malo protesta i slicno, medjutim, sve zemlje su vise umorne od ove zajebancije, a Arapske zemlje kao i Iran ce malo ublaziti retoriku zbog ekonomske krize koja ce njih najvise pogoditi s obzirom na dio koji nafta igra u njihovim budzetima.

jefferson,sad mi je malkice jasnije hvala

sto mislis o SOFA ugovoru izmedju SAD i Iraka pisala sam na prethodnoj stranici

turban wrote:Doci ce i njim hebena subota.Ameriku i Izrael treba u vjecna lovista...u ime svih Palestinaca i svih malih maljusnih muslimana sirom planete.U ime Hirosime,nek se istim ona ista atomska o glavu razbije.

Pazi ovog malog Ahmedinedzada. To prizeljkujes smrt stotine hiljada nevinih ljudi? Mozda bi trebao malo razmisliti o svojim moralnim nacelima, koji su po ovom sto si napisao na nivou Osame bin Ladena.....a cekaj, za tebe je to kompliment...

Mozemo raspravljati o Palestini, Hiroshimi, cemu god hoces. Bilo kakvo ubijanje ili zlostavljanje civila je zlocin. No jedan zlocin ne opravdava drugi.

_veleposlanik wrote:a hajde mi samo objasni ovo boldirano, na osnovu cega, na koji nacin se dodje do zakljucka da tamo treba jedna drzava Izrael? u svakom slucaju, zasto to nije bila Njemacka? (postoji i verzija da su prije Palestine baratali opciju - Florida za osnivanje nove drzave, al o tom po tom...).

njemacka je postojala kao drzava ranije a palestina je bila povjerea Britancima - dakle nije bila suverena zemlja i imala je relativno vecu populaciju jevreja.
Osim toga arapi su imali sansu da od evropskih jevreja steknu mnoge dobre stvari da su znali postici sporazum i zajednicki graditi taj prostor.

a kako to "Arapi su zeljeli cijelu Palestinu i napali jevreje"??? mislis: arapi nisu dozvoljeli da ih protjerivaju sa svojih ognjista, pa su zbog odbrane svrstani u agresora? sta je sa 5 miliona nasilno egziliranih palestinaca, a preko 900.000 pobijenih (ne znam tacne podatke, mislim da je cifra mnogo veca)?

u tom ratu na svim stranama je bilo kriminalnog ponasanja. Palestinci se vise bune jer su vise izgubili. A sto su izgubili najvise svoje vodje trebaju da krive. Svaki nacionalizam najvise stete pravi samo svojim vlastitim gradjanima.

te cifre su apsolutno netacne, sveukupno nije bilo vise od 1.5 miliona stanovnika uto vrijeme. Ako arapi misle da je "natalitet" oruzje to je onda njihov problem, jer iza velikog prirastaja mora stajati snazna ekonomija - to 5 miliona je nastalo jer su imali veci natalitet.

jefferson wrote:Mogao bi ti veleposlanik dobro provjeriti ko je poceo ratove 1967 i 1973!

Izrael je izvrsio napad 1967 i dobio je zestoku kritiku amerike za taj rat. Mislim da je taj rat odobren u Francuskoj i Britaniji kako bi se umanjio nacionalisticki zanos koji je uvodila Naserova vlada. Ima jos nesto vezano za taj rat 1967, naime on je dosao kao poslijedica blokade Izraelske luke na crvenom moru od strane egipatske vojske. A interesantno je da je Izraelski post objavljivao sedmicama ranije tacan datum Izraelskog napada, naravno Naser u to nije vjerovao i zavrsio kako je zavrsio. Nakon toga dolaze neki drugi ljudi koji se okrecu prema sovjetima sto ce trajati do 1973 godine i teskog poraza na Sinaju. Zapravo sovijeti nisu uopce toliko krivi jer su Egipcani odrzavali znacajan broj migova na otvorenom kako bi pokazali svoju superiornost. I zaista oni su imali daleko veci broj letilica od Izraela, ali u toku napada izraelske avijacije gotovo kompletna egipatka je bila unistena. Napad 1973 je pokazao ogromnu nesposobnost i neznanje arapskog vojnog i politickog vodstva. Zaprav egipatska treca armija je bila u takvoj poziciji da bi se mogao nazvati genocidom nad vojnim snagama da je Izrael isao do kraja.

paratrooper wrote:

jefferson wrote:Mogao bi ti veleposlanik dobro provjeriti ko je poceo ratove 1967 i 1973!

Izrael je izvrsio napad 1967 i dobio je zestoku kritiku amerike za taj rat. Mislim da je taj rat odobren u Francuskoj i Britaniji kako bi se umanjio nacionalisticki zanos koji je uvodila Naserova vlada. Ima jos nesto vezano za taj rat 1967, naime on je dosao kao poslijedica blokade Izraelske luke na crvenom moru od strane egipatske vojske. A interesantno je da je Izraelski post objavljivao sedmicama ranije tacan datum Izraelskog napada, naravno Naser u to nije vjerovao i zavrsio kako je zavrsio. Nakon toga dolaze neki drugi ljudi koji se okrecu prema sovjetima sto ce trajati do 1973 godine i teskog poraza na Sinaju. Zapravo sovijeti nisu uopce toliko krivi jer su Egipcani odrzavali znacajan broj migova na otvorenom kako bi pokazali svoju superiornost. I zaista oni su imali daleko veci broj letilica od Izraela, ali u toku napada izraelske avijacije gotovo kompletna egipatka je bila unistena. Napad 1973 je pokazao ogromnu nesposobnost i neznanje arapskog vojnog i politickog vodstva. Zaprav egipatska treca armija je bila u takvoj poziciji da bi se mogao nazvati genocidom nad vojnim snagama da je Izrael isao do kraja.

Naravno, izrael je napao 1967, ali nakon sto je Egipat blokirao tiran i jos su ima izraelci davali tacan datum napada itd, ali ovi nisu odustali, i u sustini Amerikanci su spasili egipcane isto kao i 1973 godine. 1973 Izrael je okruzio egipatske vojne snage i tek na ultimatum amerike, nakon sto je SSSR poceo gomilati snage na jugu drzave, a amerika digla nuklearnu spremnost, Izrael je popustio.
ratovi iz 1967 i 1973 su pokazali svu nespremnost i politicku glupost arapskih politicara. Da su pristali 1948 na drzavu plaestinus to je predvidjeno UN planom, te prihvatili Izrael bilo bi sve OK. Medjutim.,...

Bosanac sa dna kace wrote:jel ti znas sta se podrazumijeva pod pojmom suverenitet u medjunarodnom pravu, i sta je na osnovu toga krsenje suvereniteta???

slicna pitanja su sebi postavljali srpski intelektualci 1999 godine. Suverenitet postoji sve dok ne dodje do konflikta. U konfliktu suverena zemlja je onoliko suverena koliko ima mogucnosti da se odbrani. U ovom slucaju Sirija nije toliko suverena koliko misli da jeste.

Ma trenutno Amerika radi šta hoće, i od 20 vijeka radi šta hoće, i jedina je velesila, jer od Suecke krize to prestaju biti Francuska i VB-a, Rusija je velika sila ali je kroz historiju doživljavala prave katastrofe, poraze od Japana, te od male Finske-koja ih je do nogu potukla, imate masu primjera kada se pod krinkom UN-a miješala u poslove drugih država-Sjevernokorejski rat, finansirala ubistva nepodobnih po nju itd, prošle godine bio najveći urod kukuruza i pšenice u Americi i gle nastade kriza, Amerika potrošila 70% žitarica na bio goriva, a jedan rezervoar bio goriva može dati toliko žita da prehrani žčitavu porodicu godinu dana, ima još toga, ma kakava kriza, ovo je namjreno izazvano, treba samo pogledati ko su konkurenti i kome ova kriza škodi, Amerika može uzeti kredite od svoji arapskih psića u iznosima kojim ona to poželi, a zna se da je Izarelu dojavljeno da preuzme glavne objekte nakon napuštanja VB, isto tako je Izrael uhvaćen nespremnim jednom, Egipat uzeo Golanasku visoravn, pa Amrerika avione digla i ponovo vratila to, najveća tuga je to što je UN priznao Palestinu, da mogu ameri bi to poništili, često imate u diplomatskim krugovima kao ispitno pitanje: ''Koja je jedina država koja je međunarodno priznata a nema svoje granice?'' Odgovor je jednostavan-Palestina, ima još primjera kako Amerika preko Svjetske Banke ruši tuđe ekonomije, ali to zahtijeva dugu elaboraciju, a ja sam lijen po tom pitanju

sirija narusava suverenitet iraka time sto .....?
sirija narusava suverenitet iraka

paratrooper wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:jel ti znas sta se podrazumijeva pod pojmom suverenitet u medjunarodnom pravu, i sta je na osnovu toga krsenje suvereniteta???

slicna pitanja su sebi postavljali srpski intelektualci 1999 godine. Suverenitet postoji sve dok ne dodje do konflikta. U konfliktu suverena zemlja je onoliko suverena koliko ima mogucnosti da se odbrani. U ovom slucaju Sirija nije toliko suverena koliko misli da jeste.

Upravo tako. Kada je bugarska nabavila MIG 29, redovno su uletali u prostor Jugoslavije, i time narusavali suverenitet jer ih JRV nije moglo stici, a ovi su znali da ih nece oboriti, sve dok i JRV nije nabavila MIG 29.
Znaci, Sirija ima kontrolu nad pogranicnim djelom samo onoliko koliko je u stanju da ga odbrani, ali ako hoce da ga odbrani, jer ni amerikanci nisu glupi toliko da napadnu regularnu sirijsku vojsku, posebno sad pred izbore!

oldschool wrote: ''Koja je jedina država koja je međunarodno priznata a nema svoje granice?'' Odgovor je jednostavan-Palestina, ima još primjera kako Amerika preko Svjetske Banke ruši tuđe ekonomije, ali to zahtijeva dugu elaboraciju, a ja sam lijen po tom pitanju

Izrael je ta drzava koja nema definisane granice, a Palestina je definisana kao autonomna oblast, malo to bolje procitaj.

Bosanac sa dna kace wrote:

oldschool wrote: ''Koja je jedina država koja je međunarodno priznata a nema svoje granice?'' Odgovor je jednostavan-Palestina, ima još primjera kako Amerika preko Svjetske Banke ruši tuđe ekonomije, ali to zahtijeva dugu elaboraciju, a ja sam lijen po tom pitanju

Izrael je ta drzava koja nema definisane granice, a Palestina je definisana kao autonomna oblast, malo to bolje procitaj.

Pa de elaborisi jeboga sta nas sad ostavljas uskracenim za to znanje?

Palestina, kao sto ti je odgovoreno ovdje je oblast, a za to nije kriv niko drugi nego Arapske vodje koje su htjele potpuni poraz Izraela. Da su prihvatili plan iz 1948 godine, danas bi palestina bila posebna drzava a Izrael posebna, ali, sebicnost i egoizam su cudne stvari!
Ta ista amerika ej Egipat dva puta spasila od totalnog kraha, a danas kao cijenu potpisa mirovnog sporazuma u Camp Davidu SAD daju godisnje 5 milijardi dolara Egiptu samo da ne pravi probleme.

Bosanac sa dna kace wrote:

oldschool wrote: ''Koja je jedina država koja je međunarodno priznata a nema svoje granice?'' Odgovor je jednostavan-Palestina, ima još primjera kako Amerika preko Svjetske Banke ruši tuđe ekonomije, ali to zahtijeva dugu elaboraciju, a ja sam lijen po tom pitanju

Izrael je ta drzava koja nema definisane granice, a Palestina je definisana kao autonomna oblast, malo to bolje procitaj.

E ja se ne slažem, to pitanje ne bih postojalo, dugo sam u diplomatiji pa znam o čemu pričam, Palestina je priznata od UN-a, e sad oni prave problem što neće priznati Izrael, a Izrael sve više uzima teritorije pod izgovorom naseljavanja svojih stanovnika, ovo nisam izmislio-mislim na pitanje, već se to pitanje dobiva na prestižnim svjestkim ubiverzitetima, kao i kad je završen Sjevernokorejski rat, a nije nikad, nikad zvanično nije potpisan prekid, a ono elaboriranje zahtijeva ponovno previranje po nekim dokumentima, pa traženje video materijala, ali ko hoće neka se uvjeri kako je propala treća po jačini faramaceutska firma, kako su neke države popularno nazivane Azijskim Tigrovima dokusurene, šta su neki pojedinici uradili da to naprave, šta savjetuje njima Svjetska banka, ko to sluša i upada u krizu gdje neko kupi sve to u bezcijenje, ima i na youtube, mislim, intervju CNN-a sa bivšom predsjednikom Malezije gdje ga omolovažavaju što on ne sluša Svjetsku banku, kako ga ismijava, časti ga raznim pogrdnim epitetima, i nije ih poslušao i zato je u Maleziji najveći predsjednik svih vremena, kakav kredit i na šta je taj kredit mogao biti potrošen, još nešto kad čovjek preestane gledati tv i čitati knjige postane rahat

oldschool wrote:

Bosanac sa dna kace wrote:

oldschool wrote: ''Koja je jedina država koja je međunarodno priznata a nema svoje granice?'' Odgovor je jednostavan-Palestina, ima još primjera kako Amerika preko Svjetske Banke ruši tuđe ekonomije, ali to zahtijeva dugu elaboraciju, a ja sam lijen po tom pitanju

Izrael je ta drzava koja nema definisane granice, a Palestina je definisana kao autonomna oblast, malo to bolje procitaj.

E ja se ne slažem, to pitanje ne bih postojalo, dugo sam u diplomatiji pa znam o čemu pričam, Palestina je priznata od UN-a, e sad oni prave problem što neće priznati Izrael, a Izrael sve više uzima teritorije pod izgovorom naseljavanja svojih stanovnika, ovo nisam izmislio-mislim na pitanje, već se to pitanje dobiva na prestižnim svjestkim ubiverzitetima, kao i kad je završen Sjevernokorejski rat, a nije nikad, nikad zvanično nije potpisan prekid, a ono elaboriranje zahtijeva ponovno previranje po nekim dokumentima, pa traženje video materijala, ali ko hoće neka se uvjeri kako je propala treća po jačini faramaceutska firma, kako su neke države popularno nazivane Azijskim Tigrovima dokusurene, šta su neki pojedinici uradili da to naprave, šta savjetuje njima Svjetska banka, ko to sluša i upada u krizu gdje neko kupi sve to u bezcijenje, ima i na youtube, mislim, intervju CNN-a sa bivšom predsjednikom Malezije gdje ga omolovažavaju što on ne sluša Svjetsku banku, kako ga ismijava, časti ga raznim pogrdnim epitetima, i nije ih poslušao i zato je u Maleziji najveći predsjednik svih vremena, kakav kredit i na šta je taj kredit mogao biti potrošen, još nešto kad čovjek preestane gledati tv i čitati knjige postane rahat

Kina je odbila ja mislim 1994 ponudu IMF-a da radi po njihovim uputama, a Rusija je to prihvatila. Kinezi su rekli: "nek, mi cemo svojim putem" i eto gdje su a gdje je Rusija.

Plan iz 1948 godine je upravo trazio da se prizna izrael, medjutim, sujeta Arapskih lidera je prevagnula, a ond aje 1990 Arafat htio da glumi velikog vodju pa podrzao Irak i Sadama u napadu na Kuvajt i time ne samo raspizdio cjeli svjet nego i ono malo arapa sto mu je stvarno htjelo pomoc.

paratrooper wrote:

jefferson wrote:Mogao bi ti veleposlanik dobro provjeriti ko je poceo ratove 1967 i 1973!

Izrael je izvrsio napad 1967 i dobio je zestoku kritiku amerike za taj rat. Mislim da je taj rat odobren u Francuskoj i Britaniji kako bi se umanjio nacionalisticki zanos koji je uvodila Naserova vlada. Ima jos nesto vezano za taj rat 1967, naime on je dosao kao poslijedica blokade Izraelske luke na crvenom moru od strane egipatske vojske. A interesantno je da je Izraelski post objavljivao sedmicama ranije tacan datum Izraelskog napada, naravno Naser u to nije vjerovao i zavrsio kako je zavrsio. Nakon toga dolaze neki drugi ljudi koji se okrecu prema sovjetima sto ce trajati do 1973 godine i teskog poraza na Sinaju. Zapravo sovijeti nisu uopce toliko krivi jer su Egipcani odrzavali znacajan broj migova na otvorenom kako bi pokazali svoju superiornost. I zaista oni su imali daleko veci broj letilica od Izraela, ali u toku napada izraelske avijacije gotovo kompletna egipatka je bila unistena. Napad 1973 je pokazao ogromnu nesposobnost i neznanje arapskog vojnog i politickog vodstva. Zaprav egipatska treca armija je bila u takvoj poziciji da bi se mogao nazvati genocidom nad vojnim snagama da je Izrael isao do kraja.

Historijski neprecizno vezano za 3 arapsko-izraelski rat, poraz egipatske armije se desilo tek nakon sto su SAD posebnim transportima nadomjestili izraelske gubitke prvih dana rata u kojem su ih egipcani potukli do nogu, no logisticki nisu mogli parirati izraelcima koji su vrlo lako nadomjestili gubitke u opremi i avionima usljed americke pomoci.