Jaje. Sta je tebi?Prozor wrote:Sta je?stickitout wrote:Prozor wrote:Mislim da vjera moze, zapravo znam, smanjiti kriminal i razbojnicko ponasanje... Sve treba raditi na pravi nacin, a cinjenica ostaje da se(ako ce se vjerovati putopiscima) u ovoj zemlji nije ni znalo za lopovluk dok su vjerska ubjedjenja vodila ljude, i to ne samo zbog strogih kazni...
shana_majka wrote:Evo da te priupitam: Kakav si 'vako, k'o covjek?popajic wrote:averoes wrote: poslije svega, ides se IGRATI ili IGLATI
Tacno,volio bih se iglati,a ne mogu jer cujem ovo od tebe:
Mi trebamo biti anacionalni, mi trebamo po cijenu svog identiteta dodvoravati se drugima, vise misliti sta drugima smeta nego sta nama treba.
Svi samoMI,MI,MI - ko mene sta pita?!
Mama, kakav ti je ovaj mali, ono k'o covjek mislim ?popajic wrote:shana_majka wrote:Evo da te priupitam: Kakav si 'vako, k'o covjek?popajic wrote:
Tacno,volio bih se iglati,a ne mogu jer cujem ovo od tebe:
Mi trebamo biti anacionalni, mi trebamo po cijenu svog identiteta dodvoravati se drugima, vise misliti sta drugima smeta nego sta nama treba.
Svi samoMI,MI,MI - ko mene sta pita?!
Jos sam mali,pitaj moju mamu!
shana_majka wrote:Mama, kakav ti je ovaj mali, ono k'o covjek mislim ?popajic wrote:shana_majka wrote: Evo da te priupitam: Kakav si 'vako, k'o covjek?
Jos sam mali,pitaj moju mamu!
Eto vidish da sam upitan.
Cim te samog ostavila ti belaje pravishpopajic wrote:shana_majka wrote:Mama, kakav ti je ovaj mali, ono k'o covjek mislim ?popajic wrote:
Jos sam mali,pitaj moju mamu!
Eto vidish da sam upitan.
Mama mi je na sastanku u vlticu.Neki belaj zbog nas djece !
dzaba je tebi pricat 
Ako Sarajevo poklekne pada sve? A koji je to civilizovani duh ekskluzivno vezan za Sarajevo? U cemu i na koji nacin se zasniva ta borba da Sarajevo ne dozivi istu sudbinu kao ostatak BiH? I sta to Sarajevo ustvari treba da dokaze?buzzer wrote:moze i treba. medjutim upravo gledano u sirem kontekstu biva jasnije koliko je neophodno oduprijeti se zavrsnim operacijama sjebavanja bosanskog drustva. a ovdje se radi upravo o tome. ako sarajevo poklekne, pada sve. ako se u sarajevu pristaje na ono cemu se karadzic nadao, onda, jebi ga, ode sve u helac. shvatam da je iz perspektive sarajlije dodijalo trpiti kritike, provjere, podmetanja i lazi, ali nije to ratzlog da se posustane u namjeri ocuvanja bosanskog (ovdje sam prvobitno napisao civiliziranog, pa se ispravio) nacina zivljenja. pitanje koje sam isjekao iz tvog posta moze se i parafrazirati: Moze li covjek biti mozda protiv uvodjenja vjeronauke u vrtice, bez da spomene sve ono sto se desava van Sarajeva, a da se odmah i istog momenta ne etiketira kao licemjer?tempora wrote:Moze li covjek biti mozda protiv uvodjenja vjeronauke u vrtice, te istovremeno spomenuti sve ono sto se desava van Sarajeva, a da se odmah i istog momenta ne etiketira kao licemjer?
licemjer je za mene lazov koji se pokusava prodati za ono sto nije. nesto kao reis-efendija kad naokolo po svijetu vazi o duhu tolerancije, a kod kuce mu o glavi radi. o zlocinackoj politici u prijedoru mogu ti nasiroko pricati, debelo sam je iskusio, no ja bih da mi i o mom sarajevu bude dozvoljeno kazati.
averoes wrote:popajicu
U svezi s onim IGLATI.
Da sam znao da nemas smisla za salu nebih ni pitao.
To je to, svaka na svome mjestu.tempora wrote:Ako Sarajevo poklekne pada sve? A koji je to civilizovani duh ekskluzivno vezan za Sarajevo? U cemu i na koji nacin se zasniva ta borba da Sarajevo ne dozivi istu sudbinu kao ostatak BiH? I sta to Sarajevo ustvari treba da dokaze?buzzer wrote:moze i treba. medjutim upravo gledano u sirem kontekstu biva jasnije koliko je neophodno oduprijeti se zavrsnim operacijama sjebavanja bosanskog drustva. a ovdje se radi upravo o tome. ako sarajevo poklekne, pada sve. ako se u sarajevu pristaje na ono cemu se karadzic nadao, onda, jebi ga, ode sve u helac. shvatam da je iz perspektive sarajlije dodijalo trpiti kritike, provjere, podmetanja i lazi, ali nije to ratzlog da se posustane u namjeri ocuvanja bosanskog (ovdje sam prvobitno napisao civiliziranog, pa se ispravio) nacina zivljenja. pitanje koje sam isjekao iz tvog posta moze se i parafrazirati: Moze li covjek biti mozda protiv uvodjenja vjeronauke u vrtice, bez da spomene sve ono sto se desava van Sarajeva, a da se odmah i istog momenta ne etiketira kao licemjer?tempora wrote:Moze li covjek biti mozda protiv uvodjenja vjeronauke u vrtice, te istovremeno spomenuti sve ono sto se desava van Sarajeva, a da se odmah i istog momenta ne etiketira kao licemjer?
licemjer je za mene lazov koji se pokusava prodati za ono sto nije. nesto kao reis-efendija kad naokolo po svijetu vazi o duhu tolerancije, a kod kuce mu o glavi radi. o zlocinackoj politici u prijedoru mogu ti nasiroko pricati, debelo sam je iskusio, no ja bih da mi i o mom sarajevu bude dozvoljeno kazati.
Da nije radilo po principu etnickog ciscenja, genocida, humanog preseljenja ?
Uzimajuci cifre u obzir i zastupljenost etnickoj pripadnosti, Sarajevo, po faktima jeste i ostaje multietnicno.Po istom onom principu fakata u brojkama na koje se pozivaju svi oni koje kroz brojke vecinskog sarajevskog stanovnistva zele dokazati suprotno.
A to sto pritisak nekakvih kobajagi demokratskih struja, nekakvih filozofa i druzebriznika poput Nevena Andjelica i njemu slicnih, zeli dokazati suprotno prebrojavajuci vecinska imena grada i broj minareta kako bi dokazalo da je Sarajevo Teheran, u kojem svako muslimansko ime znaci i fanatizam, te uvodjenje religije na svakom koraku.
A zasto se to u ostatku drzave, koja nas se eto ne tice, ne moze mjeriti nekakva multietnicnost i voditi borba za prava ostalih? Valjda jednostavnom cinjenicom sto tih ostalih nema, ili su nestali ili su negdje u svijetu.Bezpovratno.A cega nema bez toga se i moze.
I sta to onda Sarajevo predstavlja?Mozda posljednju bastionu pravih, zdravih, liberalnih, multieticnih gradjana? Koji se bore protiv vjeronauke u obdanistima, u svojim obdanistima i svojim avlijama? Njihova djeca nece zasigurno ici na ekskurzije u Banja Luku a njihove mame nece stajati pred dilemom da objasne svome djetetu, zasto i zbog cega u gradu svojih roditelja nisu dobro dosli?
Na koncu, genocid jedne drzave stvar je samo jednoga grada, kao i problem obdanista i vjeronauke.Zastiti svoje dijete od nezeljenih zamisli suludih "pedagoga" i mentalno zaostalih direktorica.Valjda ce ta djeca, vjecno ostati u obdanistima i nece se susretati sa djecom ostalih gradova i ostatkom zemlje.
Poklici jedne derektorice, koji su se pretvorili u masovni protest ( s pravom protest a po osnovi budalastina) nisu nista drugo do mrtva zamisao zbog koje se usprotivilo opet najvise nemultieticnih muslimana.Da dokazu da nisu za ono, za sta ih se stalno okrivljuje.
U tom istom gradu, kojem se zeli nametnuti fanatizam, od strane vanjskih intelektualaca i unutrasnjih fanatika, mnogi roditelji biju i psihicki matretiraju svoje kcerke koje su se odlucile slijediti vjeru.Jer znaju da nece dobro proci.U tom istom gradu, pojedine muslimanke, bivaju stavljene po strani u slucaju demonstracija, da njihova marama ne bi oznacila i karakter demokratskih zamisli progresivnih struja.Sto ce reci, fanatizama u Sarajevu, ima raznih oblika, ali fokus je vec predvidivo jasan.
Sarajevo trci da se dokaze, da je drukcije.
E, to mnogi kazu ne trepnuvsi. Ja KAZEM NISMO NI DE FACTO ni DE JURE podijeljeni ( kao sto mnogi ovdje zele )terapija wrote:Dupli standardi, kao sto rekoh, na zalost.Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Eh... Ti kao da zivis u nekom drugom vremenu i prostoru. Izvini, da li ti zivis u BiH? Ako zivis, onda ne mozes na jednoj strani reci da je lose imati vjeronauku u Sarajevu a da je manje lose ili da nije lose imati jednonacionalne skole u drugim dijelovima BiH. Izvini, to je suludo.
Instinktivno, svako bi podijelio tvoje misljenje. Ali znamo kamo to vodi dugorocno.
Ja mislim da jednonacionalne skole ne opravdavaju ovu akciju, po motu kad moze jedno zlo, zasto ne bismo i mi uzvratili adekvatnim zlom.
Ali mozda ja nemam pojma, i samo sam lazni dusebriznik.
A mozda je zapravo samo meni i nekolicini normalnih i neopterecenih stalo do BiH kakva bi trebala da bude, a svima okolo ustvari do podijeljene BiH. Hajde onda brate da i to uradimo, ali kako valja i bez bespotrebnih krvoprolica. Podijelimo sve i kako kazu mirna Bosna. Ionako smo de facto podijeljeni.
tempora wrote: Ako Sarajevo poklekne pada sve? A koji je to civilizovani duh ekskluzivno vezan za Sarajevo? nije civilizirani duh ekskluzivno vezan za sarajevo, ima tu i tamo jos gradova, enklava, grupa, familija i jedinki koje su se oduprle posasti. iU cemu i na koji nacin se zasniva ta borba da Sarajevo ne dozivi istu sudbinu kao ostatak BiH? da se odupre pokusajima kasabizacije ispoljenim, izmedju ostalog, i inicijativom da se malisani uce zazirati jedni od drugih. I sta to Sarajevo ustvari treba da dokaze? nista, ne radi se o dokazivanju.
Da nije radilo po principu etnickog ciscenja, genocida, humanog preseljenja ?
Uzimajuci cifre u obzir i zastupljenost etnickoj pripadnosti, Sarajevo, po faktima jeste i ostaje multietnicno.Po istom onom principu fakata u brojkama na koje se pozivaju svi oni koje kroz brojke vecinskog sarajevskog stanovnistva zele dokazati suprotno.
A to sto pritisak nekakvih kobajagi demokratskih struja, nekakvih filozofa i druzebriznika poput Nevena Andjelica i njemu slicnih, zeli dokazati suprotno prebrojavajuci vecinska imena grada i broj minareta kako bi dokazalo da je Sarajevo Teheran, u kojem svako muslimansko ime znaci i fanatizam, te uvodjenje religije na svakom koraku.
A zasto se to u ostatku drzave, koja nas se eto ne tice, sto te se, bona, ne tice ne moze mjeriti nekakva multietnicnost moze, mikroskopom i voditi borba za prava ostalih? ko ti brani? Valjda jednostavnom cinjenicom sto tih ostalih nema, nije tacno, npr. u prijedor su se vratile hiljade ljudi i vec godinama se bore protiv opstrukcija da uspostave koliko - toliko normalan zivot. smijem li reci da opstrukcije u vidu zastrasivanja, ometanja pokusaja pokretanja privatnog biznisa, lupanja prozora na obnovljenim dzamijama, krsnim slavama u javnim institucijama ...dolaze od koalicionih partnera reis-efendijine politicke opcije? ili su nestali ili su negdje u svijetu.Bezpovratno.A cega nema bez toga se i moze.
I sta to onda Sarajevo predstavlja? glavni grad drzave Mozda posljednju bastionu pravih, zdravih, liberalnih, multieticnih gradjana? nije bas posljednja, ali rijetka Koji se bore protiv vjeronauke u obdanistima, u svojim obdanistima i svojim avlijama? Njihova djeca nece zasigurno ici na ekskurzije u Banja Luku steta se odricati lijepe banjaluke a njihove mame nece stajati pred dilemom da objasne svome djetetu, zasto i zbog cega u gradu svojih roditelja nisu dobro dosli?
Na koncu, genocid jedne drzave stvar je samo jednoga grada, kao i problem obdanista i vjeronauke.Zastiti svoje dijete od nezeljenih zamisli suludih "pedagoga" i mentalno zaostalih direktorica.Valjda ce ta djeca, vjecno ostati u obdanistima i nece se susretati sa djecom ostalih gradova i ostatkom zemlje.
Poklici jedne derektorice, koji su se pretvorili u masovni protest ( s pravom protest a po osnovi budalastina) nisu nista drugo do mrtva zamisao zbog koje se usprotivilo opet najvise nemultieticnih muslimana.Da dokazu da nisu za ono, za sta ih se stalno okrivljuje.
U tom istom gradu, kojem se zeli nametnuti fanatizam, od strane vanjskih intelektualaca i unutrasnjih fanatika, mnogi roditelji biju i psihicki matretiraju svoje kcerke koje su se odlucile slijediti vjeru.Jer znaju da nece dobro proci.U tom istom gradu, pojedine muslimanke, bivaju stavljene po strani u slucaju demonstracija, da njihova marama ne bi oznacila i karakter demokratskih zamisli progresivnih struja.Sto ce reci, fanatizama u Sarajevu, ima raznih oblika, ali fokus je vec predvidivo jasan.
Sarajevo trci da se dokaze, da je drukcije.
Da, sta je sporno, vjeronauka sama po sebi je bezazlena, bilo da se radi o vrticima, osnovnim ili srednjim skolama. Durga je stvar sto se vjeronauka kao i svaka druga stvar moze zloupotrijebiti. Ti to po svojoj prilici to cujes prvi put?SmislovS wrote:Da li se varam ili si zaista napisao (Drvosjeca iz Dejcica) da je vjeronauka u vrticima mnogo bezazlena stvar.
SmislovS wrote:Daleko je bezazlenije otici u Dejcice i komsiji, onako bez pitanja, posjeci sumu, nego uvodjenje vjeronauke u vrtice posmatrati kao mnogo, mnogo bezazlenu stvar. Haj ti cijepaj drva, zima je.
Smjesno za ne, umjesto argumenta ti se uhavtis zaje*ancije, znas vec i sam kome je svaki dan Bajram. Mnogo se tebi stvari cini a blage veze nemas o cemu pricas.carla del ponte wrote:Čini mi se, odkada je vjeronauk u školama, da ima više maloljetničke delikvencije, bar ovako spolja gledano, ne znam kako se čini onima unutar vjerskih institucija koje se bave svim i svačim osim onim što stoji u njihovom zakonu. Kako bi bilo da mi, ćafiri, malo počenemo uređivati njihove poslove. Država - građanima, vjera - vjernicima. Dekle, svako neka se slobodno babi svojim poslovima, pa i ova civilizacija počiva na podjeli posla (sjeti se lekcija iz historije o kamenom dobu!)
Za neupucene...averoes wrote:Mnogo se tebi stvari cini a blage veze nemas o cemu pricas.carla del ponte wrote:Čini mi se, odkada je vjeronauk u školama, da ima više maloljetničke delikvencije, bar ovako spolja gledano, ne znam kako se čini onima unutar vjerskih institucija koje se bave svim i svačim osim onim što stoji u njihovom zakonu. Kako bi bilo da mi, ćafiri, malo počenemo uređivati njihove poslove. Država - građanima, vjera - vjernicima. Dekle, svako neka se slobodno babi svojim poslovima, pa i ova civilizacija počiva na podjeli posla (sjeti se lekcija iz historije o kamenom dobu!)
Koja tebe civilizacija civilizira da vjernici treba da upravljaju vjerskim zajednicama a cafiri, kako ti rece, drzavu.
Mora da su je takvi kao ti i dosada vodili pa smo ovdje gdje smo.
Znas sta brate iseli se ti lijepo u neku od bratskih zemalja koje imaju religijski predznak i jednonacionalne su pa zivi kako hoces. Sastavi i drzavu i religiju. Izgleda da je to demokratija na tvoj nacin nas troje hocemo religiju a vas 2000 necete i mora da bude religija u vrticu skoli itd. Nemam nista protiv da se religija izucava (a ne natura) u skolama i ito pocev od budizma pa do islama, katolicizma pa i paganizma.El_comadante wrote:nisu mi kriva djeca neko takvi kao ti jer odvajate državu od religije a religija je način življenja. sad ja tebe mogu pitati kako ja mogu živjeti kad mi braniš religiju?popajic wrote:El_comadante wrote: e pa lijepo izmislite jedan predmet i nek vaša djeca to pohađaju. npr. kultura religije
Ne znam da li imas djecu i da li neke svoje komplekse pokusavas naturati preko njihovih i ledja druge djece .Sta tebe zulja u stvari?
Vjernik si - nikakvog problema nema,sebi si.
Hoces da djeca vjernika uce o religiji? - I to je ok.Neka ih uce roditelji ili neka idu vjerske skole.Niko ne brani.
Ali ti hoces da religijom razdvajas ove malisane? Zasto? Sta su ti djeca kriva?
h
Bezveze ti je ovo prica, sto da se neko iseli, zar nema spremnosti na kompromis? Po meni ovdje je potreban kompromis kao i u svemu drugom, bez toga smo osudjeni na stagnaciju kao sto se i vidi iz dosadasnjeg stanja u drzavi. Religija i vjeronauka se pojavljuje u svakom segemntu naseg zivota a neki bi htjeli tek tako preci preko toga i praviti se mutavi kao da religije nema? Po meni ovo zabadanje glave u pijesak nece rijesiti ovu pojavu vec napraviti problem tamo gdje ga nema.gorkaz wrote: Znas sta brate iseli se ti lijepo u neku od bratskih zemalja koje imaju religijski predznak i jednonacionalne su pa zivi kako hoces. Sastavi i drzavu i religiju. Izgleda da je to demokratija na tvoj nacin nas troje hocemo religiju a vas 2000 necete i mora da bude religija u vrticu skoli itd. Nemam nista protiv da se religija izucava (a ne natura) u skolama i ito pocev od budizma pa do islama, katolicizma pa i paganizma.
Upravo zato sto neki misle da je cijela stvar bezazlena, oni koji vjeru tumace na specifican i iskljuciv nacin guraju vjeronauku u vrtice, i to pod obavezno.Drvosjeca iz Dejcica wrote:Da, sta je sporno, vjeronauka sama po sebi je bezazlena, bilo da se radi o vrticima, osnovnim ili srednjim skolama. Durga je stvar sto se vjeronauka kao i svaka druga stvar moze zloupotrijebiti. Ti to po svojoj prilici to cujes prvi put?SmislovS wrote:Da li se varam ili si zaista napisao (Drvosjeca iz Dejcica) da je vjeronauka u vrticima mnogo bezazlena stvar.
SmislovS wrote:Daleko je bezazlenije otici u Dejcice i komsiji, onako bez pitanja, posjeci sumu, nego uvodjenje vjeronauke u vrtice posmatrati kao mnogo, mnogo bezazlenu stvar. Haj ti cijepaj drva, zima je.
Hajde bogati reci mi zasto bih ja pristao na neki kompromis kad u startu mi se kaze nas dvoje smo jaci nego vas 2000 i ima da bude kako mi kazemo.Drvosjeca iz Dejcica wrote:Bezveze ti je ovo prica, sto da se neko iseli, zar nema spremnosti na kompromis? Po meni ovdje je potreban kompromis kao i u svemu drugom, bez toga smo osudjeni na stagnaciju kao sto se i vidi iz dosadasnjeg stanja u drzavi. Religija i vjeronauka se pojavljuje u svakom segemntu naseg zivota a neki bi htjeli tek tako preci preko toga i praviti se mutavi kao da religije nema? Po meni ovo zabadanje glave u pijesak nece rijesiti ovu pojavu vec napraviti problem tamo gdje ga nema.gorkaz wrote: Znas sta brate iseli se ti lijepo u neku od bratskih zemalja koje imaju religijski predznak i jednonacionalne su pa zivi kako hoces. Sastavi i drzavu i religiju. Izgleda da je to demokratija na tvoj nacin nas troje hocemo religiju a vas 2000 necete i mora da bude religija u vrticu skoli itd. Nemam nista protiv da se religija izucava (a ne natura) u skolama i ito pocev od budizma pa do islama, katolicizma pa i paganizma.
Opet ti kazem vjeronauka sama po sebi nije zla i stojim iza toga apsolutno. Druga je stvar sto neki ljudi zloupotrebljavaju ljubav, predmete pa cak i hranu, tako se isto moze zloupotrijebiti i vjeronauka.SmislovS wrote: Upravo zato sto neki misle da je cijela stvar bezazlena, oni koji vjeru tumace na specifican i iskljuciv nacin guraju vjeronauku u vrtice, i to pod obavezno.
Inace, sto se ove teme tice, ja sam posljednji kojemu je do zafrkancije.
Hajde budi tako dobar-a pa mi reci koji to rat nije poceo a da religija nije umijesala prste . Kako je islam dosao na ove prostore? Donijeli ga mirotvorci Turci. Zasto su krstasi bili na bliskom istoku dijelili hranu i bombone, zasto su egipcani protjerali Izraelce, iz ljubavi ? sve za religiju i teritorije.Drvosjeca iz Dejcica wrote:Opet ti kazem vjeronauka sama po sebi nije zla i stojim iza toga apsolutno. Druga je stvar sto neki ljudi zloupotrebljavaju ljubav, predmete pa cak i hranu, tako se isto moze zloupotrijebiti i vjeronauka.SmislovS wrote: Upravo zato sto neki misle da je cijela stvar bezazlena, oni koji vjeru tumace na specifican i iskljuciv nacin guraju vjeronauku u vrtice, i to pod obavezno.
Inace, sto se ove teme tice, ja sam posljednji kojemu je do zafrkancije.
Sto si ti tako arogantan i iskljuciv? Ovo nije katolicka zemlja niti pravoslavna pa imamo pravoslavne ikone po skolama u R.S-u, jednonacionalne skole i jednonacionalne ambulante. Za tvoju informaciju, posto vidim da si neiformisan, po zapadnim drzavama imas vjeronauku po skolama i sve savrseno dobro funkcionise. Druga je stvar sto kod nas nista ne moze biti normalno pa isfrustrirani likovi zele na bahat nacin nekome zabraniti ili svesti prakticiranje vjere na cetiri zida. Takva vremena iskljucivosti i jednumlja su druze majore davno prosla.gorkaz wrote:
Hajde bogati reci mi zasto bih ja pristao na neki kompromis kad u startu mi se kaze nas dvoje smo jaci nego vas 2000 i ima da bude kako mi kazemo.
Uostalom ovo nije islamska republika pa da mi drzava propise vjeronauku. Bar koliko ja znam svaka vjera je privatna stvar . Ti ako hoces kuci klanjaj ne 5 vakata ili misa i ocenasa nego 55 a meni ostavi da ja odlucim za sebe i moje dijete, bar je to moje poimanje demokratije u sekularnoj drzavi.
gorkaz wrote:
Hajde budi tako dobar-a pa mi reci koji to rat nije poceo a da religija nije umijesala prste.
Pa ja i govorim o zloupotrebi, ne sporim da u istoriji ima primjera sirenja religije i religijskog uticaja macem i ognjem.gorkaz wrote: Kako je islam dosao na ove prostore? Donijeli ga mirotvorci Turci. Zasto su krstasi bili na bliskom istoku dijelili hranu i bombone, zasto su egipcani protjerali Izraelce, iz ljubavi ? sve za religiju i teritorije.