Čović precizira: BiH s četiri federalne jedinice

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 11/12/2007 14:48

Mahalac wrote:Tomislave potpuno pogresan redosljed, ali sto ti se pokusava dokazati da Krmetova teza Tudje djelimo svoje nedamo, jednostavno nema sanse, kao i uostalom federalizacija na naci-principu.

Ma jel? Što je to tuđe? Tvoje više nego moje, šta li?

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 11/12/2007 14:51

nokia6170 wrote: koja je sustina tri nacionalna entiteta u kojima ce sve tri etnicke skupine biti konstitutitvne?
....

Sustina je u tome da bi bila pravednije rasprostranjena pljacka sa jednakim posljedicama za svakog lopova unutar tacno omedjenih linija svakog tora ponaosob! Svakom bi lopovu (kler, politicari, tajkuni...) koji bi perusao ovce iz svoga tora, u slucaju nekih molbi, zalbi i tuzbi sudio njegov sudija koji ga ne bi nacionalno ugrozavao a uz to bi sigurno i prepoznavao bozansku crtu u svakom ucinjenom djelu...

Ima tih prednosti jos, ali ne da mi se sad...

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 11/12/2007 14:54

nokturno wrote:

Evo ga Tomislave....pa kad pristanes ti, razmislit cemo i mi...posto vidim da si osjecajan i boris se za pravdu. Nadam se da ti nece smetati da zivis u vecinski bosnjackoj federalnoj jedinici

Lijepo, dobar prijedlog za početak pregovora. Postavit ću i ja svoj pa ćemo se naći na sredini.

Vodenjak · Post by **Vodenjak** » 11/12/2007 14:55

Tomislav MO wrote:
Mahalac wrote:Tomislave potpuno pogresan redosljed, ali sto ti se pokusava dokazati da Krmetova teza Tudje djelimo svoje nedamo, jednostavno nema sanse, kao i uostalom federalizacija na naci-principu.
Ma jel? Što je to tuđe? Tvoje više nego moje, šta li?

Mahalac, de mu napishi na Hrvatskom!
Bosanski ocito ne razumije!

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 11/12/2007 14:56

dugacki wrote:Tomislave, il' si lud il' si bezobrazan (prije ovo drugo). Znaci nije uvreda kada za cca 1.600.000 Bosnjaka ( oko 50% od ukupnog BiH stanovnista)
odvojis nekih 25% teritorije. NECE MOCI JARANE.

Ma lud sam ja sto se uopste upustam u ovakve diskusije.

Stvarno ne vidim gdje su to Hrvati uzeli Bošnjacima 25% teritorije, prije će biti obrnuto, obzirom na onih 100 000 prognanih Hrvata iz Bosne.

muha_sa · Post by **muha_sa** » 11/12/2007 14:56

ko je shta jamio jamio

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 11/12/2007 14:57

Vodenjak wrote:
Tomislav MO wrote:
Mahalac wrote:Tomislave potpuno pogresan redosljed, ali sto ti se pokusava dokazati da Krmetova teza Tudje djelimo svoje nedamo, jednostavno nema sanse, kao i uostalom federalizacija na naci-principu.
Ma jel? Što je to tuđe? Tvoje više nego moje, šta li?
Mahalac, de mu napishi na Hrvatskom!
Bosanski ocito ne razumije!

Hajde na hrvatskom, kako je to BiH samo bošnjačka, baš me zanima?

uvjek dobar gost · Post by **uvjek dobar gost** » 11/12/2007 14:58

Jedino normalno rješenje jeste podijela po ekonomskim regijama, na konkretno pet cjelima i ukidanje prvu Federacije BiH...a onda se automatski gubi potreba i za drugim entitetom...

No dok je ovih lopova na vlasti i dok oni bjesomučno kradu nama svima je mrka kapa....

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 11/12/2007 15:00

zavrzlama wrote:Nikad nece BIH biti podidijeljena u federalne jedinice.....razlog....

velikosrbima i velikohrvatima ne treba federalna jedinica radi zastite od onih drugih ..vec radi podjele BIH i stvaranje federalne jedinice sa teritorijalnom povezanoscu.....

Sastavni dio hrvatskog prijedloga je upravo teritorijalna ne povezanost. Hrvatima ne treba povezanost ni koridori jer se ne misle odvajati. To je rečeno valjda milijun puta. Bošnjaci to i dalje ne čuju ili se prave da ne čuju, jer im kvari crno bijelu sliku.

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 11/12/2007 15:00

uvjek dobar gost wrote:Jedino normalno rješenje jeste podijela po ekonomskim regijama, na konkretno pet cjelima i ukidanje prvu Federacije BiH...a onda se automatski gubi potreba i za drugim entitetom...

Hajde mi reci uspješnu višenacionalnu državu u cijelom svijetu koja je podjeljena na ekonomske regije?

uvjek dobar gost · Post by **uvjek dobar gost** » 11/12/2007 15:06

Tomislav MO wrote:
uvjek dobar gost wrote:Jedino normalno rješenje jeste podijela po ekonomskim regijama, na konkretno pet cjelima i ukidanje prvu Federacije BiH...a onda se automatski gubi potreba i za drugim entitetom...
Hajde mi reci uspješnu višenacionalnu državu u cijelom svijetu koja je podjeljena na ekonomske regije?

To je šuplja priča... nađi mi jednu ovako neuspješnu zemlju na svijetu.. ovako podijeljenu, pokradenu i izvaranu a sve u ime neke kvazi nacije,.....

http://www.eured-bih.org/ba/regions.htm

Pogledaj malo pa razmisli o čemu ti govorim, nacionalna podijela po striktno tom principu je nemoguća, poslije ratnih zbivanja još manje.. bili ti recimo posavinu ... prepustio nekome il neko drugi nekom nešto drugo....

Meni lično se priča o nacionalnim podjelama gadi, onda smo trebali 91. pristati na kantonalizaciju i zdravo....

furlan · Post by **furlan** » 11/12/2007 15:06

Tomislav MO wrote:
dugacki wrote:Tomislave, il' si lud il' si bezobrazan (prije ovo drugo). Znaci nije uvreda kada za cca 1.600.000 Bosnjaka ( oko 50% od ukupnog BiH stanovnista)
odvojis nekih 25% teritorije. NECE MOCI JARANE.

Ma lud sam ja sto se uopste upustam u ovakve diskusije.
Stvarno ne vidim gdje su to Hrvati uzeli Bošnjacima 25% teritorije, prije će biti obrnuto, obzirom na onih 100 000 prognanih Hrvata iz Bosne.

Za te prognane ima filijala u ZG pod cijom je komandom i kontrolom organizovano to humano preseljenje.

nokia6170 · Post by **nokia6170** » 11/12/2007 15:08

Tomislav MO wrote:
dugacki wrote:Tomislave, il' si lud il' si bezobrazan (prije ovo drugo). Znaci nije uvreda kada za cca 1.600.000 Bosnjaka ( oko 50% od ukupnog BiH stanovnista)
odvojis nekih 25% teritorije. NECE MOCI JARANE.

Ma lud sam ja sto se uopste upustam u ovakve diskusije.
Stvarno ne vidim gdje su to Hrvati uzeli Bošnjacima 25% teritorije, prije će biti obrnuto, obzirom na onih 100 000 prognanih Hrvata iz Bosne.

Sve bi bilo lako da se etnicka pitanja ne rijesavaju na rezultatima etnickog ciscenja.

nije mi samo jasno kako se Hrvati tako lako odrekose posavine, dervente, zenice, banjaluke, sarajeva, tuzle itd.

ustvari jasno mi je vrlo, jer politiku bh hrvata kroje hercegovacki hrvati koji u biti nisu nista ni izgubili pa im je lako odreci se necega sto nisu ni imali nikad.

p.s. hercgovacki hrvati imaju jedan problem sto smatraju da imaju eksluzivitet nad svim hrvatima bosne i hercegovine i smatraju da su veci hrvati cak i od hrvata iz hrvatske. politikom hercegovackih hrvata, hrvata je sve manje u bosni i hercegovini, tacnije u bosni, ali to hercegovackim hrvatima ne predstavlja problem jer su pravi hrvati oni hercegovacki hrvati, a ne sarajevski, banjalucki, tuzlanski, bihacki itd.

sta fali hrvatima u brckom kao modelu suzivota sva tri naroda u bih?

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 11/12/2007 15:09

uvjek dobar gost wrote:
Tomislav MO wrote:
uvjek dobar gost wrote:Jedino normalno rješenje jeste podijela po ekonomskim regijama, na konkretno pet cjelima i ukidanje prvu Federacije BiH...a onda se automatski gubi potreba i za drugim entitetom...
Hajde mi reci uspješnu višenacionalnu državu u cijelom svijetu koja je podjeljena na ekonomske regije?
To je šuplja priča...

Znači, NEMA niti jedne uspješne višenacionalne države u cijelom svijetu uređene na način koji hoće Bošnjaci.

uvjek dobar gost wrote:nađi mi jednu ovako neuspješnu zemlju na svijetu.. ovako podijeljenu, pokradenu i izvaranu a sve u ime neke kvazi nacije,.....

Pa ja i kažem da ovo uređenje treba mijenjati, tu se svi slažemo.

uvjek dobar gost wrote:http://www.eured-bih.org/ba/regions.htm

Pogledaj malo pa razmisli o čemu ti govorim, nacionalna podijela po striktno tom principu je nemoguća, poslije ratnih zbivanja još manje.. bili ti recimo posavinu ... prepustio nekome il neko drugi nekom nešto drugo....

Meni lično se priča o nacionalnim podjelama gadi, onda smo trebali 91. pristati na kantonalizaciju i zdravo....

Ne mora biti striktno po tome principu, samo dominantno po etničkom principu.

uvjek dobar gost · Post by **uvjek dobar gost** » 11/12/2007 15:12

Povlačim se iz diskusije, ja ti nisam Bošnjak i veći sam možda Rvat od tebe.. samo nisam po mjeri takvih kao što si ti... pročitaj malo obrazuj se... ne boli puno... i ebo te etnički princip ti što se ti kuneš u njih su prodali Posavinu.. i rekli ljudima u Centralnoj Bosni da napuste položaje....

To http://www.eured-bih.org/ba/regions.htm

ovo malo prouči i znaj da je prednost ili blago biti okružen drugačijim ljudima a nikako nije mana il balast....

Ja sam ostao u sarajevu... ne osjećam se ugroženo samo nekad me papci izlude... ali znaj da nisam pripadnik večinskon naroda....

pici · Post by **pici** » 11/12/2007 15:12

uvjek dobar gost wrote:
Tomislav MO wrote:
uvjek dobar gost wrote:Jedino normalno rješenje jeste podijela po ekonomskim regijama, na konkretno pet cjelima i ukidanje prvu Federacije BiH...a onda se automatski gubi potreba i za drugim entitetom...
Hajde mi reci uspješnu višenacionalnu državu u cijelom svijetu koja je podjeljena na ekonomske regije?
To je šuplja priča... nađi mi jednu ovako neuspješnu zemlju na svijetu.. ovako podijeljenu, pokradenu i izvaranu a sve u ime neke kvazi nacije,.....

http://www.eured-bih.org/ba/regions.htm

Pogledaj malo pa razmisli o čemu ti govorim, nacionalna podijela po striktno tom principu je nemoguća, poslije ratnih zbivanja još manje.. bili ti recimo posavinu ... prepustio nekome il neko drugi nekom nešto drugo....

Meni lično se priča o nacionalnim podjelama gadi, onda smo trebali 91. pristati na kantonalizaciju i zdravo....

ne valja ni ovo brate ,opet se Bosna iscjepi a Hercegovina osta cijela

za 20 godina bi nas osvojili

Liberalism · Post by **Liberalism** » 11/12/2007 15:22

test01 wrote:cini mi se da ce ovako da ostane jos najmanje 20 godina,pa ce da bude .............kao na cipru ,ni rat ni mir.

Dobro je pa nije ko Izrael i Palestina obzirom koliko su spremni Bosanci da brane svoju zemlju

pici · Post by **pici** » 11/12/2007 15:37

U Evropi danas postoje tri višenacionalne države koje su proizvod međunarodnog dogovora, a ne težnje pojedinačnih nacija da stvore nacionalne države. To su Beglija, Švajcarska i Bosna i Hercegovina.
Ja sam slušao pokliče nacionalnih vođa 1991,da če Hercegovina biti Kalifornija ,a Bosna Švicarska....pa evo im šanmse za to

zemo_online · Post by **zemo_online** » 11/12/2007 15:38

Evo kako bi moglo da izgleda rijesenje krize za cijeli prostor ex-yu osim Slovenije.To bi bilo nesto kao mini jalta:
Bosna postaje federacija kantona na etnickom principu,ali se u obzir uzimaju i ostali principi.
Za uzvrat srbi u hrvatskoj dobijaju svoju federalnu jedinicu,isto kao Bosnjaci u Sandzaku,Albanci ,Madjari i Vlasi na istoku Srbije.znaci da Kosovo ostaje u Srbiji kao federalna jedinica.
Isto i sa Makedonijom,Albanci i Makedonci.
Sta kazete na prijedlog?

gospodar kuglastih munja · Post by **gospodar kuglastih munja** » 11/12/2007 16:31

Ako je vec rijec o nekoj novoj reorganizaciji u BiH onda se za osnov mora uzeti nesto sto je funkcionisalo, sto je bilo opsteprihvaceno od svi.

A taj osnov je Republika BiH koja je kao takva i sluzbeno priznata .

RS i Federacija ne mogu biti osnove jer su rezultat nedovrsenog procesa Dejtona i kao takvi nisu validni, nemaju kvalitet. Unutarnja politicka reorganizacija treba osigurati funkcionalnu drzavu za sve gradjane, a interesi naroda su itako vec zasticeni kroz Ustavni mehanizam.

Reorganizacija, DA, ali ne na stetu drzave....

Liberalism · Post by **Liberalism** » 11/12/2007 16:48

Tomislav MO wrote:
uvjek dobar gost wrote:Jedino normalno rješenje jeste podijela po ekonomskim regijama, na konkretno pet cjelima i ukidanje prvu Federacije BiH...a onda se automatski gubi potreba i za drugim entitetom...
Hajde mi reci uspješnu višenacionalnu državu u cijelom svijetu koja je podjeljena na ekonomske regije?

Sjedinjene drzave Amerike.

Ti si gori od ovih iz Banja Luke, mislis da je Hrvatska dzenet pa da se svi moramo u nju ugledati.

Ovi sto kao stite nacionalne interese su najgora sorta bagre sto je ovaj balkan izrodio.

uvjek dobar gost · Post by **uvjek dobar gost** » 11/12/2007 17:01

http://www.eured-bih.org/ba/regions.htm

Ovo je to... da u grbovima regija budu mede, zečevi, tvrđave, stabla , toponimi, rijeke i slično.....
to bi sve moglo da nismo kakvi smo...

cogni · Post by **cogni** » 11/12/2007 17:07

gospodar kuglastih munja wrote:Ako je vec rijec o nekoj novoj reorganizaciji u BiH onda se za osnov mora uzeti nesto sto je funkcionisalo, sto je bilo opsteprihvaceno od svi.

A sta bi to bilo opceprihvaceno od svih?

Ispravi me ako gresim, ali ja ne videh nesto da je neko izneo predlog koji bi mogao biti prihvacen od svih. A ako vec ne ide naglo, zasto se ne menja po malo, kao sto je to pokusano amandmanima?

Ono sto meni definitivno nije jasno zasto se ide sa predlozima koji sigurno nece biti prihvaceni? Tesko je poverovati da neko od politicara misli da ono sto sada predlazu moze proci. Tesko da ce Bosnjaci prihvatiti treci entitet i/ili vracanje prenetih nadleznosti entitetima, ili pak da ce Srbi prihvatiti ukidanje RS.
Sta se time dobija sem negativnog naboja koji otezava kompromis?

Mala digresija, ono sto mene cudi je sto ovde na forumu ima ljudi koji veruju da bi Srbi mogli pristati na ukidanje RS. Ja koliko znam sanse za to su nikakve, i sto je takodje bitno, protokom vremena ne postaju nista vece. Koliko vidim predlozi sa ekonomskim regijama ne mogu proci ni u Federaciji samoj.

never no · Post by **never no** » 11/12/2007 17:15

Zamolio bih gospodu sa sve tri strane ako bilo ko od njih ima jedno parce zemlje za nas bosance,pa da i mi sebi napravimo kakav tor bosanski.

Prozor · Post by **Prozor** » 11/12/2007 17:21

Tomislav MO wrote:
nokturno wrote:

Evo ga Tomislave....pa kad pristanes ti, razmislit cemo i mi...posto vidim da si osjecajan i boris se za pravdu. Nadam se da ti nece smetati da zivis u vecinski bosnjackoj federalnoj jedinici
Lijepo, dobar prijedlog za početak pregovora. Postavit ću i ja svoj pa ćemo se naći na sredini.

Neretva

Čović precizira: BiH s četiri federalne jedinice

#76

#77

#78

#79

#80

#81

#82

#83

#84

#85

#86

#87

#88

#89

#90

#91

#92

#93

#94

#95

#96

#97

#98

#99

#100