nemam nista protiv ovakvih pokusaja obogacivanja jezika sve dok se nekom legislativom ne primoravaju ljudi/mediji da koriste neku "drzavotvornu" inacicu jezika. vrijeme ce najbolje pokazati koliko su noviteti uspjesni i koliko su zazivili u svakodnevnoj komunikaciji. "ulična" provjera je najbolja provjera i nema te sile koja ce natjerati masu da prica ovako ili onako.
iz hrvatskog su (iz medija jer medju ljudima nisu nikada ni zazivili) "ispali" oni hard core tudjmanizmi sa pocetka 90tih koji su ili bili pokusaji vracanja arhaicnih oblika i nisu funkcionisali u ovom vremenu ili su jednostavno bili presmijesni za upotrebu (vicevi su se pricali o zrakomlatima, krugovalnim postajama i dalekovidnicama). ne vidim nista lose da se u rjecniku hrvatskog jezika pored vec udomacenih anglizama, germanizama, turcizama nadju i ove "domace kovanice". zasto ne. a onda je po volji svakog pojedinca sta ce koristiti.
isto tako, neke rijeci su prosle taj "narodni" filter i cak je i meni draze koristiti npr. "sučelje" od "interfejsa" ili "inačicu" umjesto "verzije"...
ista stvar je i sa bosanskim jezikom.
pokusaj "reforme" bosanskog jezika u naletu bosnjackog patriotizma i pokusaj sto veceg razdvajanja od hrvatskog i srpskog, cije su lingvisticke elite bile usko povezane sa tamosnjim velikodrzavnim nacionalistickim projektima pa je valjda analogno tome i bosnjacki nacionalizam trebao jednu takvu reformu, zakrzljao je negdje na pocetku i niko ne zna da li ce i na koji nacin da se zavrsi... kod nas su jezikoslovci bili manje mastoviti pa se sve svelo na pokusaj vracanja arhaizama "tj. govora nasih nana" u savremenu komunikaciju. i da nije tolikog busanja u prsa bosnjastvom (kao uostalom i hrvatstvom i srpstvom) odredjene stvari bi u svakodnevnoj upotrebi zazivjele jos manje nego sto to jesu. ne cujem previse ljudi na ulici da kazu "cetverica, peterica" pa cak ni ono gotovo prirodno "mehko" ili "lahko"... to je najbolji filter.
druga je stvar lingvisticki teror u skolama i samo mogu zamisliti kako sada izgleda nastava jezika u npr. osnovnoj skoli... (jel' ima neki roditelj na forumu koji ima iskustva iz prve ruke?)
mi smo u skolama ucili srpsko-hrvatski jezik koji je osim nesretnog imena bio jedan sasvim ok jezik i po meni je super poznavati obje verzije (i "istocnu" i "zapadnu") kao i sve domace ili udomacene rijeci koje smo ucili kroz lektire... i cirilica i latinica su mi jednako prirodne i u citanju i u pisanju i mislim da je to ok.
meni kao pripadniku plemena "ostalih" je sasvim prirodno mijesati istocne i zapadne varijanete i pricam kako mi je ceif i kako mi "legne" u odredjenom trenutku. tako cu npr. jednom reci "vijece sigurnosti", a drugi put "savjet bezbjednosti". znam da ce se nekom jezickom puristu dici kosa na glavi kada u jednoj recenici cuje neku kombinaciju bosansko-srpsko-hrvatskog ali me zivo zaboli milokliz.
i meni je potpuno suludo da imamo tri jezika u institucijama sve skupa sa prevodiocima za iste koji uredno primaju svoje plate radeci potpuno besmislenu stvar. mnoge medjunarodne institucije, koje imaju nesrecu da rade sa lokalnim vlastima, u zadnje vrijeme prestaju sa praksom da svoje publikacije rade u 4 varijante (engleska, hrvatska, bosanska i srpska) vec rade samo 2 tako sto ove domace satave u jednu "genericku" verziju koja ima neke od odlika "S-H".
ako cemo iskreno: ovaj jezik koji cujem na medijima iz RS-a zvuci najneusiljenije dočim (!?

) jezik na FTV-u pocesto zazvuci bizarno i komicno u silnim pokusajim hrvaćenja i bošnjačenja jezika (valjda da bi se opravdale plate tim silnim voditeljima i urednicima iz oba konstitutivna naroda). u ruznijem entitetu su imali onaj prestrasni pokusaj uvodjenja ekavice pa su srecom odustali od toga. s tim sto oni pate od "bolesti cirilice" pa se nesretnom strancu koji zaluta u RS lose pise ako nema GPS navigaciju jer tesko da ce se snadje sa cirilicnim tablama... oni jednostavno pricaju srpski (da ih RS varijanti "cIJeli svijet razumije") i nema potrebe za mijenjanjem. pretpostavljam da su tu oni bolje prosli.