Page 4 of 8
#76
Posted: 15/02/2007 08:51
by plimpi
не могу да вјерујем да се људи расправљају да ли нешто треба знати или не треба. Па, допустите, ко не жели да зна и не треба да зна. Ко жели да буде у својој малој чахури и не излази из ње, благо њему па му је то довољно. Ово само показује колика је ширина видика људи у Босни и Херцеговини. Ко не зна ћирилицу не може читати књиге писане ћирилицом - али, ма ко још данас чита књиге?!?! коме књиге требају? имамо кафане, интернет, смс и ионако се вид квари док прочиташ све рекламе на улици, још и књиге треба читати. Ја не знам колико ће вас успјети ово прочитати, колико ће вас и покушати, али ваљда ће бар неко схватити поруку. peace свима
#77
Posted: 15/02/2007 09:35
by Bosanac sa dna kace
a jel mi moze neko re ckako mogu pisat cirilicom na kompu? jel treba neki program za to?
#78
Posted: 15/02/2007 09:55
by burekodsira
samo prebacis u opcijama za tastaturu jezik na cirilicu
#79
Posted: 15/02/2007 09:59
by Marchegianni
Bosanac sa dna kace wrote:a jel mi moze neko re ckako mogu pisat cirilicom na kompu? jel treba neki program za to?
Trebaš nariktati tastaturu da može pisati ćirilicu. U Control Panelu imaju, između ostalog, i postavke za tastaturu. Tu se namjesti da pored "En" i/ili "Hr" (koji inače stoje pored sata u donjem lijevom ćošku) ima i opcija "Sr". Nakon toga možeš pisati ćirilicom.
#80
Posted: 15/02/2007 14:46
by Danko_Bananko
uozo wrote:Danko_Bananko wrote:... sto naravno potvrdjuje i 500 godina Gazi Husrev-begove medrese , najstarije visokoskolske ustanove na Balkanu
U koju su se samo mogli upisati rijetki pojedinci. Te je ogromna vecina stanovnistva i dalje bila nepismena. I to nepismena i na cirilici i na latinici i na bosancici i na arebici i na svakom drugom pismu. Necemo samo o osmanlijskom skolskom sistemu. Cak i sad poslije toliko godina otkako im je Mustafa Kemal
uveo latinicu da mogu lakse da citaju i pisu, postoje citavi nepismeni krajevi po Anadoliji.
...interesantno razmisljanje - de priupitaj Arape sta je njima lakse citat i pisat - arapski ili latinicu
By the way - kada je Kemal uveo latinicu, citav jedan veliki narod je ostao nepismen preko noci. Divan potez je to bio...
#81
Posted: 15/02/2007 14:52
by uozo
Danko_Bananko wrote:uozo wrote:Danko_Bananko wrote:... sto naravno potvrdjuje i 500 godina Gazi Husrev-begove medrese , najstarije visokoskolske ustanove na Balkanu
U koju su se samo mogli upisati rijetki pojedinci. Te je ogromna vecina stanovnistva i dalje bila nepismena. I to nepismena i na cirilici i na latinici i na bosancici i na arebici i na svakom drugom pismu. Necemo samo o osmanlijskom skolskom sistemu. Cak i sad poslije toliko godina otkako im je Mustafa Kemal
uveo latinicu da mogu lakse da citaju i pisu, postoje citavi nepismeni krajevi po Anadoliji.
...interesantno razmisljanje - de priupitaj Arape sta je njima lakse citat i pisat - arapski ili latinicu
By the way - kada je Kemal uveo latinicu, citav jedan veliki narod je ostao nepismen preko noci. Divan potez je to bio...
Vidis Danko, prije uvodjenja latinice od jednog citavog naroda koji je zivio u Osmanlijskom carstvu 5 do 6 % je bilo pismeno. Cak su i pojedini sultani bili nepismeni. Sa latinicom ih sada ima oko 88 %. A sto arapa i sad ima u nekim zemljama sjeverne afrike samo 50 % pismenih a i po saudijskoj ispod 80% je najvise zaslugom arapskog pisma. Meni iskreno ne smeta ni ono, jer sam ga naucio kao i hebrejsko ali nisu svi isti.
#82
Posted: 15/02/2007 14:54
by amrino
uozo wrote:Danko_Bananko wrote:uozo wrote:
U koju su se samo mogli upisati rijetki pojedinci. Te je ogromna vecina stanovnistva i dalje bila nepismena. I to nepismena i na cirilici i na latinici i na bosancici i na arebici i na svakom drugom pismu. Necemo samo o osmanlijskom skolskom sistemu. Cak i sad poslije toliko godina otkako im je Mustafa Kemal uveo latinicu da mogu lakse da citaju i pisu, postoje citavi nepismeni krajevi po Anadoliji.
...interesantno razmisljanje - de priupitaj Arape sta je njima lakse citat i pisat - arapski ili latinicu
By the way - kada je Kemal uveo latinicu, citav jedan veliki narod je ostao nepismen preko noci. Divan potez je to bio...
Vidis Danko, prije uvodjenja latinice od jednog citavog naroda koji je zivio u Osmanlijskom carstvu 5 do 6 % je bilo pismeno. Cak su i pojedini sultani bili nepismeni. Sa latinicom ih sada ima oko 88 %. A sto arapa i sad ima u nekim zemljama sjeverne afrike samo 50 % pismenih a i po saudijskoj ispod 80% je najvise zaslugom arapskog pisma. Meni iskreno ne smeta ni ono, jer sam ga naucio kao i hebrejsko ali nisu svi isti.
Sta pricas ti?!
#83
Posted: 15/02/2007 15:01
by uozo
amrino wrote:uozo wrote:Danko_Bananko wrote:
...interesantno razmisljanje - de priupitaj Arape sta je njima lakse citat i pisat - arapski ili latinicu
By the way - kada je Kemal uveo latinicu, citav jedan veliki narod je ostao nepismen preko noci. Divan potez je to bio...
Vidis Danko, prije uvodjenja latinice od jednog citavog naroda koji je zivio u Osmanlijskom carstvu 5 do 6 % je bilo pismeno. Cak su i pojedini sultani bili nepismeni. Sa latinicom ih sada ima oko 88 %. A sto arapa i sad ima u nekim zemljama sjeverne afrike samo 50 % pismenih a i po saudijskoj ispod 80% je najvise zaslugom arapskog pisma. Meni iskreno ne smeta ni ono, jer sam ga naucio kao i hebrejsko ali nisu svi isti.
Sta pricas ti?!
Samo kazem da je Mustafa Kemal uveo latinicu i ukinuo arebicu u Turskoj zbog izuzetno teskog pisanja i citanja. kao da je i cinjenica da jezik i pismo nisu nikako odgovarali jedno drugom. Prije uvodjenja latinice u Osmanlisjkom Carstvu je bilo pismeno samo oko 5 do 6 % stanovnistva i za takvu, maltene totalnu nepismenost jedne zemlje je najveci uzrok bilo pismo.
#84
Posted: 15/02/2007 15:10
by amrino
uozo wrote:Samo kazem da je Mustafa Kemal uveo latinicu i ukinuo arebicu u Turskoj zbog izuzetno teskog pisanja i citanja. kao da je i cinjenica da jezik i pismo nisu nikako odgovarali jedno drugom. Prije uvodjenja latinice u Osmanlisjkom Carstvu je bilo pismeno samo oko 5 do 6 % stanovnistva i za takvu, maltene totalnu nepismenost jedne zemlje je najveci uzrok bilo pismo.
Ne bih se slozila s tobom kada kazes kako je to bio najveci uzrok nepismenosti...mislis li da su u to vrijeme ljudi u drugim zemljama bili nesto pismeniji?
Nema to veze sa pismom...pismenost je nekad bila statusni simbol- negdje je jos uvijek...
#85
Posted: 15/02/2007 15:12
by uozo
amrino wrote:uozo wrote:Samo kazem da je Mustafa Kemal uveo latinicu i ukinuo arebicu u Turskoj zbog izuzetno teskog pisanja i citanja. kao da je i cinjenica da jezik i pismo nisu nikako odgovarali jedno drugom. Prije uvodjenja latinice u Osmanlisjkom Carstvu je bilo pismeno samo oko 5 do 6 % stanovnistva i za takvu, maltene totalnu nepismenost jedne zemlje je najveci uzrok bilo pismo.
Ne bih se slozila s tobom kada kazes kako je to bio najveci uzrok nepismenosti...mislis li da su u to vrijeme ljudi u drugim zemljama bili nesto pismeniji?
Nema to veze sa pismom...pismenost je nekad bila statusni simbol- negdje je jos uvijek...
Nisi u pravu. Nemam sta da ti dajem linkove da citas neces razumijeti. Ali nisi u pravu!!! Osmanlisjko carstvo je imalo veliki problem sa pismom...
#86
Posted: 15/02/2007 15:14
by mIRCerka
Marchegianni wrote:Bosanac sa dna kace wrote:a jel mi moze neko re ckako mogu pisat cirilicom na kompu? jel treba neki program za to?
Trebaš nariktati tastaturu da može pisati ćirilicu. U Control Panelu imaju, između ostalog, i postavke za tastaturu. Tu se namjesti da pored "En" i/ili "Hr" (koji inače stoje pored sata u donjem lijevom ćošku) ima i opcija "Sr". Nakon toga možeš pisati ćirilicom.
ахахахахах види факат аххахахахахаха
е срамоте нисам ни знала за ово....
********************************
Slazem se u potpunosti da je sramota ne znati to drugo pismo obzirom da je BiH zemlja koja ima 3 sluzbena jezika B/H/S i dva sluzbena pisma, Latinicu i Cirilicu.
E sad, sto neko i to koristi u dnevnopoliticke svrhe - sta smo mogli drugo ocekivati.
malo off topic, meni je smjesnije kad se vrsi sinhronizacija filma RANE na hrvatski jezik, al sve je to prljava politika...
#87
Posted: 15/02/2007 15:28
by amrino
uozo wrote:amrino wrote:uozo wrote:Samo kazem da je Mustafa Kemal uveo latinicu i ukinuo arebicu u Turskoj zbog izuzetno teskog pisanja i citanja. kao da je i cinjenica da jezik i pismo nisu nikako odgovarali jedno drugom. Prije uvodjenja latinice u Osmanlisjkom Carstvu je bilo pismeno samo oko 5 do 6 % stanovnistva i za takvu, maltene totalnu nepismenost jedne zemlje je najveci uzrok bilo pismo.
Ne bih se slozila s tobom kada kazes kako je to bio najveci uzrok nepismenosti...mislis li da su u to vrijeme ljudi u drugim zemljama bili nesto pismeniji?
Nema to veze sa pismom...pismenost je nekad bila statusni simbol- negdje je jos uvijek...
Nisi u pravu. Nemam sta da ti dajem linkove da citas neces razumijeti. Ali nisi u pravu!!! Osmanlisjko carstvo je imalo veliki problem sa pismom...
Ja necu razumjeti?! Ma nemoj zezat!
Ne kazem ja sreco da nisu imali problema sa pismom...ali
uozo wrote:Vidis Danko, prije uvodjenja latinice od jednog citavog naroda koji je zivio u Osmanlijskom carstvu 5 do 6 % je bilo pismeno. Cak su i pojedini sultani bili nepismeni. Sa latinicom ih sada ima oko 88 %. A sto arapa i sad ima u nekim zemljama sjeverne afrike samo 50 % pismenih a i po saudijskoj ispod 80% je najvise zaslugom arapskog pisma. Meni iskreno ne smeta ni ono, jer sam ga naucio kao i hebrejsko ali nisu svi isti
.
Porediti nekadasunju pismenost sa sadasnjom- je izvini van svake pamet...arapi i osmanlije su bolan imali univerzitete dok su po Londonu i Parizu govna po ulicama plivala...nije to zbog toga sto im je pismo bilo "tesko"- sam si rekao, kod nas pismo nije bilo prilagodjeno jeziku, ali haj me sad ubijedi da bi se arapski jezik mogao pisati na latinici i da bi to uveliko povecalo pismenost...ali...helen nejse- skrecem s teme.
I kao sto sada imamo situaciju da mnogi ne zele da pisu cirilicu- dal stvarno mislis da nesto slicno nije bilo i sa arebicom?! i bosancicom?! Mongi su svjesno bili nepismeni jer nisu zeljeli da pisu tim pismima...ali to je nama dobro poznata politika...treba se samo potruditi da se to vise ne desava, da se prekine svojatanje pisama i na taj nacin pomaze u onepismenjavanju i zaglupljivanju gradana ove zemlje
#88
Posted: 15/02/2007 15:50
by Danko_Bananko
uozo wrote:
Samo kazem da je Mustafa Kemal uveo latinicu i ukinuo arebicu u Turskoj zbog izuzetno teskog pisanja i citanja. kao da je i cinjenica da jezik i pismo nisu nikako odgovarali jedno drugom. Prije uvodjenja latinice u Osmanlisjkom Carstvu je bilo pismeno samo oko 5 do 6 % stanovnistva i za takvu, maltene totalnu nepismenost jedne zemlje je najveci uzrok bilo pismo.
Ma daj, kazem ti pitaj Arapa je li njemu izuzetno tesko citati i pisati arapskim pismom ; ili Kineza kineskim...ko da kazes da je lakse pricat bosanskim jer kineski nista ne razumijes.
Pismo koje je stotinama godina u opticaju u jednoj drzavi nikako ne moze biti problem nepismenosti.
Sto se tice ovog postotka od 5-6 % pismenih, to ti mogu vjerovati jedino ako mislis da su bili nepismeni sto se latinice tice.
Sto se tice arapskog pisma koje je bilo sluzbeno u carstvu, reci da jedan sultan nije poznavao pismo Kur'ana je blago receno smijesno.
Ista stvar i sa ostalim stanovnistvom. Muslimani, pogotovo u ranijem zlatnom dobu Osmanskog carstva, nisu Kur'an iz ruka vadili, tako da ti postotci koje navodis ne mogu bit tocni nikako.
#89
Posted: 15/02/2007 15:54
by uozo
#90
Posted: 15/02/2007 16:02
by uozo
Danko_Bananko wrote:uozo wrote:
Samo kazem da je Mustafa Kemal uveo latinicu i ukinuo arebicu u Turskoj zbog izuzetno teskog pisanja i citanja. kao da je i cinjenica da jezik i pismo nisu nikako odgovarali jedno drugom. Prije uvodjenja latinice u Osmanlisjkom Carstvu je bilo pismeno samo oko 5 do 6 % stanovnistva i za takvu, maltene totalnu nepismenost jedne zemlje je najveci uzrok bilo pismo.
Ma daj, kazem ti pitaj Arapa je li njemu izuzetno tesko citati i pisati arapskim pismom ; ili Kineza kineskim...ko da kazes da je lakse pricat bosanskim jer kineski nista ne razumijes.
Pismo koje je stotinama godina u opticaju u jednoj drzavi nikako ne moze biti problem nepismenosti.
Sto se tice ovog postotka od 5-6 % pismenih, to ti mogu vjerovati jedino ako mislis da su bili nepismeni sto se latinice tice.
Sto se tice arapskog pisma koje je bilo sluzbeno u carstvu, reci da jedan sultan nije poznavao pismo Kur'ana je blago receno smijesno.
Ista stvar i sa ostalim stanovnistvom. Muslimani, pogotovo u ranijem zlatnom dobu Osmanskog carstva, nisu Kur'an iz ruka vadili, tako da ti postotci koje navodis ne mogu bit tocni nikako.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Okuryazarl%C4%B1k
I tebi link pa citajte. U ovome linku stoji oko 9 % procenata pismenoga stanovnistva.
Fakat öğrenilmesinin zorluğu ve Türkçe'nin yapısına uymayan bir şekle sahip olması nedeniyle okuma yazma bilenlerin sayısı oldukça düşük, %9 idi.
Po nekim izvorima je ta cifra bila i manja od 5 posto. U knjigama se krecu od 4 do 9 % ...
A ja i jos da dodam da su Osman Bey, Orhan Bey i Murat Hüdavendigar bili nepismeni. Provjeri na İsmail Hakkı Uzunçarşılı Osmanlı Tarihi kitabının I. Cilt 185. sayfasına!
#91
Posted: 15/02/2007 16:10
by amrino
Pogresno si me skontao! Ocigledno.
Mozda sam ja kriva- nisam stavila smajli ili nesto.
...Ja necu razumjeti?! Ma nemoj zezat!
Ne pisem ovo da bih se svadjala- imamo konstruktivnu razmjenu informacija...sta je u tome lose?
#92
Posted: 15/02/2007 16:18
by biscanka84
cirilicu znam samo citati,ne i pisati
ne treba mi uopste,ne zivim u RS,Srbiji ili Rusiji..takodjer smatram da cirilicu treba izbaciti kao ravnopravno pismo latinici jer za jedno 10-20 godina ce samo starija generacija ne-srba znati cirilicu
#93
Posted: 15/02/2007 16:20
by uozo
amrino wrote:
Pogresno si me skontao! Ocigledno.
Mozda sam ja kriva- nisam stavila smajli ili nesto.
...Ja necu razumjeti?! Ma nemoj zezat!
Ne pisem ovo da bih se svadjala- imamo konstruktivnu razmjenu informacija...sta je u tome lose?
Nista! Ja se i ne svadjam!!!
Ne mislim da sam ostavio dojam da se sa nekim svadjam.
Naravno da pismo nije jedini i najosnovniji problem u opismenjavanju. Ali samo ako logicki razmisljamo shvaticemo da postoji razlika izmedju ucenja alfabeta koje traje tri godine i onog koje traje godinu dana. Naravno da se za djecu koja odrastu u svijetu gdje svi pisu klinastim pismom ispostavi da je klinasto pismo i najjednostavnije za nauciti.
Ili bi mozda naucili drugacije pismo u duplo manje vremena. Ja ne govorim o jeziku, ja govorim o pismu.
Ko moze da ospori cinjenicu da je nauciti pisati i citati arapski puno teze i komplikovanije nego nauciti citati i pisati npr. italijanski?
Ustvari je i citava rasprava bezveze, ali danko je spomenuo arebicu pa se ovako sve glupo razvilo.
.ebiga odo ja citat kazakstanski na cirilici!
#94
Posted: 15/02/2007 16:25
by Danko_Bananko
Provjeri na İsmail Hakkı Uzunçarşılı Osmanlı Tarihi kitabının I. Cilt 185. sayfasına!
Za ovo sam nepismen.
Iskreno,nemmam pojma ko su ovi Osman, Orhan i Murat.
Ali mi je u startu tesko povjerovati da su se u taj vakat radila neka ozbiljna istrazivanja o pismenosti stanovnistva, pa sam sklon ove postotke pripisati propagandi kemalista. A za sultane sam vec potpuno siguran da je o tome rijec.
Covjece, janicari su od malih nogu pohadjali medrese, a sta reci onda za sultana.
PS. nemas potrebe slati mi linkove na turskom jer sam nepismen za turski
#95
Posted: 15/02/2007 16:33
by uozo
Danko_Bananko wrote:Provjeri na İsmail Hakkı Uzunçarşılı Osmanlı Tarihi kitabının I. Cilt 185. sayfasına!
Za ovo sam nepismen.
Iskreno,nemmam pojma ko su ovi Osman, Orhan i Murat.
Ali mi je u startu tesko povjerovati da su se u taj vakat radila neka ozbiljna istrazivanja o pismenosti stanovnistva, pa sam sklon ove postotke pripisati propagandi kemalista. A za sultane sam vec potpuno siguran da je o tome rijec.
Covjece, janicari su od malih nogu pohadjali medrese, a sta reci onda za sultana.
PS. nemas potrebe slati mi linkove na turskom jer sam nepismen za turski
Propaganda Kemalista???? .ebiga Danko, onda nemamo mi sta vise da diskutujemo. Ja sam Atatürkcu i prema tome nemamo razloga vise da raspravljamo o ovoj temi. .ebes Bogazici Univerizitesi, .ebes Istanbul Universitesi po tebi. Sve su to Kemalisti!!!
Nista onda!
#96
Posted: 15/02/2007 17:00
by chuchumbamayumbe
biscanka84 wrote:cirilicu znam samo citati,ne i pisati
ne treba mi uopste,ne zivim u RS,Srbiji ili Rusiji..takodjer smatram da cirilicu treba izbaciti kao ravnopravno pismo latinici jer za jedno 10-20 godina ce samo starija generacija ne-srba znati cirilicu
Nemoj me shvatiti pogresno ali sa svojim misljenjem vodis u podjelu.Ne zivis u RS, ali zivis u Bosni i Hercegovini, gdje postoje tri ravnopravna konstitutivna naroda. Nazalost, ja spadam pod one jebene ostale, ali to nije tema. Srbi smatraju cirilicu kao svoje nacionalno pismo, i nema nista lose u tome osigurati ravnopravnost naroda i po tom osnovu. Znaci, u BiH treba da budu ravnopravna oba pisma, tj. i latinica i cirilica podjednako. To je bar lako.
#97
Posted: 15/02/2007 17:08
by Jara
biscanka84 wrote:cirilicu znam samo citati,ne i pisati
ne treba mi uopste,ne zivim u RS,Srbiji ili Rusiji..takodjer smatram da cirilicu treba izbaciti kao ravnopravno pismo latinici jer za jedno 10-20 godina ce samo starija generacija ne-srba znati cirilicu
...i time se odreći bosnjačkih i ostalih bh. autora koji su izvorno pisali ćirilicom.
Pa se onda buniti što ih druge države svojataju!
Živjelo neznanje!!!
#98
Posted: 15/02/2007 17:15
by Danko_Bananko
uozo wrote:Danko_Bananko wrote:Provjeri na İsmail Hakkı Uzunçarşılı Osmanlı Tarihi kitabının I. Cilt 185. sayfasına!
Za ovo sam nepismen.
Iskreno,nemmam pojma ko su ovi Osman, Orhan i Murat.
Ali mi je u startu tesko povjerovati da su se u taj vakat radila neka ozbiljna istrazivanja o pismenosti stanovnistva, pa sam sklon ove postotke pripisati propagandi kemalista. A za sultane sam vec potpuno siguran da je o tome rijec.
Covjece, janicari su od malih nogu pohadjali medrese, a sta reci onda za sultana.
PS. nemas potrebe slati mi linkove na turskom jer sam nepismen za turski
Propaganda Kemalista???? .ebiga Danko, onda nemamo mi sta vise da diskutujemo. Ja sam Atatürkcu i prema tome nemamo razloga vise da raspravljamo o ovoj temi. .ebes Bogazici Univerizitesi, .ebes Istanbul Universitesi po tebi. Sve su to Kemalisti!!!
Nista onda!
Rekoh sumnjam...
O Kemu ne bih... dosta mi i tita
#99
Posted: 15/02/2007 17:21
by Jara
encian wrote:Shoshana wrote:Jos desetak godina svi cete vi pisati kineski
Hajd' da se prikljucim opstem ibrecenju, sramota je ne znati cirilicu. A jos je veca sramota ponositi se svojim neznajem.
Ja bih sto neko rece voljela da mi se pruzi prilika da besplatno naucim i grcki, i arapski, i svahili, a bogami i kineski...
imas u japanskoj ambasadi japanski besplatno. japanci i kinezi koriste gotovo isto pismo.
O GENKI DESU KA?
S kandžijima je vec "malo" teze ovo napisat', ali prema ćirilici su mila majka za naučit !
#100
Posted: 15/02/2007 17:53
by senada
Мoже ли ми нeкo peћи oткaд дaтаиpа ћирилица, oдносно кoje писмo je cтариje ћирилица или боcaнћица?