Forum Klix.ba

Kakve to sve veze ima sa veleizdajom.

bogomdan wrote:

Prenj wrote:

bogomdan wrote: Dayton je zaustavio rat. Istovremeno, na insistiranje pametnih bosanskih glava (među kojima i Silajdžića) u Daytonski sporazum uvedena je klauzula da se posebnim aneksom sporazma ne ukida Ustav nego privremeno stavlja van snage, do ratifikacije u parlamentu.

Da li bi bio ljubazan da nam citiras taj dio Daytonskog sporazuma.

Naravno:
"Annex 4, Article XII: Entry into Force
1. This Constitution shall enter into force upon signature of the General Framework Agreement as a constitutional act amending and superseding the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina.
2. Within three months from the entry into force of this Constitution, the Entities shall amend their respective constitutions to ensure their conformity with this Constitution in accordance with Article III(3)(b)."

Prijevod:
"Aneks 4, Član XII: Stupanje na snagu
1. Ovaj Ustav će stupiti na snagu nakon potpisivanja Opšteg okvirnog sporazuma kao ustavnog akta kojim se smjenjuje i nasljeđuje Ustav Republike Bosne i Hercegovine.
2. U roku od tri mjeseca po stupanju na snagu ovog Ustava, entiteti će izmijeniti njihove odgovarajuće ustave da bi se osigurala usaglašenost istih sa ovim Ustavom a u skladu s Članom III(3)(b)."

Entiteski ustavi ni nakon 10 godina nisu usaglašeni s tzv. "daytonskim" (zapravo tek aneks nikada ratificiranog internacionalnog mirovnog sporazuma). To je zato što se ratifikacija još uvijek nije desila. Naime, Ustav Republike BiH je propisao (baš kao i ustavi u svim demokratskim zemljama na svijetu) da se taj Ustav kao i svi od strane predstavnika vlasti potpisani internacionalni zakonski akti mogu mijenjati ili ukinuti isključivo ratifikacijom tj. Odlukom Skupštine R BiH, odnosno u ovom slučaju zakonodavnog tijela koje je naslijedilo Skupštinu R BiH, dakle Parlamentarne skupštine BiH.

Original Daytonskog sporazuma nalazi se na http://www1.umn.edu/humanrts/icty/dayto ... ccord.html

To nije to sto si tvrdio gore.
To niposto nije aneks kojim je po tebi "na insistiranje pametnih bosanskih glava (među kojima i Silajdžića) u Daytonski sporazum uvedena je klauzula da se posebnim aneksom sporazma ne ukida Ustav nego privremeno stavlja van snage, do ratifikacije u parlamentu"
vec se ovim aneksom samo tvrdi da ce entiteti uskladiti svoje ustave sa Daytonskim.
Sporazum u Daytonu uopste nije predvidio bilo kakvu ratifikaciju sporazuma u parlamentima, ukljucujuci i ratifikaciju Ustava.

Silajdzic je ocito postao "pametna glava" tek naknadno, 11 godina poslije, uoci izbora.

Zanimljivo je da je jedan od krivaca što se ratifikacija nikada nije desila upravo RS, jer su namjerno odugovlačili s ispunjavanjem gornje klauzule tj. s usaglašavanjem svog Ustava s daytonskim Aneksom 4, misleći da tako sprječavaju integracione procese BiH. Međutim grdno su se prevarili. Sve što naš advokat u Haagu sad treba uraditi je zatražiti jednostavno ukidanje RS-a koji nikada nije punopravno naslijedio nijedan dio prerogativa R BiH, pa prema tome nema ni pravnih zapreka da se ova gnocidna tvorevina jednostavnom sudskom naredbom ukine.

bogomdan wrote:Zanimljivo je da je jedan od krivaca što se ratifikacija nikada nije desila upravo RS, jer su namjerno odugovlačili s ispunjavanjem gornje klauzule tj. s usaglašavanjem svog Ustava s daytonskim Aneksom 4, misleći da tako sprječavaju integracione procese BiH. Međutim grdno su se prevarili. Sve što naš advokat u Haagu sad treba uraditi je zatražiti jednostavno ukidanje RS-a koji nikada nije punopravno naslijedio nijedan dio prerogativa R BiH, pa prema tome nema ni pravnih zapreka da se ova gnocidna tvorevina jednostavnom sudskom naredbom ukine.

Sta cemo sa "pametnim glavama" koji su bili u Daytonu i potpisali ovakav Ustav?
Zar nisu u stvari oni pravi VELEIZDAJNICI?

Prenj wrote:

bogomdan wrote:

Prenj wrote: Da li bi bio ljubazan da nam citiras taj dio Daytonskog sporazuma.

Naravno:
"Annex 4, Article XII: Entry into Force
1. This Constitution shall enter into force upon signature of the General Framework Agreement as a constitutional act amending and superseding the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina.
2. Within three months from the entry into force of this Constitution, the Entities shall amend their respective constitutions to ensure their conformity with this Constitution in accordance with Article III(3)(b)."

Prijevod:
"Aneks 4, Član XII: Stupanje na snagu
1. Ovaj Ustav će stupiti na snagu nakon potpisivanja Opšteg okvirnog sporazuma kao ustavnog akta kojim se smjenjuje i nasljeđuje Ustav Republike Bosne i Hercegovine.
2. U roku od tri mjeseca po stupanju na snagu ovog Ustava, entiteti će izmijeniti njihove odgovarajuće ustave da bi se osigurala usaglašenost istih sa ovim Ustavom a u skladu s Članom III(3)(b)."

Entiteski ustavi ni nakon 10 godina nisu usaglašeni s tzv. "daytonskim" (zapravo tek aneks nikada ratificiranog internacionalnog mirovnog sporazuma). To je zato što se ratifikacija još uvijek nije desila. Naime, Ustav Republike BiH je propisao (baš kao i ustavi u svim demokratskim zemljama na svijetu) da se taj Ustav kao i svi od strane predstavnika vlasti potpisani internacionalni zakonski akti mogu mijenjati ili ukinuti isključivo ratifikacijom tj. Odlukom Skupštine R BiH, odnosno u ovom slučaju zakonodavnog tijela koje je naslijedilo Skupštinu R BiH, dakle Parlamentarne skupštine BiH.

Original Daytonskog sporazuma nalazi se na http://www1.umn.edu/humanrts/icty/dayto ... ccord.html

To nije to sto si tvrdio gore.
To niposto nije aneks kojim je po tebi "na insistiranje pametnih bosanskih glava (među kojima i Silajdžića) u Daytonski sporazum uvedena je klauzula da se posebnim aneksom sporazma ne ukida Ustav nego privremeno stavlja van snage, do ratifikacije u parlamentu"
vec se ovim aneksom samo tvrdi da ce entiteti uskladiti svoje ustave sa Daytonskim.
Sporazum u Daytonu uopste nije predvidio bilo kakvu ratifikaciju sporazuma u parlamentima, ukljucujuci i ratifikaciju Ustava.

Silajdzic je ocito postao "pametna glava" tek naknadno, 11 godina poslije, uoci izbora.

Ma nije bolan, Silajdžić je upravo insistirao na gornjoj klauzuli Tačka 2. Čovjek je naprosto znao da RS nije u interesu da ikada ratificira sporazum u državnom parlamentu. Radi se o udici koji su i Milošević i Karadžić progutali.
I, da čujem, ko je pametna glava?

Mene jos uvijek zanima,kakve to sve veze ima sa veleizdajom.Ili je i Safet Halilovic napokon dobio konekciju...

bogomdan wrote:Zanimljivo je da je jedan od krivaca što se ratifikacija nikada nije desila upravo RS, jer su namjerno odugovlačili s ispunjavanjem gornje klauzule tj. s usaglašavanjem svog Ustava s daytonskim Aneksom 4, misleći da tako sprječavaju integracione procese BiH. Međutim grdno su se prevarili. Sve što naš advokat u Haagu sad treba uraditi je zatražiti jednostavno ukidanje RS-a koji nikada nije punopravno naslijedio nijedan dio prerogativa R BiH, pa prema tome nema ni pravnih zapreka da se ova gnocidna tvorevina jednostavnom sudskom naredbom ukine.

Borislav Paravac: "Cilj tužbe protiv SCG je ukidanje RS"
PARAVAC: Mislim da su bošnjački intelektualci, a dijelom i hrvatski, lobirali kod predstavnika međunarodne zajednice da krenu u tom pravcu. A svi ti dogovori išli su mimo predstavnika srpskog naroda

Za srpski narod Dejtonski sporazum je potaman i odgovara stanju i srpski narod je ubijeđen da se društvo treba razvijati na osnovu Dejtonskog sporazuma. To je sporazum bez pobjednika i svi treba da shvate da će u BiH biti dobro samo ako nema pobjednika.
http://www.nezavisne.com/dnevne/dogadja ... 006-02.php

Opet ti ponavljam da ovo ...

bogomdan wrote: Ma nije bolan, Silajdžić je upravo insistirao na gornjoj klauzuli Tačka 2. Čovjek je naprosto znao da RS nije u interesu da ikada ratificira sporazum u državnom parlamentu. Radi se o udici koji su i Milošević i Karadžić progutali.
I, da čujem, ko je pametna glava?

"Annex 4, Article XII: Entry into Force
1. This Constitution shall enter into force upon signature of the General Framework Agreement as a constitutional act amending and superseding the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina.
2. Within three months from the entry into force of this Constitution, the Entities shall amend their respective constitutions to ensure their conformity with this Constitution in accordance with Article III(3)(b)."

nema NIKAKVE veze sa ovim

bogomdan wrote: Istovremeno, na insistiranje pametnih bosanskih glava (među kojima i Silajdžića) u Daytonski sporazum uvedena je klauzula da se posebnim aneksom sporazma ne ukida Ustav nego privremeno stavlja van snage, do ratifikacije u parlamentu

Nigdje u Daytonskom Ustavu ne postoji nekakva klauzula o privremenosti.

Nije valjda da mislis da ce RS nestati samo zato sto njihov parlament eventualno nije usaglasio Ustav RS-a sa Daytonskim Ustavom?
Premda se i tu varas, Ustav RS jeste usaglasen sa Daytonskim.

Tuzna je istina da glavni predmet interesovanja nasih predstavnika 1995. u Daytonu uopste nije bio Ustav.
Sto ih sad ne sprjecava da nam, naknadno pametni, sole pamet.

Ko je stvarni VELEIZDAJNIK?

Prenj wrote:Opet ti ponavljam da ovo ...

bogomdan wrote: Ma nije bolan, Silajdžić je upravo insistirao na gornjoj klauzuli Tačka 2. Čovjek je naprosto znao da RS nije u interesu da ikada ratificira sporazum u državnom parlamentu. Radi se o udici koji su i Milošević i Karadžić progutali.
I, da čujem, ko je pametna glava?

"Annex 4, Article XII: Entry into Force
1. This Constitution shall enter into force upon signature of the General Framework Agreement as a constitutional act amending and superseding the Constitution of the Republic of Bosnia and Herzegovina.
2. Within three months from the entry into force of this Constitution, the Entities shall amend their respective constitutions to ensure their conformity with this Constitution in accordance with Article III(3)(b)."

nema NIKAKVE veze sa ovim

bogomdan wrote: Istovremeno, na insistiranje pametnih bosanskih glava (među kojima i Silajdžića) u Daytonski sporazum uvedena je klauzula da se posebnim aneksom sporazma ne ukida Ustav nego privremeno stavlja van snage, do ratifikacije u parlamentu

Nigdje u Daytonskom Ustavu ne postoji nekakva klauzula o privremenosti.

Nije valjda da mislis da ce RS nestati samo zato sto njihov parlament eventualno nije usaglasio Ustav RS-a sa Daytonskim Ustavom?
Premda se i tu varas, Ustav RS jeste usaglasen sa Daytonskim.

Tuzna je istina da glavni predmet interesovanja nasih predstavnika 1995. u Daytonu uopste nije bio Ustav.
Sto ih sad ne sprjecava da nam, naknadno pametni, sole pamet.

Ko je stvarni VELEIZDAJNIK?

Stvarni veleizdajnik je onaj ko obnaša vlast a pravi se lud: POTPISNIK GORE POMENUTOG OPŠTEG OKVIRNOG SPORAZUMA (http://www1.umn.edu/humanrts/icty/dayto ... ework.html) JESTE REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA. U USTAVU TE REPUBLIKE PIŠE DA SE NJEN USTAV NE MOŽE MIJENJATI ILI UKIDATI BEZ RATIFIKACIJE. SVAKA IZMJENA DAYTONSKOG USTAVA U PARLAMENTU-NASLJEDNIKU PARLAMENTA REPUBLIKE BIH PREDSTAVLJA PARLAMENTARNU RATIFIKACIJU OPŠTEG OKVIRNOG SPORAZUMA A TIME I PRESTANAK VAŽENJA USTAVA REPUBLIKE BIH (Aneks 4, Član III(3)(a)). NAKON TOGA VIŠE NEMA VRAĆANJA NA REPUBLIKU BIH KAO IZVORNO PRETHODNO STANJE TJ. BOG OTAC NE MOŽE UKINUTI "REPUBLIKU SRPSKU" I ONA JE ZA VJEKE VJEKOVA. Najlakše se praviti lud tako ko ti.

bogomdan wrote: Stvarni veleizdajnik je onaj ko obnaša vlast a pravi se lud: POTPISNIK GORE POMENUTOG OPŠTEG OKVIRNOG SPORAZUMA (http://www1.umn.edu/humanrts/icty/dayto ... ework.html) JESTE REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA. U USTAVU TE REPUBLIKE PIŠE DA SE TAJ USTAV NE MOŽE MIJENJATI ILI UKIDATI BEZ RATIFIKACIJE. SVAKA IZMJENA DAYTONSKOG USTAVA U PARLAMENTU-NASLJEDNIKU PARLAMENTA REPUBLIKE BIH PREDSTAVLJA PARLAMENTARNU RATIFIKACIJU OPŠTEG OKVIRNOG SPORAZUMA A TIME I PRESTANAK VAŽENJA USTAVA REPUBLIKE BIH. NAKON TOGA VIŠE NEMA VRAĆANJA NA PRETHODNO STANJE TJ. BOG OTAC NE MOŽE UKINUTI "REPUBLIKU SRPSKU" I ONA JE ZA VJEKE VJEKOVA. Najlakše se praviti lud tako ko ti.

Eh, sad okrecemo plocu. Gdje nestade Daytonski Siljadzic i ostale "pametne glave" ...

Ustavni eksperte, zaboravljas da su parlamenti vec ratificirali jednu turu ustavnih promjena, 2002., vezano za implementaciju konstitutivnosti naroda na cijelom podrucju BiH?
Ili se to ne pika, jerbo je i SBiH tada dizala ruku?

U Dejtonskim pregovorima je BIH strana imala ca cilj da BIH medunarodno priznata nastavi svoj kontinuitet...a drge strane su imale ca cilj da u dejtonu podijele BIH.Postavlja se pitanje zasto je BIH delegacija prihvatila ovakav dejtonski ustav i uredenje BIH.
Po dejtonu je samo prekinut rat i donesen ustav da bi BIH kako tako mogla se izgradivat posle rata i svi su potpisnici znali da takav ustav nema sanse da prezivi....srpska strana se nadala kasnijoj podjeli zemlje a BIH strana se nadala da ce ovi drugi doci tobe i da ce se kasnijim promjenama dejton ponistiti"sto se sad dogada trenutno"
Postavlja se pitanje zasto odmah u Dejtonu nije Amerika napravila ovo sto sad pokusava da napravi....nije jer su srbi u BIH tokom cijelog rata bili pod teskom propagandom iz srbije...i da je amerika donijela u dejtonu ustav gdje nema entiteta i gdje bi samo rbih bila fakt u BIH..srbi iz bosne bi se iselili isto onako kao i srbi iz hrvatske sto bi prouzrokovalo teske socojalne i politicke probleme u nasem okruzenju.ILi bi srbi napustili pregovore i ratom branili ono sto su osvojili,sto bi dovelo do nastavka rata koji bi na kraju rezultiro da jedan narod u bih nebi postojao.


Ako pogledamo koje su nadleznosti imali entiteti 95-e i sad 2006 mozemo vidjeti da se dejton promijenio u korist normalne drzave BIH.

Za zemlju kakva je BIH koja je izasla porusena iz rata i etnicki podijeljena,nije realno ocekivat da Bosanci i Hercegovci grade i ureduju onom brzinom kako ,mnogi bosanci koji sjede u zapadnim zemljama za kompjuterom zele i sa razdaljine ureduju zemlju.

Prenj wrote:

bogomdan wrote: Stvarni veleizdajnik je onaj ko obnaša vlast a pravi se lud: POTPISNIK GORE POMENUTOG OPŠTEG OKVIRNOG SPORAZUMA (http://www1.umn.edu/humanrts/icty/dayto ... ework.html) JESTE REPUBLIKA BOSNA I HERCEGOVINA. U USTAVU TE REPUBLIKE PIŠE DA SE TAJ USTAV NE MOŽE MIJENJATI ILI UKIDATI BEZ RATIFIKACIJE. SVAKA IZMJENA DAYTONSKOG USTAVA U PARLAMENTU-NASLJEDNIKU PARLAMENTA REPUBLIKE BIH PREDSTAVLJA PARLAMENTARNU RATIFIKACIJU OPŠTEG OKVIRNOG SPORAZUMA A TIME I PRESTANAK VAŽENJA USTAVA REPUBLIKE BIH. NAKON TOGA VIŠE NEMA VRAĆANJA NA PRETHODNO STANJE TJ. BOG OTAC NE MOŽE UKINUTI "REPUBLIKU SRPSKU" I ONA JE ZA VJEKE VJEKOVA. Najlakše se praviti lud tako ko ti.

Eh, sad okrecemo plocu. Gdje nestade Daytonski Siljadzic i ostale "pametne glave" ...

Ustavni eksperte, zaboravljas da su parlamenti vec ratificirali jednu turu ustavnih promjena, 2002., vezano za implementaciju konstitutivnosti naroda na cijelom podrucju BiH?
Ili se to ne pika, jerbo je i SBiH tada dizala ruku?

Predlagač i potpisnik je bio Zlatko Lagumdžija (zamisli, kako je tip konzistentan u štetočinstvu). A što se parlamenta tiče radilo se o USVAJANJU UNUTARDEJTONSKOG SPORAZUMA KOJI JE IMAO VEZE S VANREDNOM MJEROM TJ SUDSKOM ODLUKOM a ne o DOBROVOLJNOJ RATIFIKACIJI AMANDMANA NA ANEKS DEJTONSKOG SPORAZUMA KAO INTERNACIONALNOG UGOVORA KOJIM SE UKIDA USTAV REPUBLIKE BOSNE I HERCEGOVINE. Opet se praviš lud.

bogomdan wrote:

Prenj wrote:
Eh, sad okrecemo plocu. Gdje nestade Daytonski Siljadzic i ostale "pametne glave" ...

Ustavni eksperte, zaboravljas da su parlamenti vec ratificirali jednu turu ustavnih promjena, 2002., vezano za implementaciju konstitutivnosti naroda na cijelom podrucju BiH?
Ili se to ne pika, jerbo je i SBiH tada dizala ruku?

Predlagač i potpisnik je bio Zlatko Lagumdžija (zamisli, kako je tip konzistentan u štetočinstvu). A što se parlamenta tiče radilo se o USVAJANJU UNUTARDEJTONSKOG SPORAZUMA KOJI JE IMAO VEZE S VANREDNOM MJEROM TJ SUDSKOM ODLUKOM a ne o DOBROVOLJNOJ RATIFIKACIJI AMANDMANA NA ANEKS DEJTONSKOG SPORAZUMA KAO INTERNACIONALNOG UGOVORA KOJIM SE UKIDA USTAV. Opet se praviš lud.

Eh, nije sija nego vrat, u koju si ti samo zbrku upao
Ako bi nam mogao osvjeziti pamcenje, koje su bile partije na vlasti 2002.?
Ono sto je sustina u cijelom slucaju jeste da su svu ovu halabuku podigle SBiH i jos nekoliko manjih partija u sklopu predizborne kampanje.
Da je principijelan protest u pitanju, oni bi se prvi morali prisjetiti sramne uloge njihovog osnivaca na pregovorima u Daytonu, kada je ova nakarada od ustava i napravljena.

Prenj wrote:

bogomdan wrote:

Prenj wrote:
Eh, sad okrecemo plocu. Gdje nestade Daytonski Siljadzic i ostale "pametne glave" ...

Ustavni eksperte, zaboravljas da su parlamenti vec ratificirali jednu turu ustavnih promjena, 2002., vezano za implementaciju konstitutivnosti naroda na cijelom podrucju BiH?
Ili se to ne pika, jerbo je i SBiH tada dizala ruku?

Predlagač i potpisnik je bio Zlatko Lagumdžija (zamisli, kako je tip konzistentan u štetočinstvu). A što se parlamenta tiče radilo se o USVAJANJU UNUTARDEJTONSKOG SPORAZUMA KOJI JE IMAO VEZE S VANREDNOM MJEROM TJ SUDSKOM ODLUKOM a ne o DOBROVOLJNOJ RATIFIKACIJI AMANDMANA NA ANEKS DEJTONSKOG SPORAZUMA KAO INTERNACIONALNOG UGOVORA KOJIM SE UKIDA USTAV. Opet se praviš lud.

Eh, nije sija nego vrat.
Ako bi nam mogao osvjeziti pamcenje, koje su bile partije na vlasti 2002.?
Ono sto je sustina u cijelom slucaju jeste da su svu ovu halabuku podigle SBiH i jos nekoliko manjih partija u sklopu predizborne kampanje.
Da je principijelan protest u pitanju, oni bi se prvi morali prisjetiti sramne uloge njihovog osnivaca na pregovorima u Daytonu, kada je ova nakarada od ustava i napravljena.

Kako rekoh, Silajdžić se postarao da nadmudri i Miloševića i Karadžića, računajući na konzistentnost ponašanja tvoraca genocida. U tome je i uspio - vidi Aneks 4 Član III(3) Daytonskog mirovnog sporazuma. Ali eto, ne može ovaj narod bez izdajnika: sad se našao jedan mali preobučeni diktator da se u svoj ovoj priči po običaju zakiti tuđim perjem. Fol on nešto kao "mijenja", a ustvari CEMENTIRA. Na to je dakle mislio s onim vrećama cementa. Žalosno i jadno.

MEĐUTIM POJEDINCI SU UDALJILI RASPRAVU OD TEME - NAVODA IZ IZJAVA FRANCISA BOYLEA (A MOŽE I SIMONA WIESENTALA):

"PRISTAJANJE NA GENOCID KAO NEŠTO NORMALNO JE TAKOĐE GENOCID"
Simon Wiesenthal
http://www.wiesenthal.com





TIHIĆ I LAGUMDŽIJA SPASITELJI GENOCIDNE TVOREVINE I TVORCI VELIKE SRBIJE!


Iz izjava FRANCISA BOYLEA:

"Za vrijeme potpisivanja Washingtonskog sporazuma 1994. Amerikanci su rekli da oni rade na podjeli Bosne i Hercegovine između Srbije i Hrvatske i što bi moglo da traje najmanje 15 godina. Dayton je bio prva faza, a Haysove reforme slijedeća..."
http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua905.htm

"Šta ovi advokati misle ko su? Ova tužba nije njihova tužba. Ova tužba je tužba naroda BiH za genocid... Žrtve moraju govoriti direktno Međunarodnom sudu pravde o bolu i patnjama koje su iskusili. Umjesto toga, zastupnici bh. tužbe su odlučili da ušutkaju žrtve genocida."
http://sarajevo-x.com/clanak/060301010

"Dok sam bio u Bosni prošlog jula, dao sam objaviti da bh. Vlada mora tražiti ukidanje Republike Srpske na raspravi koja započinje 27. februara i koja se nastavlja do daljnjeg jer je Svjetski sud nadležan da ukine Republiku Srpsku. Sreo sam se sa nekoliko članova bh. Vlade i dao mnogo intervjua za bh-medije. Rekao sam da se to može uraditi. Nažalost, kada sam sreo gospodina Softića, sadašnjeg advokata BiH, rekao mi je da to nije urađeno. I to je to! I zaista ne znam zašto se nije ništa uradilo na ovome, jer Svjetski sud može donijeti presudu da je Republika Srpska proizvod genocida. To se moglo već uraditi i još uvijek se može uraditi. Bosanska Vlada treba da da instrukcije advokatskom timu da se to uradi na Svjetskom sudu. Nažalost, gospodin Softić je rekao da se neće ići s tim zahtjevom!"
http://users.skynet.be/orbus/aktua/aktua886.htm


NIJE BITNO UĆI U EU NA SVAKI MOGUĆI NAČIN, NEGO S ČIME SE ULAZI! ZAŠTO? ZATO ŠTO PITANJE SVIH PITANJA NIJE KAKAV ĆEŠ UĆI U NJU NEGO KAKAV ĆEŠ IZ NJE IZIĆI - KAD JE JEDNOM NE BUDE! SRBIJA OVO ZNA ODLIČNO. SULJO LAGUMDŽIJA "NE ZNA" NEGO ČAK UMJESTO TOGA I OPRAŠTAJU MATERIJALNU NAKNADU TVRDEĆI DA KAO SRBIJA NEMA TE PARE I KAO VAŽNIJA JE MORALNA POBJEDA...

V E L E I Z D A J A !

DOMOVINA NIJE NEŠTO U OBLACIMA! DOMOVINA JE TVOJ PROSTOR ZA ŽIVOT! TVOJ ZRAK ZA UDISANJE! NE DOZVOLI DA TI MAFIJAŠKI PRIVATIZERI NA KRAJU DOSLOVCE PRED NOSOM UKRADU I DOMOVINU !

V E L E I Z D A J A !





"PRISTAJANJE NA GENOCID KAO NEŠTO NORMALNO JE TAKOĐE GENOCID"
Simon Wiesenthal
http://www.wiesenthal.com

bogomdan wrote:

Prenj wrote: Eh, nije sija nego vrat.
Ako bi nam mogao osvjeziti pamcenje, koje su bile partije na vlasti 2002.?
Ono sto je sustina u cijelom slucaju jeste da su svu ovu halabuku podigle SBiH i jos nekoliko manjih partija u sklopu predizborne kampanje.
Da je principijelan protest u pitanju, oni bi se prvi morali prisjetiti sramne uloge njihovog osnivaca na pregovorima u Daytonu, kada je ova nakarada od ustava i napravljena.

Kako rekoh, Silajdžić se postarao da nadmudri i Miloševića i Karadžića, računajući na konzistentnost ponašanja tvoraca genocida. U tome je i uspio - vidi Aneks 4 Član III(3) Daytonskog mirovnog sporazuma. Ali eto, ne može ovaj narod bez izdajnika: sad se našao jedan mali preobučeni diktator da se u svoj ovoj priči po običaju zakiti tuđim perjem. Fol on nešto kao "mijenja", a ustvari CEMENTIRA. Na to je dakle mislio s onim vrećama cementa. Žalosno i jadno.

Nije valjda novi tajni clan u pitanju?
I sta s tim?

A da razjasnimo malo prvo maglu oko ustava, kako je uopste nastao i ko je odgovoran za njegov sadasnji oblik?

- Sta je korijen ovakvog stanja u BIH?
Daytonski sporazum, u okviru kojeg je definisan i ovakav Ustav.

- Ko su bili ucesnici Daytona ispred BiH?
Izetbegovic, Silajdzic, Sacirbegovic.

- Da li se Silajdzic uopste bunio i kako, protiv ovakvog Ustava u Daytonu?
........


PS. Holbrook je napisao u svojoj knjizi da je bio iznenadjen kako o Ustavu nije bilo mnogo rasprave, osim dijela Ustava o Centralnoj banci.

Holbrooke laze ili ... ?

()

Mirnese, Mirnese

BOGOMDAN rece :
s obzirom da je Dr. MUHAMED BOROGOVAC
osnivač kongresa istovremeno i originalni suosnivač SDA ali je pod
prijetnjom smrću morao bježati. Znaš ono, Irfan Ljubijankić, Hakija ,,
e sa ovim si pretjerao,Bogomdane,
sitna on riba ili ga ne poznajes!

Lagumdžija: Od SBiH ne treba ništa ocekivati, a Covic lici na Kardelja

Na pitanje da li se pregovori o ustavnim promjenama mogu završiti bez
SBiH, predsjednik SDP-a Zlatko Lagumdžija odgovorio je potvrdno.

- Bez njih se, hvala Bogu, u ovoj zemlji može. Druga je stvar što su
oni ovih 15 godina na vlasti, pa je itekako logicno od strane njihovog
osnivaca da zadrže status kvo. Od njih ne treba ništa ocekivati. Oni više
nisu ni matematika ni logika i njihovi glasovi nisu potrebni. Oni su
davno procitani. SBiH neka je sretan put. Njihova i moja BiH su razlicite - rekao je Lagumdžija.

"Ubi me jaka riječ!" Pa zar Stranka za BiH kojoj se stalno spočitava da je uvijek u vlasti, zar bi ta ista stranka da je zaista takva baš sada PRED IZBORE RISKIRALA VLAST protiveći se potpuno i NAJVEĆOJ VLADAJUĆOJ i NAJVEĆOJ OPOZICIONOJ stranci u svojoj izbornoj jedinici? Nego je on ljut na SBiH jer Halilović NIJE DOŠAO NA POZIV AMERIČKOG AMBASADARA U NJEGOVU REZIDENCIJU (ZAMISLI-NA NOGE!) NEGO JE TIME POKAZAO DA NI OVIH 7 PARTIJA NISU MORALI OTIĆI NEGO DA SE RADI O DOBROVOLJNOM (IZNUĐENOM UCJENAMA?) ČINU! Lagumdžija je očito duboko zagrizao u izdaju!

On je kazao i da je Dragan Covic strucnjak da svaki put izade s novim
prijedlogom.

- Pocinje liciti na Edvarda Kardelja. Dok se sve stvari isprobaju,
krava ce da umre. To je kupovanje vremena i cudi me da Covic nije odustao
od toga, jer mi smo ipak ozbiljni ljudi da bi on nama mogao vrtjeti
stare prijedloge po principu starog dobrog Edvarda - kazao je Lagumdžija.

Valjda je iz ovih navoda svima jasno ko je ustvari započeo predizbornu kampanju, i to opet s leđa naroda. Zamisli, mali komunistički diktator javno vrijeđa političke ličnosti koje se USUĐUJU braniti REPUBLIKU BIH pa onako usput optužuje i okorjelog nacionalistu da je - komunista?!?!?!??!

Koja poremećena pamet! Nek nam je svima Bog na pomoći.

Prenj wrote:

bogomdan wrote:

Prenj wrote: Eh, nije sija nego vrat.
Ako bi nam mogao osvjeziti pamcenje, koje su bile partije na vlasti 2002.?
Ono sto je sustina u cijelom slucaju jeste da su svu ovu halabuku podigle SBiH i jos nekoliko manjih partija u sklopu predizborne kampanje.
Da je principijelan protest u pitanju, oni bi se prvi morali prisjetiti sramne uloge njihovog osnivaca na pregovorima u Daytonu, kada je ova nakarada od ustava i napravljena.

Kako rekoh, Silajdžić se postarao da nadmudri i Miloševića i Karadžića, računajući na konzistentnost ponašanja tvoraca genocida. U tome je i uspio - vidi Aneks 4 Član III(3) Daytonskog mirovnog sporazuma. Ali eto, ne može ovaj narod bez izdajnika: sad se našao jedan mali preobučeni diktator da se u svoj ovoj priči po običaju zakiti tuđim perjem. Fol on nešto kao "mijenja", a ustvari CEMENTIRA. Na to je dakle mislio s onim vrećama cementa. Žalosno i jadno.

Nije valjda novi tajni clan u pitanju?
I sta s tim?

Nije nov. Naveo sam ti link i to s prijevodom, uzmi pa čitaj.

A da razjasnimo malo prvo maglu oko ustava, kako je uopste nastao i ko je odgovoran za njegov sadasnji oblik?
- Sta je korijen ovakvog stanja u BIH?
Daytonski sporazum, u okviru kojeg je definisan i ovakav Ustav.

Odgovorni su četnička agresija i projekat velike srbije. I korijen je u tome, uz dodatak gornjeg Člana kojeg je ugurao Silajdžić.

- Ko su bili ucesnici Daytona ispred BiH?
Izetbegovic, Silajdzic, Sacirbegovic.

Hvala Bogu da je Haris bio tamo. Uspio je nasamariti i samog Aliju.

- Da li se Silajdzic uopste bunio i kako, protiv ovakvog Ustava u Daytonu?

On je uradio nešto puno bolje od "bunjenja": ugurao pomenuti Član u Aneks 4.

PS. Holbrook je napisao u svojoj knjizi da je bio iznenadjen kako o Ustavu nije bilo mnogo rasprave, osim dijela Ustava o Centralnoj banci.
Holbrooke laze ili ... ?

Dobro jutro.

kojsino wrote:BOGOMDAN rece :
s obzirom da je Dr. MUHAMED BOROGOVAC
osnivač kongresa istovremeno i originalni suosnivač SDA ali je pod
prijetnjom smrću morao bježati. Znaš ono, Irfan Ljubijankić, Hakija ,,
e sa ovim si pretjerao,Bogomdane,
sitna on riba ili ga ne poznajes!

Ja o ljudima sudim kroz njihova djela - zahvaljujući BOROGOVČEVOJ knjizi mi je sinulo iz guzice u glavu što bi se reklo. Dakle ja DJELO g.Borogovca i tebi i svima ostalim toplo preporučujem.

bogomdan wrote:

- Da li se Silajdzic uopste bunio i kako, protiv ovakvog Ustava u Daytonu?

On je uradio nešto puno bolje od "bunjenja": ugurao pomenuti Član u Aneks 4.

PS. Holbrook je napisao u svojoj knjizi da je bio iznenadjen kako o Ustavu nije bilo mnogo rasprave, osim dijela Ustava o Centralnoj banci.
Holbrooke laze ili ... ?

Dobro jutro.

Ako bi mogao jos jednom opisati u cemu je to magicnost famoznog tajnog clana Ustava (mozemo ga nazvati i Harisov clan ) i zasto bi ta magija, bas ovim ustavniim promjenama, trebala da iscezne?

Za raskrinkavanje Holbrookovih "lazi" bi trebalo priloziti i koji dokaz, zar ne?

Prenj wrote:

bogomdan wrote:

- Da li se Silajdzic uopste bunio i kako, protiv ovakvog Ustava u Daytonu?

On je uradio nešto puno bolje od "bunjenja": ugurao pomenuti Član u Aneks 4.

PS. Holbrook je napisao u svojoj knjizi da je bio iznenadjen kako o Ustavu nije bilo mnogo rasprave, osim dijela Ustava o Centralnoj banci.
Holbrooke laze ili ... ?

Dobro jutro.

Ako bi mogao jos jednom opisati u cemu je to magicnost famoznog tajnog clana Ustava (mozemo ga nazvati i Harisov clan ) i zasto bi ta magija, bas ovim ustavniim promjenama, trebala da iscezne?

Za raskrinkavanje Holbrookovih "lazi" bi trebalo priloziti i koji dokaz, zar ne?

Dečko možeš provocirati kolko hoćeš.