trinaesti wrote:adolf hitler je imao svastiku i pod njom vrsio zlocine. ona je danas zabranjena.
... zastava Herceg-Bosne, je takodjer zastava pod kojom su ucinjeni zlocini, koji su planirano pocinjeni. Bas kao sto je Hitler planirao zlocine, tako su i u fantomskoj Hercgeg-Bosni planirali zlocine. Paralalno su skrajana ova zastava i plan i program zlocina ucinjenih pod njom i u njeno ime. Hrvatski narod je dosta stariji od ove zastave koja nije ni skrajana da bude zastava naroda, nego fantomske republike. Kao sto ce se svi sloziti da nije cijeli hrvatski narod slijedio zlocinacku politiku te i takve fantomske republike, svako normalan ce se sloziti i sa time da tako ukaljana zastava ne moze i ne smije biti proglasena zastavom cijelog naroda. Kao sto zastava fasisticke Njemacke nije i ne moze biti proglasena zastavom njemackog naroda, isto tako ni zastava Herceg-Bosne ne smije biti proglasena zastavaom jednog cijelog naroda. Koliko covjek samo treba biti zao prema zrtvama i prema vlastitom (hrvatskom) narodu i traziti proglasavanje ovakve zastave, zastavom jednog naroda.
trinaesti wrote: ali musolini je nosio talijansku zastavu ne bas mnogo razlicitu od danasnje talijanske.
Musolini je imao hrpu zastava, ali niti jedna od njih nije ista kao ova danasnja. Primjera radi, i zastava Republike Hrvatske, i ova zastava o kojoj pricamo, imaju i sahovnicu i trobojku, ali to opet nisu iste zastave.
trinaesti wrote: medjutim poenta moje price je sljedece:
ako je neko vrsio zlocine pod zastavom hrvata, a zastava hrvata je trobojka sa sahovnicom (ma kojeg oblika) i bila je, valjda, i prije pavelica, odakle pravo nekome da odmah tu zastavu, koja ima historijsku vaznost za hrvate, moze proglasiti zlocinackom.
Svaka pala nevina zrtva pod zastavom Herceg-Bosne (a takvih je jako mnogo) je argument koji daje za pravo da se zastava Herceg-Bosne, cija je i sama ideologija bila zlocinacka, proglasi zlocinackom. Zastava BH Hrvata nije postojala, nego se kontinuitet zlocinacke zastave Herceg-Bosne pokusava nastaviti kroz naivnu i providnu preformulaciju (bila je zastava Herceg-Bosne, a sada treba da se smatra zastavom Hrvata). Ukoliko Hrvati zeke svoju zastavu, koja ce imati trobojku i istorijsku sahovnicu, to nikome nece smetati, ali ce svakome smetati da se za takvu zastavu proglasi zastava koja je obiljezje fasizma na ovim prostorima. Povuci paralelu sa zastavom fasisticke Njemacke, i idejom da to bude zastava njemackog naroda.
trinaesti wrote: kad bi se sad sve zastave mijenjale od rata do rata, niti jedan narod ne bi imao svoju nacionalnu oznaku, nego bi svi kao mi u BiH i kipar imali neke surogate.
Nisam siguran, koliko shvatas sustinu price, a ona je slijedeca. Zamisli neku drzavu, bilo koju. U toj drzavi se pojavi jedna politicka struja, koja u svojim monstruoznim glavama skuje plan o proglasenju jedne teritorijalne jedinice na kojoj primjeni najcrnje fasisticke metode nad pripadnicima drugih vjera i nacija. U ime svega toga sto cini, skroji i jednu zastavu, koja lici na zastavu susjedne drzave, ali ipak zastavu koja je drugacija. Nakon sto monstruozni plan, tih glava propadne, uz ogroman broj zrtava, ta paradzava prestane da postoji, ali "prezivi" zastava koja je njen simbol. Zastava koja je skrojena u isto vrijeme kada su planirali i ozivljavanje najcrnjeg fasizma nakon sto je cijeli svijet mislio da je sa fasizmom zavrseno. Zastava o kojoj pricamo, nema veze sa bilo kakvom istorijskom zastavom, ali ima veze sa kontinuitetom simbola koji je skrojen na bolesnoj ideologiji. Omoguciti postojanje kontinuiteta takve zastave, skrojene na pocetku da bi se pod njom sprovodila jedna zlocinacka ideologija, nije zastava skrojena da bi predstavljala jedan narod, nego da bi predstavljala zlo. Dostanciranjem od takve zastave, dostancirali bismo se od zla, i jedini kontinuitet koji bismo prekinuli, bio bi kontinuitet ideja u ime kojih je ta zastava skrojena.
trinaesti wrote: zato sto stoka kojoj su stavljene marame na glavu i za koju historija pocinje 92 ne zna da je to izvorni ilirski simbol.
trinaesti wrote: cija je to greska. da nije srpska i hrvatska. muslimani su stoka.
trinaesti wrote: citajte malo pa onda pricajte
a ne da svaka tema zavrsi sa ratom 1992-1995
precjenjujete njegovu vaznost fakat!!!!
to mi se gadi.
Prica o zastavi je i pocela 1992-195. Skrojena je tada. Ne predstavlja nikakav istorisjki kontinuitet. Skrojena je da bi bila zastava Republike Herceg-Bosne. Nije krojena da bi bila zastava naroda, a zlocini pocinjeni pod njom (i u ime nje) nisu nikakav miraz oko kojeg se treba otimati i insistirati bas na toj 13 godina staroj zastavi.