A... od koga to ja branim sistem? Jel od tebe, života ti?Dozer wrote:
Klasicno, da izvines, naprdjivanje branioca ovog sistema i nekoga ko je na budzetu na neki nacin.
Danima nisi u stanju da odeš do škole koju ti dijete pohađa i provjeriš, lično, svojim očima, istinitost onoga što si od škole dobio na papiru o materijalnoj šteti, a sebe vidiš kao nekog ko je sposoban da ugrozi sistem? Platio si u septembru kao i svi ostali roditelji, koje nadmeno nazivaš ovcama, i šta si uradio sad...u junu... kad su ti ponovo dali papir sa zahtjevom da opet platiš?
Otvorio temu na forumu i, da prostiš, isprdio sve ono što je u 10 minuta razgovora trebalo reći direktoru škole, lično, samo da si odlijepio...da ne kažem šta... od fotelje i pokucao na vrata direktorove kancelarije.
Toliko o tvom ''napadu'' na sistem, a time, ujedno, i o mojoj ''odbrani'' od ovog tvog ''napada''.
Niko te nije ni pitao za nekakav dan; datum si sam lupio i to, što se mene tiče, potpuno bespotrebno. Kao što vidiš, rok za plaćanje nadoknade štete (15. 6.) nikakve veze nema sa zadnjim danom škole za đake...(12.6. ili 13. 6.), koji ti navodiš kao odraz perfidnosti ovog vida naplate - što sam ti u prethodnom postu već objasnila. A o tvom odlasku kod direktora da se raspitaš i informišeš, tek nikakve veze nema.1. Nisam gledao u kalendar pa da ti kazem koji je bio dan. A bio je ponedeljak. Sad kad si spomenula vidim da je to bio 12.06.. Duboko se izvinjavam radi ove teske greske, a za koju se (i slicne trivijalnosti), kao nesto ober bitno, uhvatite svi vi koji nesto ovdje branite.
Legendo, meni i nije potrebna pomoć....nisam ja plaćala neke fiktivne odštete i osiguranja...nako-uprazno...nego ti.2. Mozda ti mene smatras idiotom, i to je tvoje pravo, ali da samo malo bolje citas, i da se pri tome ne pravis prepametnom, shvatila bi iz napisanoga da na papiru koji je dijete donijelo iz skole lijepo pise sve - i za sta se traze pare, i po kojem osnovu.
Ako je tebi nejasno sta znaci "naknada stete", a pri tome postoji i cijela lista "ostecenih stvari", tu ti vec ja ne mogu pomoci.
Takodjer, ako ti na toj listi ne vidis spornu ni jednu stvar, poput famoznih "stolova od punog drveta", "ograde skole", "panoa s natpisom skole", "fasade skole" i sl., pri cemu su cijene nekih od tih stvari vise nego prenapuhane (poput npr. stolica, koje kostaju 64 KM... K'o da su kancelarijske fotelje od eko koze i s tockicima i hidraulikom jbt, a ne dvije metalne stange i dvije tanke sperploce...), dok su druge totalno besmislene (poput tih stolova od punog drveta ili panoa koji stoji na vanjskom zidu skole, iznad ulaza), ni tu ti ja ne mogu pomoci.
Znaš li ti razliku između papira koje ti dijete donese sa spiskom onoga što treba platiti i potvrde o uplati novca, za koju te ja pitam, a odnosi se na novac plaćen u septembru, na početku ove školske godine? Znaš li razliku između:
- dobio račun za struju i
- platio račun za struju pa dobio potvrdu da je račun plaćen?
Ako nemaš potvrdu da si platio u septembru, to je isto kao da nisi ni platio...a ako nisi platio ni sad, kao što reče da nećeš platiti
onda niko uopšte nema obavezu da tebi pokazuje šta je kupljeno od novca koji ti nisi dao....Prema tome, svi su izgledi da uporno mašeš nečim čega nemaš i uprazno pričaš još od prve rečenice na ovoj temi. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
To je to.pinkman wrote:Za mene je uzimanje novca za odstetu klasicna iznuda novca.
1. Nisam siguran da ima zakonsko uporiste u ovakvom prikupljanju novca, a vjerovatno nema ni neki podzakonski akt koji bi regulisao navedeno.
2. Ukoliko prikupljaju novac, za svaki uzeti novac bi trebalo izati neku priznanicu/potvrdu o uplati, te protokolisati. Nisam siguran ni da provode javnu nabavku, a sto bi svakako trebalo biti.
3. Zasto skola nema policu osiguranja? Zasto se ostecene stvari ne namire od osiguranja?
4. Zasto bi neko dijete koje je mirno placalo stetu koju naprave druga djeca? Djeca iznad 14. godine su krivicno odgovorna, te je clanom 293. Krivicnog zakona FBIH predvidjeno krivicno djelo Ostecenje tudje stvari.
Svako ko osteti, unisti, ili ucini neupotrebljivom tudju stvar treba snositi sankciju.
5. Ako se unisti stolica, zasto se kupuje stolica cija je vrijednost daleko veca od stete? Postoji nesto sto se zove amortizacija.
Hipoteticki gledano, ako vozis automobil, skrivis saobracajnu nesrecu i unistis recimo neciji Audi A4. Ti ili tvoje osiguranje si duzan namiriti stetu, ali neces nikad platiti covjeku nov Audi A4 jer si mu unistio vozilo staro 10 godina. Naprotiv, placas vozilo minus amortizacija tj. procijenjenu vrijednost.
E, sad...
jedini je problem što se tiče 4. stavke jer sve je ovo izvodljivo samo ako se zna počinilac. Problem nastaje onda kada se, kao, počinilac ne zna.
Šta onda...kako sačuvati školsku imovinu i ujedno nadoknaditi štetu?
