Forum Klix.ba

KB9 wrote:

Duka Dizel wrote:Ne razumem zašto bi bilo kome oduzimalo pravo glasa

gdje sam napiso da bi se oduzimalo pravo glasa? samo bi glas jednog bravara vrijedio manje od glasa doktora nauka sto je skroz uredno svakom ko normalno razmislja

Pa da. Logicno je da Seselj bolje zna od Broza

insomnia78 wrote:

KB9 wrote:

Duka Dizel wrote:Ne razumem zašto bi bilo kome oduzimalo pravo glasa

gdje sam napiso da bi se oduzimalo pravo glasa? samo bi glas jednog bravara vrijedio manje od glasa doktora nauka sto je skroz uredno svakom ko normalno razmislja

Pa da. Logicno je da Seselj bolje zna od Broza

ne ne spinuj toliko i ne idi stalno na cetnike, ustase i balije, postoji svijet i van toga majku mu njegovu mislim znam da se ti sprdas i pecas ljude koji nasjedaju na to al ne moras bas na svakoj temi

KB9 wrote:

Duka Dizel wrote:Ne razumem zašto bi bilo kome oduzimalo pravo glasa

gdje sam napiso da bi se oduzimalo pravo glasa? samo bi glas jednog bravara vrijedio manje od glasa doktora nauka sto je skroz uredno svakom ko normalno razmislja

To nije normalno.
Tito je bio bravar, a Šešelj je doktor nauka.

insomnia78 wrote:

KB9 wrote:

Duka Dizel wrote:Ne razumem zašto bi bilo kome oduzimalo pravo glasa

gdje sam napiso da bi se oduzimalo pravo glasa? samo bi glas jednog bravara vrijedio manje od glasa doktora nauka sto je skroz uredno svakom ko normalno razmislja

Pa da. Logicno je da Seselj bolje zna od Broza

Preduhitri me

covjece kako vas insomnia peca, pa to vise nije ni simpaticno

glas doktora nauka više vrijedi od glasa bravara ma idi begaj, izem ti deMonkratiju... bolje pušČat pesme u skupštini

KB9 wrote:covjece kako vas insomnia peca, pa to vise nije ni simpaticno

Da li ti zaista smatraš, ako sam dobro razumeo, da glas doktora nauka treba biti u nominalnom smislu vredniji od glasa bravara?

Duka Dizel wrote:

KB9 wrote:covjece kako vas insomnia peca, pa to vise nije ni simpaticno

Da li ti zaista smatraš, ako sam dobro razumeo, da glas doktora nauka treba biti u nominalnom smislu vredniji od glasa bravara?

apsolutno, isto ko sto glas bravara treba da vrijedi vise od onog sto ima samo osnovnu skolu

Daj se malo uozbiljite.

Pokretač teme dovodi američku demokratiju u pitanje. Pa milion ljudi širom svijeta (raznih uvjerenja i ideologija) je napisalo doktorske i stručne radove na temi iste i utvrdili su da je američki sistem najbolji na Zemlji, poredeći snagu države, površinu i unutrašnje uređenje. Njihov Ustav i njihovi zakoni (Acts i Ammendments) su književna remek djela sa savršenim smislom i funkcijom. Promjena istih je također skoro savršeno implementirana kroz House of representatives i Senat koje zajedno formiraju Kongres.

Općenito, masa rečenica iz uvodnog posta je subjektivna i relativizirana bez ikakve argumentacije. Navešću samo jednu:

vece je neznanje nego prije

Zašto je veće neznanje nego prije? Upravo je obrnuto, ljudi mogu da saznaju sve što im zanima. I ljudi dolaze do znanja na 100 puta lakše načine, i prosječan čovjek danas zna puno više nego prije.

Manipulacija informacijama je drugi par cipela, ali nemojte biti naivni da će se nešto promijeniti puno. Nisu njihovi senatori i predstavnici zastupničkog doma poslušni kunići, već upravo ono što trebaju biti: OBRAZOVANI, UPUĆENI i INTELIGENTNI. Ko još može povjerovati da će proći bilo kakav Act koji zahtjeva registraciju muslimana. Za takvo nešto je potrebno 20 godina vladavine tvrdih i konzervaitvnih republikanaca da bi se dobila većina.

Na kraju krajeva, Amerika je birala i veće debile za predsjednike u likovima Niksona, Buša (Mlađeg i Starijeg) ili Regana, ne vidim da je postala išta lošija država.

i opet, glupi Bošnjo kojem je najveći domet izvuć bukvu iz šume, nađe se obično da pametuje i govori kako su "Ameri glupi". Ovo zadnje generaliziram, kad je već takva tema, pa da i ja nešto.

KB9 wrote:
apsolutno, isto ko sto glas bravara treba da vrijedi vise od onog sto ima samo osnovnu skolu

A u kom smislu više?
Da li misliš recimo da glas doktora nauka treba da vredi 3 glasa jednog bravara?

Duka Dizel wrote:

KB9 wrote:
apsolutno, isto ko sto glas bravara treba da vrijedi vise od onog sto ima samo osnovnu skolu

A u kom smislu više?
Da li misliš recimo da glas doktora nauka treba da vredi 3 glasa jednog bravara?

osnovna 1, srednja 2, fakultet 3, magistar 4, doktor 5

nesto na fazon slican tome

uz navedeno veoma bitno bi bilo da se u svim sferama drustva provodi zaposljavanje i dodjela funkcija prema diplomama/zanimanjima tj da ne mozes doc na poziciju ministra finansija a bit frizer (karikiram al se nadam da ces me skontat)

Duka Dizel wrote:

KB9 wrote:
apsolutno, isto ko sto glas bravara treba da vrijedi vise od onog sto ima samo osnovnu skolu

A u kom smislu više?
Da li misliš recimo da glas doktora nauka treba da vredi 3 glasa jednog bravara?

Ma bezveze je i raspravljati na tu temu...totalno suludo.

Kinesko prkno wrote:Samo nas neki super kompjuter koji bi donosio odluke na svim nivoima moze spasiti.Ljudima ne vjerujem nikako.

Ovo je komentar koji nije dobio paznju koju zasluzuje

Umjetna inteligencija i nista vise.

KB9 wrote:

Duka Dizel wrote:

KB9 wrote:
apsolutno, isto ko sto glas bravara treba da vrijedi vise od onog sto ima samo osnovnu skolu

A u kom smislu više?
Da li misliš recimo da glas doktora nauka treba da vredi 3 glasa jednog bravara?

osnovna 1, srednja 2, fakultet 3, magistar 4, doktor 5

nesto na fazon slican tome

uz navedeno veoma bitno bi bilo da se u svim sferama drustva provodi zaposljavanje i dodjela funkcija prema diplomama/zanimanjima tj da ne mozes doc na poziciju ministra finansija a bit frizer (karikiram al se nadam da ces me skontat)

Pa kada u Americi možeš postati predsjednik Amerike bez dana iskustva u politici onda je manja opasnost i šteta da zanatlija vodi neko ministarstvo.

ne spinuj, govorimo o idealnim uslovima i potezima

vezano za americki rasplet sam vec gore pojasnio svoje misljenje

Ako se načelno složimo o uvođenju novog pravila gdje se za pravo glasanja moraš kvalifikovati, ključno pitanje bi bilo koji bi to bio kriterij

Po meni, da zaradiš pravo i privilegiju da možeš da biraš vlast, moraš odraditi ( bez mogućnosti plaćanja) najmanje 60 sati društeno-korisnog rada, , ovo bi, ako ništa, iščistilo biračke spiskove od onih koje se prodaju za 20 deka kafe...

KB9 wrote:

Duka Dizel wrote:

KB9 wrote:
apsolutno, isto ko sto glas bravara treba da vrijedi vise od onog sto ima samo osnovnu skolu

A u kom smislu više?
Da li misliš recimo da glas doktora nauka treba da vredi 3 glasa jednog bravara?

osnovna 1, srednja 2, fakultet 3, magistar 4, doktor 5

To je skroz iščašeno.

Obrazovanje pojedinca je njegova lična stvar. A javna težina tog obrazovanja treba da se manifestuje kroz njegov javni rad i sposobnosti da na ovaj ili onaj način materijalizuje to svoje obrazovanje.
To što je neko doktor nauka, ne znači da nije naivac kojim se ne može manipulisati.

Glas doktora nauka i u demokratiji "jedan čovek, jedan glas" može da ima veću težinu od glasa bravara.

Recimo, ti i ja smo protikandidati na nekim izborima. Tebe javno podrži neki doktor nauka, a mene bravar.

Sad kad bi gledali samo obrazovanje, logično je za pretpostaviti da si ti u nekoj prednosti jer te podržava doktor nauka. Taj doktor nauka je verovatno uticajniji i ugledniji čovek, koji poznaje veći broj ljudi i samim tim će povući veći broj glasova sa sobom.

Ali taj doktor pre svega treba da ima ime i prezime.
Šta ako se zove doktor Mengele, doktor Šešelje, doktor Dabić...ili bilo koji od doktora koje dobiješ kad guglaš doctor arrested?

hAZNADAR wrote: Mozda Senat sa grupom odabranih intelektualaca koji znaju gdje je granica, znaju sta je moral, znaju sta je tolerancija,.. i glasanje o bilo kojem problemu samo u okviru odabrane grupe ljudi.

A ko bi odabrao taj Senat, odnosno tu grupu ljudi?

hAZNADAR wrote:

cyprus wrote:Zašto recimo ne bi uveli koeficijente... Ne uzimati nikom pravo glasa, ali nek recimo oni koji imaju veće intelektualne sposobnosti i veći stepen informisanosti imaju i veći koeficijent koji se množi sa njihovim glasom...

Sam intelekt nije mjerilo niti dovoljno.
U vlasti je pravda, tolerancija,.. bitnija.

To bi znaci bio mnogo jaci i obimniji test od tek inteligencije, zvanja,....

Demokratija ne funkcionise u drustvu gdje postoji etnicka, rasna, vjerska,.. mrznja, segregacija, ksenofobija,.. i ljudi demokratski onda mogu napraviti sranja. Znaci - odluku o vlasti mogu imati samo ljudi sa osjecajem granice i tolerancije.

Slažem se ja, samo je problem kako izmjeriti nečiji osjećaj za moral, pravdu ili toleranciju... Inteligencija, obrazovanost i informisanost se već mogu lakše izmjeriti...

insomnia78 wrote:Vi bi u stvari zeljeli da glasacko pravo dobiju samo ljudi vasih svjetonazora

Pa i ne baš... Ja recimo nisam za to da se glasačko pravo ukine Harisu Zahiragiću, iako on predstavlja skoro sve ono protiv čega sam... Ali je obrazovan, informisan, nije baš tako glup, a pogani stavovi koje ima nisu rezultat njegove gluposti ili neinformisanosti... Njega mogu prihvatiti kao političkog neistomišljenika, i ne osporavati mu pravo na učešće u javnoj debati i odlučivanju...

A sa druge strane ne vidim smisao u tome da o našoj sudbini ravnopravno odlučuje npr. neki narkoman koji nema dvije čiste u glavi, iako bi taj možda glasao za istu opciju kao i ja...

Duka Dizel wrote:To je skroz iščašeno.

Obrazovanje pojedinca je njegova lična stvar. A javna težina tog obrazovanja treba da se manifestuje kroz njegov javni rad i sposobnosti da na ovaj ili onaj način materijalizuje to svoje obrazovanje.
To što je neko doktor nauka, ne znači da nije naivac kojim se ne može manipulisati.

Glas doktora nauka i u demokratiji "jedan čovek, jedan glas" može da ima veću težinu od glasa bravara.

Recimo, ti i ja smo protikandidati na nekim izborima. Tebe javno podrži neki doktor nauka, a mene bravar.

Sad kad bi gledali samo obrazovanje, logično je za pretpostaviti da si ti u nekoj prednosti jer te podržava doktor nauka. Taj doktor nauka je verovatno uticajniji i ugledniji čovek, koji poznaje veći broj ljudi i samim tim će povući veći broj glasova sa sobom.

Ali taj doktor pre svega treba da ima ime i prezime.
Šta ako se zove doktor Mengele, doktor Šešelje, doktor Dabić...ili bilo koji od doktora koje dobiješ kad guglaš doctor arrested?

ja uporno govorim u normalnim okolnostima a ti se primio seselja i slicnih losih primjera pa ne popustas

u NORMALNIM uslovima ko ce prije bit izmanipulisan, doktori nauka il bravar i ostale zanatlije?

hAZNADAR wrote:Zene koje su glasale za Trumpa su samo ili kokoske - ili pametnice zadojene mrznjom i predrasudama.

Samo covjek moze zakljuciti da je feminizam trend kojeg ne treba shvatati ozbiljno jer treba biti krkan sa njima.
Ili da ne mogu vlast birati osobe koje su zadojene predrasudama, ksenofobijom,....

Kada ljudi izaberu demokratski nekoga za koga se zna da niti je posten, niti placa porez, niti tolerantan, niti politicki pismen, niti kultivisan, niti bezopasan,... to znaci da svako jednostavno ne moze imati pravo glasa na izborima.

To se pokazalo i u pocetku demokratije na Balkanu - i u vjekovnoj demokratiji u Americi.

Jedan covjek - jedan glas - jednostavno ne ide.

Vlast je isuvise prevelika odgovornost i bitna stvar da bi je svako provodio.

Problem je da se danas svako moze kandidovati za predsjednika, bez narocitih kriterija.
Plus, Tramp je vjerovatno jedina osoba o kojoj se znatno vise znalo,jer je poznat javnosti decenijama. On ce defitivno biti jedan od
naj-nepopularnijih US predsjednika u istoriji.
Klintonica nam je takodjer bila poznata kao Prva Dama,ali mnogi su izgubili povjrenje zahvaljujuci njenim potezima.
U US, nije jednak omjer: jedna osoba-jedan glas.

cyprus wrote:

insomnia78 wrote:Vi bi u stvari zeljeli da glasacko pravo dobiju samo ljudi vasih svjetonazora

Pa i ne baš... Ja recimo nisam zato da se glasačko pravo ukine Harisu Zahiragiću, iako on predstavlja sve ono protiv čega sam... Obrazovan je, informisan, nije baš tako glup, a pogani stavovi koje ima nisu rezultat njegove gluposti ili neinformisanosti... Njega mogu prihvatiti kao političkog neistomišljenika, i dati mu pravo na učešće u javnoj debati i odlučivanju...

A sa druge strane ne vidim smisao u tome da o našoj sudbini ravnopravno odlučuje npr. neki narkoman koji nema dvije čiste u glavi, iako bi možda glasao za istu opciju kao i ja...

Pa vjerovatno bi se, recimo, prije rješenje moglo tražiti u podizanju kriterija za one koji mogu se uopšte baviti politkom nego u reduciranju prava onih koji biraju. Meni se nekako čini da procesi idu da u pravcu da u nekim idućim izborima u americi kandidati budu, Jerry Springer protiv Opre.....mi živimo virtuelne živote....tako i glasamo.......

KB9 wrote:
ja uporno govorim u normalnim okolnostima a ti se primio seselja i slicnih losih primjera pa ne popustas

u NORMALNIM uslovima ko ce prije bit izmanipulisan, doktori nauka il bravar i ostale zanatlije?

Svako može biti izmanipulisan i prevaren.

To što se neko razume u nuklearnu fiziku, molekule i atome, ne znači da ima pojma o politici ili finansijama.

Doktore nauka po Americi su varali i manipulisali kojekavi kreatori Ponzijevih šema, sa srednjom školom i uzimali im životnu uštedjevinu.

Ako ćeš na izborima dati 5 puta veću vrednost glasa doktorima nauka u odnosu na one sa osnovnom školom, onda bi bilo pošteno da recimo u ratu koji pokrene tako izabrana vlast, svaki doktor nauka pogine pet puta, a ne da uglavnom gine neobrazovana populacija sklona da se njome manipuliše.

Duka Dizel wrote:

KB9 wrote:
ja uporno govorim u normalnim okolnostima a ti se primio seselja i slicnih losih primjera pa ne popustas

u NORMALNIM uslovima ko ce prije bit izmanipulisan, doktori nauka il bravar i ostale zanatlije?

Svako može biti izmanipulisan i prevaren.

To što se neko razume u nuklearnu fiziku, molekule i atome, ne znači da ima pojma o politici ili finansijama.

Doktore nauka po Americi su varali i manipulisali kojekavi kreatori Ponzijevih šema, sa srednjom školom i uzimali im životnu uštedjevinu.

Ako ćeš na izborima dati 5 puta veću vrednost glasa doktorima nauka u odnosu na one sa osnovnom školom, onda bi bilo pošteno da recimo u ratu koji pokrene tako izabrana vlast, svaki doktor nauka pogine pet puta, a ne da uglavnom gine neobrazovana populacija sklona da se njome manipuliše.