Forum Klix.ba

dzolix wrote: ↑21/02/2021 22:21

malakh wrote: ↑21/02/2021 21:52

bosanska senzacija wrote: ↑21/02/2021 21:46
I sad tužilaštvo njih tereti da su se oni dobrovoljno i lažno prijavili da na sebe preuzmu saobraćajnu nesreću sa smrtnim ishodom!?

I to je slučaj koji se vjerovatno vodi potpuno odvojen od slučaja Dženana Memića?

Dobro smo mi ovdje živi ikako meni se čini.

ne, oni su uhapšeni i prvo su priznali, a onda negirali sve i oslobođeni. kantonalno tužiteljstvo ništa nije moglo dokazati, niti su imali bilo kakav dokaz da se nesreća dogodila.

pomno sam to pratio i znam da se i ona ciganka zbunila na ročištu i sve pogrešno ispričala, u odnosu na rekonstrukciju.

jedno je sigurno. cigani znaju nešto što može biti ključno, a to dovodi do odgovora kako su pristali da preuzmu sve na sebe. što je najtragičnije, cigani će uzeti pare od države zbog svega što u prošli.

Mozda je tako a mozda ovako. Indijanci su skrivili saobracajnu nesrecu ali nema potpuno sigurnog svjedoka i nema dokaza osim farba , staklo ,video snimak. Odlaze sa mjesta udesa dugo ih nema prepravljaju kombi. Kombi je toliko prepravljen da nije pouzdan dokaz za vjestacenje. Nakon nekog vremena ih pronalaze, oni sve priznavaju . Onda se razvija prica oca i advokata ostecenog da indijanci nisu krivi i da neko hoce da ih uvali ili da su podmiceni. Krece teorija zavjere, pretvaranje vrlo vjerovatne saobracajne zadesne smrti u ubistvo sa predumisljajem. Indijanci tu pricu ostecenog pocinju da navode u svoju korist tako sto mijenjaju iskaz u smjeru koji odgovara i ostecenom i njima..

vidi druže. odeš sutra navečer na aleju da prošetaš i srest ćeš minimalno pet osoba, pogotovo u onih prvih 400-500 metara od casa grande. dakle, moj mozak ne može da primi informaciju da tu noć nije bio minimalno jedan očevidac koji je sve to vidio. da su romi u pitanju, garantiram da bi se očevidac pojavio i sve posvjedočio. ovako, kao što se sumnja da je neki moćnik umješan u sve, vrlo teško će bilo tko skupiti hrabrosti pa svjedočiti.

budući da je muriz najavio zaštićenog svjedoka, to mnogo što šta govori i klupko se odmotalo, a ne vjerujem da porodica nije sve saznala.

a što se tiće prepravljanja kombija. volio bih da vidim tog mađioničara koji će auto, nakon udesa vratiti u prvobitno stanje, a da jedan obični autolimar ne skonta da je bilo udareno. mislim, o čemu pričaš čovječe. kao da nikada nisi kupovao auto. pa ljudi samo kuckaju prstima i skontaju da je bilo udareno.

jednostavno, šteta na autu nije odgovarala takvoj nesreći i to je vještak i utvrdio. nema tu puno pametovanja.

Mer11 wrote: ↑22/02/2021 01:34

gvozderkov wrote: ↑22/02/2021 01:33

suspect_zero wrote: ↑22/02/2021 01:10 Motiv? Zašto bi Ljubo ubio namjerno Dženana?
Saobraćajke nije bilo, to se po povredana dokazalo.
Znači, izašao iz auta, uzeo palicu i ubio Dženana....onako na čistu miru?

Logicno pitanje i na tom ostaje slucaj, zasto ljubo izlazi iz kombija. Razmisljao sam o raznim varijantama ali to nisam mogao provaliti i posloziti u logican slijed dogadjaja...

Ma kako, upotrijebi logiku i kriticko misljenje

Ja priznajem da ne znam ocito ni tuzilastvo nije znalo. Ali ne moze me nista ubijediti da je Vasvijina izjava slucajna. Znaci ljubo priznaje kombi saobracajku s ona nadoda i palicu. Zastto ?

Otkud vasviji i ljubi omar i karkin( najbolji) ko to placa ? Tesko se oni dobiju po sluzbenoj duznosti od oko 200 advokata dostupnih..

Ooooo svih mu manitua i dabrova na kraju će biti da ga je opalila Vasvija jer ga je zatekla sa Alisom....

De ba saberi se ....teško je povjerovati da bi Ljubo, koji se čini onako malen mogao momka od 20- tak godina savladati.....a mislim da i forenzika po tom pitanju može dati odgovor o visini osobe, kojom rukom, itd....valjda su to utvrdili do sada?!

gvozderkov wrote: ↑22/02/2021 01:47 Otkud vasviji i ljubi omar i karkin( najbolji) ko to placa ? Tesko se oni dobiju po sluzbenoj duznosti od oko 200 advokata dostupnih..

Po službenoj dužnosti biraš koga hoćeš i to plaćaju građani kroz silne namete koje je uvela ova vlast. Isto kao što im sve ostalo plaćamo....da se razumijemo, realni sektor plaća, državni samo otima.

Orkud cigama najbolji advokati u bih ?

suspect_zero wrote: ↑22/02/2021 01:56

gvozderkov wrote: ↑22/02/2021 01:47 Otkud vasviji i ljubi omar i karkin( najbolji) ko to placa ? Tesko se oni dobiju po sluzbenoj duznosti od oko 200 advokata dostupnih..

Po službenoj dužnosti biraš koga hoćeš i to plaćaju građani kroz silne namete koje je uvela ova vlast. Isto kao što im sve ostalo plaćamo....da se razumijemo, realni sektor plaća, državni samo otima.

Ne mozes birati

Možeš, bar Omar u svojim intervjuima tako kaže....prelistaj arhivu portala od prije 10-15 dana bio članak o zaradi najtraženijih advokata, Mjesečar na prvom mjestu po naplatama od države.

suspect_zero wrote: ↑22/02/2021 02:04 Možeš, bar Omar u svojim intervjuima tako kaže....prelistaj arhivu portala od prije 10-15 dana bio članak o zaradi najtraženijih advokata, Mjesečar na prvom mjestu po naplatama od države.

Ne mozes. Ima lista sa koje biras sebi branioca.

malakh wrote: ↑22/02/2021 01:36

dzolix wrote: ↑21/02/2021 22:21

malakh wrote: ↑21/02/2021 21:52

ne, oni su uhapšeni i prvo su priznali, a onda negirali sve i oslobođeni. kantonalno tužiteljstvo ništa nije moglo dokazati, niti su imali bilo kakav dokaz da se nesreća dogodila.

pomno sam to pratio i znam da se i ona ciganka zbunila na ročištu i sve pogrešno ispričala, u odnosu na rekonstrukciju.

jedno je sigurno. cigani znaju nešto što može biti ključno, a to dovodi do odgovora kako su pristali da preuzmu sve na sebe. što je najtragičnije, cigani će uzeti pare od države zbog svega što u prošli.

Mozda je tako a mozda ovako. Indijanci su skrivili saobracajnu nesrecu ali nema potpuno sigurnog svjedoka i nema dokaza osim farba , staklo ,video snimak. Odlaze sa mjesta udesa dugo ih nema prepravljaju kombi. Kombi je toliko prepravljen da nije pouzdan dokaz za vjestacenje. Nakon nekog vremena ih pronalaze, oni sve priznavaju . Onda se razvija prica oca i advokata ostecenog da indijanci nisu krivi i da neko hoce da ih uvali ili da su podmiceni. Krece teorija zavjere, pretvaranje vrlo vjerovatne saobracajne zadesne smrti u ubistvo sa predumisljajem. Indijanci tu pricu ostecenog pocinju da navode u svoju korist tako sto mijenjaju iskaz u smjeru koji odgovara i ostecenom i njima..

vidi druže. odeš sutra navečer na aleju da prošetaš i srest ćeš minimalno pet osoba, pogotovo u onih prvih 400-500 metara od casa grande. dakle, moj mozak ne može da primi informaciju da tu noć nije bio minimalno jedan očevidac koji je sve to vidio. da su romi u pitanju, garantiram da bi se očevidac pojavio i sve posvjedočio. ovako, kao što se sumnja da je neki moćnik umješan u sve, vrlo teško će bilo tko skupiti hrabrosti pa svjedočiti.

budući da je muriz najavio zaštićenog svjedoka, to mnogo što šta govori i klupko se odmotalo, a ne vjerujem da porodica nije sve saznala.

a što se tiće prepravljanja kombija. volio bih da vidim tog mađioničara koji će auto, nakon udesa vratiti u prvobitno stanje, a da jedan obični autolimar ne skonta da je bilo udareno. mislim, o čemu pričaš čovječe. kao da nikada nisi kupovao auto. pa ljudi samo kuckaju prstima i skontaju da je bilo udareno.

jednostavno, šteta na autu nije odgovarala takvoj nesreći i to je vještak i utvrdio. nema tu puno pametovanja.

Pitanje je dali se saobracajka mogla nocu u sumskoj aleji oko pola 23h primjetiti.Dali su ranije tu bile saob. nesrece. Dali se primjecuje vise osoba na videu , slabo nesto. Nije stvar da se kombi napravi kao da je nov vec ispada da je izudaran kombi svim i svacim ,mnogo jacim silama nego sto izaziva sudar sa covjekom.Mozda je naknadno kasnije imo jos koji sudar s drvetom npr. Vjestak je utvrdio da ne moze ljudska glava napraviti takvu promjenu na kombiju spominje 47kmh, sta ako je iso 70 kmh. Otkud zna vjestak kakav je bio kombi prije udesa i sta su indijanci radili s kombijem nakon i prije udesa.

Koja navala na temu.

To je samo dokaz da je krenulo na bolje, čisti se i bistri situacija, sve na vidjelo pa onda najveći voz što ih imaju u Ž F BiH, natrpali krcatog i sve otpremiti u ovaj novi Alkatraz u I S, ne treba ništa istražni, direkt na izležavanje.

u prošloj inkarnaciji je bilo da je muriz isključivo kriv za oslobađanje ubica svog sina, i niko više. sad su evo i tužioci prihvatljiva šteta samo nemoj dalje, nemoj tražiti ubicu kad je nađen...

gvozderkov wrote: ↑22/02/2021 01:33

suspect_zero wrote: ↑22/02/2021 01:10 Motiv? Zašto bi Ljubo ubio namjerno Dženana?
Saobraćajke nije bilo, to se po povredana dokazalo.
Znači, izašao iz auta, uzeo palicu i ubio Dženana....onako na čistu miru?

Logicno pitanje i na tom ostaje slucaj, zasto ljubo izlazi iz kombija. Razmisljao sam o raznim varijantama ali to nisam mogao provaliti i posloziti u logican slijed dogadjaja...

Pitanje je kako je Vasvija .S. dala iskaz da je LJ.S izaso iz kombija sa palicom.Ima li tonski video zapis. Dali je davala ispovjed na osnovu svojih sjecanja od nekih ranijih sukoba ( sa palicom) ili je mislila bas na ovaj slucaj.

Cherry-Cherry wrote: ↑22/02/2021 06:07 Koja navala na temu.

Meni, kao nekome ko od pocetka prati slucaj i ima licni interes da se to rijesi kako treba, je ova navala botova u zadnje vrijeme do sad najbolji i najjasniji znak, da je doslo do grla. Sto neko rece, vidi se da su spremni i Dalidi zrtvovati sad vec

Ali sto to dolazi s teorijama kao o NLO-ima (opet), pa samo svoje komentare vise puta dijeli, pa koristi neke „strucne“ izraze, eh to... To me vec malo plasi. Memsur se makar trudio i evo ovom prilikom da mu, nakon ovih klonova, cestitam. On je barem pokusavao da ne preskace logiku i onako vise suptilno navlacio mlin na „svoju“ stranu.

A ovi sad, to izgleda ni ne mora imati smisla, samo je bitno da sto vise postova bude.

Nego, nazad na temu.

Jeste li gledali intervju za buku sinoc?
Cini mi se da je Muriz tu malo pojasnio vise i tu pricu oko Budnja, Izetbegovica itd., ali iznio i par zanimljivih detalja. Kao npr. da su zasticeni svjedok tuzilastva (za kojeg znamo od pocetka pritvora Dupovca i Mutapa) i osoba koja je ocevidac dogadjaja, a svjedok tuzilastva, dvije razlicite osobe. To je vrlo zanimljivo. I to sto je taj ocevidac rekao, da je tu bilo jos prolaznika i da ga cudi sto se niko drugi jos nije javio.

Pa evo, ako ovo cita neko od tih „drugih“ sto su tu prolazili i vidjeli sta se desilo, vidjeli mozda prije toga Dzenana i Alisu ili nekog treceg... Javite se, ljudi. Tuzilastvo vas moze sada zastiti.

Kakva saobracajna nesreca kada video snimak sa nadorne kamere pokazuje da su farovi čitavi? To su izjavili kod Senada?

pa poslije uzeli negdje u garaži i lomili farove. vjerovatno kod poštenog zije.

Ama cigani su na ovaj ili onaj nacin involvilarni u slucaj.

Nije mi jasno zasto su u potpunosti iskljuceni iz istrage.
Cinjenica je da se od od Mutapa rentali auta (dakle znali se prije), i da su tu noc prolazili Alejom.
Cime su placali ta rentanja ?

dzolix wrote: ↑22/02/2021 02:32 ...
Pitanje je dali se saobracajka mogla nocu u sumskoj aleji oko pola 23h primjetiti.Dali su ranije tu bile saob. nesrece. Dali se primjecuje vise osoba na videu , slabo nesto. Nije stvar da se kombi napravi kao da je nov vec ispada da je izudaran kombi svim i svacim ,mnogo jacim silama nego sto izaziva sudar sa covjekom.Mozda je naknadno kasnije imo jos koji sudar s drvetom npr. Vjestak je utvrdio da ne moze ljudska glava napraviti takvu promjenu na kombiju spominje 47kmh, sta ako je iso 70 kmh. Otkud zna vjestak kakav je bio kombi prije udesa i sta su indijanci radili s kombijem nakon i prije udesa.

dzolix wrote: ↑22/02/2021 08:40 Pitanje je kako je Vasvija .S. dala iskaz da je LJ.S izaso iz kombija sa palicom.Ima li tonski video zapis. Dali je davala ispovjed na osnovu svojih sjecanja od nekih ranijih sukoba ( sa palicom) ili je mislila bas na ovaj slucaj.

ovo su postovi ocajnika.

_Reds_ wrote: ↑22/02/2021 09:43 Ama cigani su na ovaj ili onaj nacin involvilarni u slucaj.

Nije mi jasno zasto su u potpunosti iskljuceni iz istrage.
Cinjenica je da se od od Mutapa rentali auta (dakle znali se prije), i da su tu noc prolazili Alejom.
Cime su placali ta rentanja ?

Objasnio je to neko par dana ranije. Neko ko se ocigledno razumije u pravo i to

Postoje procedure i procesi o kojima mi obicni gradjani ne znamo dovoljno, ali na svu srecu imamo na ovoj temi ljudi koji znaju, a hoce to znanje s nama podijeliti

Evo, nadjoh komentar (JThomas pisao):

cigani još nisu (pravosnažno) oslobođeni za lažnu saobraćajnu nesreću. zbog čega bi čisto pravno bilo grlom u jagode pitati ih za pare - kad još nisu pravno čisti za lažnu nesreću. a što je očito dio igranke, sjednica žalbenog vijeća bila sad će tri mjeseca. kad i ako budu, svakako trebaju biti prvi na meti. uz gđicu ili gđu amneziju.

un1ted wrote: ↑22/02/2021 09:36 Kakva saobracajna nesreca kada video snimak sa nadorne kamere pokazuje da su farovi čitavi? To su izjavili kod Senada?

Pitanje je dali se na snimku moze vidjeti far koji je razbijen i koliko je napuko. . Vidi se da radi svjetlo a sta je sa poklopcem to je na snimku tesko odrediti.

dzolix wrote: ↑22/02/2021 10:09

un1ted wrote: ↑22/02/2021 09:36 Kakva saobracajna nesreca kada video snimak sa nadorne kamere pokazuje da su farovi čitavi? To su izjavili kod Senada?

Pitanje je dali se na snimku moze vidjeti far koji je razbijen i koliko je napuko. . Vidi se da radi svjetlo a sta je sa poklopcem to je na snimku tesko odrediti.

Ako imas saznanja, evo prilike za istrazne organe pa da sve ovo izjavis u sluzbenim prostorijama

I da, nije tesko odrediti. Kako se svjetlost rasipa sa staklom i bez?

un1ted wrote: ↑22/02/2021 09:36 Kakva saobracajna nesreca kada video snimak sa nadorne kamere pokazuje da su farovi čitavi? To su izjavili kod Senada?

Nevezano za ovaj slučaj, ali far može raditi i ako je staklo na njemu razbijeno.

un1ted wrote: ↑22/02/2021 10:24

dzolix wrote: ↑22/02/2021 10:09

un1ted wrote: ↑22/02/2021 09:36 Kakva saobracajna nesreca kada video snimak sa nadorne kamere pokazuje da su farovi čitavi? To su izjavili kod Senada?

Pitanje je dali se na snimku moze vidjeti far koji je razbijen i koliko je napuko. . Vidi se da radi svjetlo a sta je sa poklopcem to je na snimku tesko odrediti.

Ako imas saznanja, evo prilike za istrazne organe pa da sve ovo izjavis u sluzbenim prostorijama

I da, nije tesko odrediti. Kako se svjetlost rasipa sa staklom i bez?

Jarane, ja postavljam pitanja i razvijam zakljucke na osnovu objava u medijima a nemam pristup dokaznim materijalima ,niti sam vidio fotografije sa obdukcije ,niti imam cijele izjave sa rocista, niti sam ikada u zivotu bio na Ilidzi. Ako dobijem dokaze zasto nebi pomogo u istrazi. Jasno.

hladan.preminger wrote: ↑22/02/2021 10:41

un1ted wrote: ↑22/02/2021 09:36 Kakva saobracajna nesreca kada video snimak sa nadorne kamere pokazuje da su farovi čitavi? To su izjavili kod Senada?

Nevezano za ovaj slučaj, ali far može raditi i ako je staklo na njemu razbijeno.

Pa nije rekao da rade nego da su citavi tj nisu razbijeni