Forum Klix.ba

It_is_a_Leclerc wrote:

BISCANIN2 wrote:Predsjednik države, za jednog srbina 100 Bošnjaka, predsjednik vlade nosio kalaš i pucao na opkoljeno sarajevo, obadva iz stranke čiji su dželati po nalogu na početku klali sve što nije uha srpskog. Iz takve epske borbe na prostoru sa najvećom koncetraciom masovnih grobnica nasta entitet, čiji je zadatak kad se stvori prilike pripoji Srbiji, dio kolača u Karađorđevu dogoren i naši zapadni susujedi išću, suradnja na visokom ma na najvišem nivou, Dretelj, helidrom, old bridge. I dan danas udaraju u iste bubnjeve, U SVAKOM DETALJU ONOM NAJMANJEM RADI SE NA RASTAKANJU, NIPODAŠTAVANJU,VRIJEĐANJU, INARAVNO SAMO SE ČEKA PRILIKA SA OBE STRANE a mi pričamo o građanštini, O PRAVU , he he he. NIJE NAROD BUDALA HVALA BOGU , ŽAO MI JE ALI PORED VAS KAKVI STE BAKE PONOVO METE. I NIJE DO BAKETA.

Upravu ste. Nije do Baketa, već do funkcionalno i svakom drugom smislu nepismenog, neškolovanog naroda koji je navikao da bude siromašan, bolestan, neosiguran, da se potuca od nemila do nedraga; koji je naučio da se liječi sadakom i preko SMS poruka; koji je navikao da djecu gleda na Skypeu, umjesto za sotlom.

Do naroda je.

Ja uvijek kažem - svaki narod zaslužuje vlast kakvu ima. Bošnjaci boljeg od SDA koja je u inostranstvo protjerala više mladih i obrazovanih Bošnjaka nego Karadžić jednostavno ne zaslužuju.

Sef je na tebe ponosan....imas li ti imalo obraza i savjesti.....nije Bakir SDA ......ti mas problema sam sa sobom i sa identitetom.

JThomas wrote:ne znam baš da li se neko van državne vlasti i bez ovlaštenja može "raspitivati" za predmet i status kako su uradili bivši (sad stvarno) agent, članovi predsjedništva i ministar vanjskih poslova. a i da može, ne bi trebalo da to znači da onaj ko se već raspitao može ašćare lagati da sa ovlaštenjem ništa sporno...

Slazem se, taj dio je i meni "nategnut", ali sasvim sigurno su mogli uraditi vise da se ne nadju u situaciji da ih Bakir moze korisitit radi minimiziranja vlastite odgovornosti.

JThomas wrote:ne znam baš da li se neko van državne vlasti i bez ovlaštenja može "raspitivati" za predmet i status kako su uradili bivši (sad stvarno) agent, članovi predsjedništva i ministar vanjskih poslova. a i da može, ne bi trebalo da to znači da onaj ko se već raspitao može ašćare lagati da sa ovlaštenjem ništa sporno...

Pored toga, tu je i vjera da neko kojem je u opisu posla bilo da se stara o sudbini revizije, taj posao radi kako treba.
Čak i kod nas, kome bi, prije ovog blama, palo na pamet da će jedino što će uraditi biti ... bezočno laganje.

daddy-kool wrote:

Haris.ba wrote:

daddy-kool wrote: Veliš da je bilo prije veto, ali da je MSP to zanemario - nisam upratio kada je to bilo?

Pisano je već na temi. U presudi imaš taksativno pobrojano šta su sve pokušavali iz RS -a. Čak i da imenuju koagenta koji će podnio obavijest o odustanku od tužbe.

Tad je Radišić bio.

Razumio sam da je skupština RS potvrdila veto na odluku predsjedništva, a da to MSP nije uvažio?
Ove smicalice i podvale su konstanta, i ne iznenađuju, ali nisu imale efekta zato što nije postojala odluka predsjedništva za njih.

Situacija je bila malo drugačija. Jer je postupak već postojao i vodio se. I Sud je odlučio da ne postoji jasno odustajanje države.

Isto i ovdje, Sud je odlučio da ne postoji jasno predstavljanje države.

Haris.ba wrote:

daddy-kool wrote:
Razumio sam da je skupština RS potvrdila veto na odluku predsjedništva, a da to MSP nije uvažio?
Ove smicalice i podvale su konstanta, i ne iznenađuju, ali nisu imale efekta zato što nije postojala odluka predsjedništva za njih.

Situacija je bila malo drugačija. Jer je postupak već postojao i vodio se. I Sud je odlučio da ne postoji jasno odustajanje države.

Isto i ovdje, Sud je odlučio da ne postoji jasno predstavljanje države.

S tim što je Radišić tada bio suzdržan, nije uložio veto, što znači da je odluka Predsjedništva o imenovanju agenta koji će predstavljati državu tada bila validna.

Što neko reče, imali smo jedan metak i nismo ga iskoristili. Sve ovo sad je naknadna pamet i SDA ujdurma za domaću upotrebu.

Ali kad skontaš da je 2002. član predsjedništva iz manjeg entiteta bio suzdržan u pogledu odluke o imenovanju agenta za tužbu, i da to nije izazvalo nikakvu frku tamo... koliko je tad bila normalnija i relaksiranija situacija.

JThomas wrote:ne znam baš da li se neko van državne vlasti i bez ovlaštenja može "raspitivati" za predmet i status kako su uradili bivši (sad stvarno) agent, članovi predsjedništva i ministar vanjskih poslova. a i da može, ne bi trebalo da to znači da onaj ko se već raspitao može ašćare lagati da sa ovlaštenjem ništa sporno...

plus ako ti je neko sef valjda mu vjerujes


citav tekst je

a ovaj dio je poseban jer je nemoguce napraviti ovoliko greskaka ili izgubiti razmak prilikom copy/paste na ovoliko mjesta

"...Ali, narode, naši bajni državnici, političari i njihovi savjetnici nevole da rade! Oni neznaju pravila i zakone! Oni nepoštuju bonton komuniciranja sa svijetom! Oni neznaju strane jezike! ..."

mislim

Bio je suzdrzan zato sto tad nisu bili toliko qrceviti ni iz RS ni iz Srbije.
Ono, pognute glave se jos uvijek na sve to gledalo, nisu bili isporuceni ni Mladic ni Karadzic.

ultima_palabra wrote:Što neko reče, imali smo jedan metak i nismo ga iskoristili. Sve ovo sad je naknadna pamet i SDA ujdurma za domaću upotrebu.

Ali kad skontaš da je 2002. član predsjedništva iz manjeg entiteta bio suzdržan u pogledu odluke o imenovanju agenta za tužbu, i da to nije izazvalo nikakvu frku tamo... koliko je tad bila normalnija i relaksiranija situacija.

Zato jer su mislili, da država nema budućnosti. Evo sad uviđaju, da ako hoće otcjepljenje ili spajanje sa Srbijom, moraju daleko više zaprijeti.
Pogotovo zbog demografija koja ide relativno gledajući u našu korist.

Šta reći, generalno ne podržavam Bakirovu politiku no u ovom slučaju je ispravno postupio. Pravo je bilo na našoj strani i trebalo je pokušati, i tu se Bakiru nema šta prigovoriti. Svi znamo da i u Općinskom sudu u Sarajevu imaš 50:50 šanse da izganjaš pravdu, a na ovom sudu je to 1%. Imam utisak da se onomad ne prevariše pa dosudiše genocid na ICTY, u današnjim prilikama ga niko ne bi presudio. najviše što bi dobili je uzp. Treba shvatiti da je BiH država sa većinski muslimanskim stanovništvom i kao takva je trn u oku mnogih država.

Streptokok wrote:Šta reći, generalno ne podržavam Bakirovu politiku no u ovom slučaju je ispravno postupio. Pravo je bilo na našoj strani i trebalo je pokušati, i tu se Bakiru nema šta prigovoriti. Svi znamo da i u Općinskom sudu u Sarajevu imaš 50:50 šanse da izganjaš pravdu, a na ovom sudu je to 1%. Imam utisak da se onomad ne prevariše pa dosudiše genocid na ICTY, u današnjim prilikama ga niko ne bi presudio. najviše što bi dobili je uzp. Treba shvatiti da je BiH država sa većinski muslimanskim stanovništvom i kao takva je trn u oku mnogih država.

Jel im Kosovo trn u oku?

ultima_palabra wrote:

Streptokok wrote:Šta reći, generalno ne podržavam Bakirovu politiku no u ovom slučaju je ispravno postupio. Pravo je bilo na našoj strani i trebalo je pokušati, i tu se Bakiru nema šta prigovoriti. Svi znamo da i u Općinskom sudu u Sarajevu imaš 50:50 šanse da izganjaš pravdu, a na ovom sudu je to 1%. Imam utisak da se onomad ne prevariše pa dosudiše genocid na ICTY, u današnjim prilikama ga niko ne bi presudio. najviše što bi dobili je uzp. Treba shvatiti da je BiH država sa većinski muslimanskim stanovništvom i kao takva je trn u oku mnogih država.

Jel im Kosovo trn u oku?

Lobi koji Kosovo ima mi možemo samo sanjati. Da im nije toga bili bi i oni. Evropa ih je pustila niz vodu kao i nas.

Haris.ba wrote:


Isto i ovdje, Sud je odlučio da ne postoji jasno predstavljanje države.

Naravno.

dešavanja, sumirano:

1. Sada znamo da je bila neophodna nova odluka predsjedništva za reviziju.
2. Entitetski veto se nikako nije mogao zaobići.
3. Ovaj "naš" tim je pokušao reviziju progurati ispod žita.
4. MSP nije kontaktirao instituciju predsjedništva prilikom donošenja odluke.

što znači:
1. Pravno čistim putem revizija nije mogla biti pokrenuta.
2. MSP je propmptno presjekao stvar, na čudan način, iako situacija nije bila čista i bezazlena, što miriše na političku odluku.
3. Poznavajući gornje činjenice, imalo je smisla na vrijeme dizati veću buku vani, lobirati, gurati svoj narativ - čime bi poenta revizije bila donekle i ispunjena.

Naknadna pamet ...

Kako se u sve to uklapa otopljavanje odnosa sa Srbijom, bošnjačkosrpski i sprskobošnjački sporazum, autoput SA-BG, posjete vlada, čuvanje hatera Vučiću, i još mnogo čudnih stvari - ne znam?

VjecitiStudent wrote:

Haris.ba wrote:

daddy-kool wrote:
Razumio sam da je skupština RS potvrdila veto na odluku predsjedništva, a da to MSP nije uvažio?
Ove smicalice i podvale su konstanta, i ne iznenađuju, ali nisu imale efekta zato što nije postojala odluka predsjedništva za njih.

Situacija je bila malo drugačija. Jer je postupak već postojao i vodio se. I Sud je odlučio da ne postoji jasno odustajanje države.

Isto i ovdje, Sud je odlučio da ne postoji jasno predstavljanje države.

S tim što je Radišić tada bio suzdržan, nije uložio veto, što znači da je odluka Predsjedništva o imenovanju agenta koji će predstavljati državu tada bila validna.

Tako je.

Streptokok wrote:

ultima_palabra wrote:

Streptokok wrote:Šta reći, generalno ne podržavam Bakirovu politiku no u ovom slučaju je ispravno postupio. Pravo je bilo na našoj strani i trebalo je pokušati, i tu se Bakiru nema šta prigovoriti. Svi znamo da i u Općinskom sudu u Sarajevu imaš 50:50 šanse da izganjaš pravdu, a na ovom sudu je to 1%. Imam utisak da se onomad ne prevariše pa dosudiše genocid na ICTY, u današnjim prilikama ga niko ne bi presudio. najviše što bi dobili je uzp. Treba shvatiti da je BiH država sa većinski muslimanskim stanovništvom i kao takva je trn u oku mnogih država.

Jel im Kosovo trn u oku?

Lobi koji Kosovo ima mi možemo samo sanjati. Da im nije toga bili bi i oni. Evropa ih je pustila niz vodu kao i nas.

Ta priča o albanskom lobiju je uveliko precijenjena, ako bi ko trebao imati lobi to je Srbija.

Ali i da je tačno, ko je nama kriv što ne lobiramo?

Streptokok wrote:Šta reći, generalno ne podržavam Bakirovu politiku no u ovom slučaju je ispravno postupio.

A u kojem bi slucaju mogli kazati da je Bakir neispravno postupio, nakon sto je saznao da SS nema legitimitet? Mozes li navesti primjer?

ultima_palabra wrote:[

Ta priča o albanskom lobiju je uveliko precijenjena, ako bi ko trebao imati lobi to je Srbija.

Ali i da je tačno, ko je nama kriv što ne lobiramo?

zamisli da te prebije tajson i ja ti kažem što nisi vježbao pa ti njega prebio?

nismo dovoljno dobri i to je to, ali to ne može biti samo bakirova krivica. nije ni premijer kosova izgradio lobi u americi. i da, u principu previše smo pitom narod, a albanci su druga sorta i igre koje uključuju nasilje im puno bolje idu. dok recimo u miru nisu sposobni ništa napraviti, albanija bez ikakvih ratova i destrukcije pa opet na repu evrope.

statixx wrote:

Streptokok wrote:Šta reći, generalno ne podržavam Bakirovu politiku no u ovom slučaju je ispravno postupio.

A u kojem bi slucaju mogli kazati da je Bakir neispravno postupio, nakon sto je saznao da SS nema legitimitet? Mozes li navesti primjer?

Objasnio ti je softić. to nije bilo mišljenje suda i postojale su minimalne šanse da tužba prođe. U situaciji kad se NIŠTA ne može izgubiti, meni zaista nije jasno kako neko može ustvrditi da nije trebao ni pokušati, uprkos minimalnim izgledima za uspjeh.

ultima_palabra wrote:
Ta priča o albanskom lobiju je uveliko precijenjena, ako bi ko trebao imati lobi to je Srbija.

Ali i da je tačno, ko je nama kriv što ne lobiramo?

Albanski lobi je veoma jaki, samo sto se kod nas o tome malo zna i govori.....albanci su ti nesto kao jevreji

spreca wrote:
Albanski lobi je veoma jaki, samo sto se kod nas o tome malo zna i govori.....albanci su ti nesto kao jevreji

pojedini mudraci će ustvrditi i da je jervejski lobi precijenjen te da haman i ne postoji.

daddy-kool wrote:

Haris.ba wrote:


Isto i ovdje, Sud je odlučio da ne postoji jasno predstavljanje države.

Naravno.

dešavanja, sumirano:

1. Sada znamo da je bila neophodna nova odluka predsjedništva za reviziju.
2. Entitetski veto se nikako nije mogao zaobići.
3. Ovaj "naš" tim je pokušao reviziju progurati ispod žita.
4. MSP nije kontaktirao instituciju predsjedništva prilikom donošenja odluke.

što znači:
1. Pravno čistim putem revizija nije mogla biti pokrenuta.
2. MSP je propmptno presjekao stvar, na čudan način, iako situacija nije bila čista i bezazlena, što miriše na političku odluku.
3. Poznavajući gornje činjenice, imalo je smisla na vrijeme dizati veću buku vani, lobirati, gurati svoj narativ - čime bi poenta revizije bila donekle i ispunjena.

Naknadna pamet ...

Kako se u sve to uklapa otopljavanje odnosa sa Srbijom, bošnjačkosrpski i sprskobošnjački sporazum, autoput SA-BG, posjete vlada, čuvanje hatera Vučiću, i još mnogo čudnih stvari - ne znam?

mozes li objasniti ovo boldirano?

zasto sud uopste treba da kontaktira predsjednistvo kad donosi odluke?
valjda im je posao da ih obavijeste o donesenoj odluci, a ne prespika i mahalasenje
sud je kontaktirao bakirovce da ss nema legitimitet.
bakirovci se pravili mutavi kao da to ne znaju
dobili ono sto su trazili i zasluzili (i mi svi s njima)

sta je tu sud trebao da uradi?

da im opet kaze da ss nije validan? da im produzi rok? da im da pravni savjet kako da postupe? da kazu da su trebali dati predmet cistacici ajisi da ona ostavi direktno na sto nekog sudije?

mislim




odes da predas dokumente za novi pasos, licnu, vozacku ... posao ... upis na faks ... i pise sta moras dostaviti ... i kaze ti salterusa da ti je isteklo vazenje nekog dokumenta od 6 mjeseci, a ti ne dostavis novi i jos krivis nju sto si promptno izbacen iz procesa

Streptokok wrote:

statixx wrote:

Streptokok wrote:Šta reći, generalno ne podržavam Bakirovu politiku no u ovom slučaju je ispravno postupio.

A u kojem bi slucaju mogli kazati da je Bakir neispravno postupio, nakon sto je saznao da SS nema legitimitet? Mozes li navesti primjer?

Objasnio ti je softić. to nije bilo mišljenje suda i postojale su minimalne šanse da tužba prođe. U situaciji kad se NIŠTA ne može izgubiti, meni zaista nije jasno kako neko može ustvrditi da nije trebao ni pokušati, uprkos minimalnim izgledima za uspjeh.

Jah, eto on nema veze sa sudom.



I niko nije napisao da nije trebalo pokusati, prestanite lagati. Ljudi raspravljaju o nacinu na koji je ovo uradjeno i obmanjivanju javnosti.

uglavnomja wrote:

daddy-kool wrote:
4. MSP nije kontaktirao instituciju predsjedništva prilikom donošenja odluke.

mozes li objasniti ovo boldirano?

http://forum.klix.ba/revizija-presude-p ... #p13449081

Haj'mo smijeniti Bakira!

Streptokok wrote:

ultima_palabra wrote:[

Ta priča o albanskom lobiju je uveliko precijenjena, ako bi ko trebao imati lobi to je Srbija.

Ali i da je tačno, ko je nama kriv što ne lobiramo?

zamisli da te prebije tajson i ja ti kažem što nisi vježbao pa ti njega prebio?

nismo dovoljno dobri i to je to, ali to ne može biti samo bakirova krivica. nije ni premijer kosova izgradio lobi u americi. i da, u principu previše smo pitom narod, a albanci su druga sorta i igre koje uključuju nasilje im puno bolje idu. dok recimo u miru nisu sposobni ništa napraviti, albanija bez ikakvih ratova i destrukcije pa opet na repu evrope.

Albanci nemaju vojničke tradicije, u našoj situaciji 92-95 oni bi prošli kudikamo gore.

Nije Bakirova krivica, ali je on kontinuitet jedne stranke, familije i politike koja nas vodi od 1990.