Eto ja i ne pominje blisku istoriju , jer se zna šta je bilo , kamere su prikazale!piupiu wrote:Jedan problem koji ja licno ovdje imam je da jednu verziju istorije ne mozemo napisati o ratu koji se desio prije 15 godina, zabiljezenim kamerama, tonom, sa svjedocima, i pola dunjaluka koji nesto o toj istoriji kao nesto zna, cita, pise, a ne o balkanskim plemenima u srednjem vijeku. Istorija i jeste prepuna bajki, pitanje je samo cije su bajke duze u opticaju i ko ih je bolje upakovao i prodao.
Što sam i kad sam došao na ovaj forum lepo rekao šta mislim , pa me zato nervira kad mi neko kad diskutujem o srednjem veku nabacuje priče o zločinima,SANU,bla,bla... , jer im ne odgovaraju dokazi pa se toga hvataju!
. pa sam, za razliku od tebe, fin 
). Tvoj stav o fratrima je tvoj stav i nikako historijska činjenica, isto tako o Evliji Čelebiji - ne znam zašto si nam ti "Hrabrene" pouzdaniji od njih.
. Zanimljiva tema -- jezik. Za mene je on uvijek bio slavjanski/slovinski/slavenski, nakon toga narodni (ja tako u Beckoj povelji procitah, tamo se niti jedan drugi jezik ne pominje), pa tek onda srpski i hrvatski, moj (srpsko-hrvatski), pa bosanski, 
. A o reviziji historije bi tebi slični mogli znati puno više od nas, care Lazare. Da li su Česi manji Slaveni, iliti ne znam šta ne, zato što su nastali od nebrojenih plemena koja su se umiksala manje ili više i nisu ponijeli ime nekog od njih, i još su se asimilirali sa domicilima nakon seobe Slavena. Svaka vam čast što se donijeli i ime sa sobom - wow, ali dobar dio današnjih slavenskih naroda svoje ime ne veže za neko od mnogobrojnih plemena koja su se međusobno umiksala, i sa starosjediocima, nakon seobe Slavena, jer "Serbs and Croats are two tribes mentioned amongst the many Slavic tribes already in the Balkans. We know little about their origins. According to De Administrando Imperio, Emperor Heraclius invited them as foederati to defeat the Avars. They migrated from their homeland in southern Poland between 615 and 640 AD." nSvaka čast što su Srbi i Hrvati doselili sa imenima svojih plemena, ali bilo je imnogih drugih plemena, odatle tvoja unifikacija svih južnih Slavena u Srbe jeste obična bajka. Bošnjaci su nastali kao narod - ne većinskih slavenskih korijena, nego slaveniziran, poput mnogih drugih koji su imena uzeli prema mjestima življenja, a nastaju od mnogobrojnih izmiksanih slavenskih plemena plus domorodaca. Zato moderna istraživanja i pokazuju, dragi moj, da Bosanci i Srbijanci imaju poprilično udaljeno porijeklo (nauka rekla, ne neki pamflet ili deseterac). Samo je sporno što su Bošnjaci muslimani, znam. Niko ne ruži Slovake, iliti ne znam ni ja koga ne, ali svi imaju "one eye on Bosniaks". I dok se ne "udostojiš" da na relevantan način pobiješ reference koje sam postao, ja ću lagano izignorisati ovaj tvoj post protkan klasičnom mitomanskom konstrukcijom "sveobuhvatnosti nebeskog naroda". A ako već do kraja lažeš, pa veliš da nikada nismo bili državotvorni, ti onda nisi pročitao ni jednu relevantnu knjigu o historiji Bosne, osim SANU-ovskih. Pokret za autonomiju Bosne Husejn-kapetana Gradaščevića, Bosna kao administrativna jedinica u Osmanskom carstvu (sve sa njihovom politikom posebnog odnosa prema staroj bosanskoj vlasteli u cilju smirivanja Bošnjaka - istina je da su se Bošnjaci islamizacijom stavili u potpunosti u službu carstva, ali carstvu su služili i mnogi nemuslimani, jer je ono bilo nasljednik i Bizantije, a to što su se Bošnjaci zvali Turci, pa zvali smo se i Jugoslaveni, s tim da je ovo Turci bilo doživljavano i kao vjerska kategorija, odnosno poturica pogrdno - poznato tolerantno svetosavlje, vidi Trebinje danas 
