sehohari wrote: ↑30/05/2023 21:08
forumskivojnik wrote: ↑30/05/2023 21:01
Ko si ti?
Kakve veze ti imas sa, iz konteksta izvadjenim serijskim ubicom Niels Högel, mojim rekomentarom na konemtar od
Didier?
Zasto medicinski laici imaju neodoljivi poriv da raspravljaju o medicinskim temama?
Na kraju, neko ko nije u stanju ni gramaticki ispravno napisati "Spitzenmedicini" naravno da ne zna znacenje tog strucnog termina

.
Spitzenmedizin nije nikakav strucni termin, i tacka.
Nisam ja ikakav medicinski laik, vec sam krenuo istim stopama kao i ti. I to sam prosao njemacki obrazovni sistem.
Uopste ne zelim da te difarmiram, samo sam zelio reci da smatram da nije ok koristiti neke njemacke izraze, koji rijetko ko ovdje razumije. Ovdje je se tri stranice raspravljalo o "Stellenbeschreibung", pa je pola forumara mislilo da se radi o nekom specificnom naucnom terminu, a kamoli kada baratas sa nekim rijecima poput "Spitzenmedizin".
Steta da sam prosla "samo" kroz bosanski obrazovani sistem sa kojim, ovdje u de., radim isti posao kao i oni koji su prosli njemacki obrazovni sistem, na najvisem medicinskom nivou u de..
Gewiss versteht man unter „Spitzenmedizin“ in der Regel medizinische
Dienstleistung auf höchstem Niveau. Und diese wird keineswegs nur von
universitären Einrichtungen erbracht. Aber Spitzenmedizin im akademi-
schen Sinn – und von ihr soll hier die Rede sein – basiert auf Forschung: auf
Grundlagenforschung, anwendungsorientierter Forschung, klinischer For-
schung. Sie bewegt sich damit im Grenzbereich von zwei komplexen politi-
schen Systemen, hat Anteil am Gesundheits- und am Bildungswesen. Dass
die ambivalente Identität mit besonderen Problemen verbunden ist, bedarf
keiner weiteren Erklärung.
Natürlich sind die besten Universitäten nicht zwingend spitzenmedizinische Zentren - sie bieten aber das Umfeld zur Entfaltung medizinischer Spitzenleistung.