Forum Klix.ba

Voddaa wrote: ↑11/06/2025 14:56 niti da neko ili nesto ne moze ubijediti ljude u nesto sto nije istina.

Dozer wrote: ↑11/06/2025 20:03 Budimo bar malo realni, i iskreni, i povezimo neke stvari iz proslosti s danasnjim znanjima.

Poznato je da u indijskim vedama starim 4000+ godina postoje vrlo detaljni opisi tadasnjih desavanja kojima su tadasnji ljudi prisustvovali, i koje su opisivali u skladu sa svojim tadasnjim znanjima i shvatanjima. A ti opisi, kada bi se te stvari desile.danas, bile bi opisane daleko drugacije i sigurno ne bi ukljucivala nikakve bogove. Ukratko, svi ti opisi ukazuju na daleko napredniju tehnologiju kojoj su Indijci tada svjedocili, ali je nisu razumjeli, pa su je sebi objasnjavali kao da se radi o bogovima. Tu je i Krisna i razni drugi likovi, ali koji na svim crtezima i ilustracijama bas i ne izgledaju kao ljudi. Ima tu i more opisa letecih masina koje bljuju vatru, koje unistavaju cijele gradove, itd. itd..

I ovakvih "legendi", zapisa i crteza ima sirom planete, kod skoro svih naroda, i svi su stari minimalno 4000 godina.

S danasnjom pamecu i znanjem sasvim je jasno da su tadasnji ljudi imali priliku vidjeti prisustvo neke naprednije civilizacije, a koja je radi te ogromne tehnoloske razlike protumacena kao prisustvo bogova na Zemlji, jer skoro svi opisi uvijek ukljucuju spustanje tih bogova s neba.

Ako cemo ovo prenijeti na danasnje 3 abrahamske religije i njihova vjerovanja i zapise o obracanju boga pojedinim "poslanicima", vidjecemo da se zapravo radi o identicnom sablonu kao i vijekovima ranije, ali i o identicnom tumacenju. Uvijek je bog sisao s neba i obratio se nekome, a onda je taj sirio dalje "boziju rijec".
Jedini problem je sto je taj "bog" vjerovatno od krvi i mesa, samo daleko napredniji od tadasnjih ljudi. Sigurno i od nas danas.

Sto se mene tice, ljudski "bogovi" su oduvijek bili pripadnici naprednije vrste, samo uvijek pogresno tumaceni, a mi smo geneticki eksperiment/proizvod.

I za ovo postoje hiljade dokaza sirom planete, i danas jasno vidljivih, kao i raznih zapisa na razne nacine. A tu je i prosta logika.

Problem je sto se ne zele prihvatiti, jer to bi promijenilo vazecu istoriju iz temelja.

šarf wrote: ↑11/06/2025 20:02

Voddaa wrote: ↑11/06/2025 14:56 niti da neko ili nesto ne moze ubijediti ljude u nesto sto nije istina.

Sotona je vrlo vješto ubijedio ljude da ne postoji,također ubijedio je ljude da Bog ne postoji.

Voddaa wrote: ↑11/06/2025 20:21

Mhm - a ko/sta je uzrok tih drugih naprednih civilizacija ako postoji uzrok? Sta je uzrok svega sto postoji ako postoji uzrok? To je definicija Boga, bez obzira da li je neko pogresno poistovjecen sa Bogom.

Dozer wrote: ↑11/06/2025 20:25

Voddaa wrote: ↑11/06/2025 20:21

Mhm - a ko/sta je uzrok tih drugih naprednih civilizacija ako postoji uzrok? Sta je uzrok svega sto postoji ako postoji uzrok? To je definicija Boga, bez obzira da li je neko pogresno poistovjecen sa Bogom.

A zasto mora postojati uzrok?
Ako i postoji, mozda ga nikad ne otkrijemo/saznamo, ali je u svakom slucaju besmisleno podvoditi ga pod nekakvo natprirodno bice poput religijskog boga.

Gledajuci tako i trazeci uzrok, onda je teoretski BigBang = teoretski Bog, zar ne?

Ili, hajmo dalje, ako sve mora imati uzrok, sta je uzrokovalo boga?

-Chesterfield- wrote: ↑10/06/2025 23:01

teodati wrote: ↑10/06/2025 21:10

-Chesterfield- wrote: ↑09/06/2025 23:43

Zato, razumijevanje tih ajeta u Kur’anu ne umanjuje Allahovu uzvišenost, naprotiv, ono je dokaz Njegove mudrosti i savršenstva. On postavlja pitanja ne zbog sebe, nego zbog nas, da bi istina bila jasna, javna i neopoziva.

Baš mi je drago što te zanima istina o Bogu, pa eto još nekih pitanja da bi istina o tome bila i jasna i javna i neopoziva:

"Je li Bog svjesno vječno biće?"

"Koga Bog još nije vidio?"

"Može li Bog napraviti okrugli trokut?"



Eto tri pitanja koja nisu zbog Boga nego zbog nas, da nam istina o tome bude jasnija, svatko neka odgovori sam za sebe, i pokuša to objasniti svojim riječima, izvolite.

Jedva čekam odgovore.

Postoje pitanja koja su sama po sebi besmislena i više zbunjuju nego što vode istini. Na primjer, pitanje „može li Bog stvoriti okrugli trokut“ nema smisla jer se radi o proturječja. Slično je i s idejom da Bog ima sina. Ako je Bog apsolutan, savršen, vječan i iznad svega stvorenog, kako može imati sina koji bi bio Njegov doslovni nastavak, partner ili zamjena? Takvom predstavom Bogu se pripisuje ograničenje, dijeljenje i sličnost sa stvorenjima, a to nije svojstveno Bogu.

Istina o Bogu nije neshvatljiva niti zamršena, ona je jednostavna i čista, Bog je jedan, nije rodio niti je rođen, i niko Mu nije ravan. Sve drugo su pokušaji da se Božanska stvarnost svede na ljudske mjere i razumijevanja. Bog se ne opisuje teorijama, nego onako kako je sam Sebe opisao kroz Svoje riječi.

belfy wrote: ↑11/06/2025 00:05

Dozer wrote: ↑10/06/2025 23:59

belfy wrote: ↑09/06/2025 21:32

teodati nam je vanzemaljac!

Reptilijanac.

covjek savladao vanzemaljsku matematiku vec u prvom zivotu. malo li je. jos da savlada "zemaljsku" gdje bi mu kraj bio. desava i sedeva. sa pe kak... ima smisla.

teodati wrote: ↑11/06/2025 21:56

-Chesterfield- wrote: ↑10/06/2025 23:01

teodati wrote: ↑10/06/2025 21:10

Baš mi je drago što te zanima istina o Bogu, pa eto još nekih pitanja da bi istina o tome bila i jasna i javna i neopoziva:

"Je li Bog svjesno vječno biće?"

"Koga Bog još nije vidio?"

"Može li Bog napraviti okrugli trokut?"



Eto tri pitanja koja nisu zbog Boga nego zbog nas, da nam istina o tome bude jasnija, svatko neka odgovori sam za sebe, i pokuša to objasniti svojim riječima, izvolite.

Jedva čekam odgovore.

Postoje pitanja koja su sama po sebi besmislena i više zbunjuju nego što vode istini. Na primjer, pitanje „može li Bog stvoriti okrugli trokut“ nema smisla jer se radi o proturječja. Slično je i s idejom da Bog ima sina. Ako je Bog apsolutan, savršen, vječan i iznad svega stvorenog, kako može imati sina koji bi bio Njegov doslovni nastavak, partner ili zamjena? Takvom predstavom Bogu se pripisuje ograničenje, dijeljenje i sličnost sa stvorenjima, a to nije svojstveno Bogu.

Istina o Bogu nije neshvatljiva niti zamršena, ona je jednostavna i čista, Bog je jedan, nije rodio niti je rođen, i niko Mu nije ravan. Sve drugo su pokušaji da se Božanska stvarnost svede na ljudske mjere i razumijevanja. Bog se ne opisuje teorijama, nego onako kako je sam Sebe opisao kroz Svoje riječi.

U krivu si, nisu to besmislena pitanja, i postavili su ih jako pametni ljudi, upravo odgovori na to nam daju sliku onoga pravoga Boga koji postoji, a ne neku bajku koja je i nerazumna i nelogična, i koja niti ne postoji, to je moje mišljenje.

Dozer wrote: ↑11/06/2025 00:11

teodati wrote: ↑10/06/2025 21:10
Baš mi je drago što te zanima istina o Bogu, pa eto još nekih pitanja da bi istina o tome bila i jasna i javna i neopoziva:

"Je li Bog svjesno vječno biće?"

Ne. Bog je proizvod ljudskog uma koji je na taj nacin pokusao dati odgovore na pitanja o sebi samom (nama), kao i svemu ostalom sto nije razumio i znao objasniti.
Bog nije bice, nego samo imaginacija koju su izmislili ljudi.
Zasto vec 1.500 godina nema novih poslanika?
Jer se tada vec shvatilo da jos jedna ta prica nece proci, pa se "reklo" da ih vise nece biti.

"Koga Bog još nije vidio?"

Posto ne postoji, nije vidio nikoga.

"Može li Bog napraviti okrugli trokut?"

Ne. Ovo spada u oksimorone, tipa cosak u okrugloj sobi, ili cupava kosa na celavoj glavi.

Eto tri pitanja koja nisu zbog Boga nego zbog nas, da nam istina o tome bude jasnija, svatko neka odgovori sam za sebe, i pokuša to objasniti svojim riječima, izvolite.

Jedva čekam odgovore.

Eto dobio si odgovore, a sad ti daj svoje odgovore na svoja pitanja. Uz obrazlozenja za svako, logicno.

-Chesterfield- wrote: ↑11/06/2025 22:05

teodati wrote: ↑11/06/2025 21:56

-Chesterfield- wrote: ↑10/06/2025 23:01

Postoje pitanja koja su sama po sebi besmislena i više zbunjuju nego što vode istini. Na primjer, pitanje „može li Bog stvoriti okrugli trokut“ nema smisla jer se radi o proturječja. Slično je i s idejom da Bog ima sina. Ako je Bog apsolutan, savršen, vječan i iznad svega stvorenog, kako može imati sina koji bi bio Njegov doslovni nastavak, partner ili zamjena? Takvom predstavom Bogu se pripisuje ograničenje, dijeljenje i sličnost sa stvorenjima, a to nije svojstveno Bogu.

Istina o Bogu nije neshvatljiva niti zamršena, ona je jednostavna i čista, Bog je jedan, nije rodio niti je rođen, i niko Mu nije ravan. Sve drugo su pokušaji da se Božanska stvarnost svede na ljudske mjere i razumijevanja. Bog se ne opisuje teorijama, nego onako kako je sam Sebe opisao kroz Svoje riječi.

U krivu si, nisu to besmislena pitanja, i postavili su ih jako pametni ljudi, upravo odgovori na to nam daju sliku onoga pravoga Boga koji postoji, a ne neku bajku koja je i nerazumna i nelogična, i koja niti ne postoji, to je moje mišljenje.

Daj nam odgovore na ta tri pitanja.

teodati wrote: ↑11/06/2025 22:10

Dozer wrote: ↑11/06/2025 00:11

teodati wrote: ↑10/06/2025 21:10
Baš mi je drago što te zanima istina o Bogu, pa eto još nekih pitanja da bi istina o tome bila i jasna i javna i neopoziva:

"Je li Bog svjesno vječno biće?"

Ne. Bog je proizvod ljudskog uma koji je na taj nacin pokusao dati odgovore na pitanja o sebi samom (nama), kao i svemu ostalom sto nije razumio i znao objasniti.
Bog nije bice, nego samo imaginacija koju su izmislili ljudi.
Zasto vec 1.500 godina nema novih poslanika?
Jer se tada vec shvatilo da jos jedna ta prica nece proci, pa se "reklo" da ih vise nece biti.

"Koga Bog još nije vidio?"

Posto ne postoji, nije vidio nikoga.

"Može li Bog napraviti okrugli trokut?"

Ne. Ovo spada u oksimorone, tipa cosak u okrugloj sobi, ili cupava kosa na celavoj glavi.

Eto tri pitanja koja nisu zbog Boga nego zbog nas, da nam istina o tome bude jasnija, svatko neka odgovori sam za sebe, i pokuša to objasniti svojim riječima, izvolite.

Jedva čekam odgovore.

Eto dobio si odgovore, a sad ti daj svoje odgovore na svoja pitanja. Uz obrazlozenja za svako, logicno.

Pu pusti da i drugi iznesu svoje mišljenje, kuda se žuriš, jel, nema ništa na silu, dati ću poslije i ja svoje odgovore, ali imaš jedan točan odgovor, bravo za tebe, e da!

teodati wrote: ↑11/06/2025 22:00

belfy wrote: ↑11/06/2025 00:05

Dozer wrote: ↑10/06/2025 23:59

Reptilijanac.

covjek savladao vanzemaljsku matematiku vec u prvom zivotu. malo li je. jos da savlada "zemaljsku" gdje bi mu kraj bio. desava i sedeva. sa pe kak... ima smisla.

Još nisi izgleda savladao dijeljenje s nulom, ali ima vremena, garant!

Voddaa wrote: ↑11/06/2025 21:34

Dozer wrote: ↑11/06/2025 20:25

Voddaa wrote: ↑11/06/2025 20:21

Mhm - a ko/sta je uzrok tih drugih naprednih civilizacija ako postoji uzrok? Sta je uzrok svega sto postoji ako postoji uzrok? To je definicija Boga, bez obzira da li je neko pogresno poistovjecen sa Bogom.

A zasto mora postojati uzrok?
Ako i postoji, mozda ga nikad ne otkrijemo/saznamo, ali je u svakom slucaju besmisleno podvoditi ga pod nekakvo natprirodno bice poput religijskog boga.

Gledajuci tako i trazeci uzrok, onda je teoretski BigBang = teoretski Bog, zar ne?

Ili, hajmo dalje, ako sve mora imati uzrok, sta je uzrokovalo boga?

Ako procitas ponovo moj post vidjet ces da nisam rekao da uzrok mora postojati, vec “ako postoji uzrok” i ponovio dva puta. Da li ti mislis da nema uzroka/da uzrok ne mora postojati za sve sto postoji?

belfy wrote: ↑11/06/2025 22:39

teodati wrote: ↑11/06/2025 22:00

belfy wrote: ↑11/06/2025 00:05

covjek savladao vanzemaljsku matematiku vec u prvom zivotu. malo li je. jos da savlada "zemaljsku" gdje bi mu kraj bio. desava i sedeva. sa pe kak... ima smisla.

Još nisi izgleda savladao dijeljenje s nulom, ali ima vremena, garant!

to je bio tvoj problem druze teodati, a ne moj. jesi zaboravio da si tada dosao do pitanja gdje mi nisi znao dati odgovor, pa se javili Hakiz i apsidejzi preko kojih si nasao izlaz, a ja ih nakon toga nagrdio da su ti pruzili isti? zaboravljas li tako lako?

-Chesterfield- wrote: ↑11/06/2025 22:14

teodati wrote: ↑11/06/2025 22:10

Dozer wrote: ↑11/06/2025 00:11
Ne. Bog je proizvod ljudskog uma koji je na taj nacin pokusao dati odgovore na pitanja o sebi samom (nama), kao i svemu ostalom sto nije razumio i znao objasniti.
Bog nije bice, nego samo imaginacija koju su izmislili ljudi.
Zasto vec 1.500 godina nema novih poslanika?
Jer se tada vec shvatilo da jos jedna ta prica nece proci, pa se "reklo" da ih vise nece biti.


Posto ne postoji, nije vidio nikoga.


Ne. Ovo spada u oksimorone, tipa cosak u okrugloj sobi, ili cupava kosa na celavoj glavi.


Eto dobio si odgovore, a sad ti daj svoje odgovore na svoja pitanja. Uz obrazlozenja za svako, logicno.

Pu pusti da i drugi iznesu svoje mišljenje, kuda se žuriš, jel, nema ništa na silu, dati ću poslije i ja svoje odgovore, ali imaš jedan točan odgovor, bravo za tebe, e da!

Sada ćeš reći da smo svi bogovi jer to u Bibliji piše. I da je njegov prvi odgovor tačan.

teodati wrote: ↑12/06/2025 21:01

belfy wrote: ↑11/06/2025 22:39

teodati wrote: ↑11/06/2025 22:00

Još nisi izgleda savladao dijeljenje s nulom, ali ima vremena, garant!

to je bio tvoj problem druze teodati, a ne moj. jesi zaboravio da si tada dosao do pitanja gdje mi nisi znao dati odgovor, pa se javili Hakiz i apsidejzi preko kojih si nasao izlaz, a ja ih nakon toga nagrdio da su ti pruzili isti? zaboravljas li tako lako?

Nije tako, nego ti nisi uopće razumio što sam napisao, pa si sasvim drugu stvar objašnjavao, pogrešno dakako, svatko to može tamo pročitati.

šarf wrote: ↑11/06/2025 20:02

Voddaa wrote: ↑11/06/2025 14:56 niti da neko ili nesto ne moze ubijediti ljude u nesto sto nije istina.

Sotona je vrlo vješto ubijedio ljude da ne postoji,također ubijedio je ljude da Bog ne postoji.

Dozer wrote: ↑11/06/2025 20:03 Budimo bar malo realni, i iskreni, i povezimo neke stvari iz proslosti s danasnjim znanjima.

Poznato je da u indijskim vedama starim 4000+ godina postoje vrlo detaljni opisi tadasnjih desavanja kojima su tadasnji ljudi prisustvovali, i koje su opisivali u skladu sa svojim tadasnjim znanjima i shvatanjima. A ti opisi, kada bi se te stvari desile.danas, bile bi opisane daleko drugacije i sigurno ne bi ukljucivala nikakve bogove. Ukratko, svi ti opisi ukazuju na daleko napredniju tehnologiju kojoj su Indijci tada svjedocili, ali je nisu razumjeli, pa su je sebi objasnjavali kao da se radi o bogovima. Tu je i Krisna i razni drugi likovi, ali koji na svim crtezima i ilustracijama bas i ne izgledaju kao ljudi. Ima tu i more opisa letecih masina koje bljuju vatru, koje unistavaju cijele gradove, itd. itd.. Koga zanima, moze pogledati najstariji i najveci indijski ep Mahabharata.

I ovakvih "legendi", zapisa i crteza ima sirom planete, kod skoro svih naroda, i svi su stari minimalno 4000 godina.

S danasnjom pamecu i znanjem sasvim je jasno da su tadasnji ljudi imali priliku vidjeti prisustvo neke naprednije civilizacije, a koja je radi te ogromne tehnoloske razlike protumacena kao prisustvo bogova na Zemlji, jer skoro svi opisi uvijek ukljucuju spustanje tih bogova s neba.

Ako cemo ovo prenijeti na danasnje 3 abrahamske religije i njihova vjerovanja i zapise o obracanju boga pojedinim "poslanicima", vidjecemo da se zapravo radi o identicnom sablonu kao i vijekovima ranije, ali i o identicnom tumacenju. Uvijek je bog sisao s neba i obratio se nekome, a onda je taj sirio dalje "boziju rijec".
Jedini problem je sto je taj "bog" vjerovatno od krvi i mesa, samo daleko napredniji od tadasnjih ljudi. Sigurno i od nas danas.

Sto se mene tice, ljudski "bogovi" su oduvijek bili pripadnici naprednije vrste, samo uvijek pogresno tumaceni, a mi smo geneticki eksperiment/proizvod.

I za ovo postoje hiljade dokaza sirom planete, i danas jasno vidljivih, kao i raznih zapisa na razne nacine. A tu je i prosta logika.

Problem je sto se ne zele prihvatiti, jer to bi promijenilo vazecu istoriju iz temelja, i ozbiljno nagrdilo trenutne religije.

teodati wrote: ↑12/06/2025 21:07

-Chesterfield- wrote: ↑11/06/2025 22:14

teodati wrote: ↑11/06/2025 22:10

Pu pusti da i drugi iznesu svoje mišljenje, kuda se žuriš, jel, nema ništa na silu, dati ću poslije i ja svoje odgovore, ali imaš jedan točan odgovor, bravo za tebe, e da!

Sada ćeš reći da smo svi bogovi jer to u Bibliji piše. I da je njegov prvi odgovor tačan.

Pa istina je da u Bibliji piše da smo i mi ljudi Bogovi (što bi značilo da smo potomci ne majmuna nego Bogova koji su napravili ovaj materijalni svijet, za životinje recimo to ne piše, samo kažem), ali to nema veze sa uzrokom svega, dakle ne govorim o prvom odgovoru.

belfy wrote: ↑13/06/2025 01:07

Dozer wrote: ↑11/06/2025 20:03 Budimo bar malo realni, i iskreni, i povezimo neke stvari iz proslosti s danasnjim znanjima.

Poznato je da u indijskim vedama starim 4000+ godina postoje vrlo detaljni opisi tadasnjih desavanja kojima su tadasnji ljudi prisustvovali, i koje su opisivali u skladu sa svojim tadasnjim znanjima i shvatanjima. A ti opisi, kada bi se te stvari desile.danas, bile bi opisane daleko drugacije i sigurno ne bi ukljucivala nikakve bogove. Ukratko, svi ti opisi ukazuju na daleko napredniju tehnologiju kojoj su Indijci tada svjedocili, ali je nisu razumjeli, pa su je sebi objasnjavali kao da se radi o bogovima. Tu je i Krisna i razni drugi likovi, ali koji na svim crtezima i ilustracijama bas i ne izgledaju kao ljudi. Ima tu i more opisa letecih masina koje bljuju vatru, koje unistavaju cijele gradove, itd. itd.. Koga zanima, moze pogledati najstariji i najveci indijski ep Mahabharata.

I ovakvih "legendi", zapisa i crteza ima sirom planete, kod skoro svih naroda, i svi su stari minimalno 4000 godina.

S danasnjom pamecu i znanjem sasvim je jasno da su tadasnji ljudi imali priliku vidjeti prisustvo neke naprednije civilizacije, a koja je radi te ogromne tehnoloske razlike protumacena kao prisustvo bogova na Zemlji, jer skoro svi opisi uvijek ukljucuju spustanje tih bogova s neba.

Ako cemo ovo prenijeti na danasnje 3 abrahamske religije i njihova vjerovanja i zapise o obracanju boga pojedinim "poslanicima", vidjecemo da se zapravo radi o identicnom sablonu kao i vijekovima ranije, ali i o identicnom tumacenju. Uvijek je bog sisao s neba i obratio se nekome, a onda je taj sirio dalje "boziju rijec".
Jedini problem je sto je taj "bog" vjerovatno od krvi i mesa, samo daleko napredniji od tadasnjih ljudi. Sigurno i od nas danas.

Sto se mene tice, ljudski "bogovi" su oduvijek bili pripadnici naprednije vrste, samo uvijek pogresno tumaceni, a mi smo geneticki eksperiment/proizvod.

I za ovo postoje hiljade dokaza sirom planete, i danas jasno vidljivih, kao i raznih zapisa na razne nacine. A tu je i prosta logika.

Problem je sto se ne zele prihvatiti, jer to bi promijenilo vazecu istoriju iz temelja, i ozbiljno nagrdilo trenutne religije.

druze Dozer, i tebi je receno vec vise puta da ti je prica ista kao i od strane ovih koju zastupaju religijisku stranu...

da te se pita zasto se te i takve "napredne civilizacije" ne javljaju vise od tada doci ce isti odgovor kao i zasto vjernici cekaju "iduceg/posljednjeg mesiju". jel tako?

Dozer wrote: ↑12/06/2025 22:43 Cekaj....sad te zanima istina, a tvrdis da je znas... Ako je znas, zasto te onda zanima...? Ljude obicno zanima da saznaju nesto sto ne znaju, a ako nesto znamo, onda tu nema sta da nas zanima jer nemamo sta otkriti, posto to vec znamo.

Da se prvo dogovoris sam sa sobom?

šarf wrote: ↑11/06/2025 20:02

Voddaa wrote: ↑11/06/2025 14:56 niti da neko ili nesto ne moze ubijediti ljude u nesto sto nije istina.

Sotona je vrlo vješto ubijedio ljude da ne postoji,također ubijedio je ljude da Bog ne postoji.