Istina o Bogu

[šarf]

niti da neko ili nesto ne moze ubijediti ljude u nesto sto nije istina.

Sotona je vrlo vješto ubijedio ljude da ne postoji,također ubijedio je ljude da Bog ne postoji.

[Dozer]

Budimo bar malo realni, i iskreni, i povezimo neke stvari iz proslosti s danasnjim znanjima.

Poznato je da u indijskim vedama starim 4000+ godina postoje vrlo detaljni opisi tadasnjih desavanja kojima su tadasnji ljudi prisustvovali, i koje su opisivali u skladu sa svojim tadasnjim znanjima i shvatanjima. A ti opisi, kada bi se te stvari desile.danas, bile bi opisane daleko drugacije i sigurno ne bi ukljucivala nikakve bogove. Ukratko, svi ti opisi ukazuju na daleko napredniju tehnologiju kojoj su Indijci tada svjedocili, ali je nisu razumjeli, pa su je sebi objasnjavali kao da se radi o bogovima. Tu je i Krisna i razni drugi likovi, ali koji na svim crtezima i ilustracijama bas i ne izgledaju kao ljudi. Ima tu i more opisa letecih masina koje bljuju vatru, koje unistavaju cijele gradove, itd. itd.. Koga zanima, moze pogledati najstariji i najveci indijski ep Mahabharata.

I ovakvih "legendi", zapisa i crteza ima sirom planete, kod skoro svih naroda, i svi su stari minimalno 4000 godina.

S danasnjom pamecu i znanjem sasvim je jasno da su tadasnji ljudi imali priliku vidjeti prisustvo neke naprednije civilizacije, a koja je radi te ogromne tehnoloske razlike protumacena kao prisustvo bogova na Zemlji, jer skoro svi opisi uvijek ukljucuju spustanje tih bogova s neba.

Ako cemo ovo prenijeti na danasnje 3 abrahamske religije i njihova vjerovanja i zapise o obracanju boga pojedinim "poslanicima", vidjecemo da se zapravo radi o identicnom sablonu kao i vijekovima ranije, ali i o identicnom tumacenju. Uvijek je bog sisao s neba i obratio se nekome, a onda je taj sirio dalje "boziju rijec".
Jedini problem je sto je taj "bog" vjerovatno od krvi i mesa, samo daleko napredniji od tadasnjih ljudi. Sigurno i od nas danas.

Sto se mene tice, ljudski "bogovi" su oduvijek bili pripadnici naprednije vrste, samo uvijek pogresno tumaceni, a mi smo geneticki eksperiment/proizvod.

I za ovo postoje hiljade dokaza sirom planete, i danas jasno vidljivih, kao i raznih zapisa na razne nacine. A tu je i prosta logika.

Problem je sto se ne zele prihvatiti, jer to bi promijenilo vazecu istoriju iz temelja, i ozbiljno nagrdilo trenutne religije.

[Voddaa]

Budimo bar malo realni, i iskreni, i povezimo neke stvari iz proslosti s danasnjim znanjima.

Poznato je da u indijskim vedama starim 4000+ godina postoje vrlo detaljni opisi tadasnjih desavanja kojima su tadasnji ljudi prisustvovali, i koje su opisivali u skladu sa svojim tadasnjim znanjima i shvatanjima. A ti opisi, kada bi se te stvari desile.danas, bile bi opisane daleko drugacije i sigurno ne bi ukljucivala nikakve bogove. Ukratko, svi ti opisi ukazuju na daleko napredniju tehnologiju kojoj su Indijci tada svjedocili, ali je nisu razumjeli, pa su je sebi objasnjavali kao da se radi o bogovima. Tu je i Krisna i razni drugi likovi, ali koji na svim crtezima i ilustracijama bas i ne izgledaju kao ljudi. Ima tu i more opisa letecih masina koje bljuju vatru, koje unistavaju cijele gradove, itd. itd..

I ovakvih "legendi", zapisa i crteza ima sirom planete, kod skoro svih naroda, i svi su stari minimalno 4000 godina.

S danasnjom pamecu i znanjem sasvim je jasno da su tadasnji ljudi imali priliku vidjeti prisustvo neke naprednije civilizacije, a koja je radi te ogromne tehnoloske razlike protumacena kao prisustvo bogova na Zemlji, jer skoro svi opisi uvijek ukljucuju spustanje tih bogova s neba.

Ako cemo ovo prenijeti na danasnje 3 abrahamske religije i njihova vjerovanja i zapise o obracanju boga pojedinim "poslanicima", vidjecemo da se zapravo radi o identicnom sablonu kao i vijekovima ranije, ali i o identicnom tumacenju. Uvijek je bog sisao s neba i obratio se nekome, a onda je taj sirio dalje "boziju rijec".
Jedini problem je sto je taj "bog" vjerovatno od krvi i mesa, samo daleko napredniji od tadasnjih ljudi. Sigurno i od nas danas.

Sto se mene tice, ljudski "bogovi" su oduvijek bili pripadnici naprednije vrste, samo uvijek pogresno tumaceni, a mi smo geneticki eksperiment/proizvod.

I za ovo postoje hiljade dokaza sirom planete, i danas jasno vidljivih, kao i raznih zapisa na razne nacine. A tu je i prosta logika.

Problem je sto se ne zele prihvatiti, jer to bi promijenilo vazecu istoriju iz temelja.

Mhm - a ko/sta je uzrok tih drugih naprednih civilizacija ako postoji uzrok? Sta je uzrok svega sto postoji ako postoji uzrok? To je definicija Boga, bez obzira da li je neko pogresno poistovjecen sa Bogom.

[Ludzak]

niti da neko ili nesto ne moze ubijediti ljude u nesto sto nije istina.

Sotona je vrlo vješto ubijedio ljude da ne postoji,također ubijedio je ljude da Bog ne postoji.

Jeste. Sotona je za sve kriv.
Ako ubjeđuje da bog ne postoji, onda ubjeđuje ljude da ni on sam ne postoji. Ko je sotonu stvorio? Ako bog ne postoji, ne postoji ni sotona.

[Dozer]

Mhm - a ko/sta je uzrok tih drugih naprednih civilizacija ako postoji uzrok? Sta je uzrok svega sto postoji ako postoji uzrok? To je definicija Boga, bez obzira da li je neko pogresno poistovjecen sa Bogom.

A zasto mora postojati uzrok?
Ako i postoji, mozda ga nikad ne otkrijemo/saznamo, ali je u svakom slucaju besmisleno podvoditi ga pod nekakvo natprirodno bice poput religijskog boga.

Gledajuci tako i trazeci uzrok, onda je teoretski BigBang = teoretski Bog, zar ne?

Ili, hajmo dalje, ako sve mora imati uzrok, sta je uzrokovalo boga?

[Voddaa]

Mhm - a ko/sta je uzrok tih drugih naprednih civilizacija ako postoji uzrok? Sta je uzrok svega sto postoji ako postoji uzrok? To je definicija Boga, bez obzira da li je neko pogresno poistovjecen sa Bogom.

A zasto mora postojati uzrok?
Ako i postoji, mozda ga nikad ne otkrijemo/saznamo, ali je u svakom slucaju besmisleno podvoditi ga pod nekakvo natprirodno bice poput religijskog boga.

Gledajuci tako i trazeci uzrok, onda je teoretski BigBang = teoretski Bog, zar ne?

Ili, hajmo dalje, ako sve mora imati uzrok, sta je uzrokovalo boga?

Ako procitas ponovo moj post vidjet ces da nisam rekao da uzrok mora postojati, vec “ako postoji uzrok” i ponovio dva puta. Da li ti mislis da nema uzroka/da uzrok ne mora postojati za sve sto postoji?

[teodati]

Zato, razumijevanje tih ajeta u Kur’anu ne umanjuje Allahovu uzvišenost, naprotiv, ono je dokaz Njegove mudrosti i savršenstva. On postavlja pitanja ne zbog sebe, nego zbog nas, da bi istina bila jasna, javna i neopoziva.

Baš mi je drago što te zanima istina o Bogu, pa eto još nekih pitanja da bi istina o tome bila i jasna i javna i neopoziva:

"Je li Bog svjesno vječno biće?"

"Koga Bog još nije vidio?"

"Može li Bog napraviti okrugli trokut?"



Eto tri pitanja koja nisu zbog Boga nego zbog nas, da nam istina o tome bude jasnija, svatko neka odgovori sam za sebe, i pokuša to objasniti svojim riječima, izvolite.

Jedva čekam odgovore.

Postoje pitanja koja su sama po sebi besmislena i više zbunjuju nego što vode istini. Na primjer, pitanje „može li Bog stvoriti okrugli trokut“ nema smisla jer se radi o proturječja. Slično je i s idejom da Bog ima sina. Ako je Bog apsolutan, savršen, vječan i iznad svega stvorenog, kako može imati sina koji bi bio Njegov doslovni nastavak, partner ili zamjena? Takvom predstavom Bogu se pripisuje ograničenje, dijeljenje i sličnost sa stvorenjima, a to nije svojstveno Bogu.

Istina o Bogu nije neshvatljiva niti zamršena, ona je jednostavna i čista, Bog je jedan, nije rodio niti je rođen, i niko Mu nije ravan. Sve drugo su pokušaji da se Božanska stvarnost svede na ljudske mjere i razumijevanja. Bog se ne opisuje teorijama, nego onako kako je sam Sebe opisao kroz Svoje riječi.

U krivu si, nisu to besmislena pitanja, i postavili su ih jako pametni ljudi, upravo odgovori na to nam daju sliku onoga pravoga Boga koji postoji, a ne neku bajku koja je i nerazumna i nelogična, i koja niti ne postoji, to je moje mišljenje.

[teodati]

teodati nam je vanzemaljac!

Reptilijanac.

covjek savladao vanzemaljsku matematiku vec u prvom zivotu. malo li je. jos da savlada "zemaljsku" gdje bi mu kraj bio. desava i sedeva. sa pe kak... ima smisla.

Još nisi izgleda savladao dijeljenje s nulom, ali ima vremena, garant!

[-Chesterfield-]

Baš mi je drago što te zanima istina o Bogu, pa eto još nekih pitanja da bi istina o tome bila i jasna i javna i neopoziva:

"Je li Bog svjesno vječno biće?"

"Koga Bog još nije vidio?"

"Može li Bog napraviti okrugli trokut?"



Eto tri pitanja koja nisu zbog Boga nego zbog nas, da nam istina o tome bude jasnija, svatko neka odgovori sam za sebe, i pokuša to objasniti svojim riječima, izvolite.

Jedva čekam odgovore.

Postoje pitanja koja su sama po sebi besmislena i više zbunjuju nego što vode istini. Na primjer, pitanje „može li Bog stvoriti okrugli trokut“ nema smisla jer se radi o proturječja. Slično je i s idejom da Bog ima sina. Ako je Bog apsolutan, savršen, vječan i iznad svega stvorenog, kako može imati sina koji bi bio Njegov doslovni nastavak, partner ili zamjena? Takvom predstavom Bogu se pripisuje ograničenje, dijeljenje i sličnost sa stvorenjima, a to nije svojstveno Bogu.

Istina o Bogu nije neshvatljiva niti zamršena, ona je jednostavna i čista, Bog je jedan, nije rodio niti je rođen, i niko Mu nije ravan. Sve drugo su pokušaji da se Božanska stvarnost svede na ljudske mjere i razumijevanja. Bog se ne opisuje teorijama, nego onako kako je sam Sebe opisao kroz Svoje riječi.

U krivu si, nisu to besmislena pitanja, i postavili su ih jako pametni ljudi, upravo odgovori na to nam daju sliku onoga pravoga Boga koji postoji, a ne neku bajku koja je i nerazumna i nelogična, i koja niti ne postoji, to je moje mišljenje.

Daj nam odgovore na ta tri pitanja.

[teodati]

Baš mi je drago što te zanima istina o Bogu, pa eto još nekih pitanja da bi istina o tome bila i jasna i javna i neopoziva:

"Je li Bog svjesno vječno biće?"

Ne. Bog je proizvod ljudskog uma koji je na taj nacin pokusao dati odgovore na pitanja o sebi samom (nama), kao i svemu ostalom sto nije razumio i znao objasniti.
Bog nije bice, nego samo imaginacija koju su izmislili ljudi.
Zasto vec 1.500 godina nema novih poslanika?
Jer se tada vec shvatilo da jos jedna ta prica nece proci, pa se "reklo" da ih vise nece biti.

"Koga Bog još nije vidio?"

Posto ne postoji, nije vidio nikoga.

"Može li Bog napraviti okrugli trokut?"

Ne. Ovo spada u oksimorone, tipa cosak u okrugloj sobi, ili cupava kosa na celavoj glavi.

Eto tri pitanja koja nisu zbog Boga nego zbog nas, da nam istina o tome bude jasnija, svatko neka odgovori sam za sebe, i pokuša to objasniti svojim riječima, izvolite.

Jedva čekam odgovore.

Eto dobio si odgovore, a sad ti daj svoje odgovore na svoja pitanja. Uz obrazlozenja za svako, logicno.

Pu pusti da i drugi iznesu svoje mišljenje, kuda se žuriš, jel, nema ništa na silu, dati ću poslije i ja svoje odgovore, ali imaš jedan točan odgovor, bravo za tebe, e da!

[teodati]

Postoje pitanja koja su sama po sebi besmislena i više zbunjuju nego što vode istini. Na primjer, pitanje „može li Bog stvoriti okrugli trokut“ nema smisla jer se radi o proturječja. Slično je i s idejom da Bog ima sina. Ako je Bog apsolutan, savršen, vječan i iznad svega stvorenog, kako može imati sina koji bi bio Njegov doslovni nastavak, partner ili zamjena? Takvom predstavom Bogu se pripisuje ograničenje, dijeljenje i sličnost sa stvorenjima, a to nije svojstveno Bogu.

Istina o Bogu nije neshvatljiva niti zamršena, ona je jednostavna i čista, Bog je jedan, nije rodio niti je rođen, i niko Mu nije ravan. Sve drugo su pokušaji da se Božanska stvarnost svede na ljudske mjere i razumijevanja. Bog se ne opisuje teorijama, nego onako kako je sam Sebe opisao kroz Svoje riječi.

U krivu si, nisu to besmislena pitanja, i postavili su ih jako pametni ljudi, upravo odgovori na to nam daju sliku onoga pravoga Boga koji postoji, a ne neku bajku koja je i nerazumna i nelogična, i koja niti ne postoji, to je moje mišljenje.

Daj nam odgovore na ta tri pitanja.

I tebi se nekud žuri, pa pusti druge prvo da iznesu svoje mišljenje, da vidimo kako razmišljamo, bez brige, svi ćemo dobiti i te kako prave odgovore.

[-Chesterfield-]

Baš mi je drago što te zanima istina o Bogu, pa eto još nekih pitanja da bi istina o tome bila i jasna i javna i neopoziva:

"Je li Bog svjesno vječno biće?"

Ne. Bog je proizvod ljudskog uma koji je na taj nacin pokusao dati odgovore na pitanja o sebi samom (nama), kao i svemu ostalom sto nije razumio i znao objasniti.
Bog nije bice, nego samo imaginacija koju su izmislili ljudi.
Zasto vec 1.500 godina nema novih poslanika?
Jer se tada vec shvatilo da jos jedna ta prica nece proci, pa se "reklo" da ih vise nece biti.

"Koga Bog još nije vidio?"

Posto ne postoji, nije vidio nikoga.

"Može li Bog napraviti okrugli trokut?"

Ne. Ovo spada u oksimorone, tipa cosak u okrugloj sobi, ili cupava kosa na celavoj glavi.

Eto tri pitanja koja nisu zbog Boga nego zbog nas, da nam istina o tome bude jasnija, svatko neka odgovori sam za sebe, i pokuša to objasniti svojim riječima, izvolite.

Jedva čekam odgovore.

Eto dobio si odgovore, a sad ti daj svoje odgovore na svoja pitanja. Uz obrazlozenja za svako, logicno.

Pu pusti da i drugi iznesu svoje mišljenje, kuda se žuriš, jel, nema ništa na silu, dati ću poslije i ja svoje odgovore, ali imaš jedan točan odgovor, bravo za tebe, e da!

Sada ćeš reći da smo svi bogovi jer to u Bibliji piše. I da je njegov prvi odgovor tačan.

[belfy]

Reptilijanac.

covjek savladao vanzemaljsku matematiku vec u prvom zivotu. malo li je. jos da savlada "zemaljsku" gdje bi mu kraj bio. desava i sedeva. sa pe kak... ima smisla.

Još nisi izgleda savladao dijeljenje s nulom, ali ima vremena, garant!

to je bio tvoj problem druze teodati, a ne moj. jesi zaboravio da si tada dosao do pitanja gdje mi nisi znao dati odgovor, pa se javili Hakiz i apsidejzi preko kojih si nasao izlaz, a ja ih nakon toga nagrdio da su ti pruzili isti? zaboravljas li tako lako?

[Dozer]

Mhm - a ko/sta je uzrok tih drugih naprednih civilizacija ako postoji uzrok? Sta je uzrok svega sto postoji ako postoji uzrok? To je definicija Boga, bez obzira da li je neko pogresno poistovjecen sa Bogom.

A zasto mora postojati uzrok?
Ako i postoji, mozda ga nikad ne otkrijemo/saznamo, ali je u svakom slucaju besmisleno podvoditi ga pod nekakvo natprirodno bice poput religijskog boga.

Gledajuci tako i trazeci uzrok, onda je teoretski BigBang = teoretski Bog, zar ne?

Ili, hajmo dalje, ako sve mora imati uzrok, sta je uzrokovalo boga?

Ako procitas ponovo moj post vidjet ces da nisam rekao da uzrok mora postojati, vec “ako postoji uzrok” i ponovio dva puta. Da li ti mislis da nema uzroka/da uzrok ne mora postojati za sve sto postoji?

Procitao sam, i shvatio, i zato sam i postavio pitanja koja jesam.

A uzrok - ne znam. I meni to nije problem reci. Ono sto trenutno znam jeste da taj uzrok, ako i postoji, sigurno necemo saznati tako brzo, kao i da je religijski bog besmislica.

[teodati]

covjek savladao vanzemaljsku matematiku vec u prvom zivotu. malo li je. jos da savlada "zemaljsku" gdje bi mu kraj bio. desava i sedeva. sa pe kak... ima smisla.

Još nisi izgleda savladao dijeljenje s nulom, ali ima vremena, garant!

to je bio tvoj problem druze teodati, a ne moj. jesi zaboravio da si tada dosao do pitanja gdje mi nisi znao dati odgovor, pa se javili Hakiz i apsidejzi preko kojih si nasao izlaz, a ja ih nakon toga nagrdio da su ti pruzili isti? zaboravljas li tako lako?

Nije tako, nego ti nisi uopće razumio što sam napisao, pa si sasvim drugu stvar objašnjavao, pogrešno dakako, svatko to može tamo pročitati.

[teodati]

Ne. Bog je proizvod ljudskog uma koji je na taj nacin pokusao dati odgovore na pitanja o sebi samom (nama), kao i svemu ostalom sto nije razumio i znao objasniti.
Bog nije bice, nego samo imaginacija koju su izmislili ljudi.
Zasto vec 1.500 godina nema novih poslanika?
Jer se tada vec shvatilo da jos jedna ta prica nece proci, pa se "reklo" da ih vise nece biti.


Posto ne postoji, nije vidio nikoga.


Ne. Ovo spada u oksimorone, tipa cosak u okrugloj sobi, ili cupava kosa na celavoj glavi.


Eto dobio si odgovore, a sad ti daj svoje odgovore na svoja pitanja. Uz obrazlozenja za svako, logicno.

Pu pusti da i drugi iznesu svoje mišljenje, kuda se žuriš, jel, nema ništa na silu, dati ću poslije i ja svoje odgovore, ali imaš jedan točan odgovor, bravo za tebe, e da!

Sada ćeš reći da smo svi bogovi jer to u Bibliji piše. I da je njegov prvi odgovor tačan.

Pa istina je da u Bibliji piše da smo i mi ljudi Bogovi (što bi značilo da smo potomci ne majmuna nego Bogova koji su napravili ovaj materijalni svijet, za životinje recimo to ne piše, samo kažem), ali to nema veze sa uzrokom svega, dakle ne govorim o prvom odgovoru.

[teodati]

Inače, najvažniji je odgovor na prvo pitanje, ako se točno odgovori, otvara se put prema pravoj istini i o svemu ostalome, inače se ostaje u lijepoj bajci, ali ipak samo bajci, ništa više, a nas sve zanima prava istina, barem mene.

[Dozer]

Cekaj....sad te zanima istina, a tvrdis da je znas... Ako je znas, zasto te onda zanima...? Ljude obicno zanima da saznaju nesto sto ne znaju, a ako nesto znamo, onda tu nema sta da nas zanima jer nemamo sta otkriti, posto to vec znamo.

Da se prvo dogovoris sam sa sobom?

[belfy]

Još nisi izgleda savladao dijeljenje s nulom, ali ima vremena, garant!

to je bio tvoj problem druze teodati, a ne moj. jesi zaboravio da si tada dosao do pitanja gdje mi nisi znao dati odgovor, pa se javili Hakiz i apsidejzi preko kojih si nasao izlaz, a ja ih nakon toga nagrdio da su ti pruzili isti? zaboravljas li tako lako?

Nije tako, nego ti nisi uopće razumio što sam napisao, pa si sasvim drugu stvar objašnjavao, pogrešno dakako, svatko to može tamo pročitati.

jasta... eno imas istu ponudu na drugoj temi, pa da vidimo gdje cemo zavrsiti. jel moze?

[belfy]

niti da neko ili nesto ne moze ubijediti ljude u nesto sto nije istina.

Sotona je vrlo vješto ubijedio ljude da ne postoji,također ubijedio je ljude da Bog ne postoji.

kako je ubijedio ljude da ne postoji docim sve i jedan covjek na planeti, makar on bio i ateista, zna za istog? a sve i jedan vjernik, sto je barem 3/4 ljudi na svijetu vjeruju da isti postoji...

da, bas je to vrlo vjesto ubjedio... doduse, ateiste jeste, ali ne on, nego najprije sopestevno promisljanje, pa potom vjernici i same vjerske knjige. osim ako ne mislis da iste i isti ne poticu od tog Sotone.

sta li si mislio kada si ovo pisao je upitno, a pogotovo ovaj drugi dio. ubijedio ljude i da Bog ne postoji... opet vrijedi recenica iznad sto je napisah.

plitko razmisljanje. jako plitko... a ti si se bas udubio u temu i ovako nesto je, u najmanju ruku, neocekivano...

[belfy]

Budimo bar malo realni, i iskreni, i povezimo neke stvari iz proslosti s danasnjim znanjima.

Poznato je da u indijskim vedama starim 4000+ godina postoje vrlo detaljni opisi tadasnjih desavanja kojima su tadasnji ljudi prisustvovali, i koje su opisivali u skladu sa svojim tadasnjim znanjima i shvatanjima. A ti opisi, kada bi se te stvari desile.danas, bile bi opisane daleko drugacije i sigurno ne bi ukljucivala nikakve bogove. Ukratko, svi ti opisi ukazuju na daleko napredniju tehnologiju kojoj su Indijci tada svjedocili, ali je nisu razumjeli, pa su je sebi objasnjavali kao da se radi o bogovima. Tu je i Krisna i razni drugi likovi, ali koji na svim crtezima i ilustracijama bas i ne izgledaju kao ljudi. Ima tu i more opisa letecih masina koje bljuju vatru, koje unistavaju cijele gradove, itd. itd.. Koga zanima, moze pogledati najstariji i najveci indijski ep Mahabharata.

I ovakvih "legendi", zapisa i crteza ima sirom planete, kod skoro svih naroda, i svi su stari minimalno 4000 godina.

S danasnjom pamecu i znanjem sasvim je jasno da su tadasnji ljudi imali priliku vidjeti prisustvo neke naprednije civilizacije, a koja je radi te ogromne tehnoloske razlike protumacena kao prisustvo bogova na Zemlji, jer skoro svi opisi uvijek ukljucuju spustanje tih bogova s neba.

Ako cemo ovo prenijeti na danasnje 3 abrahamske religije i njihova vjerovanja i zapise o obracanju boga pojedinim "poslanicima", vidjecemo da se zapravo radi o identicnom sablonu kao i vijekovima ranije, ali i o identicnom tumacenju. Uvijek je bog sisao s neba i obratio se nekome, a onda je taj sirio dalje "boziju rijec".
Jedini problem je sto je taj "bog" vjerovatno od krvi i mesa, samo daleko napredniji od tadasnjih ljudi. Sigurno i od nas danas.

Sto se mene tice, ljudski "bogovi" su oduvijek bili pripadnici naprednije vrste, samo uvijek pogresno tumaceni, a mi smo geneticki eksperiment/proizvod.

I za ovo postoje hiljade dokaza sirom planete, i danas jasno vidljivih, kao i raznih zapisa na razne nacine. A tu je i prosta logika.

Problem je sto se ne zele prihvatiti, jer to bi promijenilo vazecu istoriju iz temelja, i ozbiljno nagrdilo trenutne religije.

druze Dozer, i tebi je receno vec vise puta da ti je prica ista kao i od strane ovih koju zastupaju religijisku stranu...

da te se pita zasto se te i takve "napredne civilizacije" ne javljaju vise od tada doci ce isti odgovor kao i zasto vjernici cekaju "iduceg/posljednjeg mesiju". jel tako?

[belfy]

Pu pusti da i drugi iznesu svoje mišljenje, kuda se žuriš, jel, nema ništa na silu, dati ću poslije i ja svoje odgovore, ali imaš jedan točan odgovor, bravo za tebe, e da!

Sada ćeš reći da smo svi bogovi jer to u Bibliji piše. I da je njegov prvi odgovor tačan.

Pa istina je da u Bibliji piše da smo i mi ljudi Bogovi (što bi značilo da smo potomci ne majmuna nego Bogova koji su napravili ovaj materijalni svijet, za životinje recimo to ne piše, samo kažem), ali to nema veze sa uzrokom svega, dakle ne govorim o prvom odgovoru.

ali kakve veze ima sta pise u Bibliji? nije ona naucna knjiga, jel tako? sta bi tebi znacilo to da sutra napokon razumijes da si potomak nekog zajednickog pretka majmuna i covjeka? da li bi se osjecao manje bitnim? da li bi se osjecao glupljim? sta bi to promijenilo u tvom zivotu?

[Dozer]

Budimo bar malo realni, i iskreni, i povezimo neke stvari iz proslosti s danasnjim znanjima.

Poznato je da u indijskim vedama starim 4000+ godina postoje vrlo detaljni opisi tadasnjih desavanja kojima su tadasnji ljudi prisustvovali, i koje su opisivali u skladu sa svojim tadasnjim znanjima i shvatanjima. A ti opisi, kada bi se te stvari desile.danas, bile bi opisane daleko drugacije i sigurno ne bi ukljucivala nikakve bogove. Ukratko, svi ti opisi ukazuju na daleko napredniju tehnologiju kojoj su Indijci tada svjedocili, ali je nisu razumjeli, pa su je sebi objasnjavali kao da se radi o bogovima. Tu je i Krisna i razni drugi likovi, ali koji na svim crtezima i ilustracijama bas i ne izgledaju kao ljudi. Ima tu i more opisa letecih masina koje bljuju vatru, koje unistavaju cijele gradove, itd. itd.. Koga zanima, moze pogledati najstariji i najveci indijski ep Mahabharata.

I ovakvih "legendi", zapisa i crteza ima sirom planete, kod skoro svih naroda, i svi su stari minimalno 4000 godina.

S danasnjom pamecu i znanjem sasvim je jasno da su tadasnji ljudi imali priliku vidjeti prisustvo neke naprednije civilizacije, a koja je radi te ogromne tehnoloske razlike protumacena kao prisustvo bogova na Zemlji, jer skoro svi opisi uvijek ukljucuju spustanje tih bogova s neba.

Ako cemo ovo prenijeti na danasnje 3 abrahamske religije i njihova vjerovanja i zapise o obracanju boga pojedinim "poslanicima", vidjecemo da se zapravo radi o identicnom sablonu kao i vijekovima ranije, ali i o identicnom tumacenju. Uvijek je bog sisao s neba i obratio se nekome, a onda je taj sirio dalje "boziju rijec".
Jedini problem je sto je taj "bog" vjerovatno od krvi i mesa, samo daleko napredniji od tadasnjih ljudi. Sigurno i od nas danas.

Sto se mene tice, ljudski "bogovi" su oduvijek bili pripadnici naprednije vrste, samo uvijek pogresno tumaceni, a mi smo geneticki eksperiment/proizvod.

I za ovo postoje hiljade dokaza sirom planete, i danas jasno vidljivih, kao i raznih zapisa na razne nacine. A tu je i prosta logika.

Problem je sto se ne zele prihvatiti, jer to bi promijenilo vazecu istoriju iz temelja, i ozbiljno nagrdilo trenutne religije.

druze Dozer, i tebi je receno vec vise puta da ti je prica ista kao i od strane ovih koju zastupaju religijisku stranu...

da te se pita zasto se te i takve "napredne civilizacije" ne javljaju vise od tada doci ce isti odgovor kao i zasto vjernici cekaju "iduceg/posljednjeg mesiju". jel tako?

Naravno da nije tako. Ja nisam vjernik u bilo kojem smislu, pa tako ni u ovom gore opisanom. Samo se vodim dostupnim i svima jasno vidljivim dokazima, i logikom. Aosolutno je suludo misliti da smo sami u svemiru, kao sto je i potpuno kontradiktorno misliti da evolucija napreduje brzinom kojom je napredovao Homo sapiens, tj. mi.
Na kraju krajeva, Roswell 1947 je priznat, zar ne?
Imas i konacno pustene moderne snimke i svjedocenja US NAVY pilota, ali i ne samo njih, nego i drugih vojski, drugih drzava. Imas svjedocenja vrlo visokih drzavnih zvanicnika, sto bivsih, sto trenutnih, itd.itd.

Zaista mislis da je sva tehnika i tehnologija koju danas imamo tek tako rapidno nastala iz nase pameti? I to sve za samo nekih 100-injak godina, cak i manje, a prije toga smo stotine hiljada godina potrosili na tucanje kamena...?

Da li se javljaju, i da li su u stvari oduvijek tu, a danas saradjuju s nekim nasim vladama, ti i ja to ne znamo zasigurno. Ali postoje insiderska svjedocenja i o tome.
X puta do sada sam rekao zasto se to krije, a ova tema je samo jos jedan u nizu dokaza da ljudska vrsta jos uvijek nije spremna da sazna ko su oduvijek "nasi" bogovi.
I nema tu potrebe za bilo kakvim vjerovanjem, samo i jedino hladna logika potkrijepljena dostupnim mnogobrojinim dokazima koje su nam ostavili oni prije nas.

Prica o ovome ti dodje kao prica o saobracajki negdje u Njemackoj, koju je neko snimio i postavio na internet, a ti kazes da je to "montaza".

[teodati]

Cekaj....sad te zanima istina, a tvrdis da je znas... Ako je znas, zasto te onda zanima...? Ljude obicno zanima da saznaju nesto sto ne znaju, a ako nesto znamo, onda tu nema sta da nas zanima jer nemamo sta otkriti, posto to vec znamo.

Da se prvo dogovoris sam sa sobom?

Nije ovo tema o "teoriji svega", tamo to pitaj, ovdje razgovaramo o tome, postoji li uzrok svega, i što je to ili tko, svejedno, drži se teme, ima svatko pravo reći svoje mišljene, ok?

[teodati]

niti da neko ili nesto ne moze ubijediti ljude u nesto sto nije istina.

Sotona je vrlo vješto ubijedio ljude da ne postoji,također ubijedio je ljude da Bog ne postoji.

U Bibliji piše da postoji i Sotona i Bog, ali zanimljivo ama baš nigdje ne piše da su to neka svjesna bića, toga nema, zašto onda vjeruješ u to, ako vjeruješ Bibliji onda treba tumačiti što tamo piše a ne dogme neke crkve, je tako ili nije?