Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

[enko 1964]

A mozda ima i razanj u haremu

Neka me u haremu pa makar me danima pekli

Ti si stariji čovjek pa se sigurno sjećaš onog, danas nepodobnog, vica kada su pitali crnca da mu ispune dvije želje i kada je poželio da bude bijel i stalno među ženskim nogama.

[Dozer]

Nije li ova postavka smijesna?
Znaci - postoje objekti koji lete. Dakle - postoje. Vidimo ih, snimimo ih. I lete na nacin na koji nasa tehnika i tehnologija ne mogu.
Same ove cinjenice su dokaz da ti objekti nisu ljudski proizvod.
To sto ih mi jos uvijek ne mozemo identifikovati, tj. ne znamo ciji su i sta su tacno (iako mislim da se to sve zna u nekim visim drzavnim krugovima mnogih zemalja), i dalje ne znaci da ne postoje.
Ocito postoje, i to ne treba vise dokazivati.Samo treba otkriti (ili konacno objaviti) ciji su i sta rade ovdje.

Drug, vidio sam i ja klipove. Slusao pilota (Nimitz incident), vjerujem mu. Svjedocio pred kongresom. Ne vjerujem da laze. Ostaje cinjenica da nema fizickog dokaza. Nesto leti, ali ne znamo sta je. Onog momenta kada NLO identifikujes kao svemirski brod, vise nije NLO, identifikovan je, etiketiran. Izvlaciti zakljucke o naprednijoj tehnologiji necega sto ne znamo sta je je neprimjerno. Ne znamo sta je. Ostaje cinjenica da i nakon 80 i nesto godina imamo mutne snimke od nekoliko sekundi. Ako je tako nesto bilo prihvatljivo 1947, u 2026 sa nasom tehnologijom, trebao bi da ispliva kakav normalan reel. Ima i ovo sto navodi na razmisljanje:



Moje misljenje je, da ako postoje, dolaze iz okeana, ili ispod okeana. Zvijezde su predaleko, zaista.

Sve OK. Ali, kako ne znamo kojom tehnologijom se pokrecu NLO koje vidimo (ima vojnih novijih snimaka), a vidimo da je to daleki naprednije od nase tehnologije i mogucnosti, kako znamo da nemaju i nacin za savladavanje ogromnih svemirskih daljina? Crvotocine su cak i kod nas teoretski moguce.

Poenta je da mi u stvari i dalje nemamo pojma ni i cemu. Mozda zakoni fizike koje mi smatramo tacnima to uopste nisu. Ili bar ne potpuno.

[PixelDrifter]

Evo kongresno saslusanje nekih zvizdaca.
https://youtu.be/8O47sJ91gTA?si=uCY2D8-wCbbrHGP3

Rekla-kazala: David Grusch je priznao da nije osobno vidio izvanzemaljske letjelice niti tijela. Njegove se tvrdnje temelje na razgovorima s više od 40 drugih svjedoka i dokumentima koje je navodno pročitao, što znanstvenici poput Joshue Semetera iz NASA-e opisuju kao "izvještaje o izvještajima" bez materijalnih dokaza. Nedostatak javnih dokaza: Grusch nije javno iznio nijednu fotografiju, videozapis ili fizički artefakt koji bi potvrdio njegove riječi.

[Dozer]

Problem s dokazuvanjem bilo cega sto vlade zzele da sakriju lezi u cinjenici da u zataskavanju ucestvuje cijeli sistem i to u vise nivoa i nacina.
Onda je taj sistem, jos davno na Watergate-u, skivao termin "teorija zavjere", kojim se tada pokusalo zataskati i skrenuti stvari s istine. Nije proslo i Watergate je na kraju ispao stvarna zavjera, a ne neka teorija.

Medjutim, ta konstrukcija je ostala do danas, i koristi se i dalje za puno stvari kije se zele sakriti, zamagliti, skrenuti, diskreditovati, itd.

Valjda ovo znamo....

Na koji nacin, realno, neko moze iznijeti NLO jz neke tajne lokacije?
Ili bilo sta drugo? Pa, jbt, na obicnom aerodromu ne mozes pronijeti 5 pfeninga da se ne vide, a ne iznijeti nesto iz npr. Area51, Dulce base i sl.

Pogledaj Roswell stone. Analize toga su pokazale svasta nesto, da ne pricamo o identicnom "krugu u zitu" koji se kasnije pojavio negdje u Engleskoj, cini mi se.

[PixelDrifter]

Sve OK. Ali, kako ne znamo kojom tehnologijom se pokrecu NLO koje vidimo (ima vojnih novijih snimaka), a vidimo da je to daleki naprednije od nase tehnologije i mogucnosti, kako znamo da nemaju i nacin za savladavanje ogromnih svemirskih daljina? Crvotocine su cak i kod nas teoretski moguce.

Poenta je da mi u stvari i dalje nemamo pojma ni i cemu. Mozda zakoni fizike kije mi smatramo tacnima to uopste nisu.

Wormholes su teoretski moguce, ali i u teoriji za njihovo otvaranje i zatvaranje trebala bi besmisleno ogromna energija. Otvaranje stabilne i upotrebljive crvotocine (wormhole) u prostor-vremenu zahtjeva nezamislivo veliku količinu energije, koja prevazilazi konvencionalne izvore, a procjene variraju od ekvivalenta mase Jupitera do energija većih od onih koje proizvode zvijezde.

[PixelDrifter]

Problem s dokazuvanjem bilo cega sto vlade zzele da sakriju lezi u cinjenici da u zataskavanju ucestvuje cijeli sistem i to u vise nivoa i nacina.
Onda je taj sistem, jos davno na Watergate-u, skivao termin "teorija zavjere", kojim se tada pokusalo zataskati i skrenuti stvari s istine. Nije proslo i Watergate je na kraju ispao stvarna zavjera, a ne neka teorija.

Medjutim, ta konstrukcija je ostala do danas, i koristi se i dalje za puno stvari kije se zele sakriti, zamagliti, skrenuti, diskreditovati, itd.

Valjda ovo znamo....

Na koji nacin, realno, neko moze iznijeti NLO jz neke tajne lokacije?
Ili bilo sta drugo? Pa, jbt, na obicnom aerodromu ne mozes pronijeti 5 pfeninga da se ne vide, a ne iznijeti nesto iz npr. Area51, Dulce base i sl.

Pogledaj Roswell stone. Analize toga su pokazale svasta nesto, da ne pricamo o identicnom "krugu u zitu" koji se kasnije pojavio negdje u Engleskoj, cini mi se.

Krugovi u žitu su u najvećem broju slučajeva rezultat ljudske aktivnosti, što je naučno potvrđeno i dokazano brojnim priznanjima autora. Iako su decenijama bili predmet teorija o vanzemaljcima, istraživanja su pokazala da se radi o obliku pejsažne umjetnosti ili dobro osmišljenim prevarama.

[Dozer]

Zahtijeva puno energije po nasim trenutnim znanjima.
Ponavljam - NLOi lete na nama neshvatljiv nacin i pogon, to znamo.
Kako onda da znamo da ne postoji i neki nacin koristenja neke energije za koji jos uvijek ne znamo?

[PixelDrifter]

Zahtijeva puno energije po nasim trenutnim znanjima.
Ponavljam - NLOi lete na nama neshvatljiv nacin i pogon, to znamo.
Kako onda da znamo da ne postoji i neki nacin koristenja neke energije za koji jos uvijek ne znamo?

Prvo, ne znamo sta je NLO. Mozda je prirodni fenomen? Ne mozes ni to iskljuciti. Sve sto ne znamo je predmet spekulacija, ali ne i dokaza. Na isti nacin religija fercera (bozje postojanje, andjeli). Zakoni fizike nisu nesto sto mozes proizvoljno mijenjati. Ili vaze ili ne vaze, nema treceg. Ne tvrdim da vanzemaljci ne postoje, kazem da nemamo dokaza za njihovo postojanje. Dokaz da je mozda sve hoax je Trump koji je spreman da objavi sve o NLO. Njemu ne vjerujem nista.

[sime_cipol]

Meni je zanimljivo da je vise snimaka NLO bilo prije 20-30 godina, nego danas kad imamo 10 milijardi telefona sa kamerom

[Dozer]

Problem s dokazuvanjem bilo cega sto vlade zzele da sakriju lezi u cinjenici da u zataskavanju ucestvuje cijeli sistem i to u vise nivoa i nacina.
Onda je taj sistem, jos davno na Watergate-u, skivao termin "teorija zavjere", kojim se tada pokusalo zataskati i skrenuti stvari s istine. Nije proslo i Watergate je na kraju ispao stvarna zavjera, a ne neka teorija.

Medjutim, ta konstrukcija je ostala do danas, i koristi se i dalje za puno stvari kije se zele sakriti, zamagliti, skrenuti, diskreditovati, itd.

Valjda ovo znamo....

Na koji nacin, realno, neko moze iznijeti NLO jz neke tajne lokacije?
Ili bilo sta drugo? Pa, jbt, na obicnom aerodromu ne mozes pronijeti 5 pfeninga da se ne vide, a ne iznijeti nesto iz npr. Area51, Dulce base i sl.

Pogledaj Roswell stone. Analize toga su pokazale svasta nesto, da ne pricamo o identicnom "krugu u zitu" koji se kasnije pojavio negdje u Engleskoj, cini mi se.

Krugovi u žitu su u najvećem broju slučajeva rezultat ljudske aktivnosti, što je naučno potvrđeno i dokazano brojnim priznanjima autora. Iako su decenijama bili predmet teorija o vanzemaljcima, istraživanja su pokazala da se radi o obliku pejsažne umetnosti ili dobro osmišljenim prevarama.

Netacno. Krugovi u zitu se pojavljuju decenijama. Postoji cak i snimak svjetlecih kugli koje se krecu kroz polje par minuta, i nakon njihovog odlaska u polju je ostao crtez.

Postoji i velika razlika u nacinu savijanja stabljika crteza koje su napravili ljudi i onih koje nisu. Daska-noga povaljuje i lomi stabljike, a u crtezima koje nisu napravili ljudi jasno su vidljivi i mjerljivi tragovi radijacije, a na mjestima savijanja stabljika vidljivi su tragovi djelovanja toplote, zbog cega se stabljika tu raspukne i savije.

Da ne pricamo o velicini mnogih crteza (mnpgi su 200x200m, neki i veci), kao i preciznosti i kompleksnosti, za sta bi , i to u sred noci, trebala armija ljudi.

[dr_Evil]

Meni je zanimljivo da je vise snimaka NLO bilo prije 20-30 godina, nego danas kad imamo 10 milijardi telefona sa kamerom

To bi bio razlog, vise niko ne gleda u nebo

Kao sto Truba postavi video jucer, zbog toga se manje i sexamo

[pemanapemani]

Stalno se ističe kako nema dobrih snimaka i fotografija već 80 godina, a koji god se snimak pojavi, u najmanju ruku se ignorise ili proglasi fotomontažom.

Na kraju, imaju snimci Sovjeta kada je nestala sonda koja je proucavala Fobos, mjesec Marsa.
Snimke vojske SAD iz 2004., 2015, 2018., 2022., zapadna i istočna obala SAD, Irak, Afganistan, Antartika, vojne baze u SAD i Britaniji.
Fotografija diska koju je snimio avion koji je mapirao dio Kostarike iz 70-ih.
Itd.

Ovo je jedini nepoznati fenomen koji se svjesno ne želi zvanicno proučavati već 100 godina.

Bukvalno, nema nijedna druga nepoznanica u zadnjih 100 godina koja se toliko ignorise.
Više zvanicno znamo o bozijoj cestici i velikom prasku, nego o onome što nam leti iznad glava zadnjih 100godina, vjerovatno i puno duže.

[PixelDrifter]

Problem s dokazuvanjem bilo cega sto vlade zzele da sakriju lezi u cinjenici da u zataskavanju ucestvuje cijeli sistem i to u vise nivoa i nacina.
Onda je taj sistem, jos davno na Watergate-u, skivao termin "teorija zavjere", kojim se tada pokusalo zataskati i skrenuti stvari s istine. Nije proslo i Watergate je na kraju ispao stvarna zavjera, a ne neka teorija.

Medjutim, ta konstrukcija je ostala do danas, i koristi se i dalje za puno stvari kije se zele sakriti, zamagliti, skrenuti, diskreditovati, itd.

Valjda ovo znamo....

Na koji nacin, realno, neko moze iznijeti NLO jz neke tajne lokacije?
Ili bilo sta drugo? Pa, jbt, na obicnom aerodromu ne mozes pronijeti 5 pfeninga da se ne vide, a ne iznijeti nesto iz npr. Area51, Dulce base i sl.

Pogledaj Roswell stone. Analize toga su pokazale svasta nesto, da ne pricamo o identicnom "krugu u zitu" koji se kasnije pojavio negdje u Engleskoj, cini mi se.

Krugovi u žitu su u najvećem broju slučajeva rezultat ljudske aktivnosti, što je naučno potvrđeno i dokazano brojnim priznanjima autora. Iako su decenijama bili predmet teorija o vanzemaljcima, istraživanja su pokazala da se radi o obliku pejsažne umetnosti ili dobro osmišljenim prevarama.

Netacno. Krugovi u zitu se pojavljuju decenijama. Postoji cak i snimak svjetlecih kugli koje se krecu kroz polje par minuta, i nakon njihovog odlaska u polju je ostao crtez.

Postoji i velika razlika u nacinu savijanja stabljika crteza koje su napravili ljudi i onih koje nisu. Daska-noga povaljuje i lomi stabljike, a u crtezima koje nisu napravili ljudi jasno su vidljivi i mjerljivi tragovi radijacije, a na mjestima savijanja stabljika vidljivi su tragovi djelovanja toplote, zbog cega se stabljika tu raspukne i savije.

Da ne pricamo o velicini mnogih crteza (mnpgi su 200x200m, neki i veci), kao i preciznosti i kompleksnosti, za sta bi , i to u sred noci, trebala armija ljudi.

I prevale galaksiju da ostave grafit u zitu, k'o ovi sto po gradovima saraju po zidovima i tramvajima? Napredno od naprednije civilizacije.

[dr_Evil]

Krugovi u žitu su u najvećem broju slučajeva rezultat ljudske aktivnosti, što je naučno potvrđeno i dokazano brojnim priznanjima autora. Iako su decenijama bili predmet teorija o vanzemaljcima, istraživanja su pokazala da se radi o obliku pejsažne umetnosti ili dobro osmišljenim prevarama.

Netacno. Krugovi u zitu se pojavljuju decenijama. Postoji cak i snimak svjetlecih kugli koje se krecu kroz polje par minuta, i nakon njihovog odlaska u polju je ostao crtez.

Postoji i velika razlika u nacinu savijanja stabljika crteza koje su napravili ljudi i onih koje nisu. Daska-noga povaljuje i lomi stabljike, a u crtezima koje nisu napravili ljudi jasno su vidljivi i mjerljivi tragovi radijacije, a na mjestima savijanja stabljika vidljivi su tragovi djelovanja toplote, zbog cega se stabljika tu raspukne i savije.

Da ne pricamo o velicini mnogih crteza (mnpgi su 200x200m, neki i veci), kao i preciznosti i kompleksnosti, za sta bi , i to u sred noci, trebala armija ljudi.

I prevale galaksiju da ostave grafit u zitu, k'o ovi sto po gradovima saraju po zidovima i tramvajima? Napredno od naprednije civilizacije.

Nece niko da moje jagode povalja, morat cu zito poceti sadit(sijat). Vole da slete tamo gdje je najlakse zapaljivo

[JohnnyS]

Meni je zanimljivo da je vise snimaka NLO bilo prije 20-30 godina, nego danas kad imamo 10 milijardi telefona sa kamerom

Inače vanzemaljci samo Ameriku posjećuju, valjda je 90% tih snimaka napravljeno u SAD-u. Ako ne i višw

[dr_Evil]

Meni je zanimljivo da je vise snimaka NLO bilo prije 20-30 godina, nego danas kad imamo 10 milijardi telefona sa kamerom

Inače vanzemaljci samo Ameriku posjećuju, valjda je 90% tih snimaka napravljeno u SAD-u. Ako ne i višw

A onaj nas pilot sta je gonjao male zelene preko Jadrana?

[JohnnyS]

Krugovi u žitu su u najvećem broju slučajeva rezultat ljudske aktivnosti, što je naučno potvrđeno i dokazano brojnim priznanjima autora. Iako su decenijama bili predmet teorija o vanzemaljcima, istraživanja su pokazala da se radi o obliku pejsažne umetnosti ili dobro osmišljenim prevarama.

Netacno. Krugovi u zitu se pojavljuju decenijama. Postoji cak i snimak svjetlecih kugli koje se krecu kroz polje par minuta, i nakon njihovog odlaska u polju je ostao crtez.

Postoji i velika razlika u nacinu savijanja stabljika crteza koje su napravili ljudi i onih koje nisu. Daska-noga povaljuje i lomi stabljike, a u crtezima koje nisu napravili ljudi jasno su vidljivi i mjerljivi tragovi radijacije, a na mjestima savijanja stabljika vidljivi su tragovi djelovanja toplote, zbog cega se stabljika tu raspukne i savije.

Da ne pricamo o velicini mnogih crteza (mnpgi su 200x200m, neki i veci), kao i preciznosti i kompleksnosti, za sta bi , i to u sred noci, trebala armija ljudi.

I prevale galaksiju da ostave grafit u zitu, k'o ovi sto po gradovima saraju po zidovima i tramvajima? Napredno od naprednije civilizacije.

Ne pratiš, ko kaže da su s kraja galaksije, možda žive na Antarktiku

[Dozer]

Stalno se ističe kako nema dobrih snimaka i fotografija već 80 godina, a koji god se snimak pojavi, u najmanju ruku se ignorise ili proglasi fotomontažom.

Na kraju, imaju snimci Sovjeta kada je nestala sonda koja je proucavala Fobos, mjesec Marsa.
Snimke vojske SAD iz 2004., 2015, 2018., 2022., zapadna i istočna obala SAD, Irak, Afganistan, Antartika, vojne baze u SAD i Britaniji.
Fotografija diska koju je snimio avion koji je mapirao dio Kostarike iz 70-ih.
Itd.

Ovo je jedini nepoznati fenomen koji se svjesno ne želi zvanicno proučavati već 100 godina.

Bukvalno, nema nijedna druga nepoznanica u zadnjih 100 godina koja se toliko ignorise.
Više zvanicno znamo o bozijoj cestici i velikom prasku, nego o onome što nam leti iznad glava zadnjih 100godina, vjerovatno i puno duže.

Da ne spominjemo japanski 747, 1980 i neke, koji je i te kako dokumentovan kroz civilne i vojne radare, a onda i pilotovo svjedocenje i crteze.
Tada je ogroman NLO, 10-ak puta veci od aviona, letio pored aviona dobrih 10 minuta.
Pilot je pokusavao pobjeci, ali nije uspio. Na kraju je NLO samo vrlo brzo otisao u nebo.
Taj pilot vise nikad nije letio, penzionisao se.

[pemanapemani]

Meni je zanimljivo da je vise snimaka NLO bilo prije 20-30 godina, nego danas kad imamo 10 milijardi telefona sa kamerom

Inače vanzemaljci samo Ameriku posjećuju, valjda je 90% tih snimaka napravljeno u SAD-u. Ako ne i višw

Izguglaj Kinu i snimke, još cenzura.
Čile, svaki treći čovjek vidio NLO, stotine snimaka.

[dr_Evil]

Stalno se ističe kako nema dobrih snimaka i fotografija već 80 godina, a koji god se snimak pojavi, u najmanju ruku se ignorise ili proglasi fotomontažom.

Na kraju, imaju snimci Sovjeta kada je nestala sonda koja je proucavala Fobos, mjesec Marsa.
Snimke vojske SAD iz 2004., 2015, 2018., 2022., zapadna i istočna obala SAD, Irak, Afganistan, Antartika, vojne baze u SAD i Britaniji.
Fotografija diska koju je snimio avion koji je mapirao dio Kostarike iz 70-ih.
Itd.

Ovo je jedini nepoznati fenomen koji se svjesno ne želi zvanicno proučavati već 100 godina.

Bukvalno, nema nijedna druga nepoznanica u zadnjih 100 godina koja se toliko ignorise.
Više zvanicno znamo o bozijoj cestici i velikom prasku, nego o onome što nam leti iznad glava zadnjih 100godina, vjerovatno i puno duže.

Da ne spominjemo japanski 747, 1980 i neke, koji je i te kako dokumentovan kroz civilne i vojne radare, a onda i pilotovo svjedocenje i crteze.
Tada je ogroman NLO, 10-ak puta veci od aviona, letio pored aviona dobrih 10 minuta.
Pilot je pokusavao pobjeci, ali nije uspio. Na kraju je NLO samo vrlo brzo otisao u nebo.
Taj pilot vise nikad nije letio, penzionisao se.

Svasta je moguce, ali od toliko haviona samo on vidio

[JohnnyS]

Meni je zanimljivo da je vise snimaka NLO bilo prije 20-30 godina, nego danas kad imamo 10 milijardi telefona sa kamerom

Inače vanzemaljci samo Ameriku posjećuju, valjda je 90% tih snimaka napravljeno u SAD-u. Ako ne i višw

Izguglaj Kinu i snimke, još cenzura.
Čile, svaki treći čovjek vidio NLO, stotine snimaka.

Vidio sam sad, upucalo UFO u Kini. Ne mogu Kinezi Tajvan osvojiti, ali zato mogu oborit leteći tanjur civilizacije koja ima tehnologiju koja omogućuje putovanje brže od svjetlosti.

Sounds legit

[Dozer]

Netacno. Krugovi u zitu se pojavljuju decenijama. Postoji cak i snimak svjetlecih kugli koje se krecu kroz polje par minuta, i nakon njihovog odlaska u polju je ostao crtez.

Postoji i velika razlika u nacinu savijanja stabljika crteza koje su napravili ljudi i onih koje nisu. Daska-noga povaljuje i lomi stabljike, a u crtezima koje nisu napravili ljudi jasno su vidljivi i mjerljivi tragovi radijacije, a na mjestima savijanja stabljika vidljivi su tragovi djelovanja toplote, zbog cega se stabljika tu raspukne i savije.

Da ne pricamo o velicini mnogih crteza (mnpgi su 200x200m, neki i veci), kao i preciznosti i kompleksnosti, za sta bi , i to u sred noci, trebala armija ljudi.

I prevale galaksiju da ostave grafit u zitu, k'o ovi sto po gradovima saraju po zidovima i tramvajima? Napredno od naprednije civilizacije.

Ne pratiš, ko kaže da su s kraja galaksije, možda žive na Antarktiku

Ocito ni ti ne pratis zbivanja oko Antarktika (Juzni pol). Nedavno je tamo djelimicno otapanje leda otkrilo oko 30% piramide. Po procjenama, osnova te piramide je 2x2km. Mozes li zamisliti tu velicinu piramide... I, otkud piramida tamo?
Takodjer, osim naucnika koji tamo borave, vecinom na vanjskim ivicama kontinenta, odlazak prema samom centru pola je zabranjen decenijama. Zasto?

Od nedavno se kroz pukotine u ledu salju podvodna vozila koja su snimila nevjerovatne stvari, poput rakova s nogama od 6m, lignje duge 10-ak metara (par ih je i ulovljeno, postoje animci), i raznih novih zivotnih oblika za koje uopste nismo znali. I sve je ogromno u poredjenju s onim sto nam je poznato jz ostatka svijeta.

I, naeavno, jos od WW2 i saveznickog trazenja Hitlera tamo, Antarktik je poznat kao mjesto cestih vidjenja NLO-a.
Bas kao i razne planine i vulkani sirom svijeta.

[pemanapemani]

Stalno se ističe kako nema dobrih snimaka i fotografija već 80 godina, a koji god se snimak pojavi, u najmanju ruku se ignorise ili proglasi fotomontažom.

Na kraju, imaju snimci Sovjeta kada je nestala sonda koja je proucavala Fobos, mjesec Marsa.
Snimke vojske SAD iz 2004., 2015, 2018., 2022., zapadna i istočna obala SAD, Irak, Afganistan, Antartika, vojne baze u SAD i Britaniji.
Fotografija diska koju je snimio avion koji je mapirao dio Kostarike iz 70-ih.
Itd.

Ovo je jedini nepoznati fenomen koji se svjesno ne želi zvanicno proučavati već 100 godina.

Bukvalno, nema nijedna druga nepoznanica u zadnjih 100 godina koja se toliko ignorise.
Više zvanicno znamo o bozijoj cestici i velikom prasku, nego o onome što nam leti iznad glava zadnjih 100godina, vjerovatno i puno duže.

Da ne spominjemo japanski 747, 1980 i neke, koji je i te kako dokumentovan kroz civilne i vojne radare, a onda i pilotovo svjedocenje i crteze.
Tada je ogroman NLO, 10-ak puta veci od aviona, letio pored aviona dobrih 10 minuta.
Pilot je pokusavao pobjeci, ali nije uspio. Na kraju je NLO samo vrlo brzo otisao u nebo.
Taj pilot vise nikad nije letio, penzionisao se.

Meni je samo fascinantno, sa naučne sociološke strane, da je to bukvalno svakodnevni fenomen koji se zvanicno ignorise i masa ljudi proglašava budalama ako to spomenu.
S druge strane, bukvalno svaka nebuloza se proučava i tome daje naučni značaj.

[pemanapemani]

Inače vanzemaljci samo Ameriku posjećuju, valjda je 90% tih snimaka napravljeno u SAD-u. Ako ne i višw

Izguglaj Kinu i snimke, još cenzura.
Čile, svaki treći čovjek vidio NLO, stotine snimaka.

Vidio sam sad, upucalo UFO u Kini. Ne mogu Kinezi Tajvan osvojiti, ali zato mogu oborit leteći tanjur civilizacije koja ima tehnologiju koja omogućuje putovanje brže od svjetlosti.

Sounds legit

E jebi ga.

[PixelDrifter]

Pa, ima ljudi koji vide Bogorodicu na svakome cosku. Imaju i fotografije. Vjerovanje bez dokaza je religija ili kult.