cyprus wrote:
Ali nije to stvar smaranja, nego pukog nerazumijevanja, ignorisanja i izvrtanja onoga što ti sugovornik kaže...
Ali evo de, da još jednom probam... Prvo, ja nisam govorio o OGROMNOJ različitosti bosanskog i bošnjačkog, nego o jednostavnoj činjenici da ta razlika postoji, kao i da je ignorisanje te činjenice jako opasno... Drugo, ja nisam govorio da je problem da se Bošnjaci identificiraju sa državom, nego da je problem kada svoj etnički identitet izjednačavaju sa svojim državnim identitetom i pogotovo kada svoj parcijalni etnički interes proglašavaju za državni interes... Da li je sada jasna razlika, odnosno ono o čemu ja govorim?
Svaki čovjek ima višestruki identitet... Između ostalog, među te identitetske komponente spadaju pripadnost državi i pripadnost etničkoj grupi... Bosna i Hercegovina je država, a Bošnjaci su etnička grupa... U Bosni i Hercegovini živi više etničkih grupa, od kojih tri imaju status konstitutivnih naroda... Bošnjaci su sa druge strane etnička grupa, čiji pripadnici žive u više država... Iako najveći broj Bošnjaka živi u Bosni i Hercegovini, ne treba previdjeti činjenicu da su oni autohtoni narod još najmanje i u Srbiji, Crnoj Gori i Kosovu, te da su integrisani članovi društva mnogih država Evrope i svijeta... U tim zemljama dakle postoje Bošnjaci, sa bošnjačkim identitetom i zasebnim interesima koje proizilaze iz te etničke posebnosti, a koji opet nemaju nikakve veze sa Bosnom i Hercegovinom... Kako onda postaviti znak jednakosti između bošnjačkog i bosanskog?
To je recimo logički aspekt... Hajde sada da vidimo praktični... Interes koji imaju Bošnjaci u Bosni i Hercegovini nije nužno jednak interesu drugih stanovnika Bosne i Hercegovine... Kako onda možemo reći Bošnjaci = Bosna? Evo da ilustriram sa još nekoliko primjera... Da li se može reći da je interes Grka = interes Kipra? Grci nekoliko milenija žive na tom ostrvu, danas sačinjavaju tri četvrtine stanovništva ostrva, pa je onda logično, zar ne? Znači grčko = kiparsko? Hoćemo li pitati kiparske Turke šta misle o tome? Da li je flamansko = belgijsko? Da li je germanošvicarsko = švicarsko? Da li je paštunsko = afganistansko? Da li je englesko = britansko?
Dakle, nije problem to što neki Bošnjak, pored etničkog i državni identitet (to je normalno, pa i neizbježno)... Problem je kad ustvrdi da je to jedno te isto...
A koji je to bosnjacki interes, identitet,... koji se ne moze povezati sa Bosnom?
Spominjes stalno da parcijalni etnicki interes - i da to nije isto kao drzavni interes. Koji je to parcijalni etnicki interes koji se kosi sa drzavnim interesom?
Naravno da Bosnjaci imaju interes koji nije jednak interesu drugih stanovnika i to je surova realnost danasnjice. Kao sto ti je jasan interes drugih naroda u BiH i cemu teze. I tu upadas sam sebi u stomak - kada pricas da je bosnjacki interes parcijalan i nije drzavni.
Kada jako dobro znas da je vise BiH, bosanskohercegovackog identiteta, bosanstva,... u bilo kojoj bosnjackoj sredini sto u FBiH sto u RS gdje ima veci broj bosnjackih povratnika. I opet - ne mora covjek biti Bosnjak da bi bio dio probosnaskih snaga, dio bosanskohercegovackog identiteta i interesa,... - dovoljno je samo da postuje glavne nosioce toga i pomogne.
Shvatam ljude koji nisu Bosnjaci a dio su probosanskih snaga, bosanskohercegovackog identiteta,... da ne zele da ih neko tumaci kao Bosnjake ili da se njihovi ciljevi tumace kao bosnjacki. Ali ne shvatam toliku averziju, odbojnost,... i teorije bosnjacke opasnosti, da Bosnjaci rasturaju BiH, da je bosnjacki nacionalizam opasan po BiH i druge,...
Ako ti je stalo do BiH i bosanskohercegovackog interesa - jedino sto mozes je da se prikljucis Bosnjacima kao jedinoj realnoj snazi. A na ovoj temi se uprvo i raspravlja koliko Bosnjaci sami olaksavaju drugima da im se pridruze ili otezavaju. Koliko su stvari koje slave i postuju jednoobrazne, parcijalne, monolitne,... ili neutralne da druge ne diskriminiraju.